超级军网又一批Apollo阿波罗登月照曝光：大部分没见过。(注意看 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 09:23:55
1969年7月20日，尼尔-阿姆斯特朗和巴兹-奥尔德林首次实现人类登陆其它星球，为了庆祝人类登月45周年，美国宇航局历史研究所挑选了一组鲜为人知的“阿波罗11号”照片。图中是阿波罗11号“鹰登陆舱”，携载阿姆斯特朗和奥尔德林抵达月球表面。http://news.mydrivers.com/1/313/313268.htm
1969年7月20日，尼尔-阿姆斯特朗和巴兹-奥尔德林首次实现人类登陆其它星球，为了庆祝人类登月45周年，美国宇航局历史研究所挑选了一组鲜为人知的“阿波罗11号”照片。图中是阿波罗11号“鹰登陆舱”，携载阿姆斯特朗和奥尔德林抵达月球表面。http://news.mydrivers.com/1/313/313268.htm
还是那句话，旗为什么飘。
飘得太诡异了
那旗子不是布料的。所谓飘扬是眼神党的无知而已。
bushiwotaishuai 发表于 2014-7-22 09:50
还是那句话，旗为什么飘。
摄影棚的科学顾问要打PP了
还是那句话，旗为什么飘。
摄影棚的科学顾问要打PP了
其他照片中星条旗是平展的，这个是卷起来的，旗子在动？
静态的照片怎么能看出飘呢...
又有新图了围观中
就是这个地面，把中国骗的真惨。
看中国登月前在地面搞得那个试验场，就是这种泥地。
看中国登月前在地面搞得那个试验场，就是这种泥地。
一个阿波罗计划想忽悠倒两个帝国?
又搭摄影棚了？
哪个时代登月，冷战时代真是疯狂
好莱坞大片。
有可能是登月舱起飞的时候气流吹动的吗？
bushiwotaishuai 发表于 2014-7-22 09:50
还是那句话，旗为什么飘。
官方之前的解释是：金属材质。之前的照片似乎也能印证这点。
不过这次的图上看怎么也不像金属，有待验证。
还是那句话，旗为什么飘。
官方之前的解释是：金属材质。之前的照片似乎也能印证这点。
不过这次的图上看怎么也不像金属，有待验证。
旗子是卷起来的 准备伸展开来
又见水泥厂。。。话说有把柄在手总是好的，还可以一起搞个环太什么的演演戏，免得互相撕破脸。不过要栓好狗链啊。。。
wetoo12345 发表于 2014-7-22 09:58
就是这个地面，把中国骗的真惨。
看中国登月前在地面搞得那个试验场，就是这种泥地。
这种谣言太低级了，美国公布的大量月坑月岩地表环境的照片成千上万，还都是几十年前就有的
就是这个地面，把中国骗的真惨。
看中国登月前在地面搞得那个试验场，就是这种泥地。
这种谣言太低级了，美国公布的大量月坑月岩地表环境的照片成千上万，还都是几十年前就有的
月球没大气，用布的飘不起来，用的是别的材料，带着时要卷起来，打开时没有完全展开，就这么简单。别搞什么阴谋论了。。。。。。媒体炒作罢了。
早就辟谣了。是一种塑料材质。卷起来带上去的。打开之后会自动舒展开。那些说飘的和说登月造假的为什么总是显得那么无知呢？否定人类登月的伟大事实就表明你很有质疑精神？
歼击风 发表于 2014-7-22 09:51
那旗子不是布料的。所谓飘扬是眼神党的无知而已。
你仔细看图了么，这不是眼神的问题，我刚看到标题的时候也想当然的跟你一样想。但看过图之后我犹豫了。之前的解释是金属材料，但这张照片很难让人相信是金属材质，飘扬的效果也十分真实。倘若用硬质或韧性材料制作旗帜，不需要（也很难）模拟出这么逼真的飘扬效果。
PS:我不是登月阴谋证者，之前我也一直相信关于国旗的解释。只是针对这张照片而言，就是论事，确实存在很大疑问。还有一种可能就是照片本身有问题，比如来自电影或者模拟演练的图片。
那旗子不是布料的。所谓飘扬是眼神党的无知而已。
你仔细看图了么，这不是眼神的问题，我刚看到标题的时候也想当然的跟你一样想。但看过图之后我犹豫了。之前的解释是金属材料，但这张照片很难让人相信是金属材质，飘扬的效果也十分真实。倘若用硬质或韧性材料制作旗帜，不需要（也很难）模拟出这么逼真的飘扬效果。
PS:我不是登月阴谋证者，之前我也一直相信关于国旗的解释。只是针对这张照片而言，就是论事，确实存在很大疑问。还有一种可能就是照片本身有问题，比如来自电影或者模拟演练的图片。
官方之前的解释是：金属材质。之前的照片似乎也能印证这点。
不过这次的图上看怎么也不像金属，有待验证 ...
什么材质还是不能解释旗子自己变形，要是够软就会在月球的重力向下垂着，要是金属就始终保持一个形状，要不然就是美国自己有一种不定形金属始终变换形状。要不然每次照相闲的蛋疼的宇航员都动一下旗子
不过这次的图上看怎么也不像金属，有待验证 ...
什么材质还是不能解释旗子自己变形，要是够软就会在月球的重力向下垂着，要是金属就始终保持一个形状，要不然就是美国自己有一种不定形金属始终变换形状。要不然每次照相闲的蛋疼的宇航员都动一下旗子
wtzoo 发表于 2014-7-22 10:19
这种谣言太低级了，美国公布的大量月坑月岩地表环境的照片成千上万，还都是几十年前就有的
什么谣言？
你先去看看中国登月前在地面搞得那个试验场行不？
这种谣言太低级了，美国公布的大量月坑月岩地表环境的照片成千上万，还都是几十年前就有的
什么谣言？
你先去看看中国登月前在地面搞得那个试验场行不？
你仔细看图了么，这不是眼神的问题，我刚看到标题的时候也想当然的跟你一样想。但看过图之后我犹豫了。之 ...
你对金属材料的认识看来仅限于铁板一块那种层次。铝箔没见过？
你对金属材料的认识看来仅限于铁板一块那种层次。铝箔没见过？
歼击风 发表于 2014-7-22 09:51
那旗子不是布料的。所谓飘扬是眼神党的无知而已。
不是布料的怎么能这么飘逸？就算是金属的也应该是直挺挺的吧
那旗子不是布料的。所谓飘扬是眼神党的无知而已。
不是布料的怎么能这么飘逸？就算是金属的也应该是直挺挺的吧
一直觉得奇怪，从存放编织物的角度来讲，不是折叠好的最省空间吗，这皱的纹路哪像是折叠过的，就像随便塞在那个角落的一样
simonail 发表于 2014-7-22 09:55
静态的照片怎么能看出飘呢...
卷曲的旗面，不是飘难道是设计这样拿来摆拍的吗？
静态的照片怎么能看出飘呢...
卷曲的旗面，不是飘难道是设计这样拿来摆拍的吗？
wetoo12345 发表于 2014-7-22 09:58
就是这个地面，把中国骗的真惨。
看中国登月前在地面搞得那个试验场，就是这种泥地。
可怜的小玉兔。
就是这个地面，把中国骗的真惨。
看中国登月前在地面搞得那个试验场，就是这种泥地。
可怜的小玉兔。
hubicao 发表于 2014-7-22 10:11
有可能是登月舱起飞的时候气流吹动的吗？
但是据说登月带的旗子都是金属的，直挺挺的那种
有可能是登月舱起飞的时候气流吹动的吗？
但是据说登月带的旗子都是金属的，直挺挺的那种
经典口水帖！
我真搞不懂总有那么多人去质疑美帝国主义登月的事实。
看来美国的航天专家都是吃干饭的，模拟个登月场景都能出这么大的篓子，看看我大CD的众多水友，一眼就看穿了。
不过我到是想问问这些人，假设这面国旗是布的，在真空低重力状态下，它到底应该是什么样的形态才是正常的？一张静态图是如何看出这面旗在飘动的？
看来美国的航天专家都是吃干饭的，模拟个登月场景都能出这么大的篓子，看看我大CD的众多水友，一眼就看穿了。
不过我到是想问问这些人，假设这面国旗是布的，在真空低重力状态下，它到底应该是什么样的形态才是正常的？一张静态图是如何看出这面旗在飘动的？
不是布料的怎么能这么飘逸？就算是金属的也应该是直挺挺的吧
见过铝箔吗？见过镀铝薄膜吗？
见过铝箔吗？见过镀铝薄膜吗？
大怯懦鸡 发表于 2014-7-22 10:19
月球没大气，用布的飘不起来，用的是别的材料，带着时要卷起来，打开时没有完全展开，就这么简单。别搞什么 ...
不是说是金属的吗？金属的折叠又打开，这么高端啊，柔性金属？
月球没大气，用布的飘不起来，用的是别的材料，带着时要卷起来，打开时没有完全展开，就这么简单。别搞什么 ...
不是说是金属的吗？金属的折叠又打开，这么高端啊，柔性金属？
官方之前的解释是：金属材质。之前的照片似乎也能印证这点。
不过这次的图上看怎么也不像金属，有待验证 ...
铝箔也是金属
不过这次的图上看怎么也不像金属，有待验证 ...
铝箔也是金属
孜然鸡丁 发表于 2014-7-22 10:22
早就辟谣了。是一种塑料材质。卷起来带上去的。打开之后会自动舒展开。那些说飘的和说登月造假的为什么总是 ...
不是说的是金属材质的吗？
早就辟谣了。是一种塑料材质。卷起来带上去的。打开之后会自动舒展开。那些说飘的和说登月造假的为什么总是 ...
不是说的是金属材质的吗？
卷曲的旗面，不是飘难道是设计这样拿来摆拍的吗？
那个旗子一开始是卷在旗杆上的，展开后还有残留变形而已，宇航员偷懒没有完全弄平而已。
那个旗子一开始是卷在旗杆上的，展开后还有残留变形而已，宇航员偷懒没有完全弄平而已。
wetoo12345 发表于 2014-7-22 10:25
什么谣言？
你先去看看中国登月前在地面搞得那个试验场行不？
有关系么
“就是这个地面，把中国骗的真惨”——这是你自己的原话
国际科学界都在骗中国说地表都是烂泥地？各种地表环境的照片都有，不要选择性无视
嫦娥工程登陆场在登陆前都已经经过地表测绘，会像你一样在网上看帖子决定在哪登陆？
什么谣言？
你先去看看中国登月前在地面搞得那个试验场行不？
有关系么
“就是这个地面，把中国骗的真惨”——这是你自己的原话
国际科学界都在骗中国说地表都是烂泥地？各种地表环境的照片都有，不要选择性无视
嫦娥工程登陆场在登陆前都已经经过地表测绘，会像你一样在网上看帖子决定在哪登陆？
wtzoo 发表于 2014-7-22 10:31
有关系么
“就是这个地面，把中国骗的真惨”——这是你自己的原话
各种地表照片？
呵呵，近距离拍摄的也就美国自己吧，不过美国拍的大部分都是这种泥地。
所以中国在地面上练得也是这种泥地。
后来的就不说了，大家都知道了。
有关系么
“就是这个地面，把中国骗的真惨”——这是你自己的原话
各种地表照片？
呵呵，近距离拍摄的也就美国自己吧，不过美国拍的大部分都是这种泥地。
所以中国在地面上练得也是这种泥地。
后来的就不说了，大家都知道了。
不是说是金属的吗？金属的折叠又打开，这么高端啊，柔性金属？
以前那种锡皮的牙膏管还有印象吗？你可以一会把它完成S型，一会弯成3型。至于星条旗图案，你可以把它想象成牙膏上的图案好了。
以前那种锡皮的牙膏管还有印象吗？你可以一会把它完成S型，一会弯成3型。至于星条旗图案，你可以把它想象成牙膏上的图案好了。
wetoo12345 发表于 2014-7-22 10:33
各种地表照片？
呵呵，近距离拍摄的也就美国自己吧，不过美国拍的大部分都是这种泥地。
所以中国在地面 ...
真是笑话，就你一句话就可以抹黑中国，把中国的测控测绘技术说的如此不堪？
中国大量的月面照片哪来的，中国从2003年就开始了月面及登陆场的测绘工作，都被你选择性无视？需要靠美国的照片？笑话！
各种地表照片？
呵呵，近距离拍摄的也就美国自己吧，不过美国拍的大部分都是这种泥地。
所以中国在地面 ...
真是笑话，就你一句话就可以抹黑中国，把中国的测控测绘技术说的如此不堪？
中国大量的月面照片哪来的，中国从2003年就开始了月面及登陆场的测绘工作，都被你选择性无视？需要靠美国的照片？笑话！