求科普,朝战时候大馒头和3485对抗的情况

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:45:41
只知道潘兴打3485无压力啊,就是不知道大馒头E8和3485之间打过没有,具体怎么打的只知道潘兴打3485无压力啊,就是不知道大馒头E8和3485之间打过没有,具体怎么打的
半斤八两的坦克,防护还是t3485要比m4a3e8好
上世纪90年代看过有介绍朝鲜战争初期北朝鲜装甲兵运用的文章,从开战讲到志愿军入朝前夕。大概是北棒T-34 85完虐M24,与M4A3E8相当,完全打不过M26。但是T-34 85有个严重的问题就是被击毁后成员生存率极低,美系坦克则要好得多
@星空 发表于 2012-1-30 17:14
上世纪90年代看过有介绍朝鲜战争初期北朝鲜装甲兵运用的文章,从开战讲到志愿军入朝前夕。大概是北棒T-34 8 ...
刚才另外找人提供了实战纪录,明显是E8优胜,当然,我个人觉得纪录的亮点是潘兴遇到3485,完全没问题,而E8可能会被3485干掉
北棒的步坦协同其实做的不怎样,被集火+补枪以后自然生还率低下了
再说A3E8好歹也是战时后期型M4的战斗室设计,起火隐患大大减少
damo56030 发表于 2012-1-30 17:33
刚才另外找人提供了实战纪录,明显是E8优胜,当然,我个人觉得纪录的亮点是潘兴遇到3485,完全没问题,而 ...
从战果上来说E8是大,但是考虑到双方坦克手的素质(北棒坦克兵只会虐步兵,碰到潘兴了居然也用打霞飞的战术横冲直撞),要是训练有素的人来开,估计能打个旗鼓相当
朝鲜战场上easy8有充足的hvap(尤其相对朝鲜T-34的低出现频率),乘员训练有素,又习惯反复射击敌坦克直到目标起火以确保彻底击毁
zaloga在他的书里也承认,T-34/85与M4A3E8是旗鼓相当的对手,但是乘员素质么,大家都懂得……
玩笑话:我们的斯大林2完爆M26,而且可以间瞄射击.
话说,我们的坦克据说交换比还是相当不错的,不过大部分情况下是偷袭。很少出现面对面炮战。


战例中,朝鲜的T34通常遇到的是美国飞机 火炮 步兵反坦克火箭筒 坦克的集体围殴。不过朝鲜的T-34 85也击毁过少量的M4A3E8,好像还击毁过M26和M46.而且朝鲜损失的所有T34大头不是美国坦克造成的,而是飞机扔的凝固汽油弹击毁的。

战例中,朝鲜的T34通常遇到的是美国飞机 火炮 步兵反坦克火箭筒 坦克的集体围殴。不过朝鲜的T-34 85也击毁过少量的M4A3E8,好像还击毁过M26和M46.而且朝鲜损失的所有T34大头不是美国坦克造成的,而是飞机扔的凝固汽油弹击毁的。
21271173 发表于 2012-1-30 22:21
玩笑话:我们的斯大林2完爆M26,而且可以间瞄射击.
话说,我们的坦克据说交换比还是相当不错的,不过大 ...
2B才会对炮呢,能跑的要利用地形跑位,不能跑的至少也会摆个跳弹姿势打伸缩。
潘兴的90炮表示毫无压力。
ion 发表于 2012-1-30 22:32
2B才会对炮呢,能跑的要利用地形跑位,不能跑的至少也会摆个跳弹姿势打伸缩。
对的,杨阿如就是打得伸缩哦,一口气干掉4辆坦克。
拣危险性最小的打法打呗,战场上完成任务后活下来才是硬道理,
21271173 发表于 2012-1-30 22:55
对的,杨阿如就是打得伸缩哦,一口气干掉4辆坦克。
正解,硬性指标对比只能衡量车辆的一般实力,具体实战,只要是有互相摧毁的能力,就要看成员素质和战场态势