超级军网[转帖]台湾记者发表公开信 精辟剖析枪击角度和扁伤势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:07:35
今天出版的《东方日报》发表了一篇由数名台湾记者撰写的公开信，称日前在台南市发生的两起枪击案件，存在“令人难以理解的极大疑问”，信中分析了枪击角度和陈水扁伤势情况，并“基于多年的采访经验”，对此案提出若干疑点。该公开信摘要如下：
1.如果枪击为暗杀案件：
（1）吉普车前挡风玻璃共有两个弹孔，表示共有两枪，其中一枪先中玻璃，经过碰撞、折射，然后击中吕秀莲的膝盖。
（2）第二枪是擦过陈水扁的肚皮，弹头挂在陈的夹克上。
（3）依现场来看，凶手的位置应在马路旁的行人道上，如以第一枪击破玻璃留下的弹痕的情形看，应在车子的右前方。
（4）第二枪的位置因为车子的前进速度，形成了几乎与扁的位置成为平行的角度。
（5）当时扁站在车子上，他的肚皮的位置应高于枪口的高度，故而伤痕应为仰角，也就是低进高出，而不是有如电视上所播出的自右上进而左下出。
2.如果这是一个苦肉计：
（1）第一枪射穿玻璃而没有玻璃击碎。
（2）第二枪轻轻擦过扁肚皮，只形成浅浅的伤痕，弹头在夹克上，并没有穿透夹克，可见第二枪的威力，即使正确击中扁的腹部，亦不可能穿过脂肪层和肌肉而进入内脏。
（3）在奇美医院“手术”期间，在三个小时中，连台南地检署的检察官都被拒绝进入执行其检察职权，其目的莫非隐藏不可让外人知悉的“秘密”？！
3.结论：
（1）若为暗杀事件，那么第一枪有极大穿透力，似乎显示出枪支的火力极强，足以致命，可是并没有直接命中扁，但子弹也不可能转了一个大弯，伤了吕的膝盖。第二枪虽然对向了阿扁，却没有杀伤力。
从这些状况来看，所谓的“暗杀”，只不过是演一场戏而已！
（2）若是“苦肉计”，极可能是扁早已抽血并制成血袋藏在衣服里面，在“第一枪”之后做出痛苦状，捏破“血袋”而成为血渍，并且“步行”进入奇美医院内做出“手术伤痕”，甚至在夹克里“找到”弹头。
（3）另外，在击出两发子弹后，吉普车还继续前行，那么弹壳应在车子的后面，为什么当时苦寻不到的弹头却在三、四个小时后，在七、八公里外的远处“捡到”，岂不可笑？
综合以上疑点，我们特别提出来，希望公正的社会大众给予公正的评论。
一群资深的台湾新闻工作者：安强、苏勇保、胡云麟、胡正群、陈正宪等。
http://www.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=11385今天出版的《东方日报》发表了一篇由数名台湾记者撰写的公开信，称日前在台南市发生的两起枪击案件，存在“令人难以理解的极大疑问”，信中分析了枪击角度和陈水扁伤势情况，并“基于多年的采访经验”，对此案提出若干疑点。该公开信摘要如下：
1.如果枪击为暗杀案件：
（1）吉普车前挡风玻璃共有两个弹孔，表示共有两枪，其中一枪先中玻璃，经过碰撞、折射，然后击中吕秀莲的膝盖。
（2）第二枪是擦过陈水扁的肚皮，弹头挂在陈的夹克上。
（3）依现场来看，凶手的位置应在马路旁的行人道上，如以第一枪击破玻璃留下的弹痕的情形看，应在车子的右前方。
（4）第二枪的位置因为车子的前进速度，形成了几乎与扁的位置成为平行的角度。
（5）当时扁站在车子上，他的肚皮的位置应高于枪口的高度，故而伤痕应为仰角，也就是低进高出，而不是有如电视上所播出的自右上进而左下出。
2.如果这是一个苦肉计：
（1）第一枪射穿玻璃而没有玻璃击碎。
（2）第二枪轻轻擦过扁肚皮，只形成浅浅的伤痕，弹头在夹克上，并没有穿透夹克，可见第二枪的威力，即使正确击中扁的腹部，亦不可能穿过脂肪层和肌肉而进入内脏。
（3）在奇美医院“手术”期间，在三个小时中，连台南地检署的检察官都被拒绝进入执行其检察职权，其目的莫非隐藏不可让外人知悉的“秘密”？！
3.结论：
（1）若为暗杀事件，那么第一枪有极大穿透力，似乎显示出枪支的火力极强，足以致命，可是并没有直接命中扁，但子弹也不可能转了一个大弯，伤了吕的膝盖。第二枪虽然对向了阿扁，却没有杀伤力。
从这些状况来看，所谓的“暗杀”，只不过是演一场戏而已！
（2）若是“苦肉计”，极可能是扁早已抽血并制成血袋藏在衣服里面，在“第一枪”之后做出痛苦状，捏破“血袋”而成为血渍，并且“步行”进入奇美医院内做出“手术伤痕”，甚至在夹克里“找到”弹头。
（3）另外，在击出两发子弹后，吉普车还继续前行，那么弹壳应在车子的后面，为什么当时苦寻不到的弹头却在三、四个小时后，在七、八公里外的远处“捡到”，岂不可笑？
综合以上疑点，我们特别提出来，希望公正的社会大众给予公正的评论。
一群资深的台湾新闻工作者：安强、苏勇保、胡云麟、胡正群、陈正宪等。
http://www.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=11385
1.如果枪击为暗杀案件：
（1）吉普车前挡风玻璃共有两个弹孔，表示共有两枪，其中一枪先中玻璃，经过碰撞、折射，然后击中吕秀莲的膝盖。
（2）第二枪是擦过陈水扁的肚皮，弹头挂在陈的夹克上。
（3）依现场来看，凶手的位置应在马路旁的行人道上，如以第一枪击破玻璃留下的弹痕的情形看，应在车子的右前方。
（4）第二枪的位置因为车子的前进速度，形成了几乎与扁的位置成为平行的角度。
（5）当时扁站在车子上，他的肚皮的位置应高于枪口的高度，故而伤痕应为仰角，也就是低进高出，而不是有如电视上所播出的自右上进而左下出。
2.如果这是一个苦肉计：
（1）第一枪射穿玻璃而没有玻璃击碎。
（2）第二枪轻轻擦过扁肚皮，只形成浅浅的伤痕，弹头在夹克上，并没有穿透夹克，可见第二枪的威力，即使正确击中扁的腹部，亦不可能穿过脂肪层和肌肉而进入内脏。
（3）在奇美医院“手术”期间，在三个小时中，连台南地检署的检察官都被拒绝进入执行其检察职权，其目的莫非隐藏不可让外人知悉的“秘密”？！
3.结论：
（1）若为暗杀事件，那么第一枪有极大穿透力，似乎显示出枪支的火力极强，足以致命，可是并没有直接命中扁，但子弹也不可能转了一个大弯，伤了吕的膝盖。第二枪虽然对向了阿扁，却没有杀伤力。
从这些状况来看，所谓的“暗杀”，只不过是演一场戏而已！
（2）若是“苦肉计”，极可能是扁早已抽血并制成血袋藏在衣服里面，在“第一枪”之后做出痛苦状，捏破“血袋”而成为血渍，并且“步行”进入奇美医院内做出“手术伤痕”，甚至在夹克里“找到”弹头。
（3）另外，在击出两发子弹后，吉普车还继续前行，那么弹壳应在车子的后面，为什么当时苦寻不到的弹头却在三、四个小时后，在七、八公里外的远处“捡到”，岂不可笑？
综合以上疑点，我们特别提出来，希望公正的社会大众给予公正的评论。
一群资深的台湾新闻工作者：安强、苏勇保、胡云麟、胡正群、陈正宪等。
http://www.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=11385今天出版的《东方日报》发表了一篇由数名台湾记者撰写的公开信，称日前在台南市发生的两起枪击案件，存在“令人难以理解的极大疑问”，信中分析了枪击角度和陈水扁伤势情况，并“基于多年的采访经验”，对此案提出若干疑点。该公开信摘要如下：
1.如果枪击为暗杀案件：
（1）吉普车前挡风玻璃共有两个弹孔，表示共有两枪，其中一枪先中玻璃，经过碰撞、折射，然后击中吕秀莲的膝盖。
（2）第二枪是擦过陈水扁的肚皮，弹头挂在陈的夹克上。
（3）依现场来看，凶手的位置应在马路旁的行人道上，如以第一枪击破玻璃留下的弹痕的情形看，应在车子的右前方。
（4）第二枪的位置因为车子的前进速度，形成了几乎与扁的位置成为平行的角度。
（5）当时扁站在车子上，他的肚皮的位置应高于枪口的高度，故而伤痕应为仰角，也就是低进高出，而不是有如电视上所播出的自右上进而左下出。
2.如果这是一个苦肉计：
（1）第一枪射穿玻璃而没有玻璃击碎。
（2）第二枪轻轻擦过扁肚皮，只形成浅浅的伤痕，弹头在夹克上，并没有穿透夹克，可见第二枪的威力，即使正确击中扁的腹部，亦不可能穿过脂肪层和肌肉而进入内脏。
（3）在奇美医院“手术”期间，在三个小时中，连台南地检署的检察官都被拒绝进入执行其检察职权，其目的莫非隐藏不可让外人知悉的“秘密”？！
3.结论：
（1）若为暗杀事件，那么第一枪有极大穿透力，似乎显示出枪支的火力极强，足以致命，可是并没有直接命中扁，但子弹也不可能转了一个大弯，伤了吕的膝盖。第二枪虽然对向了阿扁，却没有杀伤力。
从这些状况来看，所谓的“暗杀”，只不过是演一场戏而已！
（2）若是“苦肉计”，极可能是扁早已抽血并制成血袋藏在衣服里面，在“第一枪”之后做出痛苦状，捏破“血袋”而成为血渍，并且“步行”进入奇美医院内做出“手术伤痕”，甚至在夹克里“找到”弹头。
（3）另外，在击出两发子弹后，吉普车还继续前行，那么弹壳应在车子的后面，为什么当时苦寻不到的弹头却在三、四个小时后，在七、八公里外的远处“捡到”，岂不可笑？
综合以上疑点，我们特别提出来，希望公正的社会大众给予公正的评论。
一群资深的台湾新闻工作者：安强、苏勇保、胡云麟、胡正群、陈正宪等。
http://www.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=11385