超级军网唐驳虎先生，这次给你唱个反调。再论马航MH17的肇事者
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:16:13
唐驳虎：【马航MH17被击落事件研究 前乌156团误击】
http://news.ifeng.com/a/20140721/41237423_0.shtml
说实话，唐驳虎对马航MH17的肇事者的判断，与我是一样的。我不是他这样的媒体人，拥有详尽的资料来源。但是7月18日普京关于马航MH17事件的声明，如果大家回头来再读一读，你就会感到他已经婉转的告诉你，击落马航MH17班机的是谁，我当时就是这样理解的。
普京声明的核心：这都是乌克兰政府的错，如果没有对乌东的军事行动，就不会有这件事(大意)。
话不长，信息量很大。这里说了这么几个意思：
1.袭击者不是我。现在的大国要讲责任，虽然网友都说5大流氓，真正是自己推脱不掉的事，大国都是要承认的；即使像美国先说伊拉克有大规模杀伤武器，要发动战争，最后还得承认伊拉克没有大规模杀伤性武器。俄罗斯要是袭击者，一来纸里包不住火，二来也没有这个动机，没必要再次引火烧身。
2.也不是乌克兰政府。普京说都是你的错，而不是说袭击者就是你！这是政治家的话语风格，不会就事论事，而是说事情的根源。至少从他的立场观点来说，这叫反守为攻。当然，美国西方也是高手，怎么绕来绕去也要把事绕在俄罗斯身上，这是后话。
3.那么是谁呢？当然就是亲俄武装势力了。亲俄武装势力近来对乌空军的袭击越来越上档次，先用火箭弹，再用肩扛式导弹，最后用上山毛榉导弹！山毛榉导弹不是小型武器，美国人说来说去只说有装甲车等从俄进入乌，就没敢说山毛榉是俄罗斯送过来的。希拉里最后说了一句让大家忍俊不已的话：那是俄罗斯造的！--谢谢，现在乌军使用的武器都是俄罗斯造的！联系到马航MH17事件之前半个月，乌军一些山毛榉导弹部队被亲俄武装控制，其实就是半推半就的起义或投降了，这才为后来的一系列事埋下伏笔。马航MH17事件前几天，乌克兰政府宣布俄军飞机击落乌军苏-25！其实这是一个假消息，真实消息是苏-25是被山毛榉导弹击落的，看在是夜晚发生的战斗份上，我们就原谅它吧。唐驳虎文中有大量这方面的内容，大家可以去看，我就不再多说了。
美国人的表态也是很有意思，怎么指责俄罗斯，就是不提这是恐怖袭击！美国人既然不说恐怖袭击，那就不是有意的，这对问题就定了性。至于其它一些国家的各种指责，我们就当听着玩吧。
唐驳虎在大陆众多网民眼中是右派、带路党的角色，经常被痛骂。但是我认为他的这篇网文关于袭击者的观点与我是完全一致的，我们不论观点如何，首先要尊重事实，在这点上，我与他一致。但是，唐最后还是免不了先骂一下俄罗斯国防部副部长的“10问”。其实唐就是糊涂，俄不是袭击者，他怎么说你就认为放个P不就罢了？当然，奥黑你也可以认为他就是放个P。
然后唐驳虎又把大陆愤青骂了一通，估计这里有不少会激起共鸣。
唐驳虎认定的事实，不一定会受到美国人西方人赏识，普金也许会点个赞，虽然这真的就是事实。从这点上说：谢谢你，唐先生，你这次当五毛啦！！！唐驳虎：【马航MH17被击落事件研究 前乌156团误击】
http://news.ifeng.com/a/20140721/41237423_0.shtml
说实话，唐驳虎对马航MH17的肇事者的判断，与我是一样的。我不是他这样的媒体人，拥有详尽的资料来源。但是7月18日普京关于马航MH17事件的声明，如果大家回头来再读一读，你就会感到他已经婉转的告诉你，击落马航MH17班机的是谁，我当时就是这样理解的。
普京声明的核心：这都是乌克兰政府的错，如果没有对乌东的军事行动，就不会有这件事(大意)。
话不长，信息量很大。这里说了这么几个意思：
1.袭击者不是我。现在的大国要讲责任，虽然网友都说5大流氓，真正是自己推脱不掉的事，大国都是要承认的；即使像美国先说伊拉克有大规模杀伤武器，要发动战争，最后还得承认伊拉克没有大规模杀伤性武器。俄罗斯要是袭击者，一来纸里包不住火，二来也没有这个动机，没必要再次引火烧身。
2.也不是乌克兰政府。普京说都是你的错，而不是说袭击者就是你！这是政治家的话语风格，不会就事论事，而是说事情的根源。至少从他的立场观点来说，这叫反守为攻。当然，美国西方也是高手，怎么绕来绕去也要把事绕在俄罗斯身上，这是后话。
3.那么是谁呢？当然就是亲俄武装势力了。亲俄武装势力近来对乌空军的袭击越来越上档次，先用火箭弹，再用肩扛式导弹，最后用上山毛榉导弹！山毛榉导弹不是小型武器，美国人说来说去只说有装甲车等从俄进入乌，就没敢说山毛榉是俄罗斯送过来的。希拉里最后说了一句让大家忍俊不已的话：那是俄罗斯造的！--谢谢，现在乌军使用的武器都是俄罗斯造的！联系到马航MH17事件之前半个月，乌军一些山毛榉导弹部队被亲俄武装控制，其实就是半推半就的起义或投降了，这才为后来的一系列事埋下伏笔。马航MH17事件前几天，乌克兰政府宣布俄军飞机击落乌军苏-25！其实这是一个假消息，真实消息是苏-25是被山毛榉导弹击落的，看在是夜晚发生的战斗份上，我们就原谅它吧。唐驳虎文中有大量这方面的内容，大家可以去看，我就不再多说了。
美国人的表态也是很有意思，怎么指责俄罗斯，就是不提这是恐怖袭击！美国人既然不说恐怖袭击，那就不是有意的，这对问题就定了性。至于其它一些国家的各种指责，我们就当听着玩吧。
唐驳虎在大陆众多网民眼中是右派、带路党的角色，经常被痛骂。但是我认为他的这篇网文关于袭击者的观点与我是完全一致的，我们不论观点如何，首先要尊重事实，在这点上，我与他一致。但是，唐最后还是免不了先骂一下俄罗斯国防部副部长的“10问”。其实唐就是糊涂，俄不是袭击者，他怎么说你就认为放个P不就罢了？当然，奥黑你也可以认为他就是放个P。
然后唐驳虎又把大陆愤青骂了一通，估计这里有不少会激起共鸣。
唐驳虎认定的事实，不一定会受到美国人西方人赏识，普金也许会点个赞，虽然这真的就是事实。从这点上说：谢谢你，唐先生，你这次当五毛啦！！！
http://news.ifeng.com/a/20140721/41237423_0.shtml
说实话，唐驳虎对马航MH17的肇事者的判断，与我是一样的。我不是他这样的媒体人，拥有详尽的资料来源。但是7月18日普京关于马航MH17事件的声明，如果大家回头来再读一读，你就会感到他已经婉转的告诉你，击落马航MH17班机的是谁，我当时就是这样理解的。
普京声明的核心：这都是乌克兰政府的错，如果没有对乌东的军事行动，就不会有这件事(大意)。
话不长，信息量很大。这里说了这么几个意思：
1.袭击者不是我。现在的大国要讲责任，虽然网友都说5大流氓，真正是自己推脱不掉的事，大国都是要承认的；即使像美国先说伊拉克有大规模杀伤武器，要发动战争，最后还得承认伊拉克没有大规模杀伤性武器。俄罗斯要是袭击者，一来纸里包不住火，二来也没有这个动机，没必要再次引火烧身。
2.也不是乌克兰政府。普京说都是你的错，而不是说袭击者就是你！这是政治家的话语风格，不会就事论事，而是说事情的根源。至少从他的立场观点来说，这叫反守为攻。当然，美国西方也是高手，怎么绕来绕去也要把事绕在俄罗斯身上，这是后话。
3.那么是谁呢？当然就是亲俄武装势力了。亲俄武装势力近来对乌空军的袭击越来越上档次，先用火箭弹，再用肩扛式导弹，最后用上山毛榉导弹！山毛榉导弹不是小型武器，美国人说来说去只说有装甲车等从俄进入乌，就没敢说山毛榉是俄罗斯送过来的。希拉里最后说了一句让大家忍俊不已的话：那是俄罗斯造的！--谢谢，现在乌军使用的武器都是俄罗斯造的！联系到马航MH17事件之前半个月，乌军一些山毛榉导弹部队被亲俄武装控制，其实就是半推半就的起义或投降了，这才为后来的一系列事埋下伏笔。马航MH17事件前几天，乌克兰政府宣布俄军飞机击落乌军苏-25！其实这是一个假消息，真实消息是苏-25是被山毛榉导弹击落的，看在是夜晚发生的战斗份上，我们就原谅它吧。唐驳虎文中有大量这方面的内容，大家可以去看，我就不再多说了。
美国人的表态也是很有意思，怎么指责俄罗斯，就是不提这是恐怖袭击！美国人既然不说恐怖袭击，那就不是有意的，这对问题就定了性。至于其它一些国家的各种指责，我们就当听着玩吧。
唐驳虎在大陆众多网民眼中是右派、带路党的角色，经常被痛骂。但是我认为他的这篇网文关于袭击者的观点与我是完全一致的，我们不论观点如何，首先要尊重事实，在这点上，我与他一致。但是，唐最后还是免不了先骂一下俄罗斯国防部副部长的“10问”。其实唐就是糊涂，俄不是袭击者，他怎么说你就认为放个P不就罢了？当然，奥黑你也可以认为他就是放个P。
然后唐驳虎又把大陆愤青骂了一通，估计这里有不少会激起共鸣。
唐驳虎认定的事实，不一定会受到美国人西方人赏识，普金也许会点个赞，虽然这真的就是事实。从这点上说：谢谢你，唐先生，你这次当五毛啦！！！唐驳虎：【马航MH17被击落事件研究 前乌156团误击】
http://news.ifeng.com/a/20140721/41237423_0.shtml
说实话，唐驳虎对马航MH17的肇事者的判断，与我是一样的。我不是他这样的媒体人，拥有详尽的资料来源。但是7月18日普京关于马航MH17事件的声明，如果大家回头来再读一读，你就会感到他已经婉转的告诉你，击落马航MH17班机的是谁，我当时就是这样理解的。
普京声明的核心：这都是乌克兰政府的错，如果没有对乌东的军事行动，就不会有这件事(大意)。
话不长，信息量很大。这里说了这么几个意思：
1.袭击者不是我。现在的大国要讲责任，虽然网友都说5大流氓，真正是自己推脱不掉的事，大国都是要承认的；即使像美国先说伊拉克有大规模杀伤武器，要发动战争，最后还得承认伊拉克没有大规模杀伤性武器。俄罗斯要是袭击者，一来纸里包不住火，二来也没有这个动机，没必要再次引火烧身。
2.也不是乌克兰政府。普京说都是你的错，而不是说袭击者就是你！这是政治家的话语风格，不会就事论事，而是说事情的根源。至少从他的立场观点来说，这叫反守为攻。当然，美国西方也是高手，怎么绕来绕去也要把事绕在俄罗斯身上，这是后话。
3.那么是谁呢？当然就是亲俄武装势力了。亲俄武装势力近来对乌空军的袭击越来越上档次，先用火箭弹，再用肩扛式导弹，最后用上山毛榉导弹！山毛榉导弹不是小型武器，美国人说来说去只说有装甲车等从俄进入乌，就没敢说山毛榉是俄罗斯送过来的。希拉里最后说了一句让大家忍俊不已的话：那是俄罗斯造的！--谢谢，现在乌军使用的武器都是俄罗斯造的！联系到马航MH17事件之前半个月，乌军一些山毛榉导弹部队被亲俄武装控制，其实就是半推半就的起义或投降了，这才为后来的一系列事埋下伏笔。马航MH17事件前几天，乌克兰政府宣布俄军飞机击落乌军苏-25！其实这是一个假消息，真实消息是苏-25是被山毛榉导弹击落的，看在是夜晚发生的战斗份上，我们就原谅它吧。唐驳虎文中有大量这方面的内容，大家可以去看，我就不再多说了。
美国人的表态也是很有意思，怎么指责俄罗斯，就是不提这是恐怖袭击！美国人既然不说恐怖袭击，那就不是有意的，这对问题就定了性。至于其它一些国家的各种指责，我们就当听着玩吧。
唐驳虎在大陆众多网民眼中是右派、带路党的角色，经常被痛骂。但是我认为他的这篇网文关于袭击者的观点与我是完全一致的，我们不论观点如何，首先要尊重事实，在这点上，我与他一致。但是，唐最后还是免不了先骂一下俄罗斯国防部副部长的“10问”。其实唐就是糊涂，俄不是袭击者，他怎么说你就认为放个P不就罢了？当然，奥黑你也可以认为他就是放个P。
然后唐驳虎又把大陆愤青骂了一通，估计这里有不少会激起共鸣。
唐驳虎认定的事实，不一定会受到美国人西方人赏识，普金也许会点个赞，虽然这真的就是事实。从这点上说：谢谢你，唐先生，你这次当五毛啦！！！
唐驳虎骂亲俄派的那些话，骂亲美派一样适用，不是吗？所以，就不要半斤对八两了，都是极端化思维。
我们每个人都是有派系的，没有绝对客观的人！
xiaoqiang6273 发表于 2014-7-22 09:48
我们每个人都是有派系的，没有绝对客观的人！
这倒未必。比如有的人，拼命提醒大家苏联打下过韩国客机，却只字不提美国同样打下过伊朗客机。那么，基本可以认定这个人是亲美派，反过来也一样。第一句话告诉大家苏联打下过韩国客机，第二句话紧接着告诉大家美国也打下过伊朗客机，两句话完整的、连起来讲的人，一般就比较客观公正，其观点就值得尊重和吸取。
我们每个人都是有派系的，没有绝对客观的人！
这倒未必。比如有的人，拼命提醒大家苏联打下过韩国客机，却只字不提美国同样打下过伊朗客机。那么，基本可以认定这个人是亲美派，反过来也一样。第一句话告诉大家苏联打下过韩国客机，第二句话紧接着告诉大家美国也打下过伊朗客机，两句话完整的、连起来讲的人，一般就比较客观公正，其观点就值得尊重和吸取。
比如这个唐驳虎，几篇文章都看了。他多次提醒你苏联打下过韩国客机， 你可看到他以相同的频率提起美国打下过伊朗客机？所以，基本就可以认定是亲美派。倾向性太强的人的分析结果，要打个大大的问号。
谁击落的已经不重要了，本次惨剧已经成功离间欧俄。
以后硬着头皮上了。
以后硬着头皮上了。
驳虎多高端大气的字
就当看了场猴戏吧
乌克兰2001年打下了图154客机，以色列人死了一大片，开始还推诿，赖土耳其空军干的，在俄罗斯铁证面前才屈服，总统道歉，国防部长下台。
赞同楼主说法，尊重事实、尊重理性讨论。不管唐之前的文章如何“右派”，至少他这篇文章是条理清晰，证据翔实的，相比一个比一个离谱的阴谋论，我更赞同唐的分析。
我时常在想，虽然美国谎话连篇，但为什么要用一个谎言去打击另一个呢，难道事实还不够有力吗？
我时常在想，虽然美国谎话连篇，但为什么要用一个谎言去打击另一个呢，难道事实还不够有力吗？
唐驳虎的分析还是很到位的，比起国内某些媒体漫天叫骂打嘴仗就是不说事实如何如何要好多了。至少让我们在乱局中看懂了真相。其它的各国激烈交锋政治对弈，就不在我们的探讨里了。
唐驳虎的分析还是很到位的，比起国内某些媒体漫天叫骂打嘴仗就是不说事实如何如何要好多了。至少让我们在乱 ...
到位个蔡国庆啊，156团还在政府军手里，然后他咬定是156 团打的
到位个蔡国庆啊，156团还在政府军手里，然后他咬定是156 团打的
独孤绮梦 发表于 2014-7-22 13:02
唐驳虎的分析还是很到位的，比起国内某些媒体漫天叫骂打嘴仗就是不说事实如何如何要好多了。至少让我们在乱 ...
唐驳虎说156团叛变让民兵得到导弹，美国说毛子提供了导弹，乌方说没有部队叛变，毛子说没有提供导弹
最后唯一没有被唐驳虎打脸的，原来是毛子啊
话说如果真是乌军训练的，用乌武器的156团干的，那不是和毛子更没有一点关系了么？唐驳虎难道是高级黑？
如果我们相信唐驳虎的分析，那只需更正156团是否叛变的错误，不就相当于唐驳虎在说是乌军干的么？
独孤绮梦 发表于 2014-7-22 13:02
唐驳虎的分析还是很到位的，比起国内某些媒体漫天叫骂打嘴仗就是不说事实如何如何要好多了。至少让我们在乱 ...
唐驳虎说156团叛变让民兵得到导弹，美国说毛子提供了导弹，乌方说没有部队叛变，毛子说没有提供导弹
最后唯一没有被唐驳虎打脸的，原来是毛子啊
话说如果真是乌军训练的，用乌武器的156团干的，那不是和毛子更没有一点关系了么？唐驳虎难道是高级黑？
如果我们相信唐驳虎的分析，那只需更正156团是否叛变的错误，不就相当于唐驳虎在说是乌军干的么？
深喉 发表于 2014-7-22 09:59
谁击落的已经不重要了，本次惨剧已经成功离间欧俄。
以后硬着头皮上了。
法国不还是坚持要卖西北风给俄国么？
谁击落的已经不重要了，本次惨剧已经成功离间欧俄。
以后硬着头皮上了。
法国不还是坚持要卖西北风给俄国么？
楼主与唐驳虎之流口口声声说尊重事实，建立在一个错误的前提之下，那就是“我说的就是事实”
咋办 发表于 2014-7-22 13:24
楼主与唐驳虎之流口口声声说尊重事实，建立在一个错误的前提之下，那就是“我说的就是事实”
补充下，是客观的，而不是某些势力别有用心抛出来搅浑水的事实
楼主与唐驳虎之流口口声声说尊重事实，建立在一个错误的前提之下，那就是“我说的就是事实”
补充下，是客观的，而不是某些势力别有用心抛出来搅浑水的事实
楼主打着跟唐驳虎唱反调的旗号，实质上是给他歌功颂德，拍他的马屁。