法国航天局开始研制可重复使用火箭级

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:25:49
据美国航天新闻网2015年1月5日报道,1月5日,法国航天局宣布,已开始与德国等政府开展小型技术研究项目,研制未来的液氧/甲烷燃料的可重复使用火箭级。

  过去的可重复使用火箭项目 10年前,法国曾与俄罗斯开展合作项目“贝加尔”,寻求可用于欧洲和俄罗斯火箭的可重复使用技术。随后,法国航天局官员总结出配备可重复使用第一级的火箭系统每年需要发射40次才能确保该工作的价值,项目就遭到了搁浅。该工作获得很少成果,因为翻新使用过的火箭级成本很高。

  可重复使用火箭级技术研究项目 如今,受到SpaceX公司“猎鹰”9火箭第一级回收试验的影响,法国航天局官员表示尚未放弃可重用性研究。法国航天局运载火箭负责人埃马尔称,欧洲航天局政府在12月批准了一项适度研究工作,改进回收、翻新和重新使用完整的“阿里安”火箭级所需要的技术。

  欧洲航天局的可重复使用运载火箭项目规模较小,由法国航天局和德国航天局开展工作,欧洲航天局可能在2015年中期对该项目的未来技术路线图达成共识,但类似于SpaceX公司的运载火箭演示验证任务最早将在2026年进行。

  可重复使用火箭面临的问题 埃马尔称,他毫不怀疑SpaceX公司最终将能回收“猎鹰”9第一级并返厂翻新,问题在于翻新工作的持续时间和成本,需要确保一定的发射节奏才能使该工作有价值,还需要告知客户这是该火箭级的第4次或第5次发射,能提供与首次使用相同的性能和可靠性。

  法国航天局官员称,除了需要较高的发射节奏,配备可重复使用第一级的火箭还需要克服的事实是,大量火箭级和发动机生产所实现的规模经济可能会受到可重用性的影响而缩减。

  “阿里安”6项目可在一定程度上降低成本 欧洲未来的“阿里安”6火箭还不会具备可重用性,该火箭预计将在2020年首飞,欧洲航天局政府为其投资超过40亿欧元,法国航天局和法国作为主导提供52%的资金。SpaceX公司“猎鹰”9火箭能以远低于欧洲当前“阿里安”5火箭的价格出售,这对于“阿里安”6项目来说是一个刺激因素。

  “阿里安”6火箭设计用于将两颗通信卫星(总重9500千克)发送至地球同步转移轨道,对于每个卫星客户,火箭的成本目标约9000万欧元或4500万欧元,与当前SpaceX公司的价格相差不多。法国航天局局长勒加尔简单阐述2015年的计划,称“阿里安”6火箭应该能以其生产成本进行商业出售,这将比当前“阿里安”5的情况好很多。当前“阿里安”5以约1.5亿欧元的价格出售,每次发射约花费1.7亿欧元,欧洲政府弥补这一差价。“阿里安”6火箭将不需要这些政府补偿。

  埃马尔称,“阿里安”6的设计现在由空中客车公司和赛峰集团新创建的合资企业管理,该火箭有能力将10.9吨重的有效载荷发送至地球同步转移轨道,并有足够的剩余能力使上面级脱离轨道——这是法国新空间法的要求。(冯云皓 编译)

http://www.cmse.gov.cn/news/show.php?itemid=4526据美国航天新闻网2015年1月5日报道,1月5日,法国航天局宣布,已开始与德国等政府开展小型技术研究项目,研制未来的液氧/甲烷燃料的可重复使用火箭级。

  过去的可重复使用火箭项目 10年前,法国曾与俄罗斯开展合作项目“贝加尔”,寻求可用于欧洲和俄罗斯火箭的可重复使用技术。随后,法国航天局官员总结出配备可重复使用第一级的火箭系统每年需要发射40次才能确保该工作的价值,项目就遭到了搁浅。该工作获得很少成果,因为翻新使用过的火箭级成本很高。

  可重复使用火箭级技术研究项目 如今,受到SpaceX公司“猎鹰”9火箭第一级回收试验的影响,法国航天局官员表示尚未放弃可重用性研究。法国航天局运载火箭负责人埃马尔称,欧洲航天局政府在12月批准了一项适度研究工作,改进回收、翻新和重新使用完整的“阿里安”火箭级所需要的技术。

  欧洲航天局的可重复使用运载火箭项目规模较小,由法国航天局和德国航天局开展工作,欧洲航天局可能在2015年中期对该项目的未来技术路线图达成共识,但类似于SpaceX公司的运载火箭演示验证任务最早将在2026年进行。

  可重复使用火箭面临的问题 埃马尔称,他毫不怀疑SpaceX公司最终将能回收“猎鹰”9第一级并返厂翻新,问题在于翻新工作的持续时间和成本,需要确保一定的发射节奏才能使该工作有价值,还需要告知客户这是该火箭级的第4次或第5次发射,能提供与首次使用相同的性能和可靠性。

  法国航天局官员称,除了需要较高的发射节奏,配备可重复使用第一级的火箭还需要克服的事实是,大量火箭级和发动机生产所实现的规模经济可能会受到可重用性的影响而缩减。

  “阿里安”6项目可在一定程度上降低成本 欧洲未来的“阿里安”6火箭还不会具备可重用性,该火箭预计将在2020年首飞,欧洲航天局政府为其投资超过40亿欧元,法国航天局和法国作为主导提供52%的资金。SpaceX公司“猎鹰”9火箭能以远低于欧洲当前“阿里安”5火箭的价格出售,这对于“阿里安”6项目来说是一个刺激因素。

  “阿里安”6火箭设计用于将两颗通信卫星(总重9500千克)发送至地球同步转移轨道,对于每个卫星客户,火箭的成本目标约9000万欧元或4500万欧元,与当前SpaceX公司的价格相差不多。法国航天局局长勒加尔简单阐述2015年的计划,称“阿里安”6火箭应该能以其生产成本进行商业出售,这将比当前“阿里安”5的情况好很多。当前“阿里安”5以约1.5亿欧元的价格出售,每次发射约花费1.7亿欧元,欧洲政府弥补这一差价。“阿里安”6火箭将不需要这些政府补偿。

  埃马尔称,“阿里安”6的设计现在由空中客车公司和赛峰集团新创建的合资企业管理,该火箭有能力将10.9吨重的有效载荷发送至地球同步转移轨道,并有足够的剩余能力使上面级脱离轨道——这是法国新空间法的要求。(冯云皓 编译)

http://www.cmse.gov.cn/news/show.php?itemid=4526
另外,今年印度将测试可重复使用载具技术验证机RLV-TD
日本也要明年开始测试可重复使用载具的技术验证装置
原来A5的商业发射是赔本的,每一发都赔2000万欧元
纸飞机 发表于 2015-1-14 20:45
另外,今年印度将测试可重复使用载具技术验证机RLV-TD
日本也要明年开始测试可重复使用载具的技术验证装置
等着看NASA吃航天飞机的后悔药
真是白菜  是个国家都想弄   看了经济危机没把他们咋滴啊
acoustics 发表于 2015-1-14 22:29
等着看NASA吃航天飞机的后悔药
航天飞机的人货混装设计现在看来还是比较失败的
纸飞机 发表于 2015-1-14 22:41
航天飞机的人货混装设计现在看来还是比较失败的
结果整个航天飞机路线都砍了,拿SSME一次性往月球打……迟早后悔。
acoustics 发表于 2015-1-14 22:46
结果整个航天飞机路线都砍了,拿SSME一次性往月球打……迟早后悔。
大不了再捡回来就是,反正美国现在足够领先
ULA说不定也要搞可回收第一级,毛子那边贝加尔就一直没放弃
现在就等我国的消息了
纸飞机 发表于 2015-1-14 22:51
大不了再捡回来就是,反正美国现在足够领先
ULA说不定也要搞可回收第一级,毛子那边贝加尔就一直没放弃
...
然后登月这一摊子已经排到2030年的事干不干?拨多少钱?
等着看NASA吃航天飞机的后悔药
五角大楼可能想先吃上吧?xs-1项目。
结果整个航天飞机路线都砍了,拿SSME一次性往月球打……迟早后悔。
无非是搞高低搭配了。在没有五角大楼经费支持下,航天飞机项目就是个累赘。

acoustics 发表于 2015-1-14 22:54
然后登月这一摊子已经排到2030年的事干不干?拨多少钱?
SLS已经到这地步了,肯定要继续呀
纸飞机 发表于 2015-1-14 23:04
SLS已经到这地步了,肯定要继续呀
然后干完再一次像土星5一样抛弃?
然后干完再一次像土星5一样抛弃?
SLS远比土星5号便宜,当年土星5号一发等于一艘航母……
除了登陆小行星和火星,以后深空探测SLS用处还是很多的,比如无人探测海王星,天王星的任务,咬咬牙用SLS还是用的起的
然后干完再一次像土星5一样抛弃?
SLS远比土星5号便宜,当年土星5号一发等于一艘航母……
除了登陆小行星和火星,以后深空探测SLS用处还是很多的,比如无人探测海王星,天王星的任务,咬咬牙用SLS还是用的起的
纸飞机 发表于 2015-1-14 22:41
航天飞机的人货混装设计现在看来还是比较失败的
失败?知道航天飞机这种设计是为什么吗?

有些任务只有人货混装才能完成,比如那些到现在都没公开的任务

不要光看经济性,要看其用途,知道航天飞机的军事价值吗?
纸飞机 发表于 2015-1-14 22:51
大不了再捡回来就是,反正美国现在足够领先
ULA说不定也要搞可回收第一级,毛子那边贝加尔就一直没放弃
...

那是根本没有可能的,知道可重复使用的SSME多少钱吗?远远贵于RS-25D/E

发射量少更是不值得,你以为SLS能有航天飞机那个任务量?

知道让SLS核心级飞回对运力损失有多大吗?简直胡闹
纸飞机 发表于 2015-1-14 22:51
大不了再捡回来就是,反正美国现在足够领先
ULA说不定也要搞可回收第一级,毛子那边贝加尔就一直没放弃
...
不好意思,从实际需求看,中国重复使用火箭根本就是不可能的
acoustics 发表于 2015-1-14 22:29
等着看NASA吃航天飞机的后悔药
不要对航天飞机有错误认识
失败?知道航天飞机这种设计是为什么吗?

有些任务只有人货混装才能完成,比如那些到现在都没公开的任 ...
不知道
只知道美国人对航天飞机了解得比你我多
只知道美国人对航天飞机那些没公开的任务了解得比你我多
只知道恰恰那些啥都了解的人把航天飞机的项目砍了
只知道那些啥都了解的美国人今后暂时没有发展新的航天飞机的计划
您呢?您知道啥内幕么(~ ̄▽ ̄)~
失败?知道航天飞机这种设计是为什么吗?

有些任务只有人货混装才能完成,比如那些到现在都没公开的任 ...
所以说军方始乱终弃
超大战术军盲 发表于 2015-1-15 14:00
不知道
只知道美国人对航天飞机了解得比你我多
只知道美国人对航天飞机那些没公开的任务了解得比你我多 ...
谁让苏联解体了?
acoustics 发表于 2015-1-15 14:05
所以说军方始乱终弃
一切都因为苏联解体
base_back 发表于 2015-1-15 13:37
那是根本没有可能的,知道可重复使用的SSME多少钱吗?远远贵于RS-25D/E

发射量少更是不值得,你以为 ...
你真知道SSME什么价?
5500万美元用50次,每次维护费用约1500万
RS-25E是2500万
自己算算看那个省钱?
纸飞机 发表于 2015-1-15 17:11
你真知道SSME什么价?
5500万美元用50次,每次维护费用约1500万
RS-25E是2500万
结果是SSME使用超过4次就省钱了
base_back 发表于 2015-1-15 13:39
不好意思,从实际需求看,中国重复使用火箭根本就是不可能的
+1
个人感觉这技术简直是点错科技树
中国航天看着人家进步,就是无动于衷吗?可重复使用火箭,好像也就是个研讨会上聊聊而已。不敢去主动参与科技竞争,就是发展慢的一个原因。
农民宇航员 发表于 2015-1-15 12:11
SLS远比土星5号便宜,当年土星5号一发等于一艘航母……
除了登陆小行星和火星,以后深空探测SLS用处还是 ...
土星有这么贵的,我震精了,看来我读书少了。
同时毛子的航天飞机是否还在继续中?
epjack 发表于 2015-1-16 00:44
土星有这么贵的,我震精了,看来我读书少了。
同时毛子的航天飞机是否还在继续中?
欢迎从火星回来探亲

base_back 发表于 2015-1-15 16:26
谁让苏联解体了?


你不会想说是航天飞机让苏联解体的吧……呵呵呵……
我没上过大学的政治课,不过我的高中历史和政治老师都哭了。你貌似暴露了一点,你对当时的苏联国内政治和苏联的经济制度一窍不通,只能把苏联解体简单地直接归于美国的航天计划了
事实上我不否认美国航天计划很打击苏联的影响力,但事实上“苏联衰弱之后航天飞机被砍”的原因是苏联使美国被迫推动航天飞机计划而不是航天飞机计划直接导致苏联解体
抛开面子工程和探索者的因素来讲,航天飞机的人货混装确确实实就是失败的设计。
这个设计的实施很大程度上是因为美国掌握了大推力火箭发动机技术之后,单次发射载荷的增加会使单位重量发射成本降低,在此基础上再加上航天飞机的多功能性,使得航天飞机在当时被看作一个完美的计划。
然而事实大家都已经看见了,所谓的可重复发射带来的经济优势就是个虚无缥缈的梦,巨大的再入结构带来了大量的结构强度和防热问题,再入载荷的限制也使航天飞机返回时货仓空间得不到充分利用,上行的时候就更搞笑了,用载人的冗余标准去运货………
在空间交会技术越来越成熟的今天,看不出这比人货分射加部分可重复使用的运载火箭有何优势,,,NASA不是傻子,他们已经吃过一次亏了
base_back 发表于 2015-1-15 16:26
谁让苏联解体了?


你不会想说是航天飞机让苏联解体的吧……呵呵呵……
我没上过大学的政治课,不过我的高中历史和政治老师都哭了。你貌似暴露了一点,你对当时的苏联国内政治和苏联的经济制度一窍不通,只能把苏联解体简单地直接归于美国的航天计划了
事实上我不否认美国航天计划很打击苏联的影响力,但事实上“苏联衰弱之后航天飞机被砍”的原因是苏联使美国被迫推动航天飞机计划而不是航天飞机计划直接导致苏联解体
抛开面子工程和探索者的因素来讲,航天飞机的人货混装确确实实就是失败的设计。
这个设计的实施很大程度上是因为美国掌握了大推力火箭发动机技术之后,单次发射载荷的增加会使单位重量发射成本降低,在此基础上再加上航天飞机的多功能性,使得航天飞机在当时被看作一个完美的计划。
然而事实大家都已经看见了,所谓的可重复发射带来的经济优势就是个虚无缥缈的梦,巨大的再入结构带来了大量的结构强度和防热问题,再入载荷的限制也使航天飞机返回时货仓空间得不到充分利用,上行的时候就更搞笑了,用载人的冗余标准去运货………
在空间交会技术越来越成熟的今天,看不出这比人货分射加部分可重复使用的运载火箭有何优势,,,NASA不是傻子,他们已经吃过一次亏了
哈哈,这到底是不是航天界的wimax,我们拭目以待
中国航天应该没有资金压力。钱多的是,不扣这点儿鼻屎
来自:关于超级大本营
中国航天应该没有资金压力。钱多的是,不扣这点儿鼻屎
呵呵,关于中国的复用火箭开发计划,很多八股了……最早20年……
复用为什么不从小火箭次要载何开始呢?美国航天飞机一来就上载人的、重要载荷。结果无法继续。小东西相当于试验品,成本也低,成熟后再慢慢用到载人上。难道这不是一般来说正常的方式吗?
纸飞机 发表于 2015-1-14 22:41
航天飞机的人货混装设计现在看来还是比较失败的
人货混装主要是安全性,而成本上更大的问题是死重大,第一级发动机都要带到轨道去,另外就是运载能力没有形成梯级

SpaceX的只回收第一级的思路是对的,毛子把能源号的助推器变成单独火箭的思路也是很好的
超大战术军盲 发表于 2015-1-16 09:29
你不会想说是航天飞机让苏联解体的吧……呵呵呵……
我没上过大学的政治课,不过我的高中历史和政治老 ...
他的意思应该是说苏联解体了军方就不愿意多给钱了
养猫专家 发表于 2015-1-16 00:27
中国航天看着人家进步,就是无动于衷吗?可重复使用火箭,好像也就是个研讨会上聊聊而已。不敢去主动参与科 ...
中国现有的技术根本没必要回收火箭,因为中国现有的技术只能满足一次性使用。
yfren 发表于 2015-1-17 20:06
中国现有的技术根本没必要回收火箭,因为中国现有的技术只能满足一次性使用。
我谈的是未来需要的技术好吧?
要搞猎鹰火箭这样的 首先要研发一款适合的发动机。 这种回收模式  梅林发动机有 先天优势。其它的发动机都不适合这种回收模式