反驳:人大代表,社科院学部委员, 马克思主义研究院长 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:37:14


原帖地址:http://lt.cjdby.net/thread-1951852-1-1.html
看了这个砖家的兽叫,坛友反驳了很多,我觉得不解气,所以开贴单独吐槽一下,欢迎指正。
1、所谓的“中国本世纪末进入发达国家的可能性只有5%”。砖家主要是说日本能占用世界资源,因为人少。问题是我们为啥不能占用?世界就这么大,丛林法则弱肉强食,我们多占别人就少占,此消彼长,我们只要逐步稳健快速上升,西方就会逐步没落,到了消长的临界点之后我们就是发达国家,根本不用等到本世纪末。我们的发达国家标准也根本不是汇率意义上的人均GDP,而是实际国力在世界中的人均比例。现在人均GDP比我们多的国家人口总和不超过全世界的30%,比我们少的人口占了50%以上,所以我们已经进入中等水平以上了,官方不承认是另有考虑的。
2、“中国人口5亿”?那就要亡国了。计划生育是为了控制人口,不是大幅减少人口。中国要复兴,最起码要能和全西方对抗,那么必要条件之一就是人口要超过美欧日俄之和,那至少要保持10-12亿的规模。计生政策必须要完善,起码不能有轻有重,还要逐步放开二胎。但要是减少人口到五亿,那就是种族灭绝了。此亡国言论其心可诛。
3、“人均国力”?脚盆和棒子人均肯定是比我们多了,国力在哪?还不是霉弟两条狗吗?
4、“开发商利润150%和15%”?开发商利润?这叫兽懂什么是利润率吗?貌似他连最起码的会计基础知识都不懂,还研究个毛马克思主义和社会科学,真给马克思丢脸,先回家学习资本论和会计通则吧。
综上所述:我认为这个砖家不是脑残就是汉奸,建议中纪委查查,如果查清了不是汉奸,那就直接送康复医院治疗智障问题吧。



PS:我已经在部分爱国网友的批评下认识到自己犯了严重的错误,我的糊涂认识严重阻碍了中国向发达国家迈进的脚步,我终于知道了中国必须把生存空间、资源、市场让给全世界之后我们才能像南棒子一样成为宇宙大国,所以我痛改前非,深刻的检讨自己,并继承和发展了叫兽的思想,提出了具体的解决措施,请看94楼我的回复。

原帖地址:http://lt.cjdby.net/thread-1951852-1-1.html
看了这个砖家的兽叫,坛友反驳了很多,我觉得不解气,所以开贴单独吐槽一下,欢迎指正。
1、所谓的“中国本世纪末进入发达国家的可能性只有5%”。砖家主要是说日本能占用世界资源,因为人少。问题是我们为啥不能占用?世界就这么大,丛林法则弱肉强食,我们多占别人就少占,此消彼长,我们只要逐步稳健快速上升,西方就会逐步没落,到了消长的临界点之后我们就是发达国家,根本不用等到本世纪末。我们的发达国家标准也根本不是汇率意义上的人均GDP,而是实际国力在世界中的人均比例。现在人均GDP比我们多的国家人口总和不超过全世界的30%,比我们少的人口占了50%以上,所以我们已经进入中等水平以上了,官方不承认是另有考虑的。
2、“中国人口5亿”?那就要亡国了。计划生育是为了控制人口,不是大幅减少人口。中国要复兴,最起码要能和全西方对抗,那么必要条件之一就是人口要超过美欧日俄之和,那至少要保持10-12亿的规模。计生政策必须要完善,起码不能有轻有重,还要逐步放开二胎。但要是减少人口到五亿,那就是种族灭绝了。此亡国言论其心可诛。
3、“人均国力”?脚盆和棒子人均肯定是比我们多了,国力在哪?还不是霉弟两条狗吗?
4、“开发商利润150%和15%”?开发商利润?这叫兽懂什么是利润率吗?貌似他连最起码的会计基础知识都不懂,还研究个毛马克思主义和社会科学,真给马克思丢脸,先回家学习资本论和会计通则吧。
综上所述:我认为这个砖家不是脑残就是汉奸,建议中纪委查查,如果查清了不是汉奸,那就直接送康复医院治疗智障问题吧。



PS:我已经在部分爱国网友的批评下认识到自己犯了严重的错误,我的糊涂认识严重阻碍了中国向发达国家迈进的脚步,我终于知道了中国必须把生存空间、资源、市场让给全世界之后我们才能像南棒子一样成为宇宙大国,所以我痛改前非,深刻的检讨自己,并继承和发展了叫兽的思想,提出了具体的解决措施,请看94楼我的回复。
人均国力这个词大概是该专家的发明了吧。我们确实急迫的想成为发达国家,但绝不是仅仅为了人民安居乐业生活富足,还要实现民族复兴、实现每一个炎黄子孙心中的大国梦,没有综合国力哪有人均国力?人均GDP第一的卢森堡国力是多少呢?怎么人均一下?还请叫兽和卢森堡指交一二。
满遗。跟袁腾飞一路货色的。
自此花飞尽 发表于 2015-1-11 23:24
满遗。跟袁腾飞一路货色的。
不管是甚么鸟人,都是民族败类。
人家专家哪说错了?
美、日、德加一起也就5亿多,不到6亿。
这三家加一起还有多少产业没包括进去?
还不算汽车、机电这类三家产能都很高的竞争产业。
以目前世界的科技水平,一个国家就算各类产业高大全,5亿人足够了。
再多出来,一个是中国的资源、环境支持不了,另一个是生活水平提高不了。
14亿人抢5亿人的工作干,只有两条路走:
一、低工资,包括从事劳动密集型产业。二、高失业率。
除非你说我中国人天生就该做牛做马,不然想生活好,必须把人口降下来。
不管是甚么鸟人,都是民族败类。
四等汉人生育权都没有。
可悲的是许多人被洗脑了跟风支持计生,他们以为老龄化是闹着玩的,以为人少了公交地铁不会减少班次,以为银行不用排队不会减少窗口。
人家专家哪说错了?
美、日、德加一起也就5亿多,不到6亿。
这三家加一起还有多少产业没包括进去?

人种不行就要靠数量补,你这类比不当。
除非你说我中国人天生就该做牛做马,不然想生活好,必须把人口降下来。

没人做牛做马,都当爹当爷,可能吗?
要想当爹当爷,就得有牛有马
这是辩证唯物主义
頹人 发表于 2015-1-11 23:41
人种不行就要靠数量补,你这类比不当。
你说中国人人种比美、日、德低等?
你算让我看清了生殖狂的嘴脸,原来不过一群逆向种族主义分子而已。
頹人 发表于 2015-1-11 23:44
没人做牛做马,都当爹当爷,可能吗?
要想当爹当爷,就得有牛有马
这是辩证唯物主义
中国人想做牛做马还是当大爷?
想当大爷就少生,
想做牛做马就多生。
计划生育的老祖宗马尔萨斯认为:在18世纪末人口已经爆炸了,全世界只能养活2-3亿人。为了缩减多余的人口,战争和疾病都是好的。与马尔萨斯的论调相似中国的计生支持者们也认为中国最好只有2-3亿人。现在看来马尔萨斯无疑是错误的,现在仅仅美国就能养活3亿人口,并能让这些人过上称得上富裕的人口。马尔萨斯所谓的“全世界只能养活2-3亿人”只不过是一个经典的笑料。

    那么马尔萨斯和中国的计生支持者们错在哪里?答案是:他们只看到了人口数量的增长,和社会财富有限之间的矛盾,而没有看到科技进步带来的生产力发展。武断的认为人口增长和社会生产力发展是矛盾的。马尔萨斯所处的18世纪末工业革命刚刚开始不久、全球还大致处于农业社会。马尔萨斯看不到第二次科技革命、第三次科技革命和农业上的绿色革命。因此,对社会生产力发展缺乏预见的马尔萨斯发出了“全球最好只有2-3亿人,战争和疾病都是好的”这种错误论断。

    80年代初的中国计生专家们也犯了同样的错误,当时中国刚刚经历过文--革,社会生产力发展水平不高。那些专家们并没有预见过以新能源革命为代表的第四次科技革命即将到来。你让那些只见过火车上的蒸汽机连汽车发动机都很少见到的所谓“专家们”预言21世纪的社会生产力发展简直是难为他们。所以那些基于80年代初中国社会生产力发展水平不高的状况的专家们说出了中国最好只有“2-3”亿人的高论。在这种高论的指引下中国的一孩化政策一直延续到现在。但是我不得不指出:现在还坚持那些基于错遇预期得出的论断是不对的。以不变的眼光看待这个变化的世界是错误的。

    随着社会生产力的发展社会的面貌日新月异。中国现在的工业化水平已经相当高了,第四次科技革命的标志——第四代裂变核反应堆(熔盐堆、快堆)正在稳步推进当中。预计到20年后快堆就会投入商业应用。快堆和钍熔盐堆分别以铀238和钍为燃料。一公斤钍燃料完全燃烧的燃烧值差不多相当于3500吨煤炭;1公斤铀燃烧值相当于2500吨煤炭。2012年全年的化石燃料消耗总量相当于差不多240亿吨原煤。(2012年世界消耗煤炭78.6亿吨,相当于全年能源消耗总量的30%左右。能源消耗总量减去5.5%的核能和6.6%的水能等可再生能源。)这样在钍熔盐堆、快堆推广之后,每年消耗9千吨钍、铀燃料差不多就相当于目前一年的化石燃料的消耗量。
   
    据联合国统计资料。世界上陆地可经济开采铀储量为710万吨。钍矿储量大约是铀储量的3-4倍。除此之外海洋中还存在大约50亿吨铀元素。

    丰富的裂变燃料储量让我们在钍熔盐堆和快对推广后1万年都不需要发愁能源来源问题!在生产力获得长足发展的情况下中国完全可以大规模淡化海水、绿化沙漠、灌溉农田,解决利用科学手段解决民生问题。只要有足够的能源和淡水中国完全可以在西部和北部再造18亿亩耕地。

    在社会生产力取得了极大发展的今天,我们还需要遵从20世纪80年代的那些没有预见到未来生产力大发展的所谓“计生专家”们的错误论断,把中国人口缩减到2-3亿的吗?答案是否定的。社会在发展、生产力在进步,寓于那些老古董们不变的眼光看待这个变化的世界无异于刻舟求剑!
中国人想做牛做马还是当大爷?
想当大爷就少生,
想做牛做马就多生。
想当大爷就得有牛马
否则你当光杆大爷啊
頹人 发表于 2015-1-11 23:54
想当大爷就得有牛马
否则你当光杆大爷啊
挪威、瑞典就不提了,
德国谁当牛马了?
美国谁当牛马了?
富士康怎么不开美国去呢?
挪威、瑞典就不提了,
德国谁当牛马了?
美国谁当牛马了?

不同人种哪能这样比
有的人种外向,可以养外国牛马
中国人天生内向,还是自家牛马靠谱
頹人 发表于 2015-1-11 23:59
不同人种哪能这样比
有的人种外向,可以养外国牛马
中国人天生内向,还是自家牛马靠谱
我去年买了个包,超耐磨。
不用回我,谢谢。
lava_fish 发表于 2015-1-11 23:34
人家专家哪说错了?
美、日、德加一起也就5亿多,不到6亿。
这三家加一起还有多少产业没包括进去?
感谢您的关注。
1、美日欧(含俄)总人口11亿多,貌似除了东欧南欧那几个不太着调的国家之外没有做牛做马的吧?希腊西班牙葡萄牙这几个国家最近疲软点,主要也是富贵病和自身经济结构问题,不是劳动密集型产业和人多抢饭碗导致的。东欧的几个刚冥猪的国家在闹革命,没空搞经济,但是人家也是中高级工业化的家底。
2、你说的5亿人口支撑高大全的工农业产业这个数据是怎么算出来的?现在全世界发达国家(不算油霸)人口比咱们多,凭啥他们十几亿人可以比咱们生活水平高,我们10亿人就不行呢。
3、我说的是通过计生把人口控制在10-12亿,保持合理人口结构,既不造成人力资源短缺,又能保持战略竞争力;而砖家说的是“快速”减少到5亿,那请问砖家怎么“快速”实现呢?
4、中国的资源能否支撑10-12亿人口,我不是研究宏观经济的,所以也不能马上说能不能,等我有空请教高人之后再说吧。但是在全球化的时代,砖家说脚盆和德国可以占用世界资源,那我们为啥不能呢?凭啥我们就要关起门来自力更生呢?退一万步讲,如果霉弟领着一大波小弟不和我们玩了,我们自己庞大的内需就不能支撑我们内循环了?中国自身就是一个世界。再说霉弟现在也没那个能力了,除非开战,那就地球重启吧。
5、专家的5%的可能性是怎么算出来的?这么精确啊,那他怎么不明白什么是利润率呢?
楼上说“人种不行”是几个意思?有这么说自己同胞的吗?
我去年买了个包,超耐磨。
不用回我,谢谢。
去年才过几天,能说明啥
要超耐磨还得牛皮包,没牛马哪行
中国如果和欧美日并列发达国家,全世界的资源环境肯定不能支持,这就是中国威胁论,但是我们没想和他们并列啊,我们想的是把他们都挤下去(当初他们不就是挤兑我们才富起来的吗),弱肉强食,现在我们开始想自己玩了。
是要反驳,三亿左右,更好。
世界不会按照这些砖家的设计运转,人口只能顺其自然,靠节育获得富强纯属汉奸基因
楼上说“人种不行”是几个意思?有这么说自己同胞的吗?
笨鸟还先飞呢,勤还能补拙呢
人种不行不丢人,咱还可以拼人数
胜负犹未可知,何须妄自菲薄
mordc 发表于 2015-1-12 00:28
是要反驳,三亿左右,更好。
你更狠。。。。。。。。。。。。
頹人 发表于 2015-1-12 00:33
笨鸟还先飞呢,勤还能补拙呢
人种不行不丢人,咱还可以拼人数
胜负犹未可知,何须妄自菲薄
我好像明白你的意思了,就是现在先“拼人数”。但貌似不是因为人种不行吧,咱们祖上阔的多呢,现在苦了点是因为家底太薄了,只要努力赶上就行了,二十年之后鹿死谁手还未可知呢。等咱们都当大爷了再去打劫他们去
用户名被注册了 发表于 2015-1-12 00:15
感谢您的关注。
1、美日欧(含俄)总人口11亿多,貌似除了东欧南欧那几个不太着调的国家之外没有做牛做 ...
第一,你光注意那些国家的人口,没注意那些国家的领土之和、资源之和是中国多少倍。
第二,世界十几亿国家比中国过的好只能说明中国目前还是发展中国家而已。以美国、西北欧的中位生活水平衡量,根本没有十几亿。
第三,经济全球化只是理想,实际上各国仍旧通过各种借口搞贸易保护主义,当然没以前公开、严厉而已。中国企业出去买个猪肉加工厂都被各种刁难,更别说其他的产业。各国都会保就业、保本土企业,这样一来,除非有绝对技术优势,不然想撬开外国中高端市场很困难。而且中国产业链越全,对外依赖越少,外国制裁起来越开心。
第四,世界资源中国现在占的都比德国多了。但是你14亿人的产能,必然造就买什么什么贵,卖什么什么便宜。

用户名被注册了 发表于 2015-1-12 00:28
中国如果和欧美日并列发达国家,全世界的资源环境肯定不能支持,这就是中国威胁论,但是我们没想和他们并列 ...


美欧人口都在增加(尽管是移民造成的),仅仅让中国人口缩减有什么意义?随着世界人口规模的增加中国人所占用的资源比例自然就会越来越小。

即使你不和他们挤,你所占用的比例也会越来与小(缘于中国人口的低增长率)。在全世界人口规模增长的情况下,单纯较少中国人口有什么意义呢?难道要我们死光好为别人腾出资源和生存空间才是计生支持者的目的吗?
用户名被注册了 发表于 2015-1-12 00:28
中国如果和欧美日并列发达国家,全世界的资源环境肯定不能支持,这就是中国威胁论,但是我们没想和他们并列 ...


美欧人口都在增加(尽管是移民造成的),仅仅让中国人口缩减有什么意义?随着世界人口规模的增加中国人所占用的资源比例自然就会越来越小。

即使你不和他们挤,你所占用的比例也会越来与小(缘于中国人口的低增长率)。在全世界人口规模增长的情况下,单纯较少中国人口有什么意义呢?难道要我们死光好为别人腾出资源和生存空间才是计生支持者的目的吗?
牲口再多
也要被人奴役
lava_fish 发表于 2015-1-12 00:45
第一,你光注意那些国家的人口,没注意那些国家的领土之和、资源之和是中国多少倍。
第二,世界十几亿国 ...
你是胡言乱语扯淡的。。记住。。地球上的原材料非常丰富。。。即使人口多上10倍也没问题。。。工业化所需的人口会越来越多。。因为每种商品都在越来越复杂。。。一个全面产业链都有的国家人口不能低于10亿。。否则无法维持现在全面工业体系。。这还是现在技术水平的情况。。以后人口需要的更多。。
牲口再多
也要被人奴役
你先拿出奴役非洲人和msl的手段来给我看看。大话谁都会说,可我只看见说大话的欧洲人正在眼睁睁的看着欧洲绿化
你先拿出奴役非洲人和msl的手段来给我看看。大话谁都会说,可我只看见说大话的欧洲人正在眼睁睁的看着欧 ...
我自己多赚钱剥削别人就行了
至于剥削的是中国人还是非洲人根本无所谓
lava_fish 发表于 2015-1-12 00:45
第一,你光注意那些国家的人口,没注意那些国家的领土之和、资源之和是中国多少倍。
第二,世界十几亿国 ...
你说的也有道理,但我还是觉得打铁还要自身硬,靠快速降低中国人口肯定不是办法。
第一,这些发达国家仅仅靠的是自身资源发展起来的吗?
第二、中国在全世界属于中上水平;欧美日各国民众肯定生活水平不一样,但是总数可是十几亿。
第三、各国的贸易保护主义对谁都一样,不是我们人口少了人家就欢迎我们了。我们要做的肯定要向中高端产业发展,取得技术优势,这和人口问题不矛盾吧。人多就不能搞高科技了?猪肉厂的问题我不知是怎么回事,麻烦给个链接学习一下,但是我知道我一个朋友去埃塞俄比亚投资了两个水泥厂,第二个奠基的时候总统亲自参加,不到两年就收回投资了,这说明我们开拓海外市场也不是很艰难吧。当然中高端的还要有很长的路要走。至于对外依赖度的问题,公开资料可以查到,我们现在还是不低的。但这两点和人口问题也无关吧?
第四、比较复杂,原因很多,如何解决见仁见智的观点满天飞,但貌似没见过要用减少人口的办法解决的。
还有,你头像的美女很面熟啊,是周慧敏吗?
我自己多赚钱剥削别人就行了
至于剥削的是中国人还是非洲人根本无所谓
中国继续4、2、1下去我相信您的子孙也会被绿化或者黑化的。
那时你会发现他们才是最终胜利者。
阴暗面 发表于 2015-1-12 00:52
美欧人口都在增加(尽管是移民造成的),仅仅让中国人口缩减有什么意义?随着世界人口规模的增加中国人 ...
是啊,所以人口要保持必要的规模,但是太多了恐怕也不行,要和经济增长相匹配。
中国继续4、2、1下去我相信您的子孙也会被绿化或者黑化的。
那时你会发现他们才是最终胜利者。
第一那时我子孙很大可能不在国内
第二以目前国内黑人和驴叫的数量 到我孙子那代要占领中国 您给出钱克隆吗?
是啊,所以人口要保持必要的规模,但是太多了恐怕也不行,要和经济增长相匹配。
什么是多什么是少?人口规模应该和社会生产力发展水平相匹配。很高兴我们将很快迎来新能源革命。
第一那时我子孙很大可能不在国内
第二以目前国内黑人和驴叫的数量 到我孙子那代要占领中国 您给出钱克隆 ...
不在中国也没问题,知道底特律吗?其实美国也在逐渐黑化和拉美化,而欧洲正在绿化。不管这个过程需要多久,总之人家才是最终的胜利者。
不在中国也没问题,知道底特律吗?其实美国也在逐渐黑化和拉美化,而欧洲正在绿化。不管这个过程需要多久 ...
第一 我没有看见美国黑化拉美化 美国白人有80% 法国伊斯兰教人口是5%
第二 我不觉得黑马和黄马有什么区别
第一 我没有看见美国黑化拉美化 美国白人有80% 法国伊斯兰教人口是5%
第二 我不觉得黑马和黄马有什么区 ...
我死后哪管洪水滔天?把头埋在沙子里看不到危险就算胜利?我听说黑人的智商比黄、白人种差,到时候你的子孙被黑化之后,他恐怕是被奴役的吧?
第一 我没有看见美国黑化拉美化 美国白人有80% 法国伊斯兰教人口是5%
第二 我不觉得黑马和黄马有什么区 ...
法国穆斯林比例是10%在年轻人中比例更高。美国正在拉美化,白人后裔比例已经低于50%。你到哪里都避不开你的后代被你鄙视的人所同化。
我死后哪管洪水滔天?把头埋在沙子里看不到危险就算胜利?我听说黑人的智商比黄、白人种差,到时候你的子 ...
第一 我已经列出数据了 没有丝毫证据表明我孙子那辈会被黑化 他愿意娶个黑人老婆那是他的事
第二 黑人里面也有聪明的 我宁肯我孙子娶个聪明黑人老婆也不要个蠢中国女人 这只跟个人的能力和社会地位有关 和人种无关