超级军网恭喜猎鹰9号发射成功，我们和美国的差距会不会越拉越大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 09:30:29
有一个说法是我们火箭技术还可以，飞机发动机技术不行，是因为火箭是一次性的，发动机是重复使用的，所以我们发动机不行
但随着火箭重复使用技术成熟，我们和美国的差距会不会越拉越大？
这次猎鹰9号发射，只是最后着陆时出了一点小问题，但随着后续不断的发射，实验数据不断的积累和修正，这项技术肯定会发展成熟的。
看介绍很便宜 一次燃料只要20万，成本只有现在的1%
猎鹰9号草图
但随着火箭重复使用技术成熟，我们和美国的差距会不会越拉越大？
这次猎鹰9号发射，只是最后着陆时出了一点小问题，但随着后续不断的发射，实验数据不断的积累和修正，这项技术肯定会发展成熟的。
看介绍很便宜 一次燃料只要20万，成本只有现在的1%
猎鹰9号草图
但随着火箭重复使用技术成熟，我们和美国的差距会不会越拉越大？
这次猎鹰9号发射，只是最后着陆时出了一点小问题，但随着后续不断的发射，实验数据不断的积累和修正，这项技术肯定会发展成熟的。
看介绍很便宜 一次燃料只要20万，成本只有现在的1%
猎鹰9号草图
但随着火箭重复使用技术成熟，我们和美国的差距会不会越拉越大？
这次猎鹰9号发射，只是最后着陆时出了一点小问题，但随着后续不断的发射，实验数据不断的积累和修正，这项技术肯定会发展成熟的。
搜狗截图15年01月11日0014_3.png (9.34 KB, 下载次数: 50)
下载附件 保存到相册
看介绍很便宜 一次燃料只要20万，成本只有现在的1%
猎鹰9号草图
搜狗截图15年01月10日2350_2.png (124.61 KB, 下载次数: 50)
下载附件 保存到相册
反正在航天版的某些人眼里，中国航天永远都是扶不上墙的烂泥，这些键盘专家以为懂点皮毛就可以指手划脚：“你看看人家米国日本多牛逼！你怎么就这么不争气！怎么不多投钱！鼠目寸光！”真特么站着说话不腰疼。
反正在航天版的某些人眼里，中国航天永远都是扶不上墙的烂泥，这些键盘专家以为懂点皮毛就可以指手划脚：“你看看人家米国日本多牛逼！你怎么就这么不争气！怎么不多投钱！鼠目寸光！”真特么站着说话不腰疼。
就算没有SpaceX，中国航天与别人的差距也是越来越大的。
中国航天缺乏创新，甚至与中国航空工业相比都自愧不如，往往用所谓航天高风险的借口来压制创新。像这次SpaceX在常规发射任务中就直接上大幅变化的新技术，这种胆量在中国同行那里不可想象。 很多航天的型号总师面对新概念、新技术，嘴上常说的一句话就是：”你的东西性能很好，很新，但是千万不要用在我的型号上面。“
中国航天缺乏创新，甚至与中国航空工业相比都自愧不如，往往用所谓航天高风险的借口来压制创新。像这次SpaceX在常规发射任务中就直接上大幅变化的新技术，这种胆量在中国同行那里不可想象。 很多航天的型号总师面对新概念、新技术，嘴上常说的一句话就是：”你的东西性能很好，很新，但是千万不要用在我的型号上面。“
同意二楼的说法，虽然差距存在，但TG航天的成就也是巨大的，如果只玩个概念的东东，呵。。。。。。
马一龙放的豪言你就当他放豪言吧。本来让我激动的猛禽发动机从700吨级降到了200吨级。而且，现在猎鹰9的发射报价到底是多少在坛子里就是个秘密，松鼠的博客倒是提到一次发射，到国际空间站要8000多万美元。一些ID也坚持马一龙猎鹰9发射报价比长征三号乙低，他们认为国际空间站那属于政府扶持项目，自然赚的多，商业发射就便宜多了。至于他那种火箭复用，对中国来说不是遥不可及的东西，只是现在进行长五长七，复用火箭优先度低，我们现在进行的复用是翼伞式复用。另，美国的发射联盟里新的宇宙神5也还没有报出复用计划，欧洲预计替代阿里安5的阿6也没报出复用计划，日本未来的H3也没报出复用计划。至于复用火箭成功后，发射报价是否会大幅度降低也还有争论:总的发射量不会因为发射报价降低就会上升，卫星的造价不会降低啊，而现在发射价只有卫星造价的几分之一甚至十几分之一。未来，发射量上升只有靠太空旅游了。至于几公斤几十公斤的小卫星不适合用猎鹰9这样的火箭发射，而且这样的小卫星也赚不了几个钱，小卫星撑不起未来航天产业化的。
马一龙放的豪言你就当他放豪言吧。本来让我激动的猛禽发动机从700吨级降到了200吨级。而且，现在猎鹰9的发射报价到底是多少在坛子里就是个秘密，松鼠的博客倒是提到一次发射，到国际空间站要8000多万美元。一些ID也坚持马一龙猎鹰9发射报价比长征三号乙低，他们认为国际空间站那属于政府扶持项目，自然赚的多，商业发射就便宜多了。至于他那种火箭复用，对中国来说不是遥不可及的东西，只是现在进行长五长七，复用火箭优先度低，我们现在进行的复用是翼伞式复用。另，美国的发射联盟里新的宇宙神5也还没有报出复用计划，欧洲预计替代阿里安5的阿6也没报出复用计划，日本未来的H3也没报出复用计划。至于复用火箭成功后，发射报价是否会大幅度降低也还有争论:总的发射量不会因为发射报价降低就会上升，卫星的造价不会降低啊，而现在发射价只有卫星造价的几分之一甚至十几分之一。未来，发射量上升只有靠太空旅游了。至于几公斤几十公斤的小卫星不适合用猎鹰9这样的火箭发射，而且这样的小卫星也赚不了几个钱，小卫星撑不起未来航天产业化的。
楼主，从你的问题看，你是刚开始关注航天，我介意你先找找科普型的帖子看看，明白液体发动机固体发动机的性能区别，液体发动机不同循环的区别及造成性能的区别，常见的几种发动机的性能常见火箭的运力等等。记得坛子里有个:火箭发动机概论的，你可以看看，比较适合初级航天爱好者，几个版主和贵宾的帖子发言都不错，可以好好看看。如果你单纯为SpX打广告，那你也该看看，和人斗嘴也好言之有物，不像一些ID，信口雌黄让人鄙视。
理论上如果充分利用太阳能，亩产还可以上万斤呢
不管猎鹰9复用成不成功，我们和美国的差距都是越拉越大，这有啥好怀疑的
不管猎鹰9复用成不成功，我们和美国的差距都是越拉越大，这有啥好怀疑的
看你在这里鼓吹几天了，可惜美帝他还是失败了，呵呵。不过在你的脑子里失败也可以yy撸一发，
有些国人自1840年跪到现在，拉都拉不起来
看你在这里鼓吹几天了，可惜美帝他还是失败了，呵呵。不过在你的脑子里失败也可以yy撸一发，
有些国人自1840年跪到现在，拉都拉不起来
奇偶奇遇 发表于 2015-1-11 09:23
看你在这里鼓吹几天了，可惜美帝他还是失败了，呵呵。不过在你的脑子里失败也可以yy撸一发，
有些国人自 ...
可惜，差距不是你嘴上说起来就能起来的。这次失败，验证了栅格翼的可行性，准确到达降落场，只是最后的姿态控制问题。你看到是失败，我看到是接近成功
奇偶奇遇 发表于 2015-1-11 09:23
看你在这里鼓吹几天了，可惜美帝他还是失败了，呵呵。不过在你的脑子里失败也可以yy撸一发，
有些国人自 ...
可惜，差距不是你嘴上说起来就能起来的。这次失败，验证了栅格翼的可行性，准确到达降落场，只是最后的姿态控制问题。你看到是失败，我看到是接近成功
反正10年后兔子有完全自己的空间站，有下一代载人飞船和货运飞船，载人登月和月球基地开发和建设中，一大堆深空探测器，望远镜在轨或发射，农业卫星上百
那时如果SpaceX实现多次无维护复用，MCT复用，发射价格神奇的降两个数量级，那是他们的本事，如果又是一个航天飞机越飞越贵，然后还在靠宣传未来计划来转移视线，那也是他们的问题。
计划领先的问题是，其他人也会画图编数字
那时如果SpaceX实现多次无维护复用，MCT复用，发射价格神奇的降两个数量级，那是他们的本事，如果又是一个航天飞机越飞越贵，然后还在靠宣传未来计划来转移视线，那也是他们的问题。
计划领先的问题是，其他人也会画图编数字
奇偶奇遇 发表于 2015-1-11 09:23
看你在这里鼓吹几天了，可惜美帝他还是失败了，呵呵。不过在你的脑子里失败也可以yy撸一发，
有些国人自 ...
你自豪的长征系列，在复用方面还差的远，那个什么翼伞，八字还没一撇呢
看你在这里鼓吹几天了，可惜美帝他还是失败了，呵呵。不过在你的脑子里失败也可以yy撸一发，
有些国人自 ...
你自豪的长征系列，在复用方面还差的远，那个什么翼伞，八字还没一撇呢
F9的工程设计和整体规划很成功
先进的东西没有多少
不过这也是一种差距
先进的东西没有多少
不过这也是一种差距
cjdam2003_ 发表于 2015-1-11 09:35
你自豪的长征系列，在复用方面还差的远，那个什么翼伞，八字还没一撇呢
美国25年前就复用航天飞机了，差距不是更大？
有兴趣翻翻当年航天飞机吹的数据，年发射50次，每次发射用2011美元算不到5400万，而且运力还是25吨。这么巨大的差距，别说兔子了，SpaceX和年哪月才能追上？
cjdam2003_ 发表于 2015-1-11 09:35
你自豪的长征系列，在复用方面还差的远，那个什么翼伞，八字还没一撇呢
美国25年前就复用航天飞机了，差距不是更大？
有兴趣翻翻当年航天飞机吹的数据，年发射50次，每次发射用2011美元算不到5400万，而且运力还是25吨。这么巨大的差距，别说兔子了，SpaceX和年哪月才能追上？
做这样的争论有什么用呢？。。。横竖中国就是个大书架。。
有一句话：就是一坨屎，都有它的亮点。。。有一类人，就是擅长挖亮点，然后放大。。于是又是大书架。。。
可以循环利用喔 。。。利害吧？。。在循环利用面前，其他一切都是浮云。。什么水漂，太空站，月球基地。。更远的星际旅行。。都是渣渣。。
有一句话：就是一坨屎，都有它的亮点。。。有一类人，就是擅长挖亮点，然后放大。。于是又是大书架。。。
可以循环利用喔 。。。利害吧？。。在循环利用面前，其他一切都是浮云。。什么水漂，太空站，月球基地。。更远的星际旅行。。都是渣渣。。
iewgnem 发表于 2015-1-11 10:09
美国25年前就复用航天飞机了，差距不是更大？
有兴趣翻翻当年航天飞机吹的数据，年发射50次，每次发 ...
你敢说航天飞机不先进，中国现在有那水平么？对航天飞机而言，是技术上的差距，对SpaceX而言，更多的是商业思想、技术应用、企业经营上的差距。那差距都是大大的
iewgnem 发表于 2015-1-11 10:09
美国25年前就复用航天飞机了，差距不是更大？
有兴趣翻翻当年航天飞机吹的数据，年发射50次，每次发 ...
你敢说航天飞机不先进，中国现在有那水平么？对航天飞机而言，是技术上的差距，对SpaceX而言，更多的是商业思想、技术应用、企业经营上的差距。那差距都是大大的
cjdam2003_ 发表于 2015-1-11 10:12
你敢说航天飞机不先进，中国现在有那水平么？
中国当然没有，目前看来以后也不会有
你要回答的问题是，SpaceX有那水平么？
你敢说航天飞机不先进，中国现在有那水平么？
中国当然没有，目前看来以后也不会有
你要回答的问题是，SpaceX有那水平么？
cjdam2003_ 发表于 2015-1-11 09:31
可惜，差距不是你嘴上说起来就能起来的。这次失败，验证了栅格翼的可行性，准确到达降落场，只是最后的 ...
查查格栅翼历史吧，别的不说，神州上就有那玩意，还当啥天顶星技术呢？就这么给你说他这个整个回收用到的技术都是以前就有的，都不如燃料交换技术难度大，还在那吹呢？美国人也没这样吹F9火箭啊，看看美国论坛就知道了，哪有大吹特吹的，平常技术
可惜，差距不是你嘴上说起来就能起来的。这次失败，验证了栅格翼的可行性，准确到达降落场，只是最后的 ...
查查格栅翼历史吧，别的不说，神州上就有那玩意，还当啥天顶星技术呢？就这么给你说他这个整个回收用到的技术都是以前就有的，都不如燃料交换技术难度大，还在那吹呢？美国人也没这样吹F9火箭啊，看看美国论坛就知道了，哪有大吹特吹的，平常技术
iewgnem 发表于 2015-1-11 10:14
中国当然没有，目前看来以后也不会有
你要回答的问题是，SpaceX有那水品么？
SpaceX的水平在其他方面，不过我最欣赏的是它的思想，像猎鹰9的商用计算机，简单不追求高性能，追求复用优化的发动机。不断在发射中改进火箭的做法。1年的创新，比中国航天10年都要多。同时你也别看不起SpaceX的技术，光猎鹰9一、二级的干质比，早甩你长征5、7多少个身位了
中国当然没有，目前看来以后也不会有
你要回答的问题是，SpaceX有那水品么？
SpaceX的水平在其他方面，不过我最欣赏的是它的思想，像猎鹰9的商用计算机，简单不追求高性能，追求复用优化的发动机。不断在发射中改进火箭的做法。1年的创新，比中国航天10年都要多。同时你也别看不起SpaceX的技术，光猎鹰9一、二级的干质比，早甩你长征5、7多少个身位了
base_back 发表于 2015-1-11 10:16
查查格栅翼历史吧，别的不说，神州上就有那玩意，还当啥天顶星技术呢？就这么给你说他这个整个回收用到的 ...
我告诉你，神州上那个只能简单展开做稳定翼使用，猎鹰9的可是4个都是全动可控，和发动机一起作为从高超音速段到亚音速段的姿态控制，根本不是一个档次的东西。不懂不要乱说话
查查格栅翼历史吧，别的不说，神州上就有那玩意，还当啥天顶星技术呢？就这么给你说他这个整个回收用到的 ...
我告诉你，神州上那个只能简单展开做稳定翼使用，猎鹰9的可是4个都是全动可控，和发动机一起作为从高超音速段到亚音速段的姿态控制，根本不是一个档次的东西。不懂不要乱说话
cjdam2003_ 发表于 2015-1-11 10:19
SpaceX的水平在其他方面，不过我最欣赏的是它的思想，像猎鹰9的商用计算机，简单不追求高性能，追求复用 ...
中国的水平也在其他地方，我也很欣赏嫦娥，天宫，长征系列，稳扎稳打，用实际发射和天上飞的东西而不是宣传来证明自己。你欣赏什么事你个人问题，我没必要说服你，但我看不起的就是什么事还没影子呢就吹到天上去这种做法
SpaceX的水平在其他方面，不过我最欣赏的是它的思想，像猎鹰9的商用计算机，简单不追求高性能，追求复用 ...
中国的水平也在其他地方，我也很欣赏嫦娥，天宫，长征系列，稳扎稳打，用实际发射和天上飞的东西而不是宣传来证明自己。你欣赏什么事你个人问题，我没必要说服你，但我看不起的就是什么事还没影子呢就吹到天上去这种做法
不管如何，鹰酱的创新精神都是值得钦佩的。中国人太功利，没胆量与勇气去承担失败。但成功都是无数次失败叠加出来的。
cjdam2003_ 发表于 2015-1-11 10:25
我告诉你，神州上那个只能简单展开做稳定翼使用，猎鹰9的可是4个都是全动可控，和发动机一起作为从高超音 ...
快一边去吧，中国全动垂尾的飞机早有了，全动是什么天顶星技术？就会吹
我告诉你，神州上那个只能简单展开做稳定翼使用，猎鹰9的可是4个都是全动可控，和发动机一起作为从高超音 ...
快一边去吧，中国全动垂尾的飞机早有了，全动是什么天顶星技术？就会吹
iewgnem 发表于 2015-1-11 10:27
中国的水平也在其他地方，我也很欣赏嫦娥，天宫，长征系列，稳扎稳打，用实际发射和天上飞的东西而不是宣 ...
美国人也没某些中国人那么吹spacex啊，难道真是少见多怪？
中国的水平也在其他地方，我也很欣赏嫦娥，天宫，长征系列，稳扎稳打，用实际发射和天上飞的东西而不是宣 ...
美国人也没某些中国人那么吹spacex啊，难道真是少见多怪？
iewgnem 发表于 2015-1-11 10:27
中国的水平也在其他地方，我也很欣赏嫦娥，天宫，长征系列，稳扎稳打，用实际发射和天上飞的东西而不是宣 ...
我也是讨厌还没影子就吹到天上去的做法，特别是吹啥伞翼复用的，啥都没有就吹。至于猎鹰9的一级复用，我只看到做的不错，每次都有进步，呵呵
中国的水平也在其他地方，我也很欣赏嫦娥，天宫，长征系列，稳扎稳打，用实际发射和天上飞的东西而不是宣 ...
我也是讨厌还没影子就吹到天上去的做法，特别是吹啥伞翼复用的，啥都没有就吹。至于猎鹰9的一级复用，我只看到做的不错，每次都有进步，呵呵
对头，中国又输入来自: Android客户端
cjdam2003_ 发表于 2015-1-11 10:45
我也是讨厌还没影子就吹到天上去的做法，特别是吹啥伞翼复用的，啥都没有就吹。至于猎鹰9的一级复用，我 ...
你说的好像SpaceX成功复用了似的
既然讨厌这种做法，那等下次成功降落了再吹降落创新，成功回收了再吹回收创新，成功降低发射费用再吹发射费用创新，不就不会让自己和别人讨厌了么？
创新两字，不是尝试一下有个设想就有资格说的
cjdam2003_ 发表于 2015-1-11 10:45
我也是讨厌还没影子就吹到天上去的做法，特别是吹啥伞翼复用的，啥都没有就吹。至于猎鹰9的一级复用，我 ...
你说的好像SpaceX成功复用了似的
既然讨厌这种做法，那等下次成功降落了再吹降落创新，成功回收了再吹回收创新，成功降低发射费用再吹发射费用创新，不就不会让自己和别人讨厌了么？
创新两字，不是尝试一下有个设想就有资格说的
所以你们要好好读书，然后投身航天事业，祖国就靠你们这些人了。
cjdam2003_ 发表于 2015-1-11 10:45
我也是讨厌还没影子就吹到天上去的做法，特别是吹啥伞翼复用的，啥都没有就吹。至于猎鹰9的一级复用，我 ...
spacex说的返回后加油直接起飞在哪？spacex说的MCT在哪？猛禽在哪？至少10多年之后的事就开始吹了，spacex说的火星百万移民在哪？spacex说的FH 2012首飞在哪？不说别的火箭回收这些成熟老技术他失败了多少次？还不是吹？
还有脸说中国这个那个
我也是讨厌还没影子就吹到天上去的做法，特别是吹啥伞翼复用的，啥都没有就吹。至于猎鹰9的一级复用，我 ...
spacex说的返回后加油直接起飞在哪？spacex说的MCT在哪？猛禽在哪？至少10多年之后的事就开始吹了，spacex说的火星百万移民在哪？spacex说的FH 2012首飞在哪？不说别的火箭回收这些成熟老技术他失败了多少次？还不是吹？
还有脸说中国这个那个
2015-1-11 10:58 上传
base_back 发表于 2015-1-11 10:58
spacex说的返回后加油直接起飞在哪？spacex说的MCT在哪？猛禽在哪？至少10多年之后的事就开始吹了，space ...
火箭回收成熟老技术？呵呵，口气好大，强大的中国来一发，回收下看看？
spacex说的返回后加油直接起飞在哪？spacex说的MCT在哪？猛禽在哪？至少10多年之后的事就开始吹了，space ...
火箭回收成熟老技术？呵呵，口气好大，强大的中国来一发，回收下看看？
cjdam2003_ 发表于 2015-1-11 10:59
别转移话题，你说的神舟的栅格翼和猎鹰9能比么？为了纠正你的大错误，来个图给你看看
神舟山寨联盟的 ...
我的意思是中国弄个全动的很难？
别转移话题，你说的神舟的栅格翼和猎鹰9能比么？为了纠正你的大错误，来个图给你看看
神舟山寨联盟的 ...
我的意思是中国弄个全动的很难？
cjdam2003_ 发表于 2015-1-11 11:01
火箭回收成熟老技术？呵呵，口气好大，强大的中国来一发，回收下看看？
请说说那个技术是以前没有的全新技术？是防热还是导航？
怎么避而不答了？我上面说的spacex那些是不是吹？真是拿无知当个性，少见多怪，见得少你才会觉得啥都是天顶星
火箭回收成熟老技术？呵呵，口气好大，强大的中国来一发，回收下看看？
请说说那个技术是以前没有的全新技术？是防热还是导航？
怎么避而不答了？我上面说的spacex那些是不是吹？真是拿无知当个性，少见多怪，见得少你才会觉得啥都是天顶星
iewgnem 发表于 2015-1-11 10:56
你说的好像SpaceX成功复用了似的
既然讨厌这种做法，那等下次成功降落了再吹降落创新，成功回收了再吹 ...
要都是做了再吹，那还要宣传干什么？我没有搞错的话，前几天中国也在吹啥氙离子发动机的突破，可据我所知，中国实用的氙离子发动机都还在地上呢
iewgnem 发表于 2015-1-11 10:56
你说的好像SpaceX成功复用了似的
既然讨厌这种做法，那等下次成功降落了再吹降落创新，成功回收了再吹 ...
要都是做了再吹，那还要宣传干什么？我没有搞错的话，前几天中国也在吹啥氙离子发动机的突破，可据我所知，中国实用的氙离子发动机都还在地上呢
base_back 发表于 2015-1-11 11:05
请说说那个技术是以前没有的全新技术？是防热还是导航？
怎么避而不答了？我上面说的spacex那些是不是 ...
你非要这样乱扯，那我也照样来问你，中国的航天有啥可自豪的，长5从发动机到箭体，到控制，到导航，哪一样是全新技术？还有前几天吹的氙离子发动机，别人都用了多少年了，呵呵
请说说那个技术是以前没有的全新技术？是防热还是导航？
怎么避而不答了？我上面说的spacex那些是不是 ...
你非要这样乱扯，那我也照样来问你，中国的航天有啥可自豪的，长5从发动机到箭体，到控制，到导航，哪一样是全新技术？还有前几天吹的氙离子发动机，别人都用了多少年了，呵呵
base_back 发表于 2015-1-11 11:02
我的意思是中国弄个全动的很难？
难不难我不知道，我只知道，神舟只是作为逃逸稳定使用，没必要动。而实际使用的全动栅格翼，中国没做过，没有就是没有
我的意思是中国弄个全动的很难？
难不难我不知道，我只知道，神舟只是作为逃逸稳定使用，没必要动。而实际使用的全动栅格翼，中国没做过，没有就是没有
cjdam2003_ 发表于 2015-1-11 11:06
要都是做了再吹，那还要宣传干什么？我没有搞错的话，前几天中国也在吹啥氙离子发动机的突破，可据我所 ...
有突破就是有突破，这不叫吹，这叫事实。说的是有突破，又不是说完全成熟了。起码在实践9号测试过了。
比如RS-25D试车500秒是重大突破，没人说是吹啊。
对于SPACAX的第一级回收，这次砸个稀烂，只能算依然在技术探索中，连突破都不算。
要都是做了再吹，那还要宣传干什么？我没有搞错的话，前几天中国也在吹啥氙离子发动机的突破，可据我所 ...
有突破就是有突破，这不叫吹，这叫事实。说的是有突破，又不是说完全成熟了。起码在实践9号测试过了。
比如RS-25D试车500秒是重大突破，没人说是吹啊。
对于SPACAX的第一级回收，这次砸个稀烂，只能算依然在技术探索中，连突破都不算。
base_back 发表于 2015-1-11 11:05
请说说那个技术是以前没有的全新技术？是防热还是导航？
怎么避而不答了？我上面说的spacex那些是不是 ...
其实很简单了，既然都是成熟技术，中国来一发，不敢做就别BB
请说说那个技术是以前没有的全新技术？是防热还是导航？
怎么避而不答了？我上面说的spacex那些是不是 ...
其实很简单了，既然都是成熟技术，中国来一发，不敢做就别BB