应DEMOHT的强烈要求,说说有关歼10以及现在流行的马后炮 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 10:47:44


        应DEMOHT的强烈要求,将前几天我们交流的,意见比较尖锐的观点单独发帖,请大家看看,多提意见。
        请斑竹不要误会,我们没有吵架的意思,望留情。我贴出的这些都已经通过站短先给其看了,得到肯定的答复后才发的。
        我与其的主要观点冲突有如下三点,
        1,10工程竞标部分,611的方案是好,但在当时的历史条件下,实现起来难度极大
        2,10工程外方技术的作用部分,我认为没有外方成品和技术的介入,10绝对不是现在的10
        3,关于马后炮的部分,针对现在盛行的用现在推过去的方法而言,我将会用我当初给他回的原帖原文贴出。
        1,10工程竞标部分
        我的观点,站在当时的历史环境下,看待当时的问题,而不能用现在的眼光去看当时,也就是不能用马后炮的方法去看。
        当时的历史环境是什么,现在的很多人在那个时代,估计其父母都在上学阶段,因此不可能知道多少。84年阅兵,飞过去的战斗机都是平头的,这就是当时的现实。因此,在10工程竞标的时候,611提出的10方案,是属于过于冒险的,在当时来看,仅凭国内的力量很难很好的完成研制,除非心里有底,有外力相助。下面具体说说:
        10的主要的精华在,1,大推(涡喷),2,电传(备份方案为固定鸭,不上电传了),3,完善的航电雷达(尽量好的)。
        在当时,我兔一没钱,二没技术储备,电传几乎完全从头开始,航电就不说了。WP要靠仿制,好像直到最后换了AL31,也没弄出一个实机来,就变成所谓的技术储备了。
        因此,要说当时的10有前瞻性,那也是套用国外的三代标准来前瞻的,说点难听的,硬套的(除了涡扇不敢套之外),与我兔当时的技术水平脱节,而且发展有很大的不可预见性。而且,如果没有外援的话,估计就是按照括号的方案先服役了,就类似于现在的A状态。
        但为什么10后来成功了,没有A呢,那就请看下面第二点
        2,10工程的外部力量的作用问题
        所谓外部力量,说白了,就是引进外部技术甚至直接成品。以前主流的言论是,除了发动机(这个无法无视),10都是自己干出来。现在随着越来越多的资料,回忆录,文章出现,现在已经无法掩盖10工程的外国血液了。因此,现在有很多人认为,外方技术在10工程中没发挥多大作用,按照我的说法,打打酱油的角色。
        我反对这种观点,我认为,外方科技力量在10工程中起到了很大的作用,就算不能说关键,但要说不可缺少,不能说没有10就死掉,但可以说没有10就不是现在的10。
        还是就上面的,发动机,WP15能不能出来,我觉得可能,但好不好用,能不能用,这里不得不采用马后炮的方法了,从昆仑,WP13的发展来看,将会需要很长的时间,而且不稳定的发动机用于科研新机,闹不好就是西南版的歼8三。WP15在引进AL31的时候,连个实机都没出,就算过两年出了,问题还能少吗。歼9下马,王总师提到最多的原因就是发动机。没有发动机,还有10吗。
        这里退一步,就算WP15成了,和现在的10相比,能怎样呢,可能高空高速能力要好,除了这个之外,剩下的将会差很多,特别10的腿本来就不长,再换这个,可想而知。闹不好真的只能和MIG29强些了。因此,AL31的引进对10工程的成功是关键(之一)。
        再说电传,先说一下,宋的竞标方案,关于电传这块惹起的争议最大,为什么,因为当时国内基本上还没有起步呢,属于前沿。因此宋提出了一个备份方案,那就是鸭翼固定,不稳定变成稳定。从我们后来的电传这块来看,601从歼8ACT到歼8二ACT,用了将近20年的时间,而且里面还有外方的技术合作在里面,如果自己干的话,时间将会更长。10的电传这块,也算是几乎成品,杨伟他们是把代码读懂了,读通了,吸收进来成了自己的了,日后可以随心所欲。这个也是很厉害的。
        可以想见,如果没有接近成品的电传技术,我们需要摸索多少时间?能不能赶上10?10是不是就要启用备用方案了?
        关于航电部分,竞标的时候国内最好的就是平头8爷的那个,什么多普勒还在啃呢,国内的雷达技术的发展,外方技术的促进作用极大,从82工程的遗留物,香水犹太等的参与,特别是苏修解体后大批技术和人的加入,当然重要的是我们自身的努力,仿佛一夜之间突破了窗户纸一样。
        航电这块就说到这,因为我个人认为,相比较电传,航电这块还算靠谱,就算不顺,最多就是和8爷一样的航电水准,要比和平鸽高一个状态罢了。
        至于其他方面的合作,例如材料,结构之类的就不多说了。
        总结一下,10工程竞标,601的方案是“不思进取”了点,但那时最符合国内实际的。是最有把握弄出来的,从国外看,到和老美的那帮黑手党的口味吻合,那就是只要机动能力,其他的,例如雷达真的就是可有可无(按照黑手党的设想,F16安装一个测距雷达就行了)。611的方案很好,基本上算是接近了三代的水准,但是从当时来看,基本上两眼一抹黑,发动机需要仿制,电传只是个概念,航电需要攻关。如果不是日后国内国际形势的发展,遇上了好运气,将会很难实现。
        10工程中的外援,居功至伟,对10的成败可以说起了巨大的作用,说多一点,近乎决定性的作用。而且不仅仅是对10工程,外援对于国内航空业的发展也是如上的评价。
        第三点论马后炮的部分,我将在二楼原文粘贴。其中里面有些话与以上两点相辅相成的。
        最后说两句,欢迎讨论,但请看了不舒服的绕道,请不要自行脑补。斑竹,
        此贴是应DEMOHT的强烈要求发的,请见谅。如果非要锁帖,我也没办法。
        @DEMOHT  

        应DEMOHT的强烈要求,将前几天我们交流的,意见比较尖锐的观点单独发帖,请大家看看,多提意见。
        请斑竹不要误会,我们没有吵架的意思,望留情。我贴出的这些都已经通过站短先给其看了,得到肯定的答复后才发的。
        我与其的主要观点冲突有如下三点,
        1,10工程竞标部分,611的方案是好,但在当时的历史条件下,实现起来难度极大
        2,10工程外方技术的作用部分,我认为没有外方成品和技术的介入,10绝对不是现在的10
        3,关于马后炮的部分,针对现在盛行的用现在推过去的方法而言,我将会用我当初给他回的原帖原文贴出。
        1,10工程竞标部分
        我的观点,站在当时的历史环境下,看待当时的问题,而不能用现在的眼光去看当时,也就是不能用马后炮的方法去看。
        当时的历史环境是什么,现在的很多人在那个时代,估计其父母都在上学阶段,因此不可能知道多少。84年阅兵,飞过去的战斗机都是平头的,这就是当时的现实。因此,在10工程竞标的时候,611提出的10方案,是属于过于冒险的,在当时来看,仅凭国内的力量很难很好的完成研制,除非心里有底,有外力相助。下面具体说说:
        10的主要的精华在,1,大推(涡喷),2,电传(备份方案为固定鸭,不上电传了),3,完善的航电雷达(尽量好的)。
        在当时,我兔一没钱,二没技术储备,电传几乎完全从头开始,航电就不说了。WP要靠仿制,好像直到最后换了AL31,也没弄出一个实机来,就变成所谓的技术储备了。
        因此,要说当时的10有前瞻性,那也是套用国外的三代标准来前瞻的,说点难听的,硬套的(除了涡扇不敢套之外),与我兔当时的技术水平脱节,而且发展有很大的不可预见性。而且,如果没有外援的话,估计就是按照括号的方案先服役了,就类似于现在的A状态。
        但为什么10后来成功了,没有A呢,那就请看下面第二点
        2,10工程的外部力量的作用问题
        所谓外部力量,说白了,就是引进外部技术甚至直接成品。以前主流的言论是,除了发动机(这个无法无视),10都是自己干出来。现在随着越来越多的资料,回忆录,文章出现,现在已经无法掩盖10工程的外国血液了。因此,现在有很多人认为,外方技术在10工程中没发挥多大作用,按照我的说法,打打酱油的角色。
        我反对这种观点,我认为,外方科技力量在10工程中起到了很大的作用,就算不能说关键,但要说不可缺少,不能说没有10就死掉,但可以说没有10就不是现在的10。
        还是就上面的,发动机,WP15能不能出来,我觉得可能,但好不好用,能不能用,这里不得不采用马后炮的方法了,从昆仑,WP13的发展来看,将会需要很长的时间,而且不稳定的发动机用于科研新机,闹不好就是西南版的歼8三。WP15在引进AL31的时候,连个实机都没出,就算过两年出了,问题还能少吗。歼9下马,王总师提到最多的原因就是发动机。没有发动机,还有10吗。
        这里退一步,就算WP15成了,和现在的10相比,能怎样呢,可能高空高速能力要好,除了这个之外,剩下的将会差很多,特别10的腿本来就不长,再换这个,可想而知。闹不好真的只能和MIG29强些了。因此,AL31的引进对10工程的成功是关键(之一)。
        再说电传,先说一下,宋的竞标方案,关于电传这块惹起的争议最大,为什么,因为当时国内基本上还没有起步呢,属于前沿。因此宋提出了一个备份方案,那就是鸭翼固定,不稳定变成稳定。从我们后来的电传这块来看,601从歼8ACT到歼8二ACT,用了将近20年的时间,而且里面还有外方的技术合作在里面,如果自己干的话,时间将会更长。10的电传这块,也算是几乎成品,杨伟他们是把代码读懂了,读通了,吸收进来成了自己的了,日后可以随心所欲。这个也是很厉害的。
        可以想见,如果没有接近成品的电传技术,我们需要摸索多少时间?能不能赶上10?10是不是就要启用备用方案了?
        关于航电部分,竞标的时候国内最好的就是平头8爷的那个,什么多普勒还在啃呢,国内的雷达技术的发展,外方技术的促进作用极大,从82工程的遗留物,香水犹太等的参与,特别是苏修解体后大批技术和人的加入,当然重要的是我们自身的努力,仿佛一夜之间突破了窗户纸一样。
        航电这块就说到这,因为我个人认为,相比较电传,航电这块还算靠谱,就算不顺,最多就是和8爷一样的航电水准,要比和平鸽高一个状态罢了。
        至于其他方面的合作,例如材料,结构之类的就不多说了。
        总结一下,10工程竞标,601的方案是“不思进取”了点,但那时最符合国内实际的。是最有把握弄出来的,从国外看,到和老美的那帮黑手党的口味吻合,那就是只要机动能力,其他的,例如雷达真的就是可有可无(按照黑手党的设想,F16安装一个测距雷达就行了)。611的方案很好,基本上算是接近了三代的水准,但是从当时来看,基本上两眼一抹黑,发动机需要仿制,电传只是个概念,航电需要攻关。如果不是日后国内国际形势的发展,遇上了好运气,将会很难实现。
        10工程中的外援,居功至伟,对10的成败可以说起了巨大的作用,说多一点,近乎决定性的作用。而且不仅仅是对10工程,外援对于国内航空业的发展也是如上的评价。
        第三点论马后炮的部分,我将在二楼原文粘贴。其中里面有些话与以上两点相辅相成的。
        最后说两句,欢迎讨论,但请看了不舒服的绕道,请不要自行脑补。斑竹,
        此贴是应DEMOHT的强烈要求发的,请见谅。如果非要锁帖,我也没办法。
        @DEMOHT  


论马后炮
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 8&fromuid=68951
        你当然没说过不准引进,因为你也没资格说。不过你今天终于承认10的外国因素了,那我就给你好好回帖,我不知道你是否能有看,没有也没事,现在不否认就好。
1,先说马后炮,先明确我说的马后炮的对象,我和你的第二个贴子就说的很清楚,对象就是你本人,说你再放马后炮。你用转进的手法吧马后炮转移成对别的,那是你的不光彩的手法,你要知道一点,你就是不要自作多情把自己看成什么的化身。
什么叫做马后炮,简单说就是用现在的事情发展来回溯过去,然后发表言论,来证明自己怎么怎么的行为。人人都会马后炮。举个例子,梁思成,林徽因夫妇当年对 于北京建设的建议,那叫前瞻,如果你现在说,当初我们要如何如何建设北京,提出和梁林夫妇当年类似的建议,那就是典型的马后炮。
关于空版,举两个例子,现在不少看到说,如果601知道降指标,就不会派三翼面了,这个就是马后炮。设想一下,如果日后我们的矢量,大推成型了,或说引进了,日后有人说,这个指标没有降的意义,如何够矢量好了,就行了。记住,这个就是日后的马后炮。
说说你的马后炮,你用现在10的状态,去证明当初84-86年的竞标时候,是如何如何,就是马后炮。当年的10与现在差别大了,当年最理想的10,宋能说 出的是涡喷,电传(有后备方案,搞不了了就鸭翼固定),完善航电(尽量好的)。你马后炮一下吧,你是不是要比宋高明的多,什么涡喷,三代机用涡喷,开玩 笑,什么后备方案,全电控,世界先进水准,后备方案,滚,送卫生间吧,什么尽量好,要世界先进水平的。你很轻松的放了几个马后炮,为什么敢放,因为你生活 在现在了,不用预测未来了。因此你可以轻轻松松的马后炮。再说当年的10,最后军方一致选中了10,反对意见集中在航空业,为什么?因为军方是客户,看到好的当然喜欢了,航空业者为什么反对,人家不是反对10的 技术水准,而是担心做不了,做不出来。现在你可以放马后炮,指责那些反对者短视,不思进取。因为你可以轻松地马后炮,当时呢?
当时国内国际形势怎样,缺钱,两个字,不缺钱就不会有10存在了,不缺钱怎么不会有10了呢,因为不缺钱就直接引进幻影2000了。国内技术水平很差,全 方面的差,各个领域都差,有些根本就没任何基础而言。因此当时提出电传,完善航电,就是一种高指标,航空业者知道自己的家底,提出质疑,怕做不出来是很正 常的,因为人家不是在马后炮。
现在我也马后炮一下,从10的发展来看,在得到了多方的技术交流与合作,国内因为经济发展,不缺钱了,尤其是苏修解体的良机,引进了成熟涡扇发动机等等有 利的条件下,10原计划是2000年服役形成战斗力,结果是到2004年才达到目标。这个我是不是可以以20的发展放一炮,歼10的发展太慢了,你看看 20,4年出机,6年就要A状态了(从竞标结束的07年算),看看20 ,再看看10,差距太大了,太大了。怎样,我这个马后炮放的怎样。是不是很轻松呀。
上面的我说你在放马后炮,你明白了多少,你用现在的眼光回溯过去,来证明当时如何如何,就是马后炮,而且你不能证明宋的英明神武,反而要证明宋的胆小短视,因为你在放马后炮嘛。
2,关于当年611竞标的所作所为,这么说,不能说宋用大话诓到了项目,因为引用你们团队的一句口头禅,胜利者不能污蔑。
但现在我们回头看看当初,如果没有后来发生的事情,各种有利条件,就算达成了当时最理想的10,涡喷,电传,航电,你回头看看,这个10与现在的10能同 日而语吗?这个状态,歼8二ACT也可以达到。如果电传不行了,启用备用方案吗,那是什么,8爷的水准。航电不行的话就,和平鸽二代
当时的技术指标就是高指标,实现起来,在当时看难度很大,这点空军都心知肚明,给了一个非常长的时间,2000年实现,对比歼8三的时间计划,要宽松的 多。而且后面直接有人提出10下马,大上SU27的建议,这个你可以用马后炮来指责空军短视,但那个时间点,提出不是完全无理的。
宋用跨越式的思维,赢得竞标,不能说人家说大话诓到,只能说用冒险的指标得到了项目。
3,关于穿越那段,很简单呀,就是我在放马后炮,用和你一摸一样的方法放马后炮。现在如果让601放一下马后炮,如何提出13的技术指标,那么好了,基本 上可以用现在海东青的指标了,怎样,这个马后炮逼你的厉害多了吧。我估计当年601要提出现在海东青的方案,估计全场都能用棒子打晕601的,然后直接送 精 神 病院了吧。
上面啰啰嗦嗦说了这么多,请你好好看看,认真看看,不要用一两句什么废话连篇给掩饰过去。这些话不光给你个人看,也是给很多人看的

论马后炮
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 8&fromuid=68951
        你当然没说过不准引进,因为你也没资格说。不过你今天终于承认10的外国因素了,那我就给你好好回帖,我不知道你是否能有看,没有也没事,现在不否认就好。
1,先说马后炮,先明确我说的马后炮的对象,我和你的第二个贴子就说的很清楚,对象就是你本人,说你再放马后炮。你用转进的手法吧马后炮转移成对别的,那是你的不光彩的手法,你要知道一点,你就是不要自作多情把自己看成什么的化身。
什么叫做马后炮,简单说就是用现在的事情发展来回溯过去,然后发表言论,来证明自己怎么怎么的行为。人人都会马后炮。举个例子,梁思成,林徽因夫妇当年对 于北京建设的建议,那叫前瞻,如果你现在说,当初我们要如何如何建设北京,提出和梁林夫妇当年类似的建议,那就是典型的马后炮。
关于空版,举两个例子,现在不少看到说,如果601知道降指标,就不会派三翼面了,这个就是马后炮。设想一下,如果日后我们的矢量,大推成型了,或说引进了,日后有人说,这个指标没有降的意义,如何够矢量好了,就行了。记住,这个就是日后的马后炮。
说说你的马后炮,你用现在10的状态,去证明当初84-86年的竞标时候,是如何如何,就是马后炮。当年的10与现在差别大了,当年最理想的10,宋能说 出的是涡喷,电传(有后备方案,搞不了了就鸭翼固定),完善航电(尽量好的)。你马后炮一下吧,你是不是要比宋高明的多,什么涡喷,三代机用涡喷,开玩 笑,什么后备方案,全电控,世界先进水准,后备方案,滚,送卫生间吧,什么尽量好,要世界先进水平的。你很轻松的放了几个马后炮,为什么敢放,因为你生活 在现在了,不用预测未来了。因此你可以轻轻松松的马后炮。再说当年的10,最后军方一致选中了10,反对意见集中在航空业,为什么?因为军方是客户,看到好的当然喜欢了,航空业者为什么反对,人家不是反对10的 技术水准,而是担心做不了,做不出来。现在你可以放马后炮,指责那些反对者短视,不思进取。因为你可以轻松地马后炮,当时呢?
当时国内国际形势怎样,缺钱,两个字,不缺钱就不会有10存在了,不缺钱怎么不会有10了呢,因为不缺钱就直接引进幻影2000了。国内技术水平很差,全 方面的差,各个领域都差,有些根本就没任何基础而言。因此当时提出电传,完善航电,就是一种高指标,航空业者知道自己的家底,提出质疑,怕做不出来是很正 常的,因为人家不是在马后炮。
现在我也马后炮一下,从10的发展来看,在得到了多方的技术交流与合作,国内因为经济发展,不缺钱了,尤其是苏修解体的良机,引进了成熟涡扇发动机等等有 利的条件下,10原计划是2000年服役形成战斗力,结果是到2004年才达到目标。这个我是不是可以以20的发展放一炮,歼10的发展太慢了,你看看 20,4年出机,6年就要A状态了(从竞标结束的07年算),看看20 ,再看看10,差距太大了,太大了。怎样,我这个马后炮放的怎样。是不是很轻松呀。
上面的我说你在放马后炮,你明白了多少,你用现在的眼光回溯过去,来证明当时如何如何,就是马后炮,而且你不能证明宋的英明神武,反而要证明宋的胆小短视,因为你在放马后炮嘛。
2,关于当年611竞标的所作所为,这么说,不能说宋用大话诓到了项目,因为引用你们团队的一句口头禅,胜利者不能污蔑。
但现在我们回头看看当初,如果没有后来发生的事情,各种有利条件,就算达成了当时最理想的10,涡喷,电传,航电,你回头看看,这个10与现在的10能同 日而语吗?这个状态,歼8二ACT也可以达到。如果电传不行了,启用备用方案吗,那是什么,8爷的水准。航电不行的话就,和平鸽二代
当时的技术指标就是高指标,实现起来,在当时看难度很大,这点空军都心知肚明,给了一个非常长的时间,2000年实现,对比歼8三的时间计划,要宽松的 多。而且后面直接有人提出10下马,大上SU27的建议,这个你可以用马后炮来指责空军短视,但那个时间点,提出不是完全无理的。
宋用跨越式的思维,赢得竞标,不能说人家说大话诓到,只能说用冒险的指标得到了项目。
3,关于穿越那段,很简单呀,就是我在放马后炮,用和你一摸一样的方法放马后炮。现在如果让601放一下马后炮,如何提出13的技术指标,那么好了,基本 上可以用现在海东青的指标了,怎样,这个马后炮逼你的厉害多了吧。我估计当年601要提出现在海东青的方案,估计全场都能用棒子打晕601的,然后直接送 精 神 病院了吧。
上面啰啰嗦嗦说了这么多,请你好好看看,认真看看,不要用一两句什么废话连篇给掩饰过去。这些话不光给你个人看,也是给很多人看的
还争论这个问题,就像街边卖菜的大妈一样,唉。。。
awentom 发表于 2013-3-28 15:08
还争论这个问题,就像街边卖菜的大妈一样,唉。。。
不是我想争论,是DEMOHT强烈要求,反复多次说起。不得不呀
没有对外开放就没有歼10,闭门造车肯定是不行的
还是你写的最客观啊
清蒸大馒头 发表于 2013-3-28 16:38
还是你写的最客观啊
没被别人扣上我说611是忽悠的帽子就不错了。
不错    理性讨论、、
电传代码改写这种笑话都说出来了。。。。
和腊味大相径庭的气动下,飞控代码顶多沿袭一下总体结构
具体的控制律肯定是彻底重写的。
GDI2000 发表于 2013-3-28 16:35
没有对外开放就没有歼10,闭门造车肯定是不行的
以当时条件学习交流国外的先进成品技术不丢人。。。学完之后愣是有点开始“诗化”过去的过程这是不是就有点虚伪了。。
xtal 发表于 2013-3-28 16:50
电传代码改写这种笑话都说出来了。。。。
和腊味大相径庭的气动下,飞控代码顶多沿袭一下总体结构
具体的 ...
那段话是我引用别人说的,不是我说的,而且说这话的人观点与我相反。但我觉得我可以接受他的这个说法。
我理解电传这块,打个比方,外方给了我们C++开发平台,包括封包的函数库等,还有已经成型的程序,我们就是不仅要学会C++的编程,也要读懂源码,并改造程序。编过程序的人都知道一种说法,读别人写的程序是很痛苦的,有时不如自己编
空版已不是原来的空版,楼主你这帖子不会出现讨论只会有口水,不过还是顶你,尤其要以当时的环境为依据,现在CD已经很少有人这么思考问题了,你这种人多一些,CD还会回去
孩子,去研究一下老歼9、强六吧
话说当时601的13到底打算用什么发动机?
wangzhihui 发表于 2013-3-28 17:00
空版已不是原来的空版,楼主你这帖子不会出现讨论只会有口水,不过还是顶你,尤其要以当时的环境为依据,现 ...
不敢当。
主要还是DEMOHT要求的,说点实话,被他激的。
斑竹现在就锁,我接受。但最好还是等等看吧,要是真的吵架了,那就随意了
fhlx 发表于 2013-3-28 17:00
那段话是我引用别人说的,不是我说的,而且说这话的人观点与我相反。但我觉得我可以接受他的这个说法。
...
顶多相当于考生高考时候的高复班作用而已。会起到很好的借鉴作用。
但是不用过份拔高
这是谁的马甲 发表于 2013-3-28 17:02
话说当时601的13到底打算用什么发动机?
WP15,和歼10一样


假设时光倒流了....当时601中标.....
1.发动机601能不能搞定?
2.601的方案,在雷达火控上的要求是不是一致的?(飞控不说)
3. 搞出来的是一架什么水平的飞机?什么时候可以服役?

如果wp15不行......到90年代初,国家是否还会引进苏27?引进的话给谁搞? 比如给成飞
然后 J13 是不是也要用al31?

J13 和 CF 的27,估计要被完爆....

就当架空历史了....

假设时光倒流了....当时601中标.....
1.发动机601能不能搞定?
2.601的方案,在雷达火控上的要求是不是一致的?(飞控不说)
3. 搞出来的是一架什么水平的飞机?什么时候可以服役?

如果wp15不行......到90年代初,国家是否还会引进苏27?引进的话给谁搞? 比如给成飞
然后 J13 是不是也要用al31?

J13 和 CF 的27,估计要被完爆....

就当架空历史了....
xtal 发表于 2013-3-28 17:08
顶多相当于考生高考时候的高复班作用而已。会起到很好的借鉴作用。
但是不用过份拔高
如果没有C++,用汇编语言编,你觉得怎样
所谓外援的最大作用,从来就是开阔眼界而已,知其然也知其所以然,但解决问题,根本还在自己,印度就是根基不稳的反面典型。所以任何时候,都不应放弃对外交流,但任何时候也要抓住根本。
捕鱼捞虾 发表于 2013-3-28 17:02
孩子,去研究一下老歼9、强六吧
我觉得你说的话原封不动送你太合适了。你好好研究一下再说吧,9有电传吗?9的鸭翼全动吗?强6是数字电传吗?
这是谁的马甲 发表于 2013-3-28 17:09
假设时光倒流了....当时601中标.....
1.发动机601能不能搞定?
2.601的方案,在雷达火控上的要求是不是一致 ...
据说空军当时对雷达没提要求,601当时好像也就是省略了,这块

fhlx 发表于 2013-3-28 17:14
据说空军当时对雷达没提要求,601当时好像也就是省略了,这块


用什么发动机?如果是引进AL31,服役时间也早不了两三年。
百度上说是92年签的协议

如果换成J13 哪一年能搞定?

本人无意口水,就当架空历史的故事来想下
fhlx 发表于 2013-3-28 17:14
据说空军当时对雷达没提要求,601当时好像也就是省略了,这块


用什么发动机?如果是引进AL31,服役时间也早不了两三年。
百度上说是92年签的协议

如果换成J13 哪一年能搞定?

本人无意口水,就当架空历史的故事来想下
fhlx 发表于 2013-3-28 17:12
如果没有C++,用汇编语言编,你觉得怎样
以LAVI当年能搞到的硬件。C++估计够呛。
这是谁的马甲 发表于 2013-3-28 17:20
用什么发动机?如果是引进AL31,服役时间也早不了两三年
WP15,这个
xtal 发表于 2013-3-28 17:20
以LAVI当年能搞到的硬件。C++估计够呛。
比方,比方。
fhlx 发表于 2013-3-28 17:22
WP15,这个
这个历史已经证明搞不成了.....
情况是酱紫滴:当年,面对已经满天飞的MD、苏联三代机群,空军当然要求提供相应的国产飞机来对付,这个要求过分吗?一点也不过分吧。
结果出现了两种方案:你的方案是想尽一切办法把所有能够搞到的最新技术、设备都用上来尽可能满足空军希望;而我却两手一摊告诉空军:现在咱们就这能耐,做出来的机机只能这样,爱要不要。
当然,你的方案有明显的风险,需要付出极大的努力才有可能成功;而我的方案则注定会让空军在新世纪妥妥地用上国产二代+的飞机。
说说看,人空军会选择谁的方案?

一氧化二氢 发表于 2013-3-28 17:31
情况是酱紫滴:当年,面对已经满天飞的MD、苏联三代机群,空军当然要求提供相应的国产飞机来对付,这个要求 ...


这是正解,要不也不会好多人说什么不思进取之类的话了。
我倒是觉得是两条腿走路,没必要自己人先打起来。
引进不好搞透,要想根据现实需求进一步提升基础性能的大改还是得受制于人。这里单只飞机平台,发动机就不说了,再过5年看能好用不。
自己创新的危险就是选的人不当,没有能力或者缺少进取心而让项目失败,但是一旦决策者选择了正确的人来负责,一旦成功,将会培养出一个完整的创新团队,一套完整先进的管理体系,和一点一滴积累起来的研制经验。未来要大改还是新研制都要好上道得多。
至于说什么飞控拿别人的改改就上那纯粹是笑话,是把飞控只看成单纯的程序了,这个确实是程序没错,但是是建立在几万次风洞实验和飞行实验中用飞行员生命换回的数据基础上经过设计人员整合出来的程序,是绝对无法让别人代劳的。
J10的成功是宋总让高层看见了三代战斗机的作战思想的胜利,可以说是提升军队整个领导层对未来战争认知的科普的胜利,是引导作战理念的胜利。
不是这种理念的转变带来的震撼,不是611人为了实现这个理念进行的充分的风洞和其他实验验证成绩摆在面前,如此重大的项目是不可能随便就给611的。
机会永远都只眷顾有准备的人。
这个过程中学习外国优秀经验是必要的,不过要说战斗机这样复杂的工程外国人参与的程度有多深,我是绝对不信的。
只有不明白重大工程项目复杂性的人才会得出这样的结论。
一氧化二氢 发表于 2013-3-28 17:31
情况是酱紫滴:当年,面对已经满天飞的MD、苏联三代机群,空军当然要求提供相应的国产飞机来对付,这个要求 ...


这是正解,要不也不会好多人说什么不思进取之类的话了。
我倒是觉得是两条腿走路,没必要自己人先打起来。
引进不好搞透,要想根据现实需求进一步提升基础性能的大改还是得受制于人。这里单只飞机平台,发动机就不说了,再过5年看能好用不。
自己创新的危险就是选的人不当,没有能力或者缺少进取心而让项目失败,但是一旦决策者选择了正确的人来负责,一旦成功,将会培养出一个完整的创新团队,一套完整先进的管理体系,和一点一滴积累起来的研制经验。未来要大改还是新研制都要好上道得多。
至于说什么飞控拿别人的改改就上那纯粹是笑话,是把飞控只看成单纯的程序了,这个确实是程序没错,但是是建立在几万次风洞实验和飞行实验中用飞行员生命换回的数据基础上经过设计人员整合出来的程序,是绝对无法让别人代劳的。
J10的成功是宋总让高层看见了三代战斗机的作战思想的胜利,可以说是提升军队整个领导层对未来战争认知的科普的胜利,是引导作战理念的胜利。
不是这种理念的转变带来的震撼,不是611人为了实现这个理念进行的充分的风洞和其他实验验证成绩摆在面前,如此重大的项目是不可能随便就给611的。
机会永远都只眷顾有准备的人。
这个过程中学习外国优秀经验是必要的,不过要说战斗机这样复杂的工程外国人参与的程度有多深,我是绝对不信的。
只有不明白重大工程项目复杂性的人才会得出这样的结论。
那时候有很多上一代装备研制出来即落后的情况,这一代装备研制怎么也不能再出现那种情况了。所以决策跨越式发展。同时期很多装备研制都采用了跨越式发展的方式,比如预警机。
在现在类似楼主这样还认为指标过高,不靠谱云云。只能说项目的参与者们的努力非同一般了。


“电传代码几乎是成品”,笑死了

真是什么都敢说啊

“电传代码几乎是成品”,笑死了

真是什么都敢说啊

这是谁的马甲 发表于 2013-3-28 17:09
假设时光倒流了....当时601中标.....
1.发动机601能不能搞定?
2.601的方案,在雷达火控上的要求是不是一致 ...


要么sf借助外部力量,搞出个兔版的f16
要么在引进su27后,胎死腹中

个人感觉后者的可能较大,su27的项目会给sf,然后j13下马

cf的发财也许会在军中服役


这是谁的马甲 发表于 2013-3-28 17:09
假设时光倒流了....当时601中标.....
1.发动机601能不能搞定?
2.601的方案,在雷达火控上的要求是不是一致 ...


要么sf借助外部力量,搞出个兔版的f16
要么在引进su27后,胎死腹中

个人感觉后者的可能较大,su27的项目会给sf,然后j13下马

cf的发财也许会在军中服役

没有外援,就不会有今天的10号,支持楼主
不参与口水,但是想说,不要脱离当时的历史环境来讨论问题,那样永远无法讨论出结果。

有一段时期,我们的国际合作条件很好,很好,非常好,号称蜜月期,与现在比,那就是天上地下,什么武器销售限制、巴统,大家心照不宣,睁一只眼,闭一只眼,有这么好的国际合作条件,我们如果理性的话,当然是要积极利用,而不是闭门造车的,何况当时自己的水平,确实是低,很低,极低。只靠自己能造出什么水平的东西,现在不用分析也知道会很垃圾。

10号机,国际合作,从现在看,是非常成功的,肯定有技术引进,有消化吸收,有自研提高,更重要的是:通过国际合作,学到了渔,而不是鱼,锻炼出了一个强大的研发生产队伍!可以自己研发,自己改进,这就达到了学习的最高境界!非常值得全行业、各行业学习!

外援的作用,是渔!而不是鱼!
西南通过10号得到的,是渔!而不是鱼!
一氧化二氢 发表于 2013-3-28 17:31
情况是酱紫滴:当年,面对已经满天飞的MD、苏联三代机群,空军当然要求提供相应的国产飞机来对付,这个要求 ...
正解!当时最让人讨厌的,并且现在仍然最让人讨厌的,一直都是部分人不努力把精力放到发展技术上来,而是“爱要要,不要滚”的嘴脸。我们非常正视差距,但有些人把差距当饭吃,这就恶心了点。
hasuguy2 发表于 2013-3-28 18:30
“电传代码几乎是成品”,笑死了

真是什么都敢说啊
这个确实太扯了。顶多也就能算是给了一本教材,自己做试卷的时候还是要另起炉灶从头做起的。说电传是成品,无异于答卷时把教科书交上去,然后告诉老师,答案在里面,自己找。
适应2000年前后作战环境的飞机,弄出个J13来当笑话么?这东西就算真造出来有个屁的用。我再说的狠点,在J13身上搞合作有必要么?这货的设计思路跟技术水平跟设计8爷时的眼光与技术有啥区别?J10上面搞合作,于是能造出来一架至少设计思想属于自己的三代机;SU27上搞合作,也能出个外形跟别人一样里子还能自己改改的三代重型J11;J13合作不合作,就一2000年最新设计的二代,LCA都不如。
我想补充一点,战争的幽灵始终都未曾彻底消失,而国家保留虽然保守但是能够保证国产化率的沈,跟保留具有创新精神冒险精神的成,才是真正的两条腿走路,老成谋国之举。前者保证了战时有可用的武器,因为汉阳造再烂也比赤手空拳好。而后者则保证了我国军事工业的未来发展和水平提高,所以我们要两手抓,两手都要硬,补充完毕


LZ是想说611有今天全靠吹牛+运气+外援,结果捡到便宜了吗?
直说就行了,还绕着弯子说这么长。
只是我从来不相信天下便宜这么好捡。我相信所有巧合后面都有必然。
机会从来是创造的、抓住的。其实任何时候、任何时代都会有机会,包括中国清朝末年最失败的时刻也曾经有过很多机会,就看是否去判断正确去争取了。

LZ是想说611有今天全靠吹牛+运气+外援,结果捡到便宜了吗?
直说就行了,还绕着弯子说这么长。
只是我从来不相信天下便宜这么好捡。我相信所有巧合后面都有必然。
机会从来是创造的、抓住的。其实任何时候、任何时代都会有机会,包括中国清朝末年最失败的时刻也曾经有过很多机会,就看是否去判断正确去争取了。
LZ是想说611有今天全靠吹牛+运气+外援,结果捡到便宜了吗?
直说就行了,还绕着弯子说这么长。
只是我从来 ...
楼主在那个帖子里的发言我全看了。实际上,我觉得他并不是黑谁,而是要客观看待问题。楼主不止一次的说过成很厉害,而且棍子摆在这里,不是谁黑两句就黑没了的,主要是反对造神。一就是一,二就是二,就算用了外来力量,成依然威武,而且很威武,只是把一个天才吹成全能的上帝就过了,以上