问一个久远的问题？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 08:16:14

是不是我们发展到一定程度
在国际地位问题上总有一天要和美帝摊牌？
美帝对我们的不信任就如同对毛子一样，甚至更甚
意识形态的对立看来永远不可解决
与他们和平共存是一个脆弱的问题
收拾完伊朗，巴基斯坦
马上就轮到缅甸、朝鲜和我们了是不是我们发展到一定程度
在国际地位问题上总有一天要和美帝摊牌？
美帝对我们的不信任就如同对毛子一样，甚至更甚
意识形态的对立看来永远不可解决
与他们和平共存是一个脆弱的问题
收拾完伊朗，巴基斯坦
马上就轮到缅甸、朝鲜和我们了

中国和美国现在意识形态上还有对立吗？
其实本菜在历史版里刚刚发过一个架空讨论的帖子，讨论结果就是现在中美关系和19世纪美英关系很像。

和一般印象不同，英美关系在二战以前绝大部分时间是疏远和冷淡的。在美国内战期间，英国曾经非常接近干涉美国内战。最终没有干涉，《Waht If？》中此篇的作者认为，除了林肯德《解放黑奴宣言》让北方在道义上占据了制高点，使得欧洲国家不敢冒天下之大不韪支持南方以外，还有经济上的原因：当时欧洲非常依赖美国的粮食和棉花，但在美国内战的这几年中，北方粮食产量和对欧洲的出口都猛增------看上去不可思议，但确实是事实，因为当时新的农业机械的产生使得美国北方农业生产效率大为提高，所以尽管很多劳动力被抽调到前线和兵工厂，但粮食产量和出口还是大幅增加；而欧洲队南方出产的棉花的依赖却减弱很多，因为当时的埃及和印度的棉花产量提升很迅速，所以欧洲国家对于南方的棉花有替代品，不那么依赖。因此，欧洲国家最终没有干涉美国内战。
但是我们想一下，如果当时英国人决定干涉美国内战，结果会怎么样？当然，全面开打不大可能，但如果真的是如此，那确实是一场火星撞地球的对决：当时英国是当之无愧的世界工厂，但美国发展也很快，19世纪五六十年代，美国已是和英国并驾齐驱的工业强国，英国真要和美国北方开打鹿死谁手确实不好说。各位网友觉得哪一个胜算大？
也有另一种可能：没有全面开打，但英国承认南方政权，并向其输血，这样美国北方最终应该能压倒南方获胜，但南方可以拖得更长久一些，也许能在北方工业潜力完全发挥出来之前，把北方的耐心耗完，使北方接受某种妥协？
无论如何，本菜觉得这是一个非常有意思的话题。马克吐温说过，历史不会反复，但历史会押韵，读史的目的，就是找到历史的韵脚。一个新兴强国在统一战争中如何处理好与世界霸主的关系，是一个有意义的讨论。

原帖由 大秦猛士 于 2007-10-25 10:38 发表

其实美国和英国所谓特殊关系，是在二战以后才形成的。此前美国国防方针一直是西半球防御，防止外来入侵。而世界上能越过大洋入侵美国的，除了英国没有第二个了。特别是美国陆军对于英国极不信任，一直认为一战是美国出力挽救了英国的殖民帝国，二战时候还不断提防英国利用美国力量实现自己的目的，双方龌龊不断。但是在经济上，双方关系十分密切，英国的资金、技术是美国经济发展的重要因素，英国作为最大的发达国家，美国作为最大的发展中国家，是天然的利益相关方。但是在外交和战略上，双方是互不信任的……咳咳，大家不要胡乱联想啊。

分析也有道理
只是人家同文同种
我们这方面没法比
人种问题上的不信任是根深蒂固的
其他问题谈多了也没用（不是打击你积极性，抱歉）

现如今又不是帝国时代，看谁占的地多谁就厉害！美国有钱，中国有人，各取所需。

不知道历史是面哈哈镜

问一个久远的问题？问一个\"突出重围\"的问题问一个简单的问题问一个准星的问题问一个小小的问题~~ 问一个合订本的问题问一个台湾的问题问一个简单的问题问一个直升机的问题问一个a3的问题问一个血腥的问题问一个另一半的问题