超级军网有个问题缠绕多年，还望解惑：
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 10:40:54
比如像俄亥俄、B2那种满载核弹的战略重器被击毁后，会核爆吗，特别是当B2飞到目标上空被击落后核弹还会爆炸吗？比如像俄亥俄、B2那种满载核弹的战略重器被击毁后，会核爆吗，特别是当B2飞到目标上空被击落后核弹还会爆炸吗？
不会，核爆条件要求十分精准和严苛。即便核弹被击中，最多只会引爆其中的内装炸药使其变成脏弹。
commcody 发表于 2014-12-26 22:48
不会，核爆条件要求十分精准和严苛。即便核弹被击中，最多只会引爆其中的内装炸药使其变成脏弹。
那样的话可能还是会造成一定程度地核污染，有没有什么办法即消灭敌人又把损失降到最低？
不会，核爆条件要求十分精准和严苛。即便核弹被击中，最多只会引爆其中的内装炸药使其变成脏弹。
那样的话可能还是会造成一定程度地核污染，有没有什么办法即消灭敌人又把损失降到最低？
我也有个问题，防守方用什么方法能阻止一枚核弹头的核爆炸？反导系统即使把导弹弹体打碎，核弹头也有可能不受影响吧。
Oxide 发表于 2014-12-26 23:07
我也有个问题，防守方用什么方法能阻止一枚核弹头的核爆炸？反导系统即使把导弹弹体打碎，核弹头也有可能不 ...
好像目前最好的办法是中段反导
我也有个问题，防守方用什么方法能阻止一枚核弹头的核爆炸？反导系统即使把导弹弹体打碎，核弹头也有可能不 ...
好像目前最好的办法是中段反导
Oxide 发表于 2014-12-26 23:07
我也有个问题，防守方用什么方法能阻止一枚核弹头的核爆炸？反导系统即使把导弹弹体打碎，核弹头也有可能不 ...
导弹被击中后强大的冲击力已经破坏掉内部的电路板了，点火啥的想都不要想了，除非用最原始的机械式点火装置，就像哥斯拉里面的那种，不过就算是机械式的估计也够呛
我也有个问题，防守方用什么方法能阻止一枚核弹头的核爆炸？反导系统即使把导弹弹体打碎，核弹头也有可能不 ...
导弹被击中后强大的冲击力已经破坏掉内部的电路板了，点火啥的想都不要想了，除非用最原始的机械式点火装置，就像哥斯拉里面的那种，不过就算是机械式的估计也够呛
Oxide 发表于 2014-12-26 23:07
我也有个问题，防守方用什么方法能阻止一枚核弹头的核爆炸？反导系统即使把导弹弹体打碎，核弹头也有可能不 ...
不能准确击中目标了，在洛杉矶市中心爆炸的核弹与在洛杉矶郊区爆炸的核弹造成的损失可以差两个数量级（差不多是100和1的区别），更不用说那些装备钻地核弹头用来打陆基导弹基地的洲际导弹额，这就是末端反导最大的价值了。
当然，如果想损害是零，还是需要中段或者上升段反导。
Oxide 发表于 2014-12-26 23:07
我也有个问题，防守方用什么方法能阻止一枚核弹头的核爆炸？反导系统即使把导弹弹体打碎，核弹头也有可能不 ...
不能准确击中目标了，在洛杉矶市中心爆炸的核弹与在洛杉矶郊区爆炸的核弹造成的损失可以差两个数量级（差不多是100和1的区别），更不用说那些装备钻地核弹头用来打陆基导弹基地的洲际导弹额，这就是末端反导最大的价值了。
当然，如果想损害是零，还是需要中段或者上升段反导。
话说可以查找美帝在西班牙那次事故，B52和加油机空中相撞，4枚核弹掉落。。。
都动用了核武器，就别想污染那点事，考虑生死存亡吧。
Oxide 发表于 2014-12-26 23:07
我也有个问题，防守方用什么方法能阻止一枚核弹头的核爆炸？反导系统即使把导弹弹体打碎，核弹头也有可能不 ...
当年MD的核猎鹰通过核爆能使轰炸机上的核弹失效
我也有个问题，防守方用什么方法能阻止一枚核弹头的核爆炸？反导系统即使把导弹弹体打碎，核弹头也有可能不 ...
当年MD的核猎鹰通过核爆能使轰炸机上的核弹失效
核弹是一种高精密炸弹，他对点火装置的要求很高。点火装置位置不正确，点火程序有误都可能导致失效。
都动用了核武器，就别想污染那点事，考虑生死存亡吧。
可看见一个大脑正常的了……想起那个笑话，说一个人误入某科学爱好者群，见有人问水滴高空滴落会不会砸死人，无数大牛列举公式争论不休，此人弱弱问道：难道你们没见过下雨吗？群内一片寂静……
可看见一个大脑正常的了……想起那个笑话，说一个人误入某科学爱好者群，见有人问水滴高空滴落会不会砸死人，无数大牛列举公式争论不休，此人弱弱问道：难道你们没见过下雨吗？群内一片寂静……
又想起了大西洋底捞核弹那个段子。。。
美帝说兔子有种不可摧毁核弹头：就是受到攻击的同时就起爆。在攻击到达外壳的时候，内部起爆，可能来得及………………
维持核子连锁反应所需的裂变材料质量称为临界质量。核子武器在引爆以前必须维持在次临界。每小块质量维持在临界以下，引爆时把小块材料迅速结合。B2飞到目标上空被击落后，核弾内各小块同时结合的机会不高。如果核弾还完整，核弾落地后应不会设计成自动引爆，飞机失事就核爆太危险。
维持核子连锁反应所需的裂变材料质量称为临界质量。核子武器在引爆以前必须维持在次临界。每小块质量维持在临界以下，引爆时把小块材料迅速结合。B2飞到目标上空被击落后，核弾内各小块同时结合的机会不高。如果核弾还完整，核弾落地后应不会设计成自动引爆，飞机失事就核爆太危险。
liujianxi007 发表于 2014-12-27 19:40
可看见一个大脑正常的了……想起那个笑话，说一个人误入某科学爱好者群，见有人问水滴高空滴落会不会砸死 ...
这个例子自欺欺人到极致了
可看见一个大脑正常的了……想起那个笑话，说一个人误入某科学爱好者群，见有人问水滴高空滴落会不会砸死 ...
这个例子自欺欺人到极致了
好像是上世纪六十年代美帝好几起携带核武的飞机，以及潜艇失事，核弹头沉入大洋深处，
可能会核泄漏但不会核爆
以前看到一个断箭
说是导弹井爆炸了，蛋蛋都炸得飞出去了，还是没爆炸
说是导弹井爆炸了，蛋蛋都炸得飞出去了，还是没爆炸
之之1.20 发表于 2014-12-26 22:54
那样的话可能还是会造成一定程度地核污染，有没有什么办法即消灭敌人又把损失降到最低？
人家都进攻本土了，能把损失控制在这点已经够了
那样的话可能还是会造成一定程度地核污染，有没有什么办法即消灭敌人又把损失降到最低？
人家都进攻本土了，能把损失控制在这点已经够了
菲尔思 发表于 2014-12-26 23:49
不能准确击中目标了，在洛杉矶市中心爆炸的核弹与在洛杉矶郊区爆炸的核弹造成的损失可以差两个数量级（ ...
上升段连美国都做不到啊
不能准确击中目标了，在洛杉矶市中心爆炸的核弹与在洛杉矶郊区爆炸的核弹造成的损失可以差两个数量级（ ...
上升段连美国都做不到啊
当年邓稼先受辐射就是核弹扔下来摔裂了。
一般情况下只有解锁才能爆炸，但也不排除飞机爆炸导致解锁装置失灵引燃核弹的可能性~
核弹爆炸是要激活核裂变，不是一根雷管就搞定的。
张俊 发表于 2014-12-28 00:28
以前看到一个断箭
说是导弹井爆炸了，蛋蛋都炸得飞出去了，还是没爆炸
大力神2弹道导弹。一个扳手从高处跌落，反弹打破了外壳。自燃性有毒液体燃料，结果可想而知。弹头飞出上百米，据说是个3吨半的单弹头，这要是开花可就壮观了。
以前看到一个断箭
说是导弹井爆炸了，蛋蛋都炸得飞出去了，还是没爆炸
大力神2弹道导弹。一个扳手从高处跌落，反弹打破了外壳。自燃性有毒液体燃料，结果可想而知。弹头飞出上百米，据说是个3吨半的单弹头，这要是开花可就壮观了。
张俊 发表于 2014-12-28 00:29
上升段连美国都做不到啊
理论上美国想打朝鲜导弹的上升段是可以做到的吧？至于打中俄的，那还挺遥远的。
上升段连美国都做不到啊
理论上美国想打朝鲜导弹的上升段是可以做到的吧？至于打中俄的，那还挺遥远的。
liujianxi007 发表于 2014-12-27 19:40
可看见一个大脑正常的了……想起那个笑话，说一个人误入某科学爱好者群，见有人问水滴高空滴落会不会砸死 ...
我大脑估计也不正常。
讨论现象、可能性不可以啊。我也想弱弱的问一句，要是天下掉下来一个吨把重的大水滴，砸在你二十平方厘米的小头顶，你不死也得昏吧。哈哈哈
开玩笑，别介意
liujianxi007 发表于 2014-12-27 19:40
可看见一个大脑正常的了……想起那个笑话，说一个人误入某科学爱好者群，见有人问水滴高空滴落会不会砸死 ...
我大脑估计也不正常。
讨论现象、可能性不可以啊。我也想弱弱的问一句，要是天下掉下来一个吨把重的大水滴，砸在你二十平方厘米的小头顶，你不死也得昏吧。哈哈哈
开玩笑，别介意
miaomiaomiao 发表于 2014-12-28 18:50
大力神2弹道导弹。一个扳手从高处跌落，反弹打破了外壳。自燃性有毒液体燃料，结果可想而知。弹头飞出上 ...
好像是没解锁就不会炸
大力神2弹道导弹。一个扳手从高处跌落，反弹打破了外壳。自燃性有毒液体燃料，结果可想而知。弹头飞出上 ...
好像是没解锁就不会炸
菲尔思 发表于 2014-12-28 20:14
理论上美国想打朝鲜导弹的上升段是可以做到的吧？至于打中俄的，那还挺遥远的。
朝鲜貌似也会漏掉很多
理论上美国想打朝鲜导弹的上升段是可以做到的吧？至于打中俄的，那还挺遥远的。
朝鲜貌似也会漏掉很多
菲尔思 发表于 2014-12-28 20:14
理论上美国想打朝鲜导弹的上升段是可以做到的吧？至于打中俄的，那还挺遥远的。
这玩意要么在没发射就摧毁，不然上升段打击也是困难的。
没发射就摧毁的话基本属于欺负小国玩的。。
理论上美国想打朝鲜导弹的上升段是可以做到的吧？至于打中俄的，那还挺遥远的。
这玩意要么在没发射就摧毁，不然上升段打击也是困难的。
没发射就摧毁的话基本属于欺负小国玩的。。
紫罗兰3 发表于 2014-12-28 20:31
我大脑估计也不正常。
讨论现象、可能性不可以啊。我也想弱弱的问一句，要是天下掉下来一个吨把重的 ...
这个水滴在高空坠落过程也会因阻力分布不均匀分解的，最后还是雨
我大脑估计也不正常。
讨论现象、可能性不可以啊。我也想弱弱的问一句，要是天下掉下来一个吨把重的 ...
这个水滴在高空坠落过程也会因阻力分布不均匀分解的，最后还是雨
爆炸不了的，一枚导弹携带核弹头，导弹其实是运载，里面的电路十分复杂，核弹头要启动才能爆炸
liujianxi007 发表于 2014-12-27 19:40
可看见一个大脑正常的了……想起那个笑话，说一个人误入某科学爱好者群，见有人问水滴高空滴落会不会砸死 ...
不能总是知其然而不知其所以然吧。要是有人问万一火星上下雨会不会砸死人不就不能回答了么。。。
可看见一个大脑正常的了……想起那个笑话，说一个人误入某科学爱好者群，见有人问水滴高空滴落会不会砸死 ...
不能总是知其然而不知其所以然吧。要是有人问万一火星上下雨会不会砸死人不就不能回答了么。。。
jianbing3hao 发表于 2014-12-27 20:09
美帝说兔子有种不可摧毁核弹头：就是受到攻击的同时就起爆。在攻击到达外壳的时候，内部起爆，可能来得及… ...
先不说有没有这么先进的核弹头，就说这样的核弹头拿来干嘛？起爆在别人手里控着，这算神马武器？
美帝说兔子有种不可摧毁核弹头：就是受到攻击的同时就起爆。在攻击到达外壳的时候，内部起爆，可能来得及… ...
先不说有没有这么先进的核弹头，就说这样的核弹头拿来干嘛？起爆在别人手里控着，这算神马武器？
那我也当一回大脑正常的人吧：这帖子为啥要发在海版？
理论上讲有，但可能性很小。核弹引爆的条件相当苛刻，必须按照流程才可以，爆炸之后没那么巧合就符合核爆的条件。星星之火未必就能燎原，否则一个不小心在自家国土上出事儿的话那可就乐大发了~
liujianxi007 发表于 2014-12-27 19:40
可看见一个大脑正常的了……想起那个笑话，说一个人误入某科学爱好者群，见有人问水滴高空滴落会不会砸死 ...
这种笑话，总让我想起那些民众调戏酸秀才的段子。
一个是知其然即可，另一个则要知其所以然，互相调侃下还行，别当真。。。
可看见一个大脑正常的了……想起那个笑话，说一个人误入某科学爱好者群，见有人问水滴高空滴落会不会砸死 ...
这种笑话，总让我想起那些民众调戏酸秀才的段子。
一个是知其然即可，另一个则要知其所以然，互相调侃下还行，别当真。。。
不会的，但是不安全。
核弹头的安全性要求很高的
会有核泄漏，潜艇上的核武器铁定不会核爆，飞机上就不好说了。