超级军网朱令案应以信息公开重建政府公信
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:01:00
朱令案应以信息公开重建政府公信 | |
http://www.chinareviewnews.com 2013-05-12 |
这是一起在大陆网络持续讨论最久、今年受关注最高的公共事件，也是较为罕见的波及至大洋彼岸的大陆刑事案件。19年前的清华女学生朱令被投毒案，因复旦大学投毒案，重被关注；因网友联署至白宫网站请愿遣返来美的“嫌疑人”孙某，掀起舆论高潮；舆论重压之下的北京警方，在网络上作出回应，再将这一事件推至顶峰。事件发展到今天，已经远远超出一件刑事案，已经关涉到大陆政府公信、司法独立、公平正义。 中文互联网上，关于朱令案的分析、争执已若汗牛充栋。舆论与官方构筑出鲜明的信息对立。舆论千夫所指“嫌疑人”，有作案动机，有作案条件，还有足够影响北京警方办案的权力背景；警方声称证据不足，放人了事，办案结果语焉不详。在此之上，抛开权力可能干预司法的让人感受不公、朱令不幸遭遇的让人悲悯、投毒者逍遥法外的让人愤慨等等感性因素，司法权威判定的“历史悬案”遭遇舆论普遍认定的“犯罪事实”，就是让案件争议持续的客观因素。 权威的失语、信息的不透明，是引致公众关注、围观的导火索，也是流言、谣言不断散播的温床。朱令案在孙某“嫌疑人”之外，还有为朱令案奔走的朱令同学与那些积极救助的志愿者也被一些网民指认为“凶手”，这无论对谁都有失公平。而近些时日在北京一度引起聚集的京温商城事件，也是在真相不明之下，纷扰一时，渐息于警方的信息公开。 官民两个话语场的信息对立，并不意味着，司法的调查、公开、审判结果必须与舆论场的观点见解相契合。司法之所以成为人类自身治理的体系，在于它不被任何力量所左右、所裹挟，它的独立性，在于它会保护每个人的应有权益，达致正义，因为无论权力抑或舆论的绑架，都将带来不公，伤及正义；而舆论本身，虽然力量汹汹，代表多数，但群体大多数的言行却是在信息暗示、信息鼓动之下带有非理性的情绪化反应，近现代世界史以致中国的诸多历史悲剧，正是因此产生。因此，任何法律案件的审判，必须独立于权力、舆论，而不是屈从、迎合。 http://www.zhgpl.com/doc/1025/3/5/5/102535531.html?coluid=59&kindid=0&docid=102535531&mdate=0512005808 |
朱令案应以信息公开重建政府公信http://www.chinareviewnews.com 2013-05-12
这是一起在大陆网络持续讨论最久、今年受关注最高的公共事件，也是较为罕见的波及至大洋彼岸的大陆刑事案件。19年前的清华女学生朱令被投毒案，因复旦大学投毒案，重被关注；因网友联署至白宫网站请愿遣返来美的“嫌疑人”孙某，掀起舆论高潮；舆论重压之下的北京警方，在网络上作出回应，再将这一事件推至顶峰。事件发展到今天，已经远远超出一件刑事案，已经关涉到大陆政府公信、司法独立、公平正义。
中文互联网上，关于朱令案的分析、争执已若汗牛充栋。舆论与官方构筑出鲜明的信息对立。舆论千夫所指“嫌疑人”，有作案动机，有作案条件，还有足够影响北京警方办案的权力背景；警方声称证据不足，放人了事，办案结果语焉不详。在此之上，抛开权力可能干预司法的让人感受不公、朱令不幸遭遇的让人悲悯、投毒者逍遥法外的让人愤慨等等感性因素，司法权威判定的“历史悬案”遭遇舆论普遍认定的“犯罪事实”，就是让案件争议持续的客观因素。
权威的失语、信息的不透明，是引致公众关注、围观的导火索，也是流言、谣言不断散播的温床。朱令案在孙某“嫌疑人”之外，还有为朱令案奔走的朱令同学与那些积极救助的志愿者也被一些网民指认为“凶手”，这无论对谁都有失公平。而近些时日在北京一度引起聚集的京温商城事件，也是在真相不明之下，纷扰一时，渐息于警方的信息公开。
官民两个话语场的信息对立，并不意味着，司法的调查、公开、审判结果必须与舆论场的观点见解相契合。司法之所以成为人类自身治理的体系，在于它不被任何力量所左右、所裹挟，它的独立性，在于它会保护每个人的应有权益，达致正义，因为无论权力抑或舆论的绑架，都将带来不公，伤及正义；而舆论本身，虽然力量汹汹，代表多数，但群体大多数的言行却是在信息暗示、信息鼓动之下带有非理性的情绪化反应，近现代世界史以致中国的诸多历史悲剧，正是因此产生。因此，任何法律案件的审判，必须独立于权力、舆论，而不是屈从、迎合。
http://www.zhgpl.com/doc/1025/3/5/5/102535531.html?coluid=59&kindid=0&docid=102535531&mdate=0512005808
关键就在于，司法必须保证信息的充分公开，且公开的信息必须以事实为准绳，经得起现实、舆论检验。秘而不宣的案件审理，会遮蔽正义，徒增困扰；不充分的信息公开，无法消解外界的疑问，无法确立司法的权威。就朱令案而言，北京警方新近的首次公开回应，是正确的举措，但声称证据灭失，无法破案，却仍然在诸多的现实链条中处于被动，备受质疑。于是呼吁案件案卷信息的公开、重启案件调查，成为舆论追踪案件的新诉求。
官方《人民日报》、新华社在北京警方的回应之后，相继发表文章，一致呼吁对案件信息公开。在办案人员定性的“敏感”案件，与公众体认的权力作祟中，若熟悉大陆舆论背景，即可知晓，在现阶段，权力系统并没有干预阻止对该案的追问、监督。这种开放的表现，一定程度上，弥补着政府公信缺失。
信息公开，中国政府已经为此付出沉重的代价。在历史的演进之中，从中央到地方，从部委到各个机构，权力系统的每一部分不断面临掩饰与公开的抉择。破除一件小事演变为大事件最终由政府公信埋单的魔咒，就需要大道为公，履行政府本职。
如今，朱令案，警方并未关上调查案件的大门，在华裔名侦探李昌钰的眼中仍有侦破空间。下一步，就需要警方关照公众关切，有必要充分的信息公开，有必要重启案件调查，以有效的侦查手段，比如引入更有经验的专家，侦破悬案，以切实的作为，给案件中的所有人布达应有的公平，给中国的司法以公正，还归政府之公信。
官方《人民日报》、新华社在北京警方的回应之后，相继发表文章，一致呼吁对案件信息公开。在办案人员定性的“敏感”案件，与公众体认的权力作祟中，若熟悉大陆舆论背景，即可知晓，在现阶段，权力系统并没有干预阻止对该案的追问、监督。这种开放的表现，一定程度上，弥补着政府公信缺失。
信息公开，中国政府已经为此付出沉重的代价。在历史的演进之中，从中央到地方，从部委到各个机构，权力系统的每一部分不断面临掩饰与公开的抉择。破除一件小事演变为大事件最终由政府公信埋单的魔咒，就需要大道为公，履行政府本职。
如今，朱令案，警方并未关上调查案件的大门，在华裔名侦探李昌钰的眼中仍有侦破空间。下一步，就需要警方关照公众关切，有必要充分的信息公开，有必要重启案件调查，以有效的侦查手段，比如引入更有经验的专家，侦破悬案，以切实的作为，给案件中的所有人布达应有的公平，给中国的司法以公正，还归政府之公信。