引力的力度图和引力的性质:引力是根弹性松紧绳

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:40:21


设想一个物体1和物体2,两物体用一段弹性松紧绳连接。
2要运动脱离1时可以相对与1直线运动,此时绳子变长,绳子在积蓄力,如果2此时运动结束,它在绳子力的作用下将加速度向1运动。
2要运动脱离1时也可以围绕1作曲线运动,此时绳子也变长,绳子积蓄力,此时对抗绳子束缚要远离1的是离心力,如果2停止运动,它也将在绳子释放积蓄的力下加速度飞向1。
我设想的绳子就是引力,它的性质是如果两物体不运动,它将两物体绑在一起,如果有物体要脱离,它将越来越大,直到一个崩塌释放点,此崩塌释放点引力为最大。所以如果物体2脱离过程中结束脱离,它将加速度回到物体1,可以解释相对论的引力等于加速度。
综上所述:物体在地表时引力不是最大,而是在引力崩塌释放点最大。此时环行曲线运动物体的速度也最大,所以速度最大时引力也是最大时,可能钟慢是两种东西同时影响,也可能只有一种东西导致钟慢就是:引力!!!
图中1为新的引力力度和距离关系图,在蓝线的消失点也是引力最大最大点及引力崩解点。 图中2为传统的引力和距离关系图,引力最大点在球面。
引力是个奇怪的力,对物体的影响力为一个常值加上一个所谓空间距离积蓄力的合值。
所以说引力用一根弹性松紧绳來描述是比较合适的,当在地表时它用常值“绳子本身”來束缚物体,当物体要运动脱离时用松紧绳的特性束缚物体。
我们再來引申:由于绕行脱离时,物体的速度与离心力成正比,而根据我上述假设此时的离心力与此时的引力成正比。所以速度就与引力建立了正比的联系,我们借用有速度的公式得出钟慢的数值也就正常啦,到实际如何呢???它可能只是绕了大弯的结果,只是表像,钟慢的问题也许就只是引力的作用力导致的。


补充一下:自然界中什么力是随距离增大而越来越小的,接触时是最大的???我们能简单得到的就是磁石吸铁的现象。物体能脱离磁石基本就逃离成功了,引力是这样吗???不是嘛!!
大家想想看物体逃离地球引力时的情况是不是很像一小块正极朝上的磁铁和两大块(负极相对绑在一起)正对着它正极朝下的环形磁铁(收音机里的)的关系呢???小磁铁越往上就越大斥力,稍微往上走点却比较容易,如果小磁铁抗住斥力再往上走穿过大磁铁的洞再往上,由于异性相引又会受到往下的吸力。整个过程就像物体在地球,脱离地球,穿过引力峰的过程,受的力就是这样。



设想一个物体1和物体2,两物体用一段弹性松紧绳连接。
2要运动脱离1时可以相对与1直线运动,此时绳子变长,绳子在积蓄力,如果2此时运动结束,它在绳子力的作用下将加速度向1运动。
2要运动脱离1时也可以围绕1作曲线运动,此时绳子也变长,绳子积蓄力,此时对抗绳子束缚要远离1的是离心力,如果2停止运动,它也将在绳子释放积蓄的力下加速度飞向1。
我设想的绳子就是引力,它的性质是如果两物体不运动,它将两物体绑在一起,如果有物体要脱离,它将越来越大,直到一个崩塌释放点,此崩塌释放点引力为最大。所以如果物体2脱离过程中结束脱离,它将加速度回到物体1,可以解释相对论的引力等于加速度。
综上所述:物体在地表时引力不是最大,而是在引力崩塌释放点最大。此时环行曲线运动物体的速度也最大,所以速度最大时引力也是最大时,可能钟慢是两种东西同时影响,也可能只有一种东西导致钟慢就是:引力!!!
图中1为新的引力力度和距离关系图,在蓝线的消失点也是引力最大最大点及引力崩解点。 图中2为传统的引力和距离关系图,引力最大点在球面。
引力是个奇怪的力,对物体的影响力为一个常值加上一个所谓空间距离积蓄力的合值。
所以说引力用一根弹性松紧绳來描述是比较合适的,当在地表时它用常值“绳子本身”來束缚物体,当物体要运动脱离时用松紧绳的特性束缚物体。
我们再來引申:由于绕行脱离时,物体的速度与离心力成正比,而根据我上述假设此时的离心力与此时的引力成正比。所以速度就与引力建立了正比的联系,我们借用有速度的公式得出钟慢的数值也就正常啦,到实际如何呢???它可能只是绕了大弯的结果,只是表像,钟慢的问题也许就只是引力的作用力导致的。


补充一下:自然界中什么力是随距离增大而越来越小的,接触时是最大的???我们能简单得到的就是磁石吸铁的现象。物体能脱离磁石基本就逃离成功了,引力是这样吗???不是嘛!!
大家想想看物体逃离地球引力时的情况是不是很像一小块正极朝上的磁铁和两大块(负极相对绑在一起)正对着它正极朝下的环形磁铁(收音机里的)的关系呢???小磁铁越往上就越大斥力,稍微往上走点却比较容易,如果小磁铁抗住斥力再往上走穿过大磁铁的洞再往上,由于异性相引又会受到往下的吸力。整个过程就像物体在地球,脱离地球,穿过引力峰的过程,受的力就是这样。

好像不对吧,因为引力的公式和弹力的公式不一样啊。
引力是和质量有关同时和距离成反比,距离越大,力量越小啊。
弹力和质量无关,和距离是成正比,距离越大,力量越大。(当然我只说了拉伸)
所以我觉得不适用。
好像不对吧,因为引力的公式和弹力的公式不一样啊。
引力是和质量有关同时和距离成反比,距离越大,力量越 ...
图1其实跟老爱的那个被单上面放个球是一样的道理。
引力和距离成反比,不能解释瞬间离开地面是较容易的,如果要逃离地球需要的速度要越来越快,在速度和离心力(绕离式)最大点时才能脱离地球。


这个图A是设想的引力的另一种可能,也就是星球在空间中搞出的引力场可能是一个波浪或是山峰一样的场。跟老爱的被单上放球的效应就不同啦!!!
图B是地球和月球的引力关系图,大家都没在峰内相遇,所以有联系但不会越来越近,距离保持。更有可能是图C不省中的类似太阳系引力的那种涵盖式关系。
图C是太阳系的大概意思引力关系图,行星自己的引力省了未画。大家都没有在太阳引力峰内,很幸运的。
综上所述:这个可称为广义松紧绳论,在引力峰的内侧引力就象松紧绳的特性。在引力峰外侧引力越来越小,符合一般的理解。

这个图A是设想的引力的另一种可能,也就是星球在空间中搞出的引力场可能是一个波浪或是山峰一样的场。跟老爱的被单上放球的效应就不同啦!!!
图B是地球和月球的引力关系图,大家都没在峰内相遇,所以有联系但不会越来越近,距离保持。更有可能是图C不省中的类似太阳系引力的那种涵盖式关系。
图C是太阳系的大概意思引力关系图,行星自己的引力省了未画。大家都没有在太阳引力峰内,很幸运的。
综上所述:这个可称为广义松紧绳论,在引力峰的内侧引力就象松紧绳的特性。在引力峰外侧引力越来越小,符合一般的理解。
好像不对吧,因为引力的公式和弹力的公式不一样啊。
引力是和质量有关同时和距离成反比,距离越大,力量越 ...
不要跟民科认真,严厉驳斥就是了。

须知这位可是万有引力公式都搞不清,弄不清10000米和5000米哪里受的引力大。也搞不清楚不同高度的G值不同。
involute 发表于 2014-12-21 00:23
不要跟民科认真,严厉驳斥就是了。

须知这位可是万有引力公式都搞不清,弄不清10000米和5000米哪里受 ...
好好看看,假设解决了很多问题!!!!!!!!!!
看了半天没看懂。能否解释一下你的结论“引力随距离增大而增大”与牛顿力学想违背这点?
风卷沙 发表于 2014-12-21 01:05
看了半天没看懂。能否解释一下你的结论“引力随距离增大而增大”与牛顿力学想违背这点?
看4楼或是峰,或是图1断崖式的。
引力越来越小???那脱离为什末要速度越来越快????
involute 发表于 2014-12-21 00:23
不要跟民科认真,严厉驳斥就是了。

须知这位可是万有引力公式都搞不清,弄不清10000米和5000米哪里受 ...
看看4楼!!!!!!!!!牛不牛??????????????
involute 发表于 2014-12-21 00:23
不要跟民科认真,严厉驳斥就是了。

须知这位可是万有引力公式都搞不清,弄不清10000米和5000米哪里受 ...
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈{:lol:}
风卷沙 发表于 2014-12-21 01:05
看了半天没看懂。能否解释一下你的结论“引力随距离增大而增大”与牛顿力学想违背这点?
兄弟,你着相了……

involute 发表于 2014-12-21 00:23
不要跟民科认真,严厉驳斥就是了。

须知这位可是万有引力公式都搞不清,弄不清10000米和5000米哪里受 ...


麻烦您去看看我的新帖八大行星的中的图片看得到不???我手机看不到!!
involute 发表于 2014-12-21 00:23
不要跟民科认真,严厉驳斥就是了。

须知这位可是万有引力公式都搞不清,弄不清10000米和5000米哪里受 ...


麻烦您去看看我的新帖八大行星的中的图片看得到不???我手机看不到!!


希望卡文迪许扭称能对你有所帮助。

希望卡文迪许扭称能对你有所帮助。
希望卡文迪许扭称能对你有所帮助。
你说说!!!!!!!!!
你说说!!!!!!!!!
请自行购买,动手实验,记录数据,总结规律。

coolfile 发表于 2014-12-22 07:39
请自行购买,动手实验,记录数据,总结规律。


个人觉得比较扯,做个磁石浮力轴承是可以的,其他部件都用铅作。
但是这玩意作用力和差别太弱,你们那里有没有100多层的楼?
其实我可以设计一个实验,在一个碗型的底部开始,骑摩托作圆周运动,需要爬高就必须加快速度获得更大离心力抵抗引力。要保持高度就得保持一定速度。估计这也能推导出g值。
coolfile 发表于 2014-12-22 07:39
请自行购买,动手实验,记录数据,总结规律。


个人觉得比较扯,做个磁石浮力轴承是可以的,其他部件都用铅作。
但是这玩意作用力和差别太弱,你们那里有没有100多层的楼?
其实我可以设计一个实验,在一个碗型的底部开始,骑摩托作圆周运动,需要爬高就必须加快速度获得更大离心力抵抗引力。要保持高度就得保持一定速度。估计这也能推导出g值。

J5J6J7J8 发表于 2014-12-22 08:40
个人觉得比较扯,做个磁石浮力轴承是可以的,其他部件都用铅作。
但是这玩意作用力和差别太弱,你们那 ...


f=ma,希望这个公式能帮助你推导出当地G值。嗯,再加上卡文迪许扭称和水银浮台什么的。

你能在画些乱七八糟的图之前把初中物理过一遍吗?

J5J6J7J8 发表于 2014-12-22 08:40
个人觉得比较扯,做个磁石浮力轴承是可以的,其他部件都用铅作。
但是这玩意作用力和差别太弱,你们那 ...


f=ma,希望这个公式能帮助你推导出当地G值。嗯,再加上卡文迪许扭称和水银浮台什么的。

你能在画些乱七八糟的图之前把初中物理过一遍吗?
f=ma,希望这个公式能帮助你推导出当地G值。嗯,再加上卡文迪许扭称和水银浮台什么的。

你能在画些 ...
好我去看看。但是那个碗中摩托的实验,能否说明高度越高,引力越大???所需要离心力对抗的引力也要越大??
如果碗够大,摩托够有动力将能够离开地球。我们卫星不是这样的吗??
f=ma,希望这个公式能帮助你推导出当地G值。嗯,再加上卡文迪许扭称和水银浮台什么的。

你能在画些 ...
还有,去看看八大行星的那个新帖子,有意思的!!!
J5J6J7J8 发表于 2014-12-22 11:18
还有,去看看八大行星的那个新帖子,有意思的!!!
有意思个毛,你画的图连基本的万有引力公式都不符合。
J5J6J7J8 发表于 2014-12-22 11:13
好我去看看。但是那个碗中摩托的实验,能否说明高度越高,引力越大???所需要离心力对抗的引力也要越大 ...
离心力?哪家的物理教你的离心力这个词?你连受力分析都不会画吗?
动力?哪家的物理又教你动力这个词?你连逃逸速度都不懂吗?
有意思个毛,你画的图连基本的万有引力公式都不符合。
你说说什么公式?此图对太阳系的行星分布有了个解释,大大小小的行星分布没规律,按引力理论就应该从小到大的排列,但是从小到大排列也有问题:小的怎么不被吸入太阳。反正一堆问题!!!
J5J6J7J8 发表于 2014-12-22 11:35
你说说什么公式?此图对太阳系的行星分布有了个解释,大大小小的行星分布没规律,按引力理论就应该从小到 ...
什么公式?万有引力公式你不懂?如果画一条曲线表示引力,距离是横轴,引力大小是纵轴,是你画出来的那毛样?

F=Gm1m2/(r^2),初中就该会画二次曲线了,是你画出来的那毛样?回去重画。

说实话,你连初中水平的物理数学都没掌握,就不要打“解开引力之谜”的主意了。
什么公式?万有引力公式你不懂?如果画一条曲线表示引力,距离是横轴,引力大小是纵轴,是你画出来的那毛 ...
话说我的设想有无可取之处???你看现有的行星排列合理吗??现有理论可以解释吗??
个人觉得比较扯,做个磁石浮力轴承是可以的,其他部件都用铅作。
但是这玩意作用力和差别太弱,你们那 ...
别人200多年前就做出来的实验,已经重复了无数次的实验,你做不出来却还想推翻引力定律。我觉得你更扯。
J5J6J7J8 发表于 2014-12-22 12:44
话说我的设想有无可取之处???你看现有的行星排列合理吗??现有理论可以解释吗??
可不可取是不宜定论的,科学总是要鼓励创新的。
不过你的想法也体现了你没有理解相对论(虽然我也只是学了狭义的,广义的并没专业学习。)。建立在对于批驳对象的错误理解基础上的批驳必然是错误的。

广义相对论虽然我不够专业,但是也还是知道它的等效原理并不是说加速度可以产生引力,而是说引起的相对论效应等效。

J5J6J7J8 发表于 2014-12-22 11:35
你说说什么公式?此图对太阳系的行星分布有了个解释,大大小小的行星分布没规律,按引力理论就应该从小到 ...
行星系有其形成模型,所有行星形成模型都没有认为各大行星是就地凝聚的。

行星的形成也经历了原行星盘的阶段,在旋转中慢慢凝聚、碰撞。
J5J6J7J8 发表于 2014-12-22 12:44
话说我的设想有无可取之处???你看现有的行星排列合理吗??现有理论可以解释吗??
现有理论当然可以解释,不光可以解释,海王星冥王星早在被人类用望远镜发现之前,就根据万有引力公式,根据其他行星的引力摄动而被计算出了轨道。

至于你对于万有引力的远近、质量对轨道的影响完全没概念,给你仨字:歇了吧。
猎杀m1a2 发表于 2014-12-22 13:35
可不可取是不宜定论的,科学总是要鼓励创新的。
不过你的想法也体现了你没有理解相对论(虽然我也只是学 ...
你太高看他的水平了,狭义、广义相对论是讲什么的他恐怕都不知道,更别说“理解”二字了。

从他的发言你还看不出?初中水平的物理、数学水平都不具备,别说相对论了。
involute 发表于 2014-12-22 14:16
你太高看他的水平了,狭义、广义相对论是讲什么的他恐怕都不知道,更别说“理解”二字了。

从他的发言 ...
淡定淡定。人的水平各有高低,但是有勇于思考和表达的自由。

involute 发表于 2014-12-22 14:16
你太高看他的水平了,狭义、广义相对论是讲什么的他恐怕都不知道,更别说“理解”二字了。

从他的发言 ...
不要为此而心急,他能理解算,不能理解你又损失什么呢?损失的是他嘛。
淡定淡定。人的水平各有高低,但是有勇于思考和表达的自由。

其实我是无法理解这样一批敢于“思考和质疑”的人。你说他们是科学爱好者吧,却连基础的门都不入,而且也不屑于入门,比如这位我给他推荐过量子力学和相对论的两本入门科普书,他一口回绝了,压根不屑于去看一眼。你要说他们不是科学爱好者吧,却又热衷于宣扬自己“发现”的“科学理论”,却不顾理论和实际完全不符合,碰得头破血流也在所不惜,又是图什么。

独立思考是好事,但也不等于毫无基础的胡想。
不要为此而心急,他能理解算,不能理解你又损失什么呢?损失的是他嘛。
不是心急,我急啥?
involute 发表于 2014-12-22 14:26
其实我是无法理解这样一批敢于“思考和质疑”的人。你说他们是科学爱好者吧,却连基础的门都不入,而且 ...
只要他不要在超大玩驳斥各个物理学家那一套。
超大的管理层都懒得管他。
鲁迅先生说过”高的蔑视是无言,连眼珠子都懒得转过去一下“
involute 发表于 2014-12-22 14:26
其实我是无法理解这样一批敢于“思考和质疑”的人。你说他们是科学爱好者吧,却连基础的门都不入,而且 ...
要知道,这世界人有千千万万种性格
有的人就是性格倔,自视也比较高。
很多人都沉浸在自己幻想的小世界中自满。
你不能指望每一个人都是以务实为本,你只需要有什么观点直说。
但说实话,为一个拒绝务实的人激动真的不值得。他拒绝务实对待科学,你直接驳斥就好了,激动还影响你健康,何必呢?超大会员这么多,拒绝求真务实,沉浸在自己世界里的人多了去了,你要是遇到一个激动一次,我看你有必要加强体育锻炼,激动伤心肺健康。

involute 发表于 2014-12-22 14:28
不是心急,我急啥?


诶,对,这样就好。
我和你一样反对他的观点。但是我觉得嘛,上个论坛,有时候遇到死倔的,就不必要去和他对着来了,有什么观点我直说完了就完了。
超大的会员这么多,少不了遇到思路广,根基潜,还觉得自己立于高墙之巅很厉害的。这是个人性格问题,有些人把辩论的胜负看得很重要,好像那事关尊严似得。他是要用车轱辘话绕晕你,最终在精神上营造一种胜过你的假像,最终不过满足了他自己内心的阿Q精神,遇到这种情况,不要中计。
involute 发表于 2014-12-22 14:28
不是心急,我急啥?


诶,对,这样就好。
我和你一样反对他的观点。但是我觉得嘛,上个论坛,有时候遇到死倔的,就不必要去和他对着来了,有什么观点我直说完了就完了。
超大的会员这么多,少不了遇到思路广,根基潜,还觉得自己立于高墙之巅很厉害的。这是个人性格问题,有些人把辩论的胜负看得很重要,好像那事关尊严似得。他是要用车轱辘话绕晕你,最终在精神上营造一种胜过你的假像,最终不过满足了他自己内心的阿Q精神,遇到这种情况,不要中计。
要知道,这世界人有千千万万种性格
有的人就是性格倔,自视也比较高。
很多人都沉浸在自己幻想的小世界 ...
我真的没跟这帮人起急,之所以语气显得很严厉,无非是打击一下他们自信心,想让他们知难而退罢了。

至于你说我激动了,哈哈,真没有。这年头,有人对我破口大骂我都不激动,默默地点下“举报”就是了。
involute 发表于 2014-12-22 14:43
我真的没跟这帮人起急,之所以语气显得很严厉,无非是打击一下他们自信心,想让他们知难而退罢了。

至 ...
很好的处理方法,我很赞同。
其实我是无法理解这样一批敢于“思考和质疑”的人。你说他们是科学爱好者吧,却连基础的门都不入,而且 ...
哈哈哈哈!我是那个发现了圆周率的老工人,你说实话这段是不是读者上看的?
我真的没跟这帮人起急,之所以语气显得很严厉,无非是打击一下他们自信心,想让他们知难而退罢了。

至 ...
确实您老人家确实一贯的没吃亏习惯,这点我可以证明,我也是受害者。