超级军网这次的引力波就别吹了，谁知道到底是真的引力波呢？还是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:08:30
因为这次发现是没有其他观测站的参考的。 其他观测站精度都不够格。
我看了一下这个观测原理，就是迈克尔逊干涉仪的放大版么。好几公里长的设施，来回反射，据说累计光程上千公里，最后变动只有一个质子大小。
这好几公里长的，怎么能避免地质干扰啊？一个地震波就不小了，再加上板块运动，两边一翘曲，乖乖隆地洞。
本来是要其他观测站互相验证的，避免误报（毕竟地震波和地质运动不大可能全球化）。结果这次没有其他观测站验证，就听他一家之言。
各位还记得当年的“超光速”么？结果就一插头没插好
后来的“发现外星人”，还有谁记得？ 就一神奇的微波炉。
当然，地质运动本来就会造成引力变化，和引力波，你怎么就能那么确定是黑洞的碰撞呢。
就算是放卫星上都不保险（卫星还受潮汐影响呢）。
所以我觉得这次还是多等等看吧！不要给我们惊喜哦！
因为这次发现是没有其他观测站的参考的。 其他观测站精度都不够格。
我看了一下这个观测原理，就是迈克尔逊干涉仪的放大版么。好几公里长的设施，来回反射，据说累计光程上千公里，最后变动只有一个质子大小。
这好几公里长的，怎么能避免地质干扰啊？一个地震波就不小了，再加上板块运动，两边一翘曲，乖乖隆地洞。
本来是要其他观测站互相验证的，避免误报（毕竟地震波和地质运动不大可能全球化）。结果这次没有其他观测站验证，就听他一家之言。
各位还记得当年的“超光速”么？结果就一插头没插好
后来的“发现外星人”，还有谁记得？ 就一神奇的微波炉。
当然，地质运动本来就会造成引力变化，和引力波，你怎么就能那么确定是黑洞的碰撞呢。
就算是放卫星上都不保险（卫星还受潮汐影响呢）。
所以我觉得这次还是多等等看吧！不要给我们惊喜哦！
我看了一下这个观测原理，就是迈克尔逊干涉仪的放大版么。好几公里长的设施，来回反射，据说累计光程上千公里，最后变动只有一个质子大小。
这好几公里长的，怎么能避免地质干扰啊？一个地震波就不小了，再加上板块运动，两边一翘曲，乖乖隆地洞。
本来是要其他观测站互相验证的，避免误报（毕竟地震波和地质运动不大可能全球化）。结果这次没有其他观测站验证，就听他一家之言。
各位还记得当年的“超光速”么？结果就一插头没插好
后来的“发现外星人”，还有谁记得？ 就一神奇的微波炉。
当然，地质运动本来就会造成引力变化，和引力波，你怎么就能那么确定是黑洞的碰撞呢。
就算是放卫星上都不保险（卫星还受潮汐影响呢）。
所以我觉得这次还是多等等看吧！不要给我们惊喜哦！
因为这次发现是没有其他观测站的参考的。 其他观测站精度都不够格。我看了一下这个观测原理，就是迈克尔逊干涉仪的放大版么。好几公里长的设施，来回反射，据说累计光程上千公里，最后变动只有一个质子大小。
这好几公里长的，怎么能避免地质干扰啊？一个地震波就不小了，再加上板块运动，两边一翘曲，乖乖隆地洞。
本来是要其他观测站互相验证的，避免误报（毕竟地震波和地质运动不大可能全球化）。结果这次没有其他观测站验证，就听他一家之言。
各位还记得当年的“超光速”么？结果就一插头没插好
后来的“发现外星人”，还有谁记得？ 就一神奇的微波炉。
当然，地质运动本来就会造成引力变化，和引力波，你怎么就能那么确定是黑洞的碰撞呢。
就算是放卫星上都不保险（卫星还受潮汐影响呢）。
所以我觉得这次还是多等等看吧！不要给我们惊喜哦！
相隔几千公里的两处探测器(华盛顿州,密苏里州)测到几乎完全相同的信号,间隔7毫秒(印象),时间差别也和理论相同。。。
是两个独立的，同时还有数值计算的结果对比
我说你得了吧，在全球地震台网监测下，人感觉不到的小地震都无所遁形，能在相距几千公里的地方都产生影响的地质运动，地震台会不知道？发帖子吸引眼球长积分，不需要以降低自己智商为代价。
可以提出质疑，但是不要在没实证其错误的情况下就否定他人成果，何况，别人花了30年搞这事，多国科学家合作，当那些科学家是傻子不成，民科都想的到的问题，说那些专门研究的科学家如果没考虑周全就太高看自己了。
arxiv有大量文章讨论隔离地质变化的干扰
楼主被打脸好疼。关键就是这次是有两个一模一样的探测装置相隔几千公里，同样收到信号，这就足以排除是故障、误差、虚假信号、人为因素等等等了。如果这次只有一台，不用你来说，我自己也不会相信的
LZ自大狂一个，鉴定完毕
支持楼上。。。。。。。。。。
夏虫不可言冬，智商上的差距是说服不了的。
这事是几个月前发生的，就是为了排除是否为意外因素（甚至人为干扰注入），所以一直仔细审核，现在才公开，还是比较谨慎的。如果是楼主都能想到的因素，科学家们基本也能考虑的，除非有太狗血的场景。至少从目前看的情况，楼主担心的什么地质运动、板块活动什么的，科学家们没有遗漏。
这事是几个月前发生的，就是为了排除是否为意外因素（甚至人为干扰注入），所以一直仔细审核，现在才公开，还是比较谨慎的。如果是楼主都能想到的因素，科学家们基本也能考虑的，除非有太狗血的场景。至少从目前看的情况，楼主担心的什么地质运动、板块活动什么的，科学家们没有遗漏。
地震引起误差已经降到这次测到的信号以下了，果壳上有文章，设计减震系统的那个博士生的，恰巧是个中国人
。。。如果你有了解下就不会有这个疑问。。
楼主和那个”宇航员利用失重就不会死“的神贴有一拼。
请问您什么学位？
楼主真是天下第一聪明人。
楼主要先了解些背景再开口比较好.....
这是两台相距几千公里的探测器同时收到信号哦
同时轨道上的Fermi GBM探测器在0.4秒之后探测到了一个较弱的短伽马爆 能量和持续时间也都和GW150914相吻合
同时轨道上的Fermi GBM探测器在0.4秒之后探测到了一个较弱的短伽马爆 能量和持续时间也都和GW150914相吻合
根据剃刀原则，我更愿意相信是某种地幔地壳运动。
比什么多少光年外的黑洞相撞靠谱多了（还没有天文学观测佐证）。
实际上人们对地球内部的了解还没太空多呢。
放着太阳，地球这么巨大的波动引力源在边上，就去说引力波来自多少光年外，这不扯淡么。
我就觉得此类探测器放地面上就根本不靠谱。放卫星上还勉强凑活。而且这卫星还得和地球差半个天球的太阳轨道才靠谱。
比什么多少光年外的黑洞相撞靠谱多了（还没有天文学观测佐证）。
实际上人们对地球内部的了解还没太空多呢。
放着太阳，地球这么巨大的波动引力源在边上，就去说引力波来自多少光年外，这不扯淡么。
我就觉得此类探测器放地面上就根本不靠谱。放卫星上还勉强凑活。而且这卫星还得和地球差半个天球的太阳轨道才靠谱。
果然万事挡不住“我觉得”
superjimmy2003 发表于 2016-2-17 09:33
楼主被打脸好疼。关键就是这次是有两个一模一样的探测装置相隔几千公里，同样收到信号，这就足以排除是故障 ...
如果只有一家，他们自己也不会放信儿的，因为这东西被干扰的因素太多
楼主被打脸好疼。关键就是这次是有两个一模一样的探测装置相隔几千公里，同样收到信号，这就足以排除是故障 ...
如果只有一家，他们自己也不会放信儿的，因为这东西被干扰的因素太多
c_z_y 发表于 2016-2-17 16:59
根据剃刀原则，我更愿意相信是某种地幔地壳运动。
比什么多少光年外的黑洞相撞靠谱多了（还没有天文学观测 ...
你懂引力和引力波的区别么？
根据剃刀原则，我更愿意相信是某种地幔地壳运动。
比什么多少光年外的黑洞相撞靠谱多了（还没有天文学观测 ...
你懂引力和引力波的区别么？
宇宙神 发表于 2016-2-17 20:01
你懂引力和引力波的区别么？
您是觉得几十个地球大小的，几百亿吨的质量突然高速运动（比如日冕抛射）不会对引力产生波动么？
您知道光子和光波的区别么？
你懂引力和引力波的区别么？
您是觉得几十个地球大小的，几百亿吨的质量突然高速运动（比如日冕抛射）不会对引力产生波动么？
您知道光子和光波的区别么？
c_z_y 发表于 2016-2-17 20:40
您是觉得几十个地球大小的，几百亿吨的质量突然高速运动（比如日冕抛射）不会对引力产生波动么？
您知道 ...
呵呵，你连民科都算不上。
您是觉得几十个地球大小的，几百亿吨的质量突然高速运动（比如日冕抛射）不会对引力产生波动么？
您知道 ...
呵呵，你连民科都算不上。
楼主能想得到的科学家如果想不到的话集体自杀算了
宇宙神 发表于 2016-2-17 20:45
呵呵，你连民科都算不上。
“扣帽子”的行为，不用学习，不用研究，不用质疑，智商基本50以上，幼儿园毕业就够啦。
谢谢您啦！我“觉得”您会的可能就只有这个吧？
To 其他人：
好吧，我承认，这个标题惊悚了点，拿来骗回复的！
不过，对于一个以前30年都没什么进展，又如此高高精密的实验。质疑一下，更多考虑本星球，本星系可能的扰动，而不是几十光年外的黑洞。科学史上的误报并不罕见。
谨慎一点，等待更多直接证据难道是错误的思想么？
呵呵，你连民科都算不上。
“扣帽子”的行为，不用学习，不用研究，不用质疑，智商基本50以上，幼儿园毕业就够啦。
谢谢您啦！我“觉得”您会的可能就只有这个吧？
To 其他人：
好吧，我承认，这个标题惊悚了点，拿来骗回复的！
不过，对于一个以前30年都没什么进展，又如此高高精密的实验。质疑一下，更多考虑本星球，本星系可能的扰动，而不是几十光年外的黑洞。科学史上的误报并不罕见。
谨慎一点，等待更多直接证据难道是错误的思想么？
对引力产生波动么？”
你来说说引力是怎么就‘波动“了？这个你”觉得“的”波动“就是你认为的”引力波“吧？
你来说说引力是怎么就‘波动“了？这个你”觉得“的”波动“就是你认为的”引力波“吧？
docare 发表于 2016-2-17 23:00
LZ你除了自大之外，还有自以为是。
这是你的神回复————“您是觉得几十个地球大小的，几百亿吨的质量 ...
随便抄给你一段最简单的。
大小咱先不谈，看看日冕抛射是否会产生曲率变化。
爱因斯坦广义相对论所描述的引力，是时空曲率所产生的一种现象。质量可以导致这种曲率。当物质在时空中运动时，附近的曲率就会随之改变。大质量物体运动时所产生的曲率变化会以光速像波一样向外传播。这一传播现象就是引力波[12][13]。
引力波的产生，是因为非对称的运动造成了四极矩随时间变化。笼统的说法是，只要一个系统在运动时轮廓变化了，就能够生成引力波。例如，一支铅笔的旋转会否产生引力波，要看其旋转轴：沿着铅笔则无，垂直于铅笔则有[28]:149。另一个简单的例子是哑铃的旋转。如果哑铃的两端好像两个天体互相公转（即旋转轴垂直于连接哑铃两端的把手），它就会产生引力波。如果哑铃的两端质量极高，就可以模拟中子星或黑洞双星系统[14]。非对称系统的质量越高，运动速度越高，其散发的引力波就会越强[28]:149 。
来源：wikipedia
按照等效原理，引力场和时空弯曲是一回事。
好吧，后面不想再回了，到此为止！
docare 发表于 2016-2-17 23:00
LZ你除了自大之外，还有自以为是。
这是你的神回复————“您是觉得几十个地球大小的，几百亿吨的质量 ...
随便抄给你一段最简单的。
大小咱先不谈，看看日冕抛射是否会产生曲率变化。
爱因斯坦广义相对论所描述的引力，是时空曲率所产生的一种现象。质量可以导致这种曲率。当物质在时空中运动时，附近的曲率就会随之改变。大质量物体运动时所产生的曲率变化会以光速像波一样向外传播。这一传播现象就是引力波[12][13]。
引力波的产生，是因为非对称的运动造成了四极矩随时间变化。笼统的说法是，只要一个系统在运动时轮廓变化了，就能够生成引力波。例如，一支铅笔的旋转会否产生引力波，要看其旋转轴：沿着铅笔则无，垂直于铅笔则有[28]:149。另一个简单的例子是哑铃的旋转。如果哑铃的两端好像两个天体互相公转（即旋转轴垂直于连接哑铃两端的把手），它就会产生引力波。如果哑铃的两端质量极高，就可以模拟中子星或黑洞双星系统[14]。非对称系统的质量越高，运动速度越高，其散发的引力波就会越强[28]:149 。
来源：wikipedia
按照等效原理，引力场和时空弯曲是一回事。
好吧，后面不想再回了，到此为止！
c_z_y 发表于 2016-2-17 20:40
您是觉得几十个地球大小的，几百亿吨的质量突然高速运动（比如日冕抛射）不会对引力产生波动么？
您知道 ...
探测日冕抛射产生的引力波？
你估算一下数量级吧 我们瞧瞧
您是觉得几十个地球大小的，几百亿吨的质量突然高速运动（比如日冕抛射）不会对引力产生波动么？
您知道 ...
探测日冕抛射产生的引力波？
你估算一下数量级吧 我们瞧瞧
c_z_y 发表于 2016-2-17 23:41
随便抄给你一段最简单的。
大小咱先不谈，看看日冕抛射是否会产生曲率变化。
先不说你转帖的你能不能理解，请你回到你神评论——”对引力产生波动“
说说，这个你拍脑袋发明的词“引力波动”，是不是你对引力波的理解？
c_z_y 发表于 2016-2-17 23:41
随便抄给你一段最简单的。
大小咱先不谈，看看日冕抛射是否会产生曲率变化。
先不说你转帖的你能不能理解，请你回到你神评论——”对引力产生波动“
说说，这个你拍脑袋发明的词“引力波动”，是不是你对引力波的理解？
数千公里光速飞多久楼主会算吗?还地质运动...什么样的地质运动这么迅速?
文盲真可怕....
callmeK 发表于 2016-2-18 12:13
文盲真可怕....
真正可怕的是，这个文盲竟然还是识字的。
文盲真可怕....
真正可怕的是，这个文盲竟然还是识字的。
地震波能对光干涉？
真正可怕的是，这个文盲竟然还是识字的。
更可怕的是还会打字
更可怕的是还会打字
真正可怕的是，这个文盲竟然还是识字的。
更可怕的是还会打字
更可怕的是还会打字
ppp151339 发表于 2016-2-17 16:25
这是两台相距几千公里的探测器同时收到信号哦
同时轨道上的Fermi GBM探测器在0.4秒之后探测到了一个较弱 ...
为啥是0.4秒 不应该几乎同时吗 既然同是光速
这是两台相距几千公里的探测器同时收到信号哦
同时轨道上的Fermi GBM探测器在0.4秒之后探测到了一个较弱 ...
为啥是0.4秒 不应该几乎同时吗 既然同是光速
无知者无畏
LZ真是一个可怜的孩子.....
为啥是0.4秒 不应该几乎同时吗 既然同是光速
产生机制不一样，大质量变动伴随伽马爆，像化学反应也有先后一样
产生机制不一样，大质量变动伴随伽马爆，像化学反应也有先后一样