【快讯】日本防卫技术研究本部公开低后坐力火炮射击视频

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:27:26


http://player.youku.com/player.php/sid/XODUxOTY4OTA0/v.swf
日本防卫技术研究本部今天公开了研制中的低后坐力火炮射击视频，该火炮是一种安装在15吨重轻量战斗车上的大口径火炮。


15吨重的轻量战斗车，计划搭载105mm大口径火炮。



单后座和双后座系统的结构比较

技术研究本部研发此火炮的重点是如何最大限度的降低后坐力。过去的火炮射击时，为了吸收受弹丸的巨大后坐力，炮管会向后运动。然由于后座的距离是有限的，在传统的设计（单后座系统）的范围内，大口径火炮的后坐力十分巨大。为此，技术研究本部除了在炮管设计后座系统外，也对炮架的设计进行改进，使炮架本身支持火炮后座，火炮的这种双后座系统大大延长了后座距离，降低了发射时的后坐力。


低后坐力炮结构



试验在下北射击场进行，为了确保在有倾角的情况下射击，试验使用了倾斜的平台（10°倾斜），并获得了相应的后坐力数据。




试验结果



http://player.youku.com/player.php/sid/XODUxOTY4OTA0/v.swf
日本防卫技术研究本部今天公开了研制中的低后坐力火炮射击视频，该火炮是一种安装在15吨重轻量战斗车上的大口径火炮。

250507_keiryo_sentou_syaryou.jpg (61.92 KB, 下载次数: 15)

下载附件 保存到相册

2014-12-19 11:38 上传


15吨重的轻量战斗车，计划搭载105mm大口径火炮。

1412_1_img1.jpg (24.82 KB, 下载次数: 15)

下载附件 保存到相册

2014-12-19 11:38 上传



单后座和双后座系统的结构比较

技术研究本部研发此火炮的重点是如何最大限度的降低后坐力。过去的火炮射击时，为了吸收受弹丸的巨大后坐力，炮管会向后运动。然由于后座的距离是有限的，在传统的设计（单后座系统）的范围内，大口径火炮的后坐力十分巨大。为此，技术研究本部除了在炮管设计后座系统外，也对炮架的设计进行改进，使炮架本身支持火炮后座，火炮的这种双后座系统大大延长了后座距离，降低了发射时的后坐力。

1412_1_img4.jpg (33.66 KB, 下载次数: 15)

下载附件 保存到相册

2014-12-19 11:38 上传


低后坐力炮结构


1412_1_img3.jpg (38.96 KB, 下载次数: 15)

下载附件 保存到相册

2014-12-19 11:39 上传


试验在下北射击场进行，为了确保在有倾角的情况下射击，试验使用了倾斜的平台（10°倾斜），并获得了相应的后坐力数据。

1412_1_img2.jpg (26.1 KB, 下载次数: 15)

下载附件 保存到相册

2014-12-19 11:39 上传



1412_1_img5.jpg (15.37 KB, 下载次数: 15)

下载附件 保存到相册

2014-12-19 11:38 上传


试验结果

前段时间就有了，不过这个更详细。
前段时间就有了，不过这个更详细。
那个就是我发的……
哦，进展这么快，小日本陆军大爆发了。
哦，进展这么快，小日本陆军大爆发了。
其实这个项目有5，6年了，轮毂电机，防护构造车体，低后座炮都是现成的了，明年出原型车


这炮后坐系统采用了双重后坐原理，二战时期德国人玩儿过，意大利也玩儿了半个多世纪
和猪展上的这炮没有明显区别，只是结构进一步优化而已



这种东西最大的问题也就是较一般低后坐力炮的超长后坐距离还要长，如果是战车配装，要嘛炮塔不容易整体包络，要嘛就干脆不要炮塔或无人炮塔

目前低后坐力无非三板斧：高效炮口制退器、超长后坐、前冲机

这炮后坐系统采用了双重后坐原理，二战时期德国人玩儿过，意大利也玩儿了半个多世纪
和猪展上的这炮没有明显区别，只是结构进一步优化而已

192224hdj7yvdvfsz1887t.jpg (513.49 KB, 下载次数: 16)

下载附件 保存到相册

2014-12-19 14:16 上传



这种东西最大的问题也就是较一般低后坐力炮的超长后坐距离还要长，如果是战车配装，要嘛炮塔不容易整体包络，要嘛就干脆不要炮塔或无人炮塔

目前低后坐力无非三板斧：高效炮口制退器、超长后坐、前冲机
这炮后坐系统采用了双重后坐原理，二战时期德国人玩儿过，意大利也玩儿了半个多世纪
和猪展上的这炮没有明 ...

日本这个应该是无人炮塔
农民宇航员 发表于 2014-12-19 14:53
日本这个应该是无人炮塔
我一直很在意那个阻力环，无人炮塔的话怎么装在炮弹上？
我一直很在意那个阻力环，无人炮塔的话怎么装在炮弹上？
日本网友估计可能是智能引信，自动弹出
喜之狼 发表于 2014-12-19 14:16
这炮后坐系统采用了双重后坐原理，二战时期德国人玩儿过，意大利也玩儿了半个多世纪
和猪展上的这炮没有明 ...
火炮和坦克是两个专业，大版更偏爱那个？
2014-12-19 21:30 上传


Sholef_155SPG 发表于 2014-12-19 17:41
火炮和坦克是两个专业，大版更偏爱那个？


都爱 更偏撸炮
Sholef_155SPG 发表于 2014-12-19 17:41
火炮和坦克是两个专业，大版更偏爱那个？


都爱 更偏撸炮
岛国也就屁大点地方，军费又这么足，更新换代速度自然就快了。。。
这炮后坐系统采用了双重后坐原理，二战时期德国人玩儿过，意大利也玩儿了半个多世纪
和猪展上的这炮没有明 ...
前冲机好像有一个步战武器站用过。

喜之狼 发表于 2014-12-19 21:30
依日本网友看，下图的阻力环是怎么装上的？


这个应该是固定的吧
目前日本的实验弹也是固定的，因为这个炮还要兼顾直射，在防卫技术研讨会上就有人问量产版炮这个阻力环在发射时是否可自动弹出，主办方拒绝回答了这个问题
喜之狼 发表于 2014-12-19 21:30
依日本网友看，下图的阻力环是怎么装上的？


这个应该是固定的吧
目前日本的实验弹也是固定的，因为这个炮还要兼顾直射，在防卫技术研讨会上就有人问量产版炮这个阻力环在发射时是否可自动弹出，主办方拒绝回答了这个问题
岛国也就屁大点地方，军费又这么足，更新换代速度自然就快了。。。
好像恰恰相反，日本陆自的装备似乎是更新换代最慢的，看看中日两国坦克就知道了，中国从二战至今发展了好多个型号的坦克了，日本才几个，而且中国坦克基本每个型号都有升级改进型，日本的还没有改进型。
这种超低后座力炮的价值到底高不高？

尤其是要兼顾直射，是为了打装甲目标么？但穿甲效果能达到同时期坦克炮的最低水平吗？

莫非日本人研制这种炮的目的是开发一型轻量化的自行反坦克平台？既然反正也玩不好重坦，干脆放弃装甲玩高机动TD？


话说日本国内网上似乎也有是否要发展国内陆军的争论，是不是要购买更多研制更新型的坦克装甲车等等，有人认为这些东西采购数量不多价格又贵是不是应该把钱都投到空军海军上，也有人写了类似与“认为岛国就不用发展坦克的想法是愚蠢的”之类的文章。如果日本的目的是实现所谓的“正常化“和海外派兵的话，以后日本陆军的投入有增加的可能么？？

话说日本国内网上似乎也有是否要发展国内陆军的争论，是不是要购买更多研制更新型的坦克装甲车等等，有人认为这些东西采购数量不多价格又贵是不是应该把钱都投到空军海军上，也有人写了类似与“认为岛国就不用发展坦克的想法是愚蠢的”之类的文章。如果日本的目的是实现所谓的“正常化“和海外派兵的话，以后日本陆军的投入有增加的可能么？？

WillSiegKane 发表于 2014-12-20 00:30
这种超低后座力炮的价值到底高不高？

尤其是要兼顾直射，是为了打装甲目标么？但穿甲效果能达到同时期坦克 ...


日本根本不需要加强反坦克能力，日本本土有世界上最完善的地面反坦克体系，各种轻重马特，再说已经有机动战车了，不会再去研制一种15吨的轻型车辆。
你把这玩意看成是日版斯特瑞克M1128就行了，肯定没有反坦克任务，这个车就是直瞄火炮，用于普通科的非对称作战，支援步兵用的。直瞄精度高，反应快，所以要直瞄功能。
另外这个车是日本具有代表性的转型武器，从注重防护IED就可以看出是为出国任务准备的，加上另一种运输型就是日本版的轻型旅，用C-2一次可以运2量


WillSiegKane 发表于 2014-12-20 00:30
这种超低后座力炮的价值到底高不高？

尤其是要兼顾直射，是为了打装甲目标么？但穿甲效果能达到同时期坦克 ...


日本根本不需要加强反坦克能力，日本本土有世界上最完善的地面反坦克体系，各种轻重马特，再说已经有机动战车了，不会再去研制一种15吨的轻型车辆。
你把这玩意看成是日版斯特瑞克M1128就行了，肯定没有反坦克任务，这个车就是直瞄火炮，用于普通科的非对称作战，支援步兵用的。直瞄精度高，反应快，所以要直瞄功能。
另外这个车是日本具有代表性的转型武器，从注重防护IED就可以看出是为出国任务准备的，加上另一种运输型就是日本版的轻型旅，用C-2一次可以运2量

无标题.png (178.51 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2014-12-20 10:04 上传


喜之狼 发表于 2014-12-19 14:16
这炮后坐系统采用了双重后坐原理，二战时期德国人玩儿过，意大利也玩儿了半个多世纪
和猪展上的这炮没有明 ...
这么说这日货就是炮管后坐+炮架后坐？问题来了：车里有那么大空间吗？
@渔家公子
日本人不如你啊
悠游的鱼 发表于 2014-12-20 10:43
这么说这日货就是炮管后坐+炮架后坐？问题来了：车里有那么大空间吗？
无人炮塔，炮架上半部分基本裸露在外面
既然炮架都裸露了，何不直接上超长后座？是不是为了间接射击而采用这种设计？高射角的时候就是二维后座了。
WillSiegKane 发表于 2014-12-20 00:21
好像恰恰相反，日本陆自的装备似乎是更新换代最慢的，看看中日两国坦克就知道了，中国从二战至今发展了好 ...
反正我知道的，他们海自的装备先进的不止一点点！
抛开武器不谈，日本在美国战略收缩和中国战略扩张的情况下还坚持向外投射军力，甚至幻想海外驻军，无异于自己往火坑里跳
WillSiegKane 发表于 2014-12-20 00:30
这种超低后座力炮的价值到底高不高？

尤其是要兼顾直射，是为了打装甲目标么？但穿甲效果能达到同时期坦克 ...
这个炮就是个直射好过榴弹炮曲射好过坦克炮的武器，试图用一种武器解决不同的火力支援需求。
我的理解：6轮底盘是一个独立于日本现有装甲车辆体系（包括轮式的机动战斗车和履带式的坦克和步兵战车）的装备，可能专用于海外派遣或类似斯特瑞克那样的中型部队，规模不可能大，希望用少数型号解决强度不大的各种需求。
农民宇航员 发表于 2014-12-20 10:04
日本根本不需要加强反坦克能力，日本本土有世界上最完善的地面反坦克体系，各种轻重马特，再说已经有机 ...
斯特瑞克M1128是有反坦克任务的，也不承担间接射击任务，或者说就是中型旅的坦克，日本与之更接近的是13式机动战斗车。

斯特瑞克M1128是有反坦克任务的，也不承担间接射击任务，或者说就是中型旅的坦克，日本与之更接近的是13 ...
我亲口问过美军坦克手，M1128在实战中只带多用途弹和霰弹，不带穿甲弹，炮长考核也没有穿甲弹射击这个科目。
当然，M1128用的是M68炮，理论上是可以发射穿甲弹的，但是穿甲弹用途单一射程有限，而且M1128并没有机动战车的行进间侧向射击的能力，加上斯特瑞克有专门的反坦克导弹发射车，所以实际上M1128不承担反坦克任务
我亲口问过美军坦克手，M1128在实战中只带多用途弹和霰弹，不带穿甲弹，炮长考核也没有穿甲弹射击这个科 ...
那个多用途弹就是破甲弹。
BDSM 发表于 2014-12-21 17:23
那个多用途弹就是破甲弹。

105mm的M456A2动破甲能力只有300-400mm左右，仅仅只能击穿2代坦克，美军为了统一弹种没有装备HE弹，所以M1128对付碉堡啥的只能带这个了，但是要对付T72这样的坦克肯定还是要使用M900A1这样的弹药
农民宇航员 发表于 2014-12-21 11:50
我亲口问过美军坦克手，M1128在实战中只带多用途弹和霰弹，不带穿甲弹，炮长考核也没有穿甲弹射击这个科 ...
谢谢！看来M1128和解放军8轮突击炮的定位还是有不少的差异。看来之前是我想当然了……

话说M1128不具备行进间侧向射击的能力是因为车体较轻还是因为稳定系统的问题，这个有说法吗？
农民宇航员 发表于 2014-12-21 11:50
我亲口问过美军坦克手，M1128在实战中只带多用途弹和霰弹，不带穿甲弹，炮长考核也没有穿甲弹射击这个科 ...
原来王师的1128也不是主要用于反坦克的，这下大家不用吐槽ptl02和04的100炮反坦克不给力了。
steve_tang 发表于 2014-12-20 21:49
反正我知道的，他们海自的装备先进的不止一点点！
还知道什么，一并写出来？
农民宇航员 发表于 2014-12-21 11:50
我亲口问过美军坦克手，M1128在实战中只带多用途弹和霰弹，不带穿甲弹，炮长考核也没有穿甲弹射击这个科 ...
这个情报很重要……
@7071010

您怎么看？
莽莽长云3 发表于 2014-12-26 11:24
@7071010

您怎么看？
炮霸近几年不玩儿这个了
【快讯】日本防卫技术研究本部公开低后坐力火炮射击视频 日本防卫省技术研究本部公布2011年研究项目 日本防卫技术研究本部公布XP-1试验照片(图) 日本防卫省技术研究本部航空发动机研制消息一则 日本防卫省技术研究本部2010年技术报告会上关于等离子隐 ... 日本防卫技术研究本部公布XC-2运输机试飞试验画面（图） 日本防卫技术研究本部公布“心神”静力试验照片（图） 2008年度日本防卫技术研究开发预算增加17% 日本中期防卫计划核心内容公开 快讯：日本防卫省称不会扩大防空识别区 日本防卫省要公开新坦克了 【原创】日本防卫技术研讨会2014上公开将来战斗机发动机 ...