超级军网J-15为什么不这样设计？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:28:19
听说用了前翼，15降落时的下视角比27要大几度。
我的问题是，平尾和前翼功能不重叠吗？既然前翼可以增大下视角，平尾大点应该也没问题吧？
可不可以不要前翼，只增大平尾——平尾翼展不变，弦长增加（反正长度也超不过尾椎）？这样改动的工作量、重量增加、飞控复杂性、阻力增加等都要小于增加一对前翼吧？
听说用了前翼，15降落时的下视角比27要大几度。
我的问题是，平尾和前翼功能不重叠吗？既然前翼可以增大下视角，平尾大点应该也没问题吧？
可不可以不要前翼，只增大平尾——平尾翼展不变，弦长增加（反正长度也超不过尾椎）？这样改动的工作量、重量增加、飞控复杂性、阻力增加等都要小于增加一对前翼吧？
因为苏33就是长了前翼的
SSJ100 发表于 2014-12-16 18:27
因为苏33就是长了前翼的
我并不反感借鉴33，但我觉得总不能知其然不知其所以然吧，自己弄明白才是最重要的，苏35最终不也取消了前翼吗！
因为苏33就是长了前翼的
我并不反感借鉴33，但我觉得总不能知其然不知其所以然吧，自己弄明白才是最重要的，苏35最终不也取消了前翼吗！
前翼产生的是升力，平尾在抬头时产生的是下压力。哪种有利降落可想而知。11系想和歼10比最小平飞速度还差点。
t-10-k 这玩意就带着，然后修改原始设计慎之又慎！
直接在前起落架是装个摄像头，反应在显示器上不就解决了前视下视了
grey0cat 发表于 2014-12-16 18:31
我并不反感借鉴33，但我觉得总不能知其然不知其所以然吧，自己弄明白才是最重要的，苏35最终不也取消了前 ...
为了赶进度，就直接照抄了
我并不反感借鉴33，但我觉得总不能知其然不知其所以然吧，自己弄明白才是最重要的，苏35最终不也取消了前 ...
为了赶进度，就直接照抄了
我并不反感借鉴33，但我觉得总不能知其然不知其所以然吧，自己弄明白才是最重要的，苏35最终不也取消了前 ...
苏35是路基，而j15是舰载机。
苏35是路基，而j15是舰载机。
有容耐大 发表于 2014-12-16 18:32
前翼产生的是升力，平尾在抬头时产生的是下压力。哪种有利降落可想而知。11系想和歼10比最小平飞速度还差点 ...
我当然明白配平的作用，产生升力的主体还是主翼，平尾配平那点副作用，主翼增升完全可以消化
10和11谁的最小平飞速度更小我不清楚，但前翼布局降落时的下视角是普遍不好，不管是理论还是现实都支持这点
前翼产生的是升力，平尾在抬头时产生的是下压力。哪种有利降落可想而知。11系想和歼10比最小平飞速度还差点 ...
我当然明白配平的作用，产生升力的主体还是主翼，平尾配平那点副作用，主翼增升完全可以消化
10和11谁的最小平飞速度更小我不清楚，但前翼布局降落时的下视角是普遍不好，不管是理论还是现实都支持这点
楼主比总师聪明系列续集
其实偶对保留机头空速管更反感..
超级侧卫 发表于 2014-12-16 18:43
楼主比总师聪明系列续集
莫名其妙，我只不过提了个问题，又没故意找茬，你哪来那么大脾气
要是将来310后继上舰，还加装一对前翼，我可以毫不犹豫地说，那个总师水平不如我
楼主比总师聪明系列续集
莫名其妙，我只不过提了个问题，又没故意找茬，你哪来那么大脾气
要是将来310后继上舰，还加装一对前翼，我可以毫不犹豫地说，那个总师水平不如我
前翼还可以增升，前部增升。
grey0cat 发表于 2014-12-16 18:48
莫名其妙，我只不过提了个问题，又没故意找茬，你哪来那么大脾气
要是将来310后继上舰，还加装一对前 ...
口气好大，怕了
莫名其妙，我只不过提了个问题，又没故意找茬，你哪来那么大脾气
要是将来310后继上舰，还加装一对前 ...
口气好大，怕了