中国航天发展缓慢的思考

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:21:07


中国第一颗人造卫星只比美国落后11年,但第一艘载人飞船就落后了41年,无人登月落后47年,有人登月估计落后60年以上。航空工业都在说要争气,要缩短和美国的差距;但航天从来没有这种说法、甚至想法,津津乐道什么世界第三。中国已经是世界第一大经济体,如果和外国的航天水平差距越来越大,这实在不像话。

中国航天近年发展慢,归根到底是缺乏政治意志的牵引。而作为主要用户的zf部门,也缺乏专门进行技术发展规划的科学顾问一类的官员。

美国是先有总统提出要登月,才有了巨大的阿波罗工程和重型火箭,而后的国际空间站、重返月球和商业航天,也都是白宫、国会先提出来,NASA才负责实践成真的。NASA的建立,不仅仅是科研资源的整合,更是美国国会在科学发展方面政治意志的体现。中国当年老毛提出来要搞核潜艇、反导、运-10、激光和两弹一星,钱学森之类的科学家充当了元首科学顾问一类的关键角色,所以中国6、70年代军工发展也很快。

而当今中国是火箭技术人员任务吃不饱,提出要登月,提议到了中央,还犹豫再三迟迟不能决定。这因果关系和美国是完全相反的。因为80年代以来中国的领导人就从来没有科学发展规划方面的想法。从邓、江、胡、到习,都没有提出任何具体的航天目标。虽然军方对军用航天有一定需求,但这个需求是无法全面推动航天的整体发展的。

中国第一颗人造卫星只比美国落后11年,但第一艘载人飞船就落后了41年,无人登月落后47年,有人登月估计落后60年以上。航空工业都在说要争气,要缩短和美国的差距;但航天从来没有这种说法、甚至想法,津津乐道什么世界第三。中国已经是世界第一大经济体,如果和外国的航天水平差距越来越大,这实在不像话。

中国航天近年发展慢,归根到底是缺乏政治意志的牵引。而作为主要用户的zf部门,也缺乏专门进行技术发展规划的科学顾问一类的官员。

美国是先有总统提出要登月,才有了巨大的阿波罗工程和重型火箭,而后的国际空间站、重返月球和商业航天,也都是白宫、国会先提出来,NASA才负责实践成真的。NASA的建立,不仅仅是科研资源的整合,更是美国国会在科学发展方面政治意志的体现。中国当年老毛提出来要搞核潜艇、反导、运-10、激光和两弹一星,钱学森之类的科学家充当了元首科学顾问一类的关键角色,所以中国6、70年代军工发展也很快。

而当今中国是火箭技术人员任务吃不饱,提出要登月,提议到了中央,还犹豫再三迟迟不能决定。这因果关系和美国是完全相反的。因为80年代以来中国的领导人就从来没有科学发展规划方面的想法。从邓、江、胡、到习,都没有提出任何具体的航天目标。虽然军方对军用航天有一定需求,但这个需求是无法全面推动航天的整体发展的。
 人心不足蛇吞象
中国当年老毛提出来要搞核潜艇、反导、运-10、激光和两弹一星,钱学森之....云云
那近几年的J10 J20 J31 J15  航母 北斗 Y20   WZ10 WZ19 Z20  高超音速   嫦娥   C5 C7 C6 。。。。云云都被你吃了???
“更是美国国会在科学发展方面政治意志的体现。”你能确定它们不是为了政治形象?
“因为80年代以来中国的领导人就从来没有科学发展规划方面的想法。”这也敢说,那863计划算啥?
航天对人类现在还是奢侈品,要量力而为,你让美国恢复到阿波罗时代的航天投入,你看它同意吗?
2014-12-14 01:29 上传

不错,再写一篇中国航天劳民伤财的思考,备着,以后肯定能用上
因为80年代以来中国的领导人就从来没有科学发展规划方面的想法?。。都没有提出任何具体的航天目标?载人航天是什么?探月工程三步走是什么?搞自己的空间站是什么?这叫没规划没目标没想法?。。你觉得慢,航天投入太少,还有人觉得投入太多劳民伤财呢。。可长点心吧,你关心航天,不代表所有人都关心,该花钱的地方多了,怎么就非得按你的想法来?不按你的想法,政府就是错的,中国就是最大输家?。。我发现到最后不管怎么做喷的都是一拨人。
号角 发表于 2014-12-14 01:29
这个最有意思,2023年火星取样返回
号角 发表于 2014-12-14 01:29
这个最有意思,2023年火星取样返回
人心不足蛇吞象的意思是说,不该你拿的你拿一毛都是贪,该你拿的那多少都不是贪。
没人说苹果公司蛇吞象,没人说波音公司蛇吞象。
稍安勿躁,既然重型火箭都在央视和新华网出现了,必然登月已经是国家意志了。

cdxc17 发表于 2014-12-14 01:24
“更是美国国会在科学发展方面政治意志的体现。”你能确定它们不是为了政治形象?
“因为80年代以来中国的 ...


冷战结束以后,美国航天还哪来什么政治形象的需求?克林顿提出搞国际空间站,小布什要求重返月球,奥巴马则建议航天商业化,每个元首都有自己的航天政绩,他们不是批准者,而是发起者。而在中国,最高领导者的执政计划和大型航天目标却没有什么关系,元首每次参观发射、体恤舆情倒有点像是形象需要,他们最多是批准者,从来都不是发起者。

近二十年来,神舟飞船、北斗导航、月球探测和长-5火箭,这些项目的发起者是谁?就是那些在下面干活的苦逼工程师。他们没有多少政治能量,实在饿极了要喝奶,才不得不哭闹一下。而最终喝不喝得到奶,还得看政治ju那帮大爷的脸色。而这时世界各国的航天发展已经跑到前面了。神舟飞船、长-5等的立项,均比航天人对国际航天发展形势的判断晚了10年左右。
cdxc17 发表于 2014-12-14 01:24
“更是美国国会在科学发展方面政治意志的体现。”你能确定它们不是为了政治形象?
“因为80年代以来中国的 ...


冷战结束以后,美国航天还哪来什么政治形象的需求?克林顿提出搞国际空间站,小布什要求重返月球,奥巴马则建议航天商业化,每个元首都有自己的航天政绩,他们不是批准者,而是发起者。而在中国,最高领导者的执政计划和大型航天目标却没有什么关系,元首每次参观发射、体恤舆情倒有点像是形象需要,他们最多是批准者,从来都不是发起者。

近二十年来,神舟飞船、北斗导航、月球探测和长-5火箭,这些项目的发起者是谁?就是那些在下面干活的苦逼工程师。他们没有多少政治能量,实在饿极了要喝奶,才不得不哭闹一下。而最终喝不喝得到奶,还得看政治ju那帮大爷的脸色。而这时世界各国的航天发展已经跑到前面了。神舟飞船、长-5等的立项,均比航天人对国际航天发展形势的判断晚了10年左右。
小丑们,蛋糕都是你们的。没人跟你们抢。
但你们能不骚扰人么?
号角 发表于 2014-12-14 01:29
这些计划挺好,但是谁提出的?反正不是政治家,没有政治推动,也没有紧迫感。

NASA的很多深空探测计划,确实也不是总统和国会的直接意见,但人家是航天超级大国,深空探测只是一个副产品而已。

Bearcat 发表于 2014-12-14 09:34
冷战结束以后,美国航天还哪来什么政治形象的需求?克林顿提出搞国际空间站,小布什要求重返月球,奥巴 ...
商业航天是小布什的,奥黑子纯捡漏……
恰恰相反,任务太多,我好几个同学天天加班都亚健康了。
这届政府对航天不怎么关心。以前有任务都是国家领导人全体出席。这届基本还没啥表态,各行各业,各项事业都有指示,航天方面好像没有
恰恰相反,任务太多,我好几个同学天天加班都亚健康了。
大头在各种卫星吧?载人和探月都算支线任务。
三峡工程之后,很多大领导对于很多大型项目的上马都是保守消极,甚至避之不及。凡事求稳、求个人历史名声。这次南水北调工程一期结束,前任的领导无人敢出来背书就是个例子。航天本来就有风险,恐怕也会是个类似的牺牲品。

50年代末中国也就刚刚学会仿造常规潜艇,老毛就指示开搞核潜艇,那时军方给100个胆子也不敢提这种建议。如果不是当年强大的政治意志,中国海军也会像印度一样,慢慢悠悠到21世纪才会考虑建造核潜艇的事情。

这事不好说,换成是国家领导人提目标,又被说成是外行领导内行
毛主席当年的一声大吼:"核潜艇一万年也要搞出来!"结果有生之年就看到了核潜艇。现代习大大也有这样的勇气,那么航空发动机,载人登月,大飞机全都不在话下!
航天不只是运载工具那点事。运载工具的发展代表不了航天的发展。
这十多年来TG科学顾问的人不少,但没有以科学顾问为名设个官位。
当今中国是火箭技术人员任务吃不饱

吃不饱怎么新一代运载火箭不能按进度完成?吃不饱怎么各场站整天喊时间紧任务重?
Bearcat 发表于 2014-12-14 09:34
冷战结束以后,美国航天还哪来什么政治形象的需求?克林顿提出搞国际空间站,小布什要求重返月球,奥巴 ...
合着美国的政绩工程就是好事,等到中国也搞同样的政绩工程就是坏事对吧?
wangjunhaoyx 发表于 2014-12-14 12:59
这届政府对航天不怎么关心。以前有任务都是国家领导人全体出席。这届基本还没啥表态,各行各业,各项事业都 ...
国家领导人全体出来作绣还是好事?
vmn171 发表于 2014-12-14 13:38
这事不好说,换成是国家领导人提目标,又被说成是外行领导内行
无论如何,只要遵循“中国作的就是错的”这一条就对了。

Bearcat 发表于 2014-12-14 09:34
冷战结束以后,美国航天还哪来什么政治形象的需求?克林顿提出搞国际空间站,小布什要求重返月球,奥巴 ...


老毛那代政治家搞核武导弹那是生死存亡的政治问题,不能当作科学发展的常态。
航天科学发展常态我觉得反而是你说的那种让航天专家提规划而不光是靠政治家热情才是靠谱的,只是这些提规划的航天专家的资源优先级要高一些,政治家不能觉得不关生死就放一边。这东西应与教育是一个等级的任务。
Bearcat 发表于 2014-12-14 09:34
冷战结束以后,美国航天还哪来什么政治形象的需求?克林顿提出搞国际空间站,小布什要求重返月球,奥巴 ...


老毛那代政治家搞核武导弹那是生死存亡的政治问题,不能当作科学发展的常态。
航天科学发展常态我觉得反而是你说的那种让航天专家提规划而不光是靠政治家热情才是靠谱的,只是这些提规划的航天专家的资源优先级要高一些,政治家不能觉得不关生死就放一边。这东西应与教育是一个等级的任务。
不管怎样,现在120吨的液氧煤油机和50吨的液氢液氧机确实不像话,航天内部估计也心知肚明,大推力的必须上了
ddeell72 发表于 2014-12-14 18:47
不管怎样,现在120吨的液氧煤油机和50吨的液氢液氧机确实不像话,航天内部估计也心知肚明,大推力的必须上 ...
那个年代那个条件,能整出yf-100不错了
潇洒小楠 发表于 2014-12-14 13:52
毛主席当年的一声大吼:"核潜艇一万年也要搞出来!"结果有生之年就看到了核潜艇。现代习大大也有这样的勇 ...
那个是保命的,这个是显摆的

习大大吃错药才会不惜代价搞登月
说什么不好,,说美国。
美国的航天发展最初发起目标就一个-----------------追赶苏联!然后赶上苏联。
纯的晶莹剔透的政绩工程。
OwO 发表于 2014-12-14 18:37
老毛那代政治家搞核武导弹那是生死存亡的政治问题,不能当作科学发展的常态。
航天科学发展常态我觉得 ...
生于忧患,死于安乐。一鼓作气、再而衰,三而竭。如果天天都认为是太平盛世,那航天不要搞算了。
聪明人都觉得其他人是笨蛋,楼主尤甚。
中国领导人天天看喜报,被下面人蒙蔽的可能性很大。
粗鼓短 发表于 2014-12-14 22:00
中国领导人天天看喜报,被下面人蒙蔽的可能性很大。
  所以他们都是傻逼... ...
不对,人类科技在航天都没大进展,中国在这方面也没代差。没有必须赶上的东西。
登月不敢奢望,至少大型空间站得弄一个。人家国际空间站不带我们玩。我们也需要借机会发展重载火箭技术。
科学研究,要尊重自然规律,不能有长官意志
大头在各种卫星吧?载人和探月都算支线任务。
啥都有,武器卫星运载