关于坦克发展的一点思考

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 17:02:52
前段时间《世界军事》和新华网主办的坦克是否应该减肥辩论得如火如荼。甲弹之争、后勤之争等等,什么问题都有。坦克的出现毕竟是机械化战争时期出现的,在现代战争中出现这样那样的问题并不希奇。但是,我们可以跳出来思考一下,或许对坦克下一步的发展更有好处。
当初制造坦克的为的是对付堑壕而造出来的陆上战列舰。但是在现代战争中,由于单兵反装甲武器、空中打击能力的大幅度提高,坦克的生存出现了巨大的挑战。正如战列舰一样,由于潜艇、航母舰载机打击能力的大幅度提高,直接导致了战列舰退出海军主力舰艇的序列。现在海上称霸的以信息处理能力强,高打击能力,但对抗近身打击能力偏弱的航母、导弹舰艇(如科尔号可以被常规TNT轻松重创,但做战能力一流)。但是,陆地环境要复杂得多,不可能杜绝近身的常规活力打击,因此,火力强大的自行火炮、信息处理能力强大的电子战车无法接近前沿,对火力分配、协调产生了影响。这就会坦克的发展有了一个机会。
我的想法是,把坦克发展成为一种集信息共享、情报初级处理、班/排级别火力支援、敌我识别等于一体的平台,让坦克成为战争中的一个信息节点。
我们知道,在现代陆军中应用最广、适应性最强、战斗能力最突出的应属装甲步兵部队(机械化步兵)。步兵所用的装甲运兵车/步兵战车由于在载员,并保持一定的装甲防护能力等原因,空间上有限。步兵由于体力原因,在带上一定的弹药基数的情况下,使用的通信器材、侦察器材有一定的局限性。一般营级通信用的电台,在中等起伏地带只有10-16公里的通讯距离,班级别的步话机只有5公里不到。需要火力支援、引导空中打击、报告侦察、共享信息等方面都有很强的局限性,特别的带的能源有限。而伴随步兵做战的坦克就可以担负起通信中转、情报初级处理、快速火力支援、帮助划分火力打击区等任务。使用坦克与使用通信车的优点是:坦克通行能力更强;拥有良好的火力和装甲,可以更深入到前沿;可以整合无人侦察机等,更快速、准确的对敌情进行反应;拥有更强大的信号,可以提供更明显的敌我识别。而通信车可以提供更高层次的信息服务。
同样的对于装甲部队,实现在坦克间、坦克与步兵、坦克与炮兵、坦克与航空兵的信息共享,可以极大的提高打击能力和战场生存能力。
这种改造有很强的现实可行性,而且最多再加一名乘员。现代坦克一般都是三乘员,车长(通信手)、驾驶员、炮长。假如使用使用液晶显示代替传统仪表,加入自动转发等设备,车长就可以兼任这个节点的信息管制官。
现在的坦克信息化已经有了这样一种能力,就是A坦克发现、锁定的目标,可以引导B坦克的制导炮弹或者导弹进行攻击。按我的理解,但坦克成为战场上信息的节点,可以做到步兵A发现的目标,可以由坦克B提供更有效的打击,或者由坦克B引导攻击机C对目标进行彻底的摧毁。也可以是尖兵A发现了高威胁地区,但受能力限制不能做更多判断,可以通过信息共享统治坦克B,进行装甲侦察或者火力侦察,甚至引导无人机进行侦察,然后引导炮群进行火力覆盖。
这样的改造很花钱,但是并不十分影响坦克的机动、防护、火力能力,甚至连外观的变化都不会很大,但是可以尽量的发挥出火力打击能力,确保战场生存。从这个意义是讲,比讨论坦克该减肥还是增肥有意义多了。前段时间《世界军事》和新华网主办的坦克是否应该减肥辩论得如火如荼。甲弹之争、后勤之争等等,什么问题都有。坦克的出现毕竟是机械化战争时期出现的,在现代战争中出现这样那样的问题并不希奇。但是,我们可以跳出来思考一下,或许对坦克下一步的发展更有好处。
当初制造坦克的为的是对付堑壕而造出来的陆上战列舰。但是在现代战争中,由于单兵反装甲武器、空中打击能力的大幅度提高,坦克的生存出现了巨大的挑战。正如战列舰一样,由于潜艇、航母舰载机打击能力的大幅度提高,直接导致了战列舰退出海军主力舰艇的序列。现在海上称霸的以信息处理能力强,高打击能力,但对抗近身打击能力偏弱的航母、导弹舰艇(如科尔号可以被常规TNT轻松重创,但做战能力一流)。但是,陆地环境要复杂得多,不可能杜绝近身的常规活力打击,因此,火力强大的自行火炮、信息处理能力强大的电子战车无法接近前沿,对火力分配、协调产生了影响。这就会坦克的发展有了一个机会。
我的想法是,把坦克发展成为一种集信息共享、情报初级处理、班/排级别火力支援、敌我识别等于一体的平台,让坦克成为战争中的一个信息节点。
我们知道,在现代陆军中应用最广、适应性最强、战斗能力最突出的应属装甲步兵部队(机械化步兵)。步兵所用的装甲运兵车/步兵战车由于在载员,并保持一定的装甲防护能力等原因,空间上有限。步兵由于体力原因,在带上一定的弹药基数的情况下,使用的通信器材、侦察器材有一定的局限性。一般营级通信用的电台,在中等起伏地带只有10-16公里的通讯距离,班级别的步话机只有5公里不到。需要火力支援、引导空中打击、报告侦察、共享信息等方面都有很强的局限性,特别的带的能源有限。而伴随步兵做战的坦克就可以担负起通信中转、情报初级处理、快速火力支援、帮助划分火力打击区等任务。使用坦克与使用通信车的优点是:坦克通行能力更强;拥有良好的火力和装甲,可以更深入到前沿;可以整合无人侦察机等,更快速、准确的对敌情进行反应;拥有更强大的信号,可以提供更明显的敌我识别。而通信车可以提供更高层次的信息服务。
同样的对于装甲部队,实现在坦克间、坦克与步兵、坦克与炮兵、坦克与航空兵的信息共享,可以极大的提高打击能力和战场生存能力。
这种改造有很强的现实可行性,而且最多再加一名乘员。现代坦克一般都是三乘员,车长(通信手)、驾驶员、炮长。假如使用使用液晶显示代替传统仪表,加入自动转发等设备,车长就可以兼任这个节点的信息管制官。
现在的坦克信息化已经有了这样一种能力,就是A坦克发现、锁定的目标,可以引导B坦克的制导炮弹或者导弹进行攻击。按我的理解,但坦克成为战场上信息的节点,可以做到步兵A发现的目标,可以由坦克B提供更有效的打击,或者由坦克B引导攻击机C对目标进行彻底的摧毁。也可以是尖兵A发现了高威胁地区,但受能力限制不能做更多判断,可以通过信息共享统治坦克B,进行装甲侦察或者火力侦察,甚至引导无人机进行侦察,然后引导炮群进行火力覆盖。
这样的改造很花钱,但是并不十分影响坦克的机动、防护、火力能力,甚至连外观的变化都不会很大,但是可以尽量的发挥出火力打击能力,确保战场生存。从这个意义是讲,比讨论坦克该减肥还是增肥有意义多了。
信息化没有大系统支持,光有节点是没用的
一定要建立起系统的概念。
:D    嘛时候数据链能“有效、高效、准确”了.....TG就有希望了~~~
;P    数据融合技术可以实用化了~~~三军数据共享连通了~~~侦察平台和手段多样化了~~
;P    这不是TG~~~不是~~绝对不是~~~;P
说到坦克~我记得以前纪实频道上放过~米国研制了一辆坦克~高度比M1矮一个炮台~搞得很悬乎~还考虑到隐型~炮管的横截面是菱型的~内部驾驶室没有窗口靠外部的探头把外面的景象显示在内部的显示器上而且还360度全方位的~不知道这个怪物现在有没有消息了~~
God fancies infantry

要我说陆战的未来还是在轻步兵.
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2007-12-10 22:40 发表
God fancies infantry

要我说陆战的未来还是在轻步兵.

可否细说一二呢?