关于通机话题的一点思考

最近，关于我国要研发新中口径通用机枪的话题在论坛上很受关注，我就此发表一下自己的看法。

说通用机枪，首先要了解一下通用机枪的来历，一般认为，通用机枪这一概念主要是德国发明的，一战过后，德国作为战败国，军事发展被条约限制，不允许研发和装备重机枪，所以德国人剑走偏锋，提出了通用机枪这一概念，装上两脚架时可以当轻机枪用，装上三脚架则可以作为重机枪，MG34通用机枪则是这一概念的成果，其与其“兄弟”MG42在二战中大放异彩。

然而，在我国，所谓的“通用机枪”根本就没有通用起来，目前大量装备的67-2式通用机枪在我军中从来都是装上三脚架，当成重机枪使用的，从某种意义上来说，67-2应该被叫做“较轻一点的重机枪”。

当89式重机枪出现后，67-2的地位更是受到了冲击，89比67-2重不了多少，然而杀伤力、射程、穿透力等等都是不可比拟的，所以说不少部队用89替代67-2的现象也不难理解了。

那么，我国到底还用不用开发新的通用机枪呢？个人认为是不用的，通用机枪在我国根本没通用起来，我们更需要的是像XM806这样的高性能的轻型的大口径机枪来取代性能不太理想的89式重机枪，作为火力支援。而班排内，则通用弹药，将一个班的95式班机数量增加到两到三挺，中口径的机枪就不用出现在步兵手中了。

以上纯属个人观点，欢迎讨论最近，关于我国要研发新中口径通用机枪的话题在论坛上很受关注，我就此发表一下自己的看法。

说通用机枪，首先要了解一下通用机枪的来历，一般认为，通用机枪这一概念主要是德国发明的，一战过后，德国作为战败国，军事发展被条约限制，不允许研发和装备重机枪，所以德国人剑走偏锋，提出了通用机枪这一概念，装上两脚架时可以当轻机枪用，装上三脚架则可以作为重机枪，MG34通用机枪则是这一概念的成果，其与其“兄弟”MG42在二战中大放异彩。

然而，在我国，所谓的“通用机枪”根本就没有通用起来，目前大量装备的67-2式通用机枪在我军中从来都是装上三脚架，当成重机枪使用的，从某种意义上来说，67-2应该被叫做“较轻一点的重机枪”。

当89式重机枪出现后，67-2的地位更是受到了冲击，89比67-2重不了多少，然而杀伤力、射程、穿透力等等都是不可比拟的，所以说不少部队用89替代67-2的现象也不难理解了。

那么，我国到底还用不用开发新的通用机枪呢？个人认为是不用的，通用机枪在我国根本没通用起来，我们更需要的是像XM806这样的高性能的轻型的大口径机枪来取代性能不太理想的89式重机枪，作为火力支援。而班排内，则通用弹药，将一个班的95式班机数量增加到两到三挺，中口径的机枪就不用出现在步兵手中了。

以上纯属个人观点，欢迎讨论