国内的核电为什么发展的如此缓慢

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 22:53:55
中国发展核电的决定是1970年周恩来作出的,当时的理由是华东的火力发电厂每天都需要从内地运大量煤炭,弄的铁路系统不堪重负。这第一座核电站的装机容量只有30万千瓦,而且只有一台机组,直到91年才正式并网发电。

直到现在,国内的核电每年的发电量每年只有670亿千瓦时,而现实是全国每年的总的发电量将近有5万亿千瓦时,用微不足道来形容中国的核电我看并不过分。实在是不明白中国的核工业起步并不晚,怎么成了现在这个样子?比较一下国外,不要说美,日,欧,就是韩国目前都能够独立开发自己的核电了。


把核电这件事摊开来讲,在目前几种常见的发电方式中,核电的优势是很明显的。按道理讲,水电是最廉价的,但是水力发电会受到季节的影响,在河流的丰水期发电量大,枯水期发电量小甚至不发电,而电这种能源是不能储存的,水电站建设的地点距离电力的消费地一般来讲距离都比较远,需要建设远距离的输电线路。
火电就更不用说了,排放温室气体不说,最要命的是要给它运煤,一座百万千瓦级的火电厂每年需要300万吨煤炭,一旦运输渠道哪个环节出了问题,你就是花再多的钱也买不来这么多煤。

相对来讲,核电厂可以建在离电力的消费地很近的地方,核原料的运输就更不成问题了。据有关资料讲大亚湾核电站一座90万千瓦的压水堆机组每年只不过需要低浓缩铀7.2吨。

核电站的安全我觉的也不是件太大的事,核电站的事故最严重的莫过于堆芯熔化,即使发生这种事,只要核反应堆外面建有足够强度的安全壳,也可以避免放射性物质外泄。1979年美国的三里岛核事故就是如此。比较一下,火电厂确实出不了什么太大的事,但是为了保证它们的煤炭供应,国内的煤矿一年不知道要死多少人。要说核电站运行时污染环境也不对,美国的环境评估要比中国严格的多,人家的核电站也没少建,而美国本身的石油,煤炭,水力资源都很丰富。


在这里说说我知道的事,前几日在北京遇见了我的一个亲戚,他爱人在核工业部工作,他说本来在内地的四川,云南等地建有规模很大的铀浓缩工厂,但是后来不知为什么这些工厂都被关闭了,结果现在国内要搞核电了,却没有这么多的核燃料,只能到国外去买。前几日网上有文章说本来在四川建有技术先进的核燃料后处理工厂,专门生产钚,后来也关张了,人员也遣散了。这还不算,教育部甚至把高校的相关专业都取消了,现在就出现了人才断层的问题,这篇文章说由于相关决策失误,现在国内的核燃料后处理技术居然连北朝鲜这样的小国都不如。

国内的铀矿据称都是贫矿,但是中国放射性元素钍的储藏量居世界第二位,这个东西搞好了也可以用作核燃料。中国发展核电的决定是1970年周恩来作出的,当时的理由是华东的火力发电厂每天都需要从内地运大量煤炭,弄的铁路系统不堪重负。这第一座核电站的装机容量只有30万千瓦,而且只有一台机组,直到91年才正式并网发电。

直到现在,国内的核电每年的发电量每年只有670亿千瓦时,而现实是全国每年的总的发电量将近有5万亿千瓦时,用微不足道来形容中国的核电我看并不过分。实在是不明白中国的核工业起步并不晚,怎么成了现在这个样子?比较一下国外,不要说美,日,欧,就是韩国目前都能够独立开发自己的核电了。


把核电这件事摊开来讲,在目前几种常见的发电方式中,核电的优势是很明显的。按道理讲,水电是最廉价的,但是水力发电会受到季节的影响,在河流的丰水期发电量大,枯水期发电量小甚至不发电,而电这种能源是不能储存的,水电站建设的地点距离电力的消费地一般来讲距离都比较远,需要建设远距离的输电线路。
火电就更不用说了,排放温室气体不说,最要命的是要给它运煤,一座百万千瓦级的火电厂每年需要300万吨煤炭,一旦运输渠道哪个环节出了问题,你就是花再多的钱也买不来这么多煤。

相对来讲,核电厂可以建在离电力的消费地很近的地方,核原料的运输就更不成问题了。据有关资料讲大亚湾核电站一座90万千瓦的压水堆机组每年只不过需要低浓缩铀7.2吨。

核电站的安全我觉的也不是件太大的事,核电站的事故最严重的莫过于堆芯熔化,即使发生这种事,只要核反应堆外面建有足够强度的安全壳,也可以避免放射性物质外泄。1979年美国的三里岛核事故就是如此。比较一下,火电厂确实出不了什么太大的事,但是为了保证它们的煤炭供应,国内的煤矿一年不知道要死多少人。要说核电站运行时污染环境也不对,美国的环境评估要比中国严格的多,人家的核电站也没少建,而美国本身的石油,煤炭,水力资源都很丰富。


在这里说说我知道的事,前几日在北京遇见了我的一个亲戚,他爱人在核工业部工作,他说本来在内地的四川,云南等地建有规模很大的铀浓缩工厂,但是后来不知为什么这些工厂都被关闭了,结果现在国内要搞核电了,却没有这么多的核燃料,只能到国外去买。前几日网上有文章说本来在四川建有技术先进的核燃料后处理工厂,专门生产钚,后来也关张了,人员也遣散了。这还不算,教育部甚至把高校的相关专业都取消了,现在就出现了人才断层的问题,这篇文章说由于相关决策失误,现在国内的核燃料后处理技术居然连北朝鲜这样的小国都不如。

国内的铀矿据称都是贫矿,但是中国放射性元素钍的储藏量居世界第二位,这个东西搞好了也可以用作核燃料。
这就是80-90年代军队要忍耐,为经济发展让路。同样那十几年大批大批的军工厂不是倒闭就是转产,人员大量流失。现在要想恢复没有10年想都别想
其实现在已然在快马加鞭了,国内现在在筹划的核电项目有10几个~介个东西,即便不考虑成本和技术实力,单就选址就够头痛的了,参见台湾核四的案例~还好国内的GREENPEACE力量不强……
美国为什么一直造航母?高级技术人才一解散就恢复不过来了!小平同志看来确实就是矮了点,站得不高,看的就不远了
原帖由 fengxiang 于 2007-8-18 10:06 发表
这就是80-90年代军队要忍耐,为经济发展让路。同样那十几年大批大批的军工厂不是倒闭就是转产,人员大量流失。现在要想恢复没有10年想都别想

不为经济让路就像苏联那样崩溃,你们是没饿过肚子,天天喊着要炮弹不要面包,那些军工厂留下来能生产出好的军品吗,那时有哪件产品让人满意过,现在我们有歼十是因为大家能吃饱了,有了更多的钱来搞,大练钢铁练的都是废铁,大批饿肚子的军工厂只能生产废品
迫切性还有经济的问题,哪天煤挖完了就想起这事了,但某些地区的支柱也没了
现在 二氧化碳  二氧化硫 等气体排放太多,
东北有一个开始浇筑外壳了……
核燃料后处理,朝鲜印度是欧洲的技术,都比我们强:L
至于钍堆,目前这个离实用太远,记得比快堆都远..
邓小平童子差点就要在中国全面销毁核武器了!;P ;P
楼上的信口开河,战略武器的实验与装备,还就在老邓那时候
老邓那时候是比较的务实。

比方导弹核潜艇,没有继续造的一大原因就是技术太差。达不到战略威慑的水平。

但是洲际导弹DF-5,长城工程等等,这些东西老邓可没有放下过。
邓小平没有商业眼光,发展思路不清,头脑混乱,   说起来还有点急功近利
黑白猫是商业眼光太强了
核电工程没外国先进技术,中国自己搞的话,成本高,安全风险大。

而核电其固有的缺点也很突出,还是少建点好,省的一到打仗,混身上下都是命门。
原帖由 T62 于 2007-8-21 13:12 发表
核电工程没外国先进技术,中国自己搞的话,成本高,安全风险大。

而核电其固有的缺点也很突出,还是少建点好,省的一到打仗,混身上下都是命门。

你在开玩笑吧 都到打核反应堆了。。。  我不知道这地球上还有那个地方是安全的了~~
当初70年代中后期准备在四川重庆陕西等地高大规模的铀矿开采与处理工厂,结果可好,到了79年全部取消,去深圳了!你以为那些专门的工程兵师干什么的?而作为保密部门的拟存在的处理厂的技术人员也大多去了深圳。我们科的头头的父母原来就是那些保密单位的。

为什么要大上铀矿铀处理厂?我想毛、周意思也就是两个,一扩大核武库、二扩大核电规模。结果两项都被搁置15年。以至于现在某要把当初已经修得差不多的但是搁置了近20年的某基地开放旅游呢,号称地下城市呐!

现在陈SB敢乱叫,那可不是掐准了时机?要常规没质量、要核武不够数,拉到吧,陈SB要是现在不叫还真的就是SB了,因为再过几年这个局面就大大的不一样了。这个还是要衷心感谢李登辉啊,95年不提醒,真的是完蛋啦!:D
]]
]]
现在有新设备了 ,老设备都不拆。
]]
谁说的。你肯定不是电力系统的人。

电力内部,想抢核电的势力太多了。各公司都想抢一把。地方就更直接了,现在的核电站基本都建在海边,但是你知道吗?河北已经开始内陆核电选址了。

地方对核电的热情是你没法想的。只要地质条件可以,要什么条件给什么条件。

现在这个问题很直接,一个电厂一年给地方几个亿的税,地方有这么个稳定的现金牛多好啊。比如邳州,政府派人跑手续,政府免费给地,给政策。最后建好了等着收税。
关键是成本,煤炭涨价也就是这两年的事,前两年还是烧煤便宜,大亚湾的电刚建成要是给大陆用,我们还真用不起
原帖由 koalabd 于 2007-8-23 10:44 发表
谁说的。你肯定不是电力系统的人。

电力内部,想抢核电的势力太多了。各公司都想抢一把。地方就更直接了,现在的核电站基本都建在海边,但是你知道吗?河北已经开始内陆核电选址了。

地方对核电的热情是你 ...

内陆搞核电,恐怕还要过两年了
呵呵,政治家考虑问题一要长远,二要通盘,老邓做出这种决定,一是基于“近期核大战打不起来”的判断,二是基于当时百废待兴,财政拮据的现实,三是核工业花费巨大,我国技术落后、核资源不足的国情,是很明智的
原帖由 退伍将军 于 2007-8-18 23:49 发表

不为经济让路就像苏联那样崩溃,你们是没饿过肚子,天天喊着要炮弹不要面包,那些军工厂留下来能生产出好的军品吗,那时有哪件产品让人满意过,现在我们有歼十是因为大家能吃饱了,有了更多的钱来搞,大练钢铁 ...


经济已经像苏联那样崩溃过,只是还挂着那块牌子
要结合当时的环境么,79年中国跟美国关系不错,根本没有花费大量资金在军事上的必要,反而应该集中资金发展经济,然后谋求军事发展,如果不是这样,就变成跟苏联一样,重工业,军事工业和发达,人人挨饿饥荒。最后经济崩溃
技术太差,没办法达到要求。
贫铀国啊!还是浓缩给部队用吧。
原帖由 catchbox 于 2007-8-20 20:40 发表
邓小平童子差点就要在中国全面销毁核武器了!;P ;P

继续胡说八道吧
老邓是实用主义。

没用的东西不造,早期核武器解决的是有没有的问题。你要是相信在80年前中国就有全面毁灭美国的能力,那就太幼稚了。应该到2000年后我们才真正挺起腰杆。

既然早期的东西是吓唬用,那造那么多干嘛,停产就是必然的。

核潜艇是个例子。传言092是有后续艇的,被下马。在某图书馆读到讲我国核潜艇发展过程的书。里面也这么说。
少校同志在开玩笑
原帖由 Gramer 于 2007-8-24 21:41 发表

继续胡说八道吧


要是看不懂俺的话里的意思,你可以继续胡说八道!;P

天涯上有一个高喊要在语文课本里取消鲁迅文章的,理由是鲁迅的文章小孩子看不懂会产生不好的影响!;P ;P
忙着谈判引进去了.
其实TG核电比较慢,最终原因还是技术太差,自己干不出来,买现成的又舍不得。于是一步一步的引进,改进,国产化。
总体
秦山属于自己摸索,---后来发现不行,引进了大亚湾。技术跨度太大(秦山一期30万,大亚湾100万)差的很大。在发马桶帮助下设计了秦山二期,后来不知为什么引进了加拿大的重水堆(那玩意的一个重要副产品钴60,现在用的比较多。之前国内还要进口)。 在大亚湾基础上设计了岭澳,算是二代加国产化,跟着有了红沿河,这都是中广核的技术,然后一步步提高国产化率。
请教楼上的网友,”发马桶“是什么意思?
一、什么都想一步登天,浮躁。
二、某些部门不想用国产的,象铁路跟民航一样,月亮总是国外的圆。
三、老美的封锁,导致我们无法跟踪外面的先进技术
四、八几年的时候,改体制,大量的人才流失。
。。。。。。