超级军网大规模发展核电的代价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:07:57
因为大规模发展核电的代价，要从澳大利亚进口铀矿，有求于人。
于是：澳大利亚“顺意”搞了亚洲版的北约：美日澳同盟；
现在又在会见达赖，蹦的很高。。
不发展水电就是这样的下场。。。。。。。。因为大规模发展核电的代价，要从澳大利亚进口铀矿，有求于人。
于是：澳大利亚“顺意”搞了亚洲版的北约：美日澳同盟；
现在又在会见达赖，蹦的很高。。
不发展水电就是这样的下场。。。。。。。。
于是：澳大利亚“顺意”搞了亚洲版的北约：美日澳同盟；
现在又在会见达赖，蹦的很高。。
不发展水电就是这样的下场。。。。。。。。因为大规模发展核电的代价，要从澳大利亚进口铀矿，有求于人。
于是：澳大利亚“顺意”搞了亚洲版的北约：美日澳同盟；
现在又在会见达赖，蹦的很高。。
不发展水电就是这样的下场。。。。。。。。
单靠水电解决不了我国的用电需求！国家是很鼓励私营水电发展的。起码我知道的是这样！几年前我家就有建了几座水电站，虽然建好了后一直老天反常不是很合作的说。
连地表径流都没有的地方看你搞哪门子水电。
原帖由 happygolf 于 2007-6-17 10:06 发表
连地表径流都没有的地方看你搞哪门子水电。
我国水电发展饱和了吗？要考虑地表径流的问题了吗？
要有的放矢。
我们不买它的铀矿它也一样会搞那些东西，资本主义、帝国主义不是纸老虎。话说回来，即使我们完全资本主义甚至比美国还资本主义，它们也一样会敌视我们，我们国家大人多，它们就是想要奴隶我们！非我族类其心必然........！
如果我们自己的政府再不争气和提高效率，我们的下场很清楚！
如果我们自己的政府再不争气和提高效率，我们的下场很清楚！
原帖由 黑与白 于 2007-6-17 10:17 发表
我们不买它的铀矿它也一样会搞那些东西，资本主义、帝国主义不是纸老虎。话说回来，即使我们完全资本主义甚至比美国还资本主义，它们也一样会敌视我们，我们国家大人多，它们就是想要奴隶我们！非我族类其心必然 ...
但是现在大规模发展核电，确实是在授人以柄。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-6-17 10:32 发表
但是现在大规模发展核电，确实是在授人以柄。
我们自己也有丰富的铀矿，只不过我们要的太急！参考石油和su-27！
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-6-17 10:09 发表
我国水电发展饱和了吗？要考虑地表径流的问题了吗？
要有的放矢。
我国的水电密度世界第一,看看长江上多少电站
南方满山遍野的小水电就不说了
到2004年底我国的水电资源的(技术)开发程度仅为13.6%。
]]
张博庭：1981年毕业于北京理工大学力学专业。1988年毕业于中国水利水电科学院研究生院。曾在美国加利福尼亚大学接受水资源管理培训，并获得结业证书。先后在中国水利水电科学院从事水电站大坝设计研究、坝体应力分析计算和实验研究以及工程结构可靠度分析。1990年起进入中国水力发电工程学会专职从事水电专业国际交流。
我们核电的装机总量在中国总装机的10%,不会像法国和日本那样，大部分的电力来自核电
不可再生资源能买就买...用光别人先...留N多美纸贬值呀.......:D
原帖由 fengxiang 于 2007-6-17 11:32 发表
我们核电的装机总量在中国总装机的10%,不会像法国和日本那样，大部分的电力来自核电
似乎不到5%吧:)
原帖由 五斗米 于 2007-6-17 11:48 发表
似乎不到5%吧:)
远景目标吧，貌似到2020年也不过4%。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-6-17 11:26 发表
全世界水电发电理论蕴藏量约为40万亿千瓦时、技术可开发约为15万亿千瓦时、经济可开发约为8.8万亿千瓦时。我国大陆部分水电的理论蕴藏装机容量为6.944亿千瓦(按8760运行小时计)，年发电量6.0829万亿千瓦时，其中 ...
我国水资源分布不平衡，我们省只有两个大型水利发电站，一个已经投入运营几十年了，一个在建。为什么只么少，因为我们只有一条河可供发电就是黄河。好在本省煤炭资源比较丰富，每年烧个1000万吨也能烧个差不多近400年。前年发现了一个探明储量245亿吨的大型煤田，自治区非常重视投入几百亿搞了个本自治区一号工程，建成宁东能源煤化工基地，也是国家未来三十年的西部主要能源基地，据说还要建几个大型火力发电机组是西电东送的主要供给地。
另外在本自治区也大力投入风力发电，现在拥有全国最大的风力发电场，风力发电全国排名第一:victory:
原帖由 五斗米 于 2007-6-17 11:48 发表
似乎不到5%吧:)
我么远景也就不超过10%，不会大力发展核电的，因为第四代没污染绝对安全的第四代核电，我们可没有落后也算是和世界同步，不过那个商用也在40多年以后，俗称的人造太阳
西部地区水电资源潜能极大，关键是要堵住某些挂着环保招牌的人的嘴。
原帖由 fengxiang 于 2007-6-17 11:58 发表
我么远景也就不超过10%，不会大力发展核电的，因为第四代没污染绝对安全的第四代核电，我们可没有落后也算是和世界同步，不过那个商用也在40多年以后，俗称的人造太阳
人造太阳? 可控核裂变?;funk :L
原帖由 rejions 于 2007-6-17 12:49 发表
人造太阳? 可控核裂变?;funk :L
是聚变啦~~
原帖由 RedTide 于 2007-6-17 12:48 发表
西部地区水电资源潜能极大，关键是要堵住某些挂着环保招牌的人的嘴。
我是西北的，就本自治区而言水资源潜能极大看不出来，我们这都10年连续干旱了，去年刚经历过本自治区50年里的最大旱情，也许其他西部省份水利资源丰富吧
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-6-17 11:26 发表
楼上的不要搞愚弄群众的把戏，这招不灵。
要看数据就看水博大人的。
奇怪,我的话里哪句是愚弄百姓了
我就不理解。。为啥要在俺们山东建核电。。。。。山东人口密度这么大。。万一来个切尔诺贝利。。。我现在山东中部。。能提供个最佳逃跑路线么。。:Q :Q :Q :Q
节约能源才是上策！
原帖由 闲云潭影 于 2007-6-17 13:17 发表
奇怪,我的话里哪句是愚弄百姓了
我国的水电密度世界第一?
这个问题，我觉得，可再生能源和高密度能源，两手都要硬.......
人均能源消费量是发达国家的重要标志.....
人均能源消费量是发达国家的重要标志.....
原帖由 kofyyp 于 2007-6-17 14:37 发表
我就不理解。。为啥要在俺们山东建核电。。。。。山东人口密度这么大。。万一来个切尔诺贝利。。。我现在山东中部。。能提供个最佳逃跑路线么。。:Q :Q :Q :Q
那在哪里建？总不能去无人区建吧。全世界有几个切尔诺贝利事故，法国70%的电力来自核电。第三代核电是安全可靠的:victory: 恭喜你们了
原帖由 kofyyp 于 2007-6-17 14:37 发表
我就不理解。。为啥要在俺们山东建核电。。。。。山东人口密度这么大。。万一来个切尔诺贝利。。。我现在山东中部。。能提供个最佳逃跑路线么。。:Q :Q :Q :Q
直接往泰山跑````:$
原帖由 happygolf 于 2007-6-17 12:51 发表
是聚变啦~~
某人人口政策的技术基础支持;P
切尔诺贝利....
偶一战友,属9字头部队,人家挖的做的东西本人曾经酒后交流过!
中国制造的(不知道目前的2个算不算)地面核设施貌似除了老美钻地蛋能炸开外壳外没有任何东西能开罐头!N米的钢筋混泥土,全金属保护外壳,半埋试铅球,用他的话说,核蛋在边上爆炸核心的东西做个体操落地也能不破!
以上酒后言论!
本人从不担心出现毛子的事故,正因为有那样的事故在那里,所以TG绝对不敢马虎!
另外某人的可控核聚变什么时候投入量产?
偶一战友,属9字头部队,人家挖的做的东西本人曾经酒后交流过!
中国制造的(不知道目前的2个算不算)地面核设施貌似除了老美钻地蛋能炸开外壳外没有任何东西能开罐头!N米的钢筋混泥土,全金属保护外壳,半埋试铅球,用他的话说,核蛋在边上爆炸核心的东西做个体操落地也能不破!
以上酒后言论!
本人从不担心出现毛子的事故,正因为有那样的事故在那里,所以TG绝对不敢马虎!
另外某人的可控核聚变什么时候投入量产?
原帖由 boris_lee 于 2007-6-17 14:44 发表
我国的水电密度世界第一?
还有那个国家比我国造水电还厉害的??
中国铀资源储量恐怕是最高绝密，我看还是不要瞎猜。
有一点很重要，就是核能是唯一现实的解决能源危机的道路，
什么氢燃料电池，电池车，都是骗经费，骗百姓，骗政府的，
解决不了发电的传统不可再生资源消耗问题，污染和温室气体排放
问题，都是瞎扯。
而中国必须在民主之前，把核能的事情办掉，形成60％以上的
发电份额，并形成核能利用文化，如法国。要是错过这个
可以干一些事情的窗口，到了台湾那种状况，哭都完了。
我这个调子，基于两点：
（1）民主的时候干民主社会效率高的事情，不民主的时候也要干掉一些不民主时候效率高的事情，不然我们付给民主和不民主的社会成本就白花了，受民主和不民主的罪就白受了。
（2）中国大陆社会发展，迟早跟台湾一样，中国人的宿命
不同意可以批。
有一点很重要，就是核能是唯一现实的解决能源危机的道路，
什么氢燃料电池，电池车，都是骗经费，骗百姓，骗政府的，
解决不了发电的传统不可再生资源消耗问题，污染和温室气体排放
问题，都是瞎扯。
而中国必须在民主之前，把核能的事情办掉，形成60％以上的
发电份额，并形成核能利用文化，如法国。要是错过这个
可以干一些事情的窗口，到了台湾那种状况，哭都完了。
我这个调子，基于两点：
（1）民主的时候干民主社会效率高的事情，不民主的时候也要干掉一些不民主时候效率高的事情，不然我们付给民主和不民主的社会成本就白花了，受民主和不民主的罪就白受了。
（2）中国大陆社会发展，迟早跟台湾一样，中国人的宿命
不同意可以批。
核电这条路总是要走的,躲不了
大规模发展核电的前提是有丰富的铀资源 或者稳定的铀资源保障 我们不具备苏联和美国这种资源优势 不适宜大规模开发
核电水电火电
可预见的20年内，火电还是老大
要说污染，核电最小，火电最要命！
至于水电么，建设一个3峡都有那么多的人反对，要是在那么多的河流上建水电站，那超大服务器非崩溃了不可！
可预见的20年内，火电还是老大
要说污染，核电最小，火电最要命！
至于水电么，建设一个3峡都有那么多的人反对，要是在那么多的河流上建水电站，那超大服务器非崩溃了不可！
原帖由 造汽 于 2007-6-17 17:20 发表
中国铀资源储量恐怕是最高绝密，我看还是不要瞎猜。
有一点很重要，就是核能是唯一现实的解决能源危机的道路，
什么氢燃料电池，电池车，都是骗经费，骗百姓，骗政府的，
解决不了发电的传统不可再生资源消 ...
你这个60%包括未来的核聚变？
核电、水电、火电等各有优点、缺点，谁也难以取代谁。我们就是按计划建几十座，到2020年也才占总发电量的4%左右。
如果进口个铀就成这么危险的事情了，现在赶册就别向美国出口了，哪一天美国对在后果关闭国门怎么办？
核电水电都要积极的大力发展。火电嘛，也不得不大力发展。
如果进口个铀就成这么危险的事情了，现在赶册就别向美国出口了，哪一天美国对在后果关闭国门怎么办？
核电水电都要积极的大力发展。火电嘛，也不得不大力发展。
]]
原帖由 shipbuilder8064 于 2007-6-17 17:41 发表
核电水电火电
可预见的20年内，火电还是老大
要说污染，核电最小，火电最要命！
至于水电么，建设一个3峡都有那么多的人反对，要是在那么多的河流上建水电站，那超大服务器非崩溃了不可！
不知道今年重庆降雨量会不会多一点，想想去年的阵势，唾沫都快把三峡水库给装满了。;funk 不过，要是今年降雨多了，什么地方发点洪水，三峡大坝会不会被人用嘴肯没了？:D
原帖由 cdm7 于 2007-6-17 17:58 发表
不知道今年重庆降雨量会不会多一点，想想去年的阵势，唾沫都快把三峡水库给装满了。;funk 不过，要是今年降雨多了，什么地方发点洪水，三峡大坝会不会被人用嘴肯没了？:D
旱是三峡造成的，涝也是三峡造成的，高温是三峡造成的，低温也是三峡造成的，反正就是风调雨顺不是三峡造成的~~;P ;P