超级军网大规模发展风力发电的隐忧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:59:16
目前，全国甚至全世界都兴起了绿色能源，因为油价确实太高了。
中国大陆现在全国各地都在规划大型风电厂，都是几十万千瓦甚至百万千瓦级的，
几百个大型螺旋桨立在地面，确实壮观，但本人却有些担忧，上游把风能消耗了，
下游以后没有风了或者风很小了怎么办？风刮过后，也带来了雨水，稀释了挖染的空气，
大规模的上风电厂，会不会改变局部的气候，影响生态。
风电真的是绝对绿色的的能源吗？
希望有过研究的专家讨论目前，全国甚至全世界都兴起了绿色能源，因为油价确实太高了。
中国大陆现在全国各地都在规划大型风电厂，都是几十万千瓦甚至百万千瓦级的，
几百个大型螺旋桨立在地面，确实壮观，但本人却有些担忧，上游把风能消耗了，
下游以后没有风了或者风很小了怎么办？风刮过后，也带来了雨水，稀释了挖染的空气，
大规模的上风电厂，会不会改变局部的气候，影响生态。
风电真的是绝对绿色的的能源吗？
希望有过研究的专家讨论
中国大陆现在全国各地都在规划大型风电厂，都是几十万千瓦甚至百万千瓦级的，
几百个大型螺旋桨立在地面，确实壮观，但本人却有些担忧，上游把风能消耗了，
下游以后没有风了或者风很小了怎么办？风刮过后，也带来了雨水，稀释了挖染的空气，
大规模的上风电厂，会不会改变局部的气候，影响生态。
风电真的是绝对绿色的的能源吗？
希望有过研究的专家讨论目前，全国甚至全世界都兴起了绿色能源，因为油价确实太高了。
中国大陆现在全国各地都在规划大型风电厂，都是几十万千瓦甚至百万千瓦级的，
几百个大型螺旋桨立在地面，确实壮观，但本人却有些担忧，上游把风能消耗了，
下游以后没有风了或者风很小了怎么办？风刮过后，也带来了雨水，稀释了挖染的空气，
大规模的上风电厂，会不会改变局部的气候，影响生态。
风电真的是绝对绿色的的能源吗？
希望有过研究的专家讨论
:D :D :D 风电不是有个空地就能建的
原帖由 秦龙八部 于 2007-11-5 13:17 发表
目前，全国甚至全世界都兴起了绿色能源，因为油价确实太高了。
中国大陆现在全国各地都在规划大型风电厂，都是几十万千瓦甚至百万千瓦级的，
几百个大型螺旋桨立在地面，确实壮观，但本人却有些担忧，上游把风能消 ...
:') 全国高楼林立 把本来吹向下游的风能消耗了 :D
大哥 风是空气流动造成的 你以为空气流动只有几十米高？那些积雨云很高的(云底高度一般约在400-l000米，在潮湿地区出现的高度通常比在干燥地区低近一半；冬季寒冷地区约4500米，夏季温暖地区约18,000米；积雨云云顶很高，可达对流层顶(800-12000米))。
风电厂都建在风口上，或者说，风力资源丰富的地段，
但这些地点也恰恰是下游一些地方的风的来源，风电厂一建，
下游还能有那么多风吗？
但这些地点也恰恰是下游一些地方的风的来源，风电厂一建，
下游还能有那么多风吗？
这些风车转化的能量能有多少？
万分之一的风能被转化就够用了
另外好像空气流动比较剧烈的地方并不是100米以下的地表
万分之一的风能被转化就够用了
另外好像空气流动比较剧烈的地方并不是100米以下的地表
不知道现在太阳能发电的技术是否成熟，成本如何？
我觉得和风车能相比
太阳能版的大规模应用可能造成局部小环境变化的可能更大
太阳能版的大规模应用可能造成局部小环境变化的可能更大
风能不会产生LZ的担心的。
目前较严重的问题在于各地一窝蜂的上项目，有点当年火电的劲头。
但遗憾的是不是所有的项目都经过纯粹的商业及理性的评估的。
所以主要问题在哪里……
嘿嘿
目前较严重的问题在于各地一窝蜂的上项目，有点当年火电的劲头。
但遗憾的是不是所有的项目都经过纯粹的商业及理性的评估的。
所以主要问题在哪里……
嘿嘿
上总比不上的好，但好象风力发电的成本不低，而且风叶那么大，轴承承受不知怎么样（不是很懂），但好象维护费用也不低的
原帖由 秦龙八部 于 2007-11-5 13:31 发表
风电厂都建在风口上，或者说，风力资源丰富的地段，
但这些地点也恰恰是下游一些地方的风的来源，风电厂一建，
下游还能有那么多风吗？
现在的学生都是咋混的????:L :L :L :L :L :L
原帖由 dw2210 于 2007-11-5 14:57 发表
上总比不上的好，但好象风力发电的成本不低，而且风叶那么大，轴承承受不知怎么样（不是很懂），但好象维护费用也不低的
任何项目还是最好通过严谨的论证及评估比较好，适合和不适合之间会差很多。
投资风能所需的资金的确很大，不过只要各方面合适，从长远角度及综合考量来看，还是很好的选择。
一只蝴蝶煽动翅膀都有可能带来大洋彼岸的暴雨滂沱。。。。。。
所以担心风能发电影响大气环流也没那么不可思议:L
所以担心风能发电影响大气环流也没那么不可思议:L
有风的地方才可以,
象我们这常年没大风,竖起来也没用
象我们这常年没大风,竖起来也没用
我曾经陪着某部门的人去张家口北考察风力发电
我的感觉是，理论是理论，立项是立项，批不批还不知道呢
这里面复杂得很
我的感觉是，理论是理论，立项是立项，批不批还不知道呢
这里面复杂得很
原帖由 bjnr 于 2007-11-5 15:18 发表
我曾经陪着某部门的人去张家口北考察风力发电
我的感觉是，理论是理论，立项是立项，批不批还不知道呢
这里面复杂得很
最后一句很关键:D
古有杞人忧天，今有秦龙忧风。
原帖由 kyoukini 于 2007-11-5 15:31 发表
古有杞人忧天，今有秦龙忧风。
陌生产生恐惧以及疑虑，这个没有什么的。
生而知之者毕竟是不存在的。
很多东西说清楚了就好。
这些,个人觉得都不是问题,
我对途径的鸟类命运感到忧虑.
我对途径的鸟类命运感到忧虑.
因为风能发电只使用风的能量中的非常小一部分，故lz的担心实属不必。
也正因为风力发电转换效率太低，要求的技术又非常高，所以这种发电的成本也居高不下。
也正因为风力发电转换效率太低，要求的技术又非常高，所以这种发电的成本也居高不下。
只要有压强差就有风 风电场还不足以改变压力场分布
这个不用担心吧。。
原帖由 问题一箩筐 于 2007-11-5 15:09 发表
一只蝴蝶煽动翅膀都有可能带来大洋彼岸的暴雨滂沱。。。。。。
所以担心风能发电影响大气环流也没那么不可思议:L
这个就类似猴子胡乱敲打键盘写出莎士比亚名著的可能性一样，不能说没有，但无限趋近于零。
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-11-5 16:21 发表
这些,个人觉得都不是问题,
我对途径的鸟类命运感到忧虑.
新疆一些风力发电就杀死了很多珍稀的鸟类
原帖由 deam 于 2007-11-5 16:33 发表
因为风能发电只使用风的能量中的非常小一部分，故lz的担心实属不必。
也正因为风力发电转换效率太低，要求的技术又非常高，所以这种发电的成本也居高不下。
单个的风力发电机只利用了很小的一部分能量，要是一个几十万千瓦的风电厂呢？若干个风电厂呢？全国在建，
全世界都在建，还是很小一部分能量吗？
既然，全世界的牛打嗝都可以造成温室效应，既然，全世界的空调都会造成南极的臭氧层空洞，
就不要太小看了风力发电场的规模了。
原帖由 秦龙八部 于 2007-11-5 13:17 发表
目前，全国甚至全世界都兴起了绿色能源，因为油价确实太高了。
中国大陆现在全国各地都在规划大型风电厂，都是几十万千瓦甚至百万千瓦级的，
几百个大型螺旋桨立在地面，确实壮观，但本人却有些担忧，上游把风能消 ...
无知者无畏啊！风能是非枯竭性资源！而且风是大气流动的产物，建立风力发电会改变大气流动？哈哈，你当风力发电机是帆船布把天空遮起来了？;P ;P ;P ;P
风力发电最大的问题是供电稳定性，一群人谈不到点子上！！
据说原来的国产风车转不了多久就不转了，工艺不行，进口太贵。
原帖由 唯物 于 2007-11-6 12:29 发表
风力发电最大的问题是供电稳定性，一群人谈不到点子上！！
所以入电网困难。
还有性价比不高，与水电相比。
毕竟水的密度是空气密度800倍啊
那点消耗是很少的，应该没影响。
原帖由 唯物 于 2007-11-6 12:28 发表
无知者无畏啊！风能是非枯竭性资源！而且风是大气流动的产物，建立风力发电会改变大气流动？哈哈，你当风力发电机是帆船布把天空遮起来了？;P ;P ;P ;P
别人一句“蝴蝶效应”就可以呛你了。
当然有影响，不过是很小而已。
原帖由 屠狗英雄 于 2007-11-6 12:38 发表
那点消耗是很少的，应该没影响。
从绿色生产的角度来看，从材料制造，工厂制造，运输，装配，回收等等过程来考虑，当然有影响，不大而已。
这个忧虑不必要,等风力发电机比树还多的时候再考虑都不晚.
比火力好就行了
风电效率不行，而且适应的地点也不多，像东部平原几乎没有适合风点的地方
利用太阳能会不会把阳光吸走太多引起气温下降????
个人感觉风力现在是最适合大规模发展的能源，我国风力资源相当丰富，特别是在中西部地区，成本基本接近火电，环境影响小，太阳能主要是光电板价格下不来，水电核电火电对环境都有较大影响，风电主要问题是风力的持续性和稳定性，还有就是大型风力发电机基本上依靠进口，国内只能做到中型，这都是pupu说的，我负责笔录:victory: :call: :time: :hug:
不了解、没研究。路过捞分。
反正跟俺八杆子打不着。[:a8:]
反正跟俺八杆子打不着。[:a8:]
原帖由 lqvod 于 2007-11-6 13:04 发表
风电效率不行，而且适应的地点也不多，像东部平原几乎没有适合风点的地方
放海岛保证发电机组转到抽筋。:D
还不如有效利用潮汐能……毕竟比较规则！
对核电站都麻木不仁，对风力却担心起来了。