超级军网中国航天深空探测缓慢根本就不是因为谨慎
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:47:34
先说个例子，很多人都在抱怨美国NASA已经失去了探索的精神，变得官僚，而NASA官员只说了一句话，如果你给我两倍的经费我们会立即开启载人火星探索任务
同样的制约中国深空探测发展的最大问题还是，钱！
类似载人航天，嫦娥工程这些都叫国家重大科技专项，经费是有保障的，有专项经费，但是其他项目就没这么好的待遇了，国防科工局主导下，资金必然要优先发展有利于国家安全的领域，比如遥感什么的，这些项目占了经费大头，剩下那点可怜的经费显然不太现实拿来开展大型深空探测项目，想让国家开展深空探测项目有几个办法：
1，成立民用航天部门，哪怕只是个管理部门，只管理项目
2，让深空探索变成国家重大科技专项
3，在现有基础上不变，国家大力提高航天经费
别抱怨了，那点钱给国防科工局对他们来说正事还不够呢，还谈什么深空探测，国防科工局的人可没那么远大的理想
ps：很明显国家现在主线就是月球和载人航天，也只能负担到此，就不要抱怨了
先说个例子，很多人都在抱怨美国NASA已经失去了探索的精神，变得官僚，而NASA官员只说了一句话，如果你给我两倍的经费我们会立即开启载人火星探索任务
同样的制约中国深空探测发展的最大问题还是，钱！
类似载人航天，嫦娥工程这些都叫国家重大科技专项，经费是有保障的，有专项经费，但是其他项目就没这么好的待遇了，国防科工局主导下，资金必然要优先发展有利于国家安全的领域，比如遥感什么的，这些项目占了经费大头，剩下那点可怜的经费显然不太现实拿来开展大型深空探测项目，想让国家开展深空探测项目有几个办法：
1，成立民用航天部门，哪怕只是个管理部门，只管理项目
2，让深空探索变成国家重大科技专项
3，在现有基础上不变，国家大力提高航天经费
别抱怨了，那点钱给国防科工局对他们来说正事还不够呢，还谈什么深空探测，国防科工局的人可没那么远大的理想
ps：很明显国家现在主线就是月球和载人航天，也只能负担到此，就不要抱怨了
说得太好了。根本就不是什么谨慎问题。有钱了不谨慎才好。
我也觉得是另组一个民间科技应用为目的的宇航部门比较好
现在学术研究的眼前都要大投入，不投入烧不出来高人啊
基本情况就搞错了，科工局现在是钱花不出去好吧
其实还是土鳖尿性，风险大的砸门不搞，怕失败。就一个火箭发射预告还遮遮掩掩，更别提直播了
去年国内宇航学会还搞了个小行星探测任务科学目标有奖征集的活动。这说明这方面高层是毫无头绪，连起码的基础准备和探索方向都没有。目前的嫦娥和火星探测项目纯属政治上的面子需求。
去年国内宇航学会还搞了个小行星探测任务科学目标有奖征集的活动。这说明这方面高层是毫无头绪，连起码的基础准备和探索方向都没有。目前的嫦娥和火星探测项目纯属政治上的面子需求。
养猫专家 发表于 2015-7-17 11:37
去年国内宇航学会还搞了个小行星探测任务科学目标有奖征集的活动。这说明这方面高层是毫无头绪，连起码的基 ...
应该说主管航天的可能对科学性航天没有太大兴趣。
嫦娥和火星探测项目纯属政治上的面子需求。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这并没什么错。一个脸都不要的政客才是最糟糕的。大把的科技成果都是政治面子工程出来的。 政务人也不太可能样样都精通对航天科学也有很多前瞻性。所以科学家要与政务人搞好沟通，科学家要多多游说政府出钱。引导面子工程的钱花在真正有用的地方
去年国内宇航学会还搞了个小行星探测任务科学目标有奖征集的活动。这说明这方面高层是毫无头绪，连起码的基 ...
应该说主管航天的可能对科学性航天没有太大兴趣。
嫦娥和火星探测项目纯属政治上的面子需求。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这并没什么错。一个脸都不要的政客才是最糟糕的。大把的科技成果都是政治面子工程出来的。 政务人也不太可能样样都精通对航天科学也有很多前瞻性。所以科学家要与政务人搞好沟通，科学家要多多游说政府出钱。引导面子工程的钱花在真正有用的地方
养猫专家 发表于 2015-7-17 11:37
去年国内宇航学会还搞了个小行星探测任务科学目标有奖征集的活动。这说明这方面高层是毫无头绪，连起码的基 ...
这是远景目标最容易实现的好吧，
去年国内宇航学会还搞了个小行星探测任务科学目标有奖征集的活动。这说明这方面高层是毫无头绪，连起码的基 ...
这是远景目标最容易实现的好吧，
基础太差，钱虽多但仍不足以支撑这种耗时极长又没有眼前利益的项目
对失败的承受力无论从政府到民间都不足
基础太差，钱虽多但仍不足以支撑这种耗时极长又没有眼前利益的项目
对失败的承受力无论从政府到民间都不足
OwO 发表于 2015-7-17 13:00
应该说主管航天的可能对科学性航天没有太大兴趣。
嫦娥和火星探测项目纯属政治上的面子需求。
深空探索本来就是要一套体系支持的
最大的缺陷还是基础科学上，这一块研究少课题少。嫦娥奔月完成后做了一大堆验证，又跑拉格朗日又跑小行星，从原先几十万公里的探测距离到上亿公里，说明工程能力根本不是障碍。主要问题还是缺乏合适的任务。
当然，也不能说国家不重视。其实美苏的深空探测，也是在月球热之后才大规模展开的，由近及远是基本原则。
所以嫦娥是我们深空探测的起点和基石。
应该说主管航天的可能对科学性航天没有太大兴趣。
嫦娥和火星探测项目纯属政治上的面子需求。
深空探索本来就是要一套体系支持的
最大的缺陷还是基础科学上，这一块研究少课题少。嫦娥奔月完成后做了一大堆验证，又跑拉格朗日又跑小行星，从原先几十万公里的探测距离到上亿公里，说明工程能力根本不是障碍。主要问题还是缺乏合适的任务。
当然，也不能说国家不重视。其实美苏的深空探测，也是在月球热之后才大规模展开的，由近及远是基本原则。
所以嫦娥是我们深空探测的起点和基石。
feiguin2 发表于 2015-7-17 13:21
基础太差，钱虽多但仍不足以支撑这种耗时极长又没有眼前利益的项目
对失败的承受力无论从政府到民间都不 ...
国人太好面子，战争的重大伤亡可以接受，任务失败不能接受是什么道理～当年美苏失败过多少次，就是挂掉的航天员也不少，这才能进步～
基础太差，钱虽多但仍不足以支撑这种耗时极长又没有眼前利益的项目
对失败的承受力无论从政府到民间都不 ...
国人太好面子，战争的重大伤亡可以接受，任务失败不能接受是什么道理～当年美苏失败过多少次，就是挂掉的航天员也不少，这才能进步～
OwO 发表于 2015-7-17 13:00
应该说主管航天的可能对科学性航天没有太大兴趣。
嫦娥和火星探测项目纯属政治上的面子需求。
嫦娥项目论证和测试了大量的设备和仪器，这些仪器有一部分是可以应用到军事领域。
在中国航天计划方面，不存在科学家和政府讨价还价的问题，你对我国现实情况不太了解。
应该说主管航天的可能对科学性航天没有太大兴趣。
嫦娥和火星探测项目纯属政治上的面子需求。
嫦娥项目论证和测试了大量的设备和仪器，这些仪器有一部分是可以应用到军事领域。
在中国航天计划方面，不存在科学家和政府讨价还价的问题，你对我国现实情况不太了解。
feiguin2 发表于 2015-7-17 13:21
基础太差，钱虽多但仍不足以支撑这种耗时极长又没有眼前利益的项目
对失败的承受力无论从政府到民间都不 ...
失败是完全可以承受的，航天项目本来就是高风险。
我国深空探测计划在很多人眼里进展缓慢，也饱受一些航天迷和军事迷们的埋怨，但是缓慢两个字是相对而言，如果从中国本身的需求和能力去看，我国深空探测计划一直在有条不紊的推进，谈不上缓慢。
基础太差，钱虽多但仍不足以支撑这种耗时极长又没有眼前利益的项目
对失败的承受力无论从政府到民间都不 ...
失败是完全可以承受的，航天项目本来就是高风险。
我国深空探测计划在很多人眼里进展缓慢，也饱受一些航天迷和军事迷们的埋怨，但是缓慢两个字是相对而言，如果从中国本身的需求和能力去看，我国深空探测计划一直在有条不紊的推进，谈不上缓慢。
重剑无锋 发表于 2015-7-17 13:25
深空探索本来就是要一套体系支持的
最大的缺陷还是基础科学上，这一块研究少课题少。嫦娥奔月完成后做 ...
部分赞同你的说法，我国目前具备深空探测火星的能力，但是航天计划是要有连续性和周期性的，就像嫦娥探月一样是系列任务一样，火星探测目前做的方案也是一个系列任务，但是大量的论证工作还没有结束。
深空探索本来就是要一套体系支持的
最大的缺陷还是基础科学上，这一块研究少课题少。嫦娥奔月完成后做 ...
部分赞同你的说法，我国目前具备深空探测火星的能力，但是航天计划是要有连续性和周期性的，就像嫦娥探月一样是系列任务一样，火星探测目前做的方案也是一个系列任务，但是大量的论证工作还没有结束。
重剑无锋 发表于 2015-7-17 13:25
深空探索本来就是要一套体系支持的
最大的缺陷还是基础科学上，这一块研究少课题少。嫦娥奔月完成后做 ...
部分认同这个观点：
现在国内研究地外行星探测的人才和项目太少，探测器是需要科学研究载荷的，载荷弄不出来，平台飞过去是没什么卵用的。嫦娥的几个探测项目就有点乏善可陈的意思。
和欧美进行合作又受到政治方面的障碍。
工程能力也是一个制约，毕竟还是缺乏经验。
深空探索本来就是要一套体系支持的
最大的缺陷还是基础科学上，这一块研究少课题少。嫦娥奔月完成后做 ...
部分认同这个观点：
现在国内研究地外行星探测的人才和项目太少，探测器是需要科学研究载荷的，载荷弄不出来，平台飞过去是没什么卵用的。嫦娥的几个探测项目就有点乏善可陈的意思。
和欧美进行合作又受到政治方面的障碍。
工程能力也是一个制约，毕竟还是缺乏经验。
科学探索要推陈出新，这个和武器研制还不一样，别人做过的研究，你重复一遍是没什么价值的。
比如现在发射火星探测器，如果你只是去环绕一下，拍摄几张照片，那有什么意思呢？
科学的投资要讲科研价值的。
我觉得还是先把几颗天文卫星打上去吧，其实有几颗的想法还是很好的，但已经耽搁太久太久了。
比如现在发射火星探测器，如果你只是去环绕一下，拍摄几张照片，那有什么意思呢？
科学的投资要讲科研价值的。
我觉得还是先把几颗天文卫星打上去吧，其实有几颗的想法还是很好的，但已经耽搁太久太久了。
matrix2388 发表于 2015-7-17 14:16
失败是完全可以承受的，航天项目本来就是高风险。
我国深空探测计划在很多人眼里进展缓慢，也饱受一些航 ...
嘿嘿，至少是不积极吧？
失败是完全可以承受的，航天项目本来就是高风险。
我国深空探测计划在很多人眼里进展缓慢，也饱受一些航 ...
嘿嘿，至少是不积极吧？
暗夜流星 发表于 2015-7-17 17:33
科学探索要推陈出新，这个和武器研制还不一样，别人做过的研究，你重复一遍是没什么价值的。
比如现在发 ...
就这也不错，真心不知道为什么怎么拖沓。
科学探索要推陈出新，这个和武器研制还不一样，别人做过的研究，你重复一遍是没什么价值的。
比如现在发 ...
就这也不错，真心不知道为什么怎么拖沓。
暗夜流星 发表于 2015-7-17 17:28
部分认同这个观点：
现在国内研究地外行星探测的人才和项目太少，探测器是需要科学研究载荷的，载荷弄 ...
中国科学院上海技术物理研究所承担了大量载荷研究任务，加油！技术物理所！！！！！！
部分认同这个观点：
现在国内研究地外行星探测的人才和项目太少，探测器是需要科学研究载荷的，载荷弄 ...
中国科学院上海技术物理研究所承担了大量载荷研究任务，加油！技术物理所！！！！！！
缺钱的原因还是高层决策太谨慎
对纯科学的行星探索项目没兴趣，觉得是白花钱，就是这个原因。
其实美帝现在也是这样啊，若换做冷战时的那股劲，现在插星条旗的月球基地估计已经建好了
深空探索本来就是要一套体系支持的
最大的缺陷还是基础科学上，这一块研究少课题少。嫦娥奔月完成后做 ...
看类似的天文卫星领域，HXMT放着现成的载荷方案都拿不到钱直到拖过时。
最大的缺陷还是基础科学上，这一块研究少课题少。嫦娥奔月完成后做 ...
看类似的天文卫星领域，HXMT放着现成的载荷方案都拿不到钱直到拖过时。
就航天方面，本届政府不堪大用
缺钱的原因还是高层决策太谨慎
高层忙着反腐，忙着拉动经济，那里有空来仰望星空
高层忙着反腐，忙着拉动经济，那里有空来仰望星空
原因是吃老本。
sunhboy 发表于 2015-7-17 23:17
高层忙着反腐，忙着拉动经济，那里有空来仰望星空
根本不是，中国从古到今，对 应用科学以及可以得到实惠的工程技术比较感兴趣。
对纯 理论科学和那些理论实验室 的兴趣就不是很大。
中国是 社会学家 + 工人 组成的世界。
西方经过地理大发现之后，是 科学家 + 工人 组成的世界。
因此，中国在理论上也主要是采取的跟随策略。
高层忙着反腐，忙着拉动经济，那里有空来仰望星空
根本不是，中国从古到今，对 应用科学以及可以得到实惠的工程技术比较感兴趣。
对纯 理论科学和那些理论实验室 的兴趣就不是很大。
中国是 社会学家 + 工人 组成的世界。
西方经过地理大发现之后，是 科学家 + 工人 组成的世界。
因此，中国在理论上也主要是采取的跟随策略。
西方是以创新开发市场？
中国是以市场需要研发创新？
那不是不能引领时代 只能起个规模效应
中国是以市场需要研发创新？
那不是不能引领时代 只能起个规模效应
根本不是，中国从古到今，对 应用科学以及可以得到实惠的工程技术比较感兴趣。
对纯 理论科学和那些理论 ...
所以中国能创造唐宋的璀璨文明，却缺乏使文明可持续性的科学。数理化才使人类真正了解了一切。
对纯 理论科学和那些理论 ...
所以中国能创造唐宋的璀璨文明，却缺乏使文明可持续性的科学。数理化才使人类真正了解了一切。
sunhboy 发表于 2015-7-18 10:58
所以中国能创造唐宋的璀璨文明，却缺乏使文明可持续性的科学。数理化才使人类真正了解了一切。
你想错了，我为什么说 西方在经过地理大发现之后，才是 科学家 + 工人 组成的世界？
因为 西方 在那个时代经历了 很长期的社会变革，一直到现在都在改变。
中国一直没有经历这样大规模和深刻的社会变革，中国唯一 可能改变 旧社会、旧思想的社会变革是 文化大革命，很可惜，这场革命被局限在了政治上，最终失败。
西方在地理大发现之后，经过几百年的社会发展，包括战争、革命、科学研究，彻底摧毁了封建主义和小农经济，进入到了工业社会。
而中国，很大程度上并没有完成反封建的任务，封建官僚摇身一变，变成民国的大员，又摇身一变成为共和国的干部。国民认为 辛亥革命 和 新民主主义革命 只不过是又是一次 改朝换代而已。而事实上也就是如此。
因此，中国 反封建主义 的路程还很长。如果不完成这一步，是无法跨进现代社会的。
经济基础决定上层建筑，西方采取的是社会化大工业的模式，而中国则是无限多小生产工业的模式。
西方比中国更接近共产主义。
所以中国能创造唐宋的璀璨文明，却缺乏使文明可持续性的科学。数理化才使人类真正了解了一切。
你想错了，我为什么说 西方在经过地理大发现之后，才是 科学家 + 工人 组成的世界？
因为 西方 在那个时代经历了 很长期的社会变革，一直到现在都在改变。
中国一直没有经历这样大规模和深刻的社会变革，中国唯一 可能改变 旧社会、旧思想的社会变革是 文化大革命，很可惜，这场革命被局限在了政治上，最终失败。
西方在地理大发现之后，经过几百年的社会发展，包括战争、革命、科学研究，彻底摧毁了封建主义和小农经济，进入到了工业社会。
而中国，很大程度上并没有完成反封建的任务，封建官僚摇身一变，变成民国的大员，又摇身一变成为共和国的干部。国民认为 辛亥革命 和 新民主主义革命 只不过是又是一次 改朝换代而已。而事实上也就是如此。
因此，中国 反封建主义 的路程还很长。如果不完成这一步，是无法跨进现代社会的。
经济基础决定上层建筑，西方采取的是社会化大工业的模式，而中国则是无限多小生产工业的模式。
西方比中国更接近共产主义。
中国人没有冒险精神而已。儒家文化不兴这个。大航海时代错过了，大宇宙时代继续这样，依然会错过。
kaka22 发表于 2015-7-18 11:53
中国人没有冒险精神而已。儒家文化不兴这个。大航海时代错过了，大宇宙时代继续这样，依然会错过。
经济基础决定的，中国社会形态是 皇帝 + 小农 模式。
中国是靠 无限多的小生产者堆积起来的。还处于封建时代，根本没有完成反封建的任务。
大航海地理大发现，导致了西方的国王和领主解体，封建社会彻底灭亡，进入到了资本主义社会化大生产的时代。
中国人没有冒险精神而已。儒家文化不兴这个。大航海时代错过了，大宇宙时代继续这样，依然会错过。
经济基础决定的，中国社会形态是 皇帝 + 小农 模式。
中国是靠 无限多的小生产者堆积起来的。还处于封建时代，根本没有完成反封建的任务。
大航海地理大发现，导致了西方的国王和领主解体，封建社会彻底灭亡，进入到了资本主义社会化大生产的时代。
yzsz266 发表于 2015-7-17 18:31
其实美帝现在也是这样啊，若换做冷战时的那股劲，现在插星条旗的月球基地估计已经建好了
没有现实意义的事干了做啥？
其实美帝现在也是这样啊，若换做冷战时的那股劲，现在插星条旗的月球基地估计已经建好了
没有现实意义的事干了做啥？
sunhboy 发表于 2015-7-17 23:17
高层忙着反腐，忙着拉动经济，那里有空来仰望星空
现在救个股市都手足无措成这样，拿房子抵押炒股的方案都实施了……长五别变成能源号就烧高香了。
高层忙着反腐，忙着拉动经济，那里有空来仰望星空
现在救个股市都手足无措成这样，拿房子抵押炒股的方案都实施了……长五别变成能源号就烧高香了。
为了黑兔子，手段真是无奇不有啊，神马叫深空探测都米搞清楚，也敢张口就喷兔子的不是。
740159711 发表于 2015-7-18 13:12
没有现实意义的事干了做啥？
军事科技对民用科技的拉动作用相当明显，而航天科技的发展则效率最高，你不看一个阿波罗计划中为了登月而研发的技术最后给民用技术带来多大发展？
没有现实意义的事干了做啥？
军事科技对民用科技的拉动作用相当明显，而航天科技的发展则效率最高，你不看一个阿波罗计划中为了登月而研发的技术最后给民用技术带来多大发展？
lsquirrel 发表于 2015-7-17 10:49
基本情况就搞错了，科工局现在是钱花不出去好吧
这个必须要喷一句，科工局有钱跟工业部门有什么关系，你知道一院现在的经营情况么，知道一院现在下属所的情况么，知道这圈子欠钱不还的规模比起民间只大不小好么……
基本情况就搞错了，科工局现在是钱花不出去好吧
这个必须要喷一句，科工局有钱跟工业部门有什么关系，你知道一院现在的经营情况么，知道一院现在下属所的情况么，知道这圈子欠钱不还的规模比起民间只大不小好么……
你想错了，我为什么说 西方在经过地理大发现之后，才是 科学家 + 工人 组成的世界？
因为 西方 在那个 ...
现在是上层建筑垄断，权贵阶层固化了，社会缺乏活力，人才缺少上下流动的渠道，经济按照统筹的老办法已经不灵了，没看见将军都是生出来的。竟然还在搞汉武帝发明的宣讲团。基本还是封建社会，只是变了一个国号。但是变化也还是只有慢慢来，感觉伊朗的体制还不错。
因为 西方 在那个 ...
现在是上层建筑垄断，权贵阶层固化了，社会缺乏活力，人才缺少上下流动的渠道，经济按照统筹的老办法已经不灵了，没看见将军都是生出来的。竟然还在搞汉武帝发明的宣讲团。基本还是封建社会，只是变了一个国号。但是变化也还是只有慢慢来，感觉伊朗的体制还不错。
acoustics 发表于 2015-7-17 18:47
看类似的天文卫星领域，HXMT放着现成的载荷方案都拿不到钱直到拖过时。
这种空间科学的，大多是涉及高端的宇宙理论了，真正的基础理论科学，我们缺课更多，国内可以说正经的带头人都没能拉出一个
而且这种项目往往强调国际协作。。。像那个贵州的大型射电还有核聚变的项目，争取在协作中获得主动地位，提升国内在理论科学上的水平。
看类似的天文卫星领域，HXMT放着现成的载荷方案都拿不到钱直到拖过时。
这种空间科学的，大多是涉及高端的宇宙理论了，真正的基础理论科学，我们缺课更多，国内可以说正经的带头人都没能拉出一个
而且这种项目往往强调国际协作。。。像那个贵州的大型射电还有核聚变的项目，争取在协作中获得主动地位，提升国内在理论科学上的水平。