超级军网深空探测地面站
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 17:34:03
深空探测一定要用分布在世界各地的监控站吗？ 可不可以通过中继卫星，用一个地方的地面站监控？深空探测一定要用分布在世界各地的监控站吗？ 可不可以通过中继卫星，用一个地方的地面站监控？
你以为分布式监控就不用通信卫星相互沟通么？
肯定是地球h会转动的 你不在全世界建好几个来 你探测什么
中继星肯定要的，地面站是不得以而为之。
技术上可行，相当于在GEO等间距分布三颗装有大尺寸天线的射电天文望远镜，但是成本上不如地面站。
现在的一个发展趋势是深空激光通讯，中国目前在海洋二号上做过空地激光通讯，空空激光通讯以后可能也会开发
在深空测控方面，中继卫星就是为了取代地面测控站的。但不可能完全取代，至少需要一个根
cnnetspy2000 发表于 2013-11-6 14:47
在深空测控方面，中继卫星就是为了取代地面测控站的。但不可能完全取代，至少需要一个根
现有的中继卫星的适用范围是20000km以内，不能用于深空测控
在深空测控方面，中继卫星就是为了取代地面测控站的。但不可能完全取代，至少需要一个根
现有的中继卫星的适用范围是20000km以内，不能用于深空测控
cmj9808 发表于 2013-11-6 15:40
现有的中继卫星的适用范围是20000km以内，不能用于深空测控
可以理解，功率问题。谢谢。
现有的中继卫星的适用范围是20000km以内，不能用于深空测控
可以理解，功率问题。谢谢。
cnnetspy2000 发表于 2013-11-6 15:42
可以理解，功率问题。谢谢。
功率和天线尺寸不足是一方面，主要是因为天线都是对地的。
可以理解，功率问题。谢谢。
功率和天线尺寸不足是一方面，主要是因为天线都是对地的。
cmj9808 发表于 2013-11-6 15:45
功率和天线尺寸不足是一方面，主要是因为天线都是对地的。
要稍微反驳一点：天线对地？那中继作用如何发挥？只能说有一直对地的天线，同时又有对空的天线，否则怎么中继呢？
功率和天线尺寸不足是一方面，主要是因为天线都是对地的。
要稍微反驳一点：天线对地？那中继作用如何发挥？只能说有一直对地的天线，同时又有对空的天线，否则怎么中继呢？
cnnetspy2000 发表于 2013-11-6 15:50
要稍微反驳一点：天线对地？那中继作用如何发挥？只能说有一直对地的天线，同时又有对空的天线，否则怎么 ...
需要通讯中继的航天器都比中继星的轨道高度低
要稍微反驳一点：天线对地？那中继作用如何发挥？只能说有一直对地的天线，同时又有对空的天线，否则怎么 ...
需要通讯中继的航天器都比中继星的轨道高度低
cmj9808 发表于 2013-11-6 15:58
需要通讯中继的航天器都比中继星的轨道高度低
眼下的中继星可以这么认为，毕竟是在同步轨道上的，就象您说的，受功率天线尺寸的限制，暂时还不能面向“背后”服务。但是，我相信很快就会被突破了，毕竟兔子有兔子只能走的路数，被逼之无奈，只能另辟蹊径。
就不打赌了
需要通讯中继的航天器都比中继星的轨道高度低
眼下的中继星可以这么认为，毕竟是在同步轨道上的，就象您说的，受功率天线尺寸的限制，暂时还不能面向“背后”服务。但是，我相信很快就会被突破了，毕竟兔子有兔子只能走的路数，被逼之无奈，只能另辟蹊径。
就不打赌了
cnnetspy2000 发表于 2013-11-6 16:03
眼下的中继星可以这么认为，毕竟是在同步轨道上的，就象您说的，受功率天线尺寸的限制，暂时还不能面向“ ...
我在5楼说了技术上是可行的，NRO的电子侦察星上的天线直径是100m，远超DSN的天线直径，但是成本上不如地面站。
不打赌是明智的，因为我国也是在阿根廷建深空站。
眼下的中继星可以这么认为，毕竟是在同步轨道上的，就象您说的，受功率天线尺寸的限制，暂时还不能面向“ ...
我在5楼说了技术上是可行的，NRO的电子侦察星上的天线直径是100m，远超DSN的天线直径，但是成本上不如地面站。
不打赌是明智的，因为我国也是在阿根廷建深空站。
cmj9808 发表于 2013-11-6 16:14
我在5楼说了技术上是可行的，NRO的电子侦察星上的天线直径是100m，远超DSN的天线直径，但是成本上不如 ...
中国有造更多中继卫星的计划吗？
我在5楼说了技术上是可行的，NRO的电子侦察星上的天线直径是100m，远超DSN的天线直径，但是成本上不如 ...
中国有造更多中继卫星的计划吗？