中国深空探测进度好慢

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 23:53:43
一个嫦娥项目,搞了12年了,就发射了四艘飞船。这进度也太慢了把。三年一艘。下一艘嫦娥五号要到2017年才能发射,一个环月绕月人家50年前就能完成的任务为什么我们现在搞起了还这么吃力。 国家就不能两三搜非常同时研制?一个嫦娥项目,搞了12年了,就发射了四艘飞船。这进度也太慢了把。三年一艘。下一艘嫦娥五号要到2017年才能发射,一个环月绕月人家50年前就能完成的任务为什么我们现在搞起了还这么吃力。 国家就不能两三搜非常同时研制?


老公:你看你,生个孩子,怀了快十个月了,这种千百万年前别的女人就已经做到的事情,你怎么搞起来还这么难,就不能三五天给生下来?

老婆:三五天能拉出来的不可能是娃,只可能是屎。

老公:你看你,生个孩子,怀了快十个月了,这种千百万年前别的女人就已经做到的事情,你怎么搞起来还这么难,就不能三五天给生下来?

老婆:三五天能拉出来的不可能是娃,只可能是屎。
有计划的去发展,而不是像阿三一样盲目追逐,只为了好听
有个项目养活那群科研人员即可,即使载人到月球上又能怎样,现在的技术还没办法保证收益大于投入,太快了不好
深空探测进度进度不慢了,基础设置建设 都最近建设完工。喀什、佳木斯深空探测站 2011年还是工地呢
谁叫我们落后太多呢
就10几年搞出自己的空间站,载人飞船,货运飞船,新一代火箭,探月登月,高分 北斗等等,兔子不算慢了
而且别忘了这都是打基础的东西,培养出来的团队比什么都重要
相比MD和毛子基础都几十年积累下来的,真让人家搞新东西,可以看看MD光恢复载人航天就要用多少年
搞快了叫做劳民伤财
确实比较慢,我个人觉得有两个原因1 体制以及政治原因,要求绝对成功  所以只能保守,不求有功但求无过 2没钱或者其他方面需要投入的领域太多了,顾不过来
就嫦娥来说,07年首次环月,10年第二次,13年首次登月,14年首次环月返回,这也已经很快了
几个嫦娥同时研制,一是其实已经这么干了,现在就是嫦娥4和5同步,6是5的备份也算是同步,后续的载人登月预研也已经开始了。
二是国家有那么多航天项目,钱就这么多,不能全给一个项目
三是很多东西都是我国首次搞,每次任务都是个学习过程,很多东西只能一步一步来
lz 拔出三根毫毛用力一吹就可以变出全球测控网来的话,那中国深空探测肯定变快.
步子太大容易扯着蛋!
传言本届不如上届支持,探火一直没有立项
回答卤煮的问题,不能。
楼主每年只要肯出500亿美刀经费,进度可以大大加快!
项目没钱,有的还降工资。。
当今圣上不爱宇航
还是需求的问题,美苏争霸时期有面子问题,还有拉动科研的问题,到中国现在跟进时主要就是后面这个因素了。那么重点就是突破对经济拉动作用比较大的项目,深空探测技术上突破口主要就是电推吧,现在通过卫星项目也突破了,那航天口真需要一个除理想之外更有说服力且有实现可能性的理由。
让那班研究人员多算算,别动不动就搞实体试验,花费太大了。
多精确一步,可以剩下几千万的费用。而且,花费太大,以后研究人员就不用心了

这事很有体会,90年代,学院做科研都非常仔细,基本上每个课题都会有成果。后来有钱了,性价比反倒下滑了,就是不断的烧钱,当然效果也很明显啊,五年搞上一两百个课题,出十来个成果,比以前的一两个成果进步多了。
楼主掏钱承包吧,这样就变快了

iewgnem 发表于 2015-7-12 07:09
就嫦娥来说,07年首次环月,10年第二次,13年首次登月,14年首次环月返回,这也已经很快了
几个嫦娥同时研 ...


你要求也太低了,1958年,美帝就发射了4艘先驱者探测器探月,后面几乎年年都是三艘。要知道人家当时也在起步,两眼一抹黑。我们50多年后,站在电子信息技术快速发展得的基础之上。

就不跟美帝1966-1969,短短三年时间九发射了12艘阿波罗飞船和试验飞船。它这个还是摸索阶段。很多事情的可行性还得摸着石头过河。

我们就是太保守,三年一艘飞船,每次还得到国家领导人的嘉奖。我们搞嫦娥计划的时候搞航天也是有一定的基础了把,之前长征火箭的成功率也有了保证。况且这是无人项目,步子大一点应该是可以承受的。载人航天我们还是稳扎稳打,确保人员安全。


iewgnem 发表于 2015-7-12 07:09
就嫦娥来说,07年首次环月,10年第二次,13年首次登月,14年首次环月返回,这也已经很快了
几个嫦娥同时研 ...


你要求也太低了,1958年,美帝就发射了4艘先驱者探测器探月,后面几乎年年都是三艘。要知道人家当时也在起步,两眼一抹黑。我们50多年后,站在电子信息技术快速发展得的基础之上。

就不跟美帝1966-1969,短短三年时间九发射了12艘阿波罗飞船和试验飞船。它这个还是摸索阶段。很多事情的可行性还得摸着石头过河。

我们就是太保守,三年一艘飞船,每次还得到国家领导人的嘉奖。我们搞嫦娥计划的时候搞航天也是有一定的基础了把,之前长征火箭的成功率也有了保证。况且这是无人项目,步子大一点应该是可以承受的。载人航天我们还是稳扎稳打,确保人员安全。

二楼合格,楼主,你行你上!
bluefleet 发表于 2015-7-12 08:56
你要求也太低了,1958年,美帝就发射了4艘先驱者探测器探月,后面几乎年年都是三艘。要知道人家当时也 ...
一是苏联在前面领跑,MD面子挂不住。第二是你去看看初期的成功率,那叫一惨,发射6艘成功2艘,还不如发射2艘成功2艘
老公:你看你,生个孩子,怀了快十个月了,这种千百万年前别的女人就已经做到的事情,你怎么搞起来还这么难 ...
你牛!!!!!
lmxhdl 发表于 2015-7-12 07:47
楼主每年只要肯出500亿美刀经费,进度可以大大加快!
我有这么多钱,国家允许的话,我可以去帮忙搞一搞
搞那么快干吗?十年后移民月球?还是做点实际的吧
所以我们还应该增加GDP1个百分点的科研经费。

bluefleet 发表于 2015-7-12 08:56
你要求也太低了,1958年,美帝就发射了4艘先驱者探测器探月,后面几乎年年都是三艘。要知道人家当时也 ...


58年发射的4艘全部失败
59年发射3艘,2艘失败,一艘飞过月球没有饶月
60年发射3艘,2艘失败,“成功”地一艘没有任何目的地

阿波罗倒是进展很快,举国之力搞一个面子工程是很给力,可惜美国至今没能力复制,具体可以参考近10年然后被砍得星座计划

我们50年之后,用阿波罗计划百分之一的经费,3次发射3次成功,首次落月就世界首次地外天体全自主蔽障降落,全程直播,这就是兔子的要求

bluefleet 发表于 2015-7-12 08:56
你要求也太低了,1958年,美帝就发射了4艘先驱者探测器探月,后面几乎年年都是三艘。要知道人家当时也 ...


58年发射的4艘全部失败
59年发射3艘,2艘失败,一艘飞过月球没有饶月
60年发射3艘,2艘失败,“成功”地一艘没有任何目的地

阿波罗倒是进展很快,举国之力搞一个面子工程是很给力,可惜美国至今没能力复制,具体可以参考近10年然后被砍得星座计划

我们50年之后,用阿波罗计划百分之一的经费,3次发射3次成功,首次落月就世界首次地外天体全自主蔽障降落,全程直播,这就是兔子的要求
航天的人都累吐血了,不着急的事情先放放。
老公:你看你,生个孩子,怀了快十个月了,这种千百万年前别的女人就已经做到的事情,你怎么搞起来还这么难 ...
妥妥的二楼。
二楼不愧是二楼来自: iPhone客户端
撸发冲天 发表于 2015-7-12 07:05
确实比较慢,我个人觉得有两个原因1 体制以及政治原因,要求绝对成功  所以只能保守,不求有功但求无过 2没钱或者其他方面需要投入的领域太多了,顾不过来...
开始往体制上扯了?来自: iPhone客户端
我是来顶二楼的
最起码一年一艘啊~最期待的就是航天出成果~
你要求也太低了,1958年,美帝就发射了4艘先驱者探测器探月,后面几乎年年都是三艘。要知道人家当时也 ...
美国的那个“摸石头过河”,不光是拿钱填,还是拿人命填的。
二楼一如既往。
可能想把地球上的事情先办好。
深空探测什么的还是一步一步走比较踏实,没必要那么急。
确实比较慢,我个人觉得有两个原因1 体制以及政治原因,要求绝对成功  所以只能保守,不求有功但求无过 2没 ...
第一,有什么需要我们拼了命去发展深空探测?第二,我们需要开展广泛研究,防止跑偏。
你要求也太低了,1958年,美帝就发射了4艘先驱者探测器探月,后面几乎年年都是三艘。要知道人家当时也 ...
深空探测需要深空网,载人航天需要大推力火箭,那个都不好搞。
美苏当时是不记代价在搞,时代不一样。
至于印度外包式,确实快。
中国航天一直是稳扎稳打型。