超级军网为啥不在太空建立深空探测网？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:18:01
<br /><br />刚才看火星探测器的帖子提到：
能不能用卫星向地面转发探测器的信号？这应该比在国土外建立全球探测网的难度低些吧？政治风险小。如果能搞成 北斗 的附加功能，不是更好～～
而且感觉应该好处多多，比如：探测器的信号不受大气干扰……
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />刚才看火星探测器的帖子提到：
能不能用卫星向地面转发探测器的信号？这应该比在国土外建立全球探测网的难度低些吧？政治风险小。如果能搞成 北斗 的附加功能，不是更好～～
而且感觉应该好处多多，比如：探测器的信号不受大气干扰……
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
但在茫茫太空，信号十分微弱，“没有信号就无法判断探测器是否进入轨道，也无法对探测器飞行作出调整。”焦维新说，这需要建立深空探测网，但中国还没有建立起像美国那样覆盖全球的深空探测网。“仅靠我们自己的国土现有的探测网和少量的探测船是不够的。”
对于中国何时能自主探测火星，焦维新认为恐怕还要20年。“不仅需要研制自己的运载火箭、还要有自己的深空探测网，提高探测器的跟踪通讯能力，这里有很多技术问题，需要一步步探索。”他认为大量开展国际合作是一条捷径。
能不能用卫星向地面转发探测器的信号？这应该比在国土外建立全球探测网的难度低些吧？政治风险小。如果能搞成 北斗 的附加功能，不是更好～～
而且感觉应该好处多多，比如：探测器的信号不受大气干扰……
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />刚才看火星探测器的帖子提到：
但在茫茫太空，信号十分微弱，“没有信号就无法判断探测器是否进入轨道，也无法对探测器飞行作出调整。”焦维新说，这需要建立深空探测网，但中国还没有建立起像美国那样覆盖全球的深空探测网。“仅靠我们自己的国土现有的探测网和少量的探测船是不够的。”
对于中国何时能自主探测火星，焦维新认为恐怕还要20年。“不仅需要研制自己的运载火箭、还要有自己的深空探测网，提高探测器的跟踪通讯能力，这里有很多技术问题，需要一步步探索。”他认为大量开展国际合作是一条捷径。
能不能用卫星向地面转发探测器的信号？这应该比在国土外建立全球探测网的难度低些吧？政治风险小。如果能搞成 北斗 的附加功能，不是更好～～
而且感觉应该好处多多，比如：探测器的信号不受大气干扰……
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
钱，政治影响等等
你要能够做到全天观测就要在全球设跟踪站。政治因素造成很多地方没法去设站。就算是合作也会有很多限制
卫星的观测能力还是不够啊，地面能做到50米的天线，卫星就不行。还有探测器的信号本身就不受大气干扰，只是在地面其他无线电干扰多。
未来真正的王道还是在月球上建立观测站啊{:2_62:}
你要能够做到全天观测就要在全球设跟踪站。政治因素造成很多地方没法去设站。就算是合作也会有很多限制
卫星的观测能力还是不够啊，地面能做到50米的天线，卫星就不行。还有探测器的信号本身就不受大气干扰，只是在地面其他无线电干扰多。
未来真正的王道还是在月球上建立观测站啊{:2_62:}
su24 发表于 2009-6-10 17:18 
请教：探测器的信号不收电离层的影响吗？
如果专门做个天线卫星，把天线做成折叠雨伞似的东西，发射到太空中展开，将这种卫星的功能设计的专一，只进行信号转发和卫星姿态的调整，把卫星的主要体积都用来做天线，甚至可以把收到的信号转发给另外的辅助卫星，由辅助卫星向地面传输信号，以减少天线卫星信号发射机构的体积。
这样还会有啥其他技术问题？
技术问题总比政治问题容易解决～～
请教：探测器的信号不收电离层的影响吗？
如果专门做个天线卫星，把天线做成折叠雨伞似的东西，发射到太空中展开，将这种卫星的功能设计的专一，只进行信号转发和卫星姿态的调整，把卫星的主要体积都用来做天线，甚至可以把收到的信号转发给另外的辅助卫星，由辅助卫星向地面传输信号，以减少天线卫星信号发射机构的体积。
这样还会有啥其他技术问题？
技术问题总比政治问题容易解决～～
刚才看火星探测器的帖子提到：
能不能用卫星向地面转发探测器的信号？这应该比在国土外建立全球探测网的难度低些吧？政治风险小。如果能搞成 北斗 的附加功能，不是更好～～
而且感觉应该好处多多，比如： ...
private 发表于 2009-6-10 17:06
地球圈的测控和通信基本上已经是天基地基复合式的了,
但是，即使是NASA，深空探测网仍然是全地面站的
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Network
深空探测的数据中继依赖天基平台是没有问题的，
但是测控方面，个人猜测是因为天基测控会再加上一层误差，总体误差对深空探测器来说就超过基本要求了
刚才看火星探测器的帖子提到：
能不能用卫星向地面转发探测器的信号？这应该比在国土外建立全球探测网的难度低些吧？政治风险小。如果能搞成 北斗 的附加功能，不是更好～～
而且感觉应该好处多多，比如： ...
private 发表于 2009-6-10 17:06
地球圈的测控和通信基本上已经是天基地基复合式的了,
但是，即使是NASA，深空探测网仍然是全地面站的
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Network
深空探测的数据中继依赖天基平台是没有问题的，
但是测控方面，个人猜测是因为天基测控会再加上一层误差，总体误差对深空探测器来说就超过基本要求了
日本做过天基VLSI的计划，但是也就是纸上谈兵。100米级别直径的抛物面天线，发射费用太大了，而且维修也困难。可预见的将来，还是老老实实靠地面的大天线吧。离得那么远的探测器，必须靠大天线强馈源硬拼功率和增益。
深空通讯用的频段都是对电离层透明的。
深空通讯用的频段都是对电离层透明的。
搞天基测控网是预定目标,会坚定不移的走下去的:D:victory:
不过深空探测的,估计估计可能要稍后些了吧:L