超级军网美国征收富豪的遗产税70%
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:10:44
美国征收富豪的遗产税70%：联邦征收50%，州政府征收20%。
山姆大叔 如何征收遗产税
2012-11-26
http://finance.qq.com/a/20121126/004389.htm
美国联邦遗产税的征收
2013-02-15
http://www.chinatimes.cc/pages/moreInfo1.htm?id=126595
瑞士银行业将不得为美国公民开设秘密账户
2013年8月31日
http://news.xinhuanet.com/world/2013-08/31/c_125287489.htm
美国国税局洛杉矶办公室刑事调查部门发言人麦克肯（Felicia McCain）指出，美国公民或居民只要在国外超过1万美元帐户拥有签名权或管理权（authority），都有必要在所得税表上揭露。而根据FBAR，美国公民或居民只要海外金融机构帐户加起来超过1万美元，也有必要向财政部申报。
2013年07月30日
http://lt.cjdby.net/thread-1686755-1-1.html
美国城市是房东的，
乡下是地主的，
各行业是跨国垄断大企业的。
美国征收富豪的遗产税70%：联邦征收50%，州政府征收20%。
山姆大叔 如何征收遗产税
2012-11-26
http://finance.qq.com/a/20121126/004389.htm
美国联邦遗产税的征收
2013-02-15
http://www.chinatimes.cc/pages/moreInfo1.htm?id=126595
瑞士银行业将不得为美国公民开设秘密账户
2013年8月31日
http://news.xinhuanet.com/world/2013-08/31/c_125287489.htm
美国国税局洛杉矶办公室刑事调查部门发言人麦克肯（Felicia McCain）指出，美国公民或居民只要在国外超过1万美元帐户拥有签名权或管理权（authority），都有必要在所得税表上揭露。而根据FBAR，美国公民或居民只要海外金融机构帐户加起来超过1万美元，也有必要向财政部申报。
2013年07月30日
http://lt.cjdby.net/thread-1686755-1-1.html
美国城市是房东的，
乡下是地主的，
各行业是跨国垄断大企业的。
专坑外来户。本地富豪早就安排好退路了，不然他们有的是办法让法案无休止地讨论下去。
“山姆大叔”如何征收遗产税
理财新闻理财周刊[微博] 2012-11-26 15:00
美国公民或永久居民（绿卡持有人）死亡时，不管他的遗产位于世界上哪个角落，其继承人均要将扣除各类减免和豁免额后的遗产总额按照不同税率交给联邦政府。同时，一部分外国人如果被判定是属于在美国正式居住，去世后在美国的财产也要缴遗产税。
本刊特约记者 乔磊（发自洛杉矶）
政府对个人资产转让征税很高
美国政府对个人资产转让征税很高，虽然这种税种俗称为遗产税，但实际上它包含了三种类型的个人资产转移赋税：一是遗产税，二是赠予税，三是隔代资产转让税。1916年联邦政府只是开征遗产税，后为防止通过生前赠予以及将遗产以信托的方式转让给子女的下一代或几代，从而逃避遗产税，联邦政府又相继开征赠予税和隔代遗产转让税。1977年起美国遗产税和赠予税适用统一的税率表。
政府划定的遗产等于是包含了一个人生前所拥有的所有财产，这包括动产和不动产、有形和无形的个人财产。比如货币、房产、股票、公司股份、债券、保险单、退休金、知识产权中的财产权益等。联邦遗产税使用超额累进制，税率分成17个等级，从18%到55%。一个人要想将自己的财产在死后传给后代，在美国就需要生前立下遗嘱，明确表明谁是财产的继承人。如果没有遗嘱，一个人死后的财产自动转给配偶。要是一个人生前既没有遗嘱也没有配偶，一旦过世这财产由谁来继承就会出现麻烦事，那时就要有法院来判决此人的后代是否可以合法继承财产。
美国的遗产继承还有更麻烦的事，也就是遗产税要由继承人来缴纳，而且是先纳税然后才能继承并分配财产。法律规定，遗产管理人或遗嘱执行人必须在原财产所有者死亡后9个月内，负责以现金方式缴清税款，然后才可以进行遗产分配。一时钱凑不够，可以申请延期缴付，但期限也不得超过6个月。先缴税后分财产成为美国遗产税最大的一个诟病，因为这种方式会造成遗产继承人因现金不足而陷入无法按时纳税的困境。当然美国的遗产税并不是继承人获得的遗产全部都要纳税，一个人留下的遗产可以先扣除债务、丧葬费用、慈善捐款，再扣除个人豁免额，剩下的继承财产才会课税。
1976年前遗产税重在“劫财”
个人豁免额是美国遗产税中一个很重要的课税指标，因为这种豁免额决定了遗产继承人是否可以不缴遗产税或是少缴纳遗产税。1916年美国的遗产税个人豁免额为50000美元，夫妇为100000美元，也就是说夫妇两人只要留给下一代的遗产总额不超过100000美元，这些遗产“山姆大叔”是分文也得不到的，遗产继承人则享受着个人豁免额的优惠。比如儿子从过世的父亲处继承了60000美元，豁免额为50000美元，应缴纳的遗产税按照10000美元来课税。由于遗产税属于累进税率，在1916年年遗产税的最高税率为10%，看起来还算公平。从1916至1976年，美国遗产税的个人豁免额都很低，最低的时期为40000美元，最高的时期为100000美元，1976年美国的遗产税个人豁免额为60000美元。与此同时，遗产税的最高税率却是不断攀升，从40%上升到60%、70%，1941至1976年，美国遗产税的最高税率一直维持在77%。
1976年以前，美国遗产税显然是在“劫财”，越是有钱人，“宰”的越狠，看起来那时的“山姆大叔”是铁了心让那些有钱人富不过三代。当年，亿万富翁洛克菲勒去世，他的遗产继承人就老老实实将所继承的遗产70%奉献给了联邦政府。高额增收遗产税的结果不仅让富人的财富更多地转手到政府手中，而且也殃及到众多中产阶级家庭。因此从1977至2001年，美国遗产税征收出现了个人豁免额逐步增加、最高税率逐步下降的趋势。美国两党也对遗产税这种“死人税”征收产生相当大的分歧，要求废除遗产税的呼声开始高涨，不过由于两党分歧过大，遗产税的废除还是无功而返。
过去10年遗产税有利于富人
不过小布什执政后，虽然没能达到废除遗产税的目的，但却在为富人减轻遗产税负担上立下了汗马功劳。2001年，小布什推动国会通过了《经济增长与税收救济协调法》，遗产税的个人豁免额从2001年的67.5万美元上升到2002年的100万美元，最高税率则从55%降低至50%。2004年，遗产税的个人豁免额上升到150万美元，最高税率降至48%。2006年，遗产税的个人豁免额进一步提高为200万美元，最高税率降至46%。到了2009年，遗产税的个人豁免额突飞猛进到350万美元，最高税率则降至45%。
2010年可谓美国富人“快乐的死亡年”，因为这一年过世的富人如果想把遗产全部留给后代，那是碰到了好年景。《经济增长与税收救济协调法》规定，如果在2009年之前没有出台新的法案，遗产税于2011年恢复征收。这也造成了2010年的美国遗产税被开了“天窗”，即在这一年去世的富人后代继承的任何遗产都不需要缴税。对于富人而言2010年过世是一种为子孙后代传家底的天赐之年，而2011年和2012年也可谓是个“丰收的好年头”。2011年，遗产税的个人豁免额大幅提高到500万美元，最高税率降至35%。2012年，遗产税的个人豁免额略微提高到508万美元，最高税率降至35%。可以说，2011年和2012年这两年，就从遗产税的角度来说，政府“让利”给过世的富人做到了尽心尽力，豁免额高、税率低，那些一心想把财富留给后人的富人即使进了阴曹地府，当可含笑九泉了。而到了2013年，如果没有新的立法出现，遗产税则会风云大变，个人豁免额下降为100万美元，最高税率则恢复到55%。
表1：2001～2013年美国遗产税最高税率一览表
年 最高税率 遗产税个人豁免额 隔代资产转让税个人豁免额
2001 55% 675000 1060000
2002 50% 1000000 1100000
2003 49% 1000000 1120000
2004 48% 1500000 1500000
2005 47% 1500000 1500000
2006 46% 2000000 2000000
2007 45% 2000000 2000000
2008 45% 2000000 2000000
2009 45% 3500000 3500000
2010 0% 无需缴纳遗产税 无需缴纳遗产税
2011 35% 5000000 5000000
2012 35% 5080000 5120000
2013 55% 1000000 1360000
遗产税是美国税率最高的一种税
遗产税和隔代资产转让税都属于资产转让，只是继承人与留下财产之人的关系可能存在着直系亲属还是非直系亲属之分，也有着传给一代人还是二代以上之人的分别。由于性质基本相同，所以这两种资产转让方式所征收的最高税率都是一样的，差别是隔代资产转让税的个人豁免额比遗产税个人豁免额有些年头高一些，但差异并不是很大。
美国遗产税实行的是累进税率，而且也是美国所有联邦税中税率最高的。在应纳税遗产中，10000美元以下遗产征收的税率就高达18%，100000至150000美元遗产的纳税率为30%。如果一个人留给后代的应纳税遗产达到100万美元，其继承人就要向“山姆大叔”奉献410000美元。想多留点财产给后代没问题，但向政府交的税也是水涨船高。当应纳税遗产达到250万美元的时候，继承人得到的财产就到了不如“山姆大叔”多的地步了，这时的纳税税率已超过50%，为53%。而当应纳税遗产在300万美元以上时，“山姆大叔”可以信手拈来55%的遗产额，而继承人得到的遗产只能是应纳税遗产总额的45%。
表2：美国遗产税的累进税率
级数 应纳税遗产额 税率
1 0-1万美元 18%
2 1-2万美元 20%
3 2-4万美元 22%
4 4-6万美元 24%
5 6-8万美元 26%
6 8-10万美元 28%
7 10-15万美元 30%
8 15-25万美元 32%
9 25-50万美元 34%
10 50-75万美元 37%
11 75-100万美元 39%
12 100-125万美元 41%
13 125-150万美元 43%
14 150-200万美元 45%
15 200-250万美元 49%
16 250-300万美元 53%
17 300万美元及以上 55%
赠予税不让富人钱留后代钻空子
在美国，富人有了钱却不容易将财产分文不差的留给后代，死了以后做不到，即使活着也做不到，因为美国除了遗产税外，还有赠予税。一个人在活着的时候将自己的财产送给自己的后代或是他人，政府就要征收赠与税。所以美国富人做慈善捐款的人较多，能够把自己财产全部都留给后代的人几乎是找不到，这一切都归功于“山姆大叔”在此插上一脚，财产虽然是你们赚出来的，但“山姆大叔”要像有钱人的儿子一样，平分老爷子死后留下的财产。“山姆大叔”当“儿子”还嫌不够，还要做“老爷子”，你们谁想把财产在活着的时候转让给后代或是他人，首先得向“老爷子”进贡，这时不叫遗产税而是来上个赠与税。
“山姆大叔”开征赠与税始于1924年，那时向一个人赠予财产每年的豁免额为500美元，一生的豁免额为50000美元。超过豁免额部分的财产赠予就要缴税，最高税率为25%。1977至1981年是美国赠与税税率最高的时期，财产赠与每年的豁免额仅为3000美元，一生的豁免额在120000至175000美元之间，超过豁免额部分的财产赠与最高税率高达70%。所以想在活着的时候把财产传给后代的人就要三思而行，因为这代价可是巨大的。表3的数据可以反映出，受惠于小布什入主白宫后为富人谋福利的政策，从2002年到2012年，赠与税的一生豁免额上升到100万美元，2011和2012年更是攀升到500万美元，赠予税年豁免额也在12000至14000美元之间。赠与税豁免额的增加对富人有利，同时对中产家庭也有利，最起码每年为家中每一个孩子送上万八千美元不再为要缴税而犯愁。与此同时，2002至2012年赠予税的最高税率也是一路下滑，最低点时只有35%。人活着时候将财产赠予后代比死后留遗产给后代有个好处，那就是不会造成后代纳税时的麻烦，赠予税是由赠予人来缴纳，而受益人只获得财产而不需要赋税，这就避免了在遗产税中可能出现的受益人因无现金缴纳遗产税而无法得到遗产的尴尬局面出现。
表3：2007-2013年美国赠予税最高税率和豁免额
年 赠予税最高税率 赠予税一生豁免额 赠予税年豁免额
2007 45% 100万 12000
2008 45% 100万 12000
2009 45% 100万 13000
2010 35% 100万 13000
2011 35% 500万 13000
2012 35% 500万 13000
2013 55% 100万 14000
各州遗产税豁免额和税率大不同
除了联邦政府这个大“山姆大叔”要征收遗产税外，各州的小“山姆大叔”也是不甘寂寞，纷纷在遗产税上插上一脚。表4所列的州是美国一些州征收遗产税豁免额和最低、最高税率的基本情况，从中可以看出征收遗产税的州大多集中在美国东部、中部和西部征收遗产税的州比例不高，由于各州税法每年都有可能修改，表4所列征收遗产税的州是已经长期实施征收遗产税的州。在征收遗产税的各州，大部分州的豁免额在100万美元，最低税率为0.8%，最高税率为16%，有点同心协力的味道。德拉瓦和北卡莱罗那是豁免额最高的两个州，同为500万美元。俄亥俄州的豁免额最低，仅为33.8万美元，而且最低税率就是6%，但好的地方是最高税率为7%。华盛顿州可谓是对征收遗产税绝不手软，豁免额200万美元，但最低税率从10%起跳，最高税率更达到19%。
一些州不征收遗产税是有其道理的，因为过多的征收遗产税，再有钱的人也留不下金山银山给后代，虽然“山姆大叔”可以趁机捞一票，但富人后代财富大缩水，私人资本投资也会受到冲击，对经济造成负面影响会加大。联邦政府遗产税的最高税率在2013年将恢复到55%，按照比较流行的各州遗产税最高税率为16%，在这种情况下富人如果留给后代的财产超过千万，继承人实际上能拿到的财产可能不到三成，而七成财富进了州和联邦政府的腰包。
表4：美国部分州遗产税豁免额和税率
州 豁免额（美元） 最低和最高税率
康涅狄格州 200万 7.2%-12%
德拉瓦州 500万 0.8%-16%
夏威夷州 360万 0.8%-16%
缅因州 100万 0.8%-16%
马里兰州 100万 0.8%-16%
马萨诸塞州 100万 0.8%-16%
明尼苏达州 100万 0.8%-16%
新泽西州 67.5万 0.8%-16%
纽约州 100万 0.8%-16%
北卡莱罗那州 500万 0.8%-16%
俄亥俄州 33.8万 6%-7%
奥勒岗州 100万 0.8%-16%
罗德岛 89.2万 0.8%-16%
田纳西州 100万 5.5%-9.5%
维蒙特州 275万 0.8%-16%
华盛顿州 200万 10%-19%
哥伦比亚特区 100万 0.8%-16%
高收入人群成遗产税纳税大户
能够给后代留下庞大遗产的人当然非富人莫属，下面我们看一下2011年美国人缴纳遗产税的具体情况。2011年美国有8600人申报遗产税，其中5000多人不需要缴纳遗产税，实际缴纳遗产税的人数为3270人。在缴纳遗产税的人群中，继承遗产额500万至1000万美元之间的人占46.3%，继承遗产额1000万至2000万美元之间的人占30.6%，继承遗产额超过2000万美元的人占23.1%。2011年缴纳遗产税人群继承的遗产总额为718亿美元，平均每人为2198万美元。
2011年联邦政府共征收遗产税105亿美元，缴纳遗产税的继承人平均每人缴税323万美元，平均税率为14.7%。2011年联邦政府增收的遗产税98.1%来自于收入最高10%的人群，余下90%的美国人基本上无需缴纳遗产税。由此可见，遗产税属于地地道道的富人死亡税。
理财新闻理财周刊[微博] 2012-11-26 15:00
美国公民或永久居民（绿卡持有人）死亡时，不管他的遗产位于世界上哪个角落，其继承人均要将扣除各类减免和豁免额后的遗产总额按照不同税率交给联邦政府。同时，一部分外国人如果被判定是属于在美国正式居住，去世后在美国的财产也要缴遗产税。
本刊特约记者 乔磊（发自洛杉矶）
政府对个人资产转让征税很高
美国政府对个人资产转让征税很高，虽然这种税种俗称为遗产税，但实际上它包含了三种类型的个人资产转移赋税：一是遗产税，二是赠予税，三是隔代资产转让税。1916年联邦政府只是开征遗产税，后为防止通过生前赠予以及将遗产以信托的方式转让给子女的下一代或几代，从而逃避遗产税，联邦政府又相继开征赠予税和隔代遗产转让税。1977年起美国遗产税和赠予税适用统一的税率表。
政府划定的遗产等于是包含了一个人生前所拥有的所有财产，这包括动产和不动产、有形和无形的个人财产。比如货币、房产、股票、公司股份、债券、保险单、退休金、知识产权中的财产权益等。联邦遗产税使用超额累进制，税率分成17个等级，从18%到55%。一个人要想将自己的财产在死后传给后代，在美国就需要生前立下遗嘱，明确表明谁是财产的继承人。如果没有遗嘱，一个人死后的财产自动转给配偶。要是一个人生前既没有遗嘱也没有配偶，一旦过世这财产由谁来继承就会出现麻烦事，那时就要有法院来判决此人的后代是否可以合法继承财产。
美国的遗产继承还有更麻烦的事，也就是遗产税要由继承人来缴纳，而且是先纳税然后才能继承并分配财产。法律规定，遗产管理人或遗嘱执行人必须在原财产所有者死亡后9个月内，负责以现金方式缴清税款，然后才可以进行遗产分配。一时钱凑不够，可以申请延期缴付，但期限也不得超过6个月。先缴税后分财产成为美国遗产税最大的一个诟病，因为这种方式会造成遗产继承人因现金不足而陷入无法按时纳税的困境。当然美国的遗产税并不是继承人获得的遗产全部都要纳税，一个人留下的遗产可以先扣除债务、丧葬费用、慈善捐款，再扣除个人豁免额，剩下的继承财产才会课税。
1976年前遗产税重在“劫财”
个人豁免额是美国遗产税中一个很重要的课税指标，因为这种豁免额决定了遗产继承人是否可以不缴遗产税或是少缴纳遗产税。1916年美国的遗产税个人豁免额为50000美元，夫妇为100000美元，也就是说夫妇两人只要留给下一代的遗产总额不超过100000美元，这些遗产“山姆大叔”是分文也得不到的，遗产继承人则享受着个人豁免额的优惠。比如儿子从过世的父亲处继承了60000美元，豁免额为50000美元，应缴纳的遗产税按照10000美元来课税。由于遗产税属于累进税率，在1916年年遗产税的最高税率为10%，看起来还算公平。从1916至1976年，美国遗产税的个人豁免额都很低，最低的时期为40000美元，最高的时期为100000美元，1976年美国的遗产税个人豁免额为60000美元。与此同时，遗产税的最高税率却是不断攀升，从40%上升到60%、70%，1941至1976年，美国遗产税的最高税率一直维持在77%。
1976年以前，美国遗产税显然是在“劫财”，越是有钱人，“宰”的越狠，看起来那时的“山姆大叔”是铁了心让那些有钱人富不过三代。当年，亿万富翁洛克菲勒去世，他的遗产继承人就老老实实将所继承的遗产70%奉献给了联邦政府。高额增收遗产税的结果不仅让富人的财富更多地转手到政府手中，而且也殃及到众多中产阶级家庭。因此从1977至2001年，美国遗产税征收出现了个人豁免额逐步增加、最高税率逐步下降的趋势。美国两党也对遗产税这种“死人税”征收产生相当大的分歧，要求废除遗产税的呼声开始高涨，不过由于两党分歧过大，遗产税的废除还是无功而返。
过去10年遗产税有利于富人
不过小布什执政后，虽然没能达到废除遗产税的目的，但却在为富人减轻遗产税负担上立下了汗马功劳。2001年，小布什推动国会通过了《经济增长与税收救济协调法》，遗产税的个人豁免额从2001年的67.5万美元上升到2002年的100万美元，最高税率则从55%降低至50%。2004年，遗产税的个人豁免额上升到150万美元，最高税率降至48%。2006年，遗产税的个人豁免额进一步提高为200万美元，最高税率降至46%。到了2009年，遗产税的个人豁免额突飞猛进到350万美元，最高税率则降至45%。
2010年可谓美国富人“快乐的死亡年”，因为这一年过世的富人如果想把遗产全部留给后代，那是碰到了好年景。《经济增长与税收救济协调法》规定，如果在2009年之前没有出台新的法案，遗产税于2011年恢复征收。这也造成了2010年的美国遗产税被开了“天窗”，即在这一年去世的富人后代继承的任何遗产都不需要缴税。对于富人而言2010年过世是一种为子孙后代传家底的天赐之年，而2011年和2012年也可谓是个“丰收的好年头”。2011年，遗产税的个人豁免额大幅提高到500万美元，最高税率降至35%。2012年，遗产税的个人豁免额略微提高到508万美元，最高税率降至35%。可以说，2011年和2012年这两年，就从遗产税的角度来说，政府“让利”给过世的富人做到了尽心尽力，豁免额高、税率低，那些一心想把财富留给后人的富人即使进了阴曹地府，当可含笑九泉了。而到了2013年，如果没有新的立法出现，遗产税则会风云大变，个人豁免额下降为100万美元，最高税率则恢复到55%。
表1：2001～2013年美国遗产税最高税率一览表
年 最高税率 遗产税个人豁免额 隔代资产转让税个人豁免额
2001 55% 675000 1060000
2002 50% 1000000 1100000
2003 49% 1000000 1120000
2004 48% 1500000 1500000
2005 47% 1500000 1500000
2006 46% 2000000 2000000
2007 45% 2000000 2000000
2008 45% 2000000 2000000
2009 45% 3500000 3500000
2010 0% 无需缴纳遗产税 无需缴纳遗产税
2011 35% 5000000 5000000
2012 35% 5080000 5120000
2013 55% 1000000 1360000
遗产税是美国税率最高的一种税
遗产税和隔代资产转让税都属于资产转让，只是继承人与留下财产之人的关系可能存在着直系亲属还是非直系亲属之分，也有着传给一代人还是二代以上之人的分别。由于性质基本相同，所以这两种资产转让方式所征收的最高税率都是一样的，差别是隔代资产转让税的个人豁免额比遗产税个人豁免额有些年头高一些，但差异并不是很大。
美国遗产税实行的是累进税率，而且也是美国所有联邦税中税率最高的。在应纳税遗产中，10000美元以下遗产征收的税率就高达18%，100000至150000美元遗产的纳税率为30%。如果一个人留给后代的应纳税遗产达到100万美元，其继承人就要向“山姆大叔”奉献410000美元。想多留点财产给后代没问题，但向政府交的税也是水涨船高。当应纳税遗产达到250万美元的时候，继承人得到的财产就到了不如“山姆大叔”多的地步了，这时的纳税税率已超过50%，为53%。而当应纳税遗产在300万美元以上时，“山姆大叔”可以信手拈来55%的遗产额，而继承人得到的遗产只能是应纳税遗产总额的45%。
表2：美国遗产税的累进税率
级数 应纳税遗产额 税率
1 0-1万美元 18%
2 1-2万美元 20%
3 2-4万美元 22%
4 4-6万美元 24%
5 6-8万美元 26%
6 8-10万美元 28%
7 10-15万美元 30%
8 15-25万美元 32%
9 25-50万美元 34%
10 50-75万美元 37%
11 75-100万美元 39%
12 100-125万美元 41%
13 125-150万美元 43%
14 150-200万美元 45%
15 200-250万美元 49%
16 250-300万美元 53%
17 300万美元及以上 55%
赠予税不让富人钱留后代钻空子
在美国，富人有了钱却不容易将财产分文不差的留给后代，死了以后做不到，即使活着也做不到，因为美国除了遗产税外，还有赠予税。一个人在活着的时候将自己的财产送给自己的后代或是他人，政府就要征收赠与税。所以美国富人做慈善捐款的人较多，能够把自己财产全部都留给后代的人几乎是找不到，这一切都归功于“山姆大叔”在此插上一脚，财产虽然是你们赚出来的，但“山姆大叔”要像有钱人的儿子一样，平分老爷子死后留下的财产。“山姆大叔”当“儿子”还嫌不够，还要做“老爷子”，你们谁想把财产在活着的时候转让给后代或是他人，首先得向“老爷子”进贡，这时不叫遗产税而是来上个赠与税。
“山姆大叔”开征赠与税始于1924年，那时向一个人赠予财产每年的豁免额为500美元，一生的豁免额为50000美元。超过豁免额部分的财产赠予就要缴税，最高税率为25%。1977至1981年是美国赠与税税率最高的时期，财产赠与每年的豁免额仅为3000美元，一生的豁免额在120000至175000美元之间，超过豁免额部分的财产赠与最高税率高达70%。所以想在活着的时候把财产传给后代的人就要三思而行，因为这代价可是巨大的。表3的数据可以反映出，受惠于小布什入主白宫后为富人谋福利的政策，从2002年到2012年，赠与税的一生豁免额上升到100万美元，2011和2012年更是攀升到500万美元，赠予税年豁免额也在12000至14000美元之间。赠与税豁免额的增加对富人有利，同时对中产家庭也有利，最起码每年为家中每一个孩子送上万八千美元不再为要缴税而犯愁。与此同时，2002至2012年赠予税的最高税率也是一路下滑，最低点时只有35%。人活着时候将财产赠予后代比死后留遗产给后代有个好处，那就是不会造成后代纳税时的麻烦，赠予税是由赠予人来缴纳，而受益人只获得财产而不需要赋税，这就避免了在遗产税中可能出现的受益人因无现金缴纳遗产税而无法得到遗产的尴尬局面出现。
表3：2007-2013年美国赠予税最高税率和豁免额
年 赠予税最高税率 赠予税一生豁免额 赠予税年豁免额
2007 45% 100万 12000
2008 45% 100万 12000
2009 45% 100万 13000
2010 35% 100万 13000
2011 35% 500万 13000
2012 35% 500万 13000
2013 55% 100万 14000
各州遗产税豁免额和税率大不同
除了联邦政府这个大“山姆大叔”要征收遗产税外，各州的小“山姆大叔”也是不甘寂寞，纷纷在遗产税上插上一脚。表4所列的州是美国一些州征收遗产税豁免额和最低、最高税率的基本情况，从中可以看出征收遗产税的州大多集中在美国东部、中部和西部征收遗产税的州比例不高，由于各州税法每年都有可能修改，表4所列征收遗产税的州是已经长期实施征收遗产税的州。在征收遗产税的各州，大部分州的豁免额在100万美元，最低税率为0.8%，最高税率为16%，有点同心协力的味道。德拉瓦和北卡莱罗那是豁免额最高的两个州，同为500万美元。俄亥俄州的豁免额最低，仅为33.8万美元，而且最低税率就是6%，但好的地方是最高税率为7%。华盛顿州可谓是对征收遗产税绝不手软，豁免额200万美元，但最低税率从10%起跳，最高税率更达到19%。
一些州不征收遗产税是有其道理的，因为过多的征收遗产税，再有钱的人也留不下金山银山给后代，虽然“山姆大叔”可以趁机捞一票，但富人后代财富大缩水，私人资本投资也会受到冲击，对经济造成负面影响会加大。联邦政府遗产税的最高税率在2013年将恢复到55%，按照比较流行的各州遗产税最高税率为16%，在这种情况下富人如果留给后代的财产超过千万，继承人实际上能拿到的财产可能不到三成，而七成财富进了州和联邦政府的腰包。
表4：美国部分州遗产税豁免额和税率
州 豁免额（美元） 最低和最高税率
康涅狄格州 200万 7.2%-12%
德拉瓦州 500万 0.8%-16%
夏威夷州 360万 0.8%-16%
缅因州 100万 0.8%-16%
马里兰州 100万 0.8%-16%
马萨诸塞州 100万 0.8%-16%
明尼苏达州 100万 0.8%-16%
新泽西州 67.5万 0.8%-16%
纽约州 100万 0.8%-16%
北卡莱罗那州 500万 0.8%-16%
俄亥俄州 33.8万 6%-7%
奥勒岗州 100万 0.8%-16%
罗德岛 89.2万 0.8%-16%
田纳西州 100万 5.5%-9.5%
维蒙特州 275万 0.8%-16%
华盛顿州 200万 10%-19%
哥伦比亚特区 100万 0.8%-16%
高收入人群成遗产税纳税大户
能够给后代留下庞大遗产的人当然非富人莫属，下面我们看一下2011年美国人缴纳遗产税的具体情况。2011年美国有8600人申报遗产税，其中5000多人不需要缴纳遗产税，实际缴纳遗产税的人数为3270人。在缴纳遗产税的人群中，继承遗产额500万至1000万美元之间的人占46.3%，继承遗产额1000万至2000万美元之间的人占30.6%，继承遗产额超过2000万美元的人占23.1%。2011年缴纳遗产税人群继承的遗产总额为718亿美元，平均每人为2198万美元。
2011年联邦政府共征收遗产税105亿美元，缴纳遗产税的继承人平均每人缴税323万美元，平均税率为14.7%。2011年联邦政府增收的遗产税98.1%来自于收入最高10%的人群，余下90%的美国人基本上无需缴纳遗产税。由此可见，遗产税属于地地道道的富人死亡税。
美国联邦遗产税的征收
作者：杜剑峰 来源：华夏时报 发布时间：2013-02-15 23:38 关注本报：
摘要: 美国早在建国初期就曾尝试过收取遗产税，但是当时只是作为在战争时期的应急措施。在战争结束后，国会很快立法停止对遗产税的临时性征收。旅美学者 杜剑峰
“人的一生有两件事情躲不掉，就是死亡和缴税。”遗产税为这个谚语加了一个精彩的注脚：对于有些人来说，甚至在过世之后还免不了要缴上一大笔税。不过在美国，当这两件难以摆脱的事情搅到一起时，大部分人是能够逃脱的，美国只有极少数的家庭才需要缴纳遗产税。
在1月初刚刚结束的所谓“财政悬崖”谈判中，奥巴马政府和国会两党达成协议，将美国遗产税的征收起点定为525万美元（标准随通胀变化浮动），基本税率为40%。在这个标准下，美国只有不到百分之一的富裕家庭才会面临遗产税缴纳的问题。尽管受到影响的家庭少之又少，但历史上美国政府的遗产税征收政策却几经变化，在近些年更成为了华盛顿民主党和共和党进行政治斗争的一个工具。
美国早在建国初期就曾尝试过收取遗产税，但是当时只是作为在战争时期的应急措施。在战争结束后，国会很快立法停止对遗产税的临时性征收。
1916年，美国国会通过了《税收法案》，在完善了美国个人收入所得税征收体系的同时，首次将遗产税的征收永久化和制度化。在最初的法案中，征收的起点非常之高，当时5万美元的起征点相当于现在的一千多万美元，最高税率只有10%。20世纪，在推行罗斯福的“新政”期间，遗产税被当做实现社会公平、建立福利保障系统的有效手段之一，最高税率从10%骤然提高至77%，并一直维持在这个水平直至上世纪70年代末期。1976年美国国会对遗产税的结构做出调整，将捐赠税同遗产税整合在一起。1981年，遗产税最高税率降至50%。
2001年，小布什总统将减税作为推动经济增长的主要手段。在大幅度降低个人收入所得税税率的同时，对遗产税征收做出较大调整。根据2001年和2003年两个税务改革法案，美国的遗产税起征点开始从67.5万美元逐年增高，直至2009年的350万美元，而税率则从55%随之逐年递减至2009年的45%。
2010年，由于国会共和党同奥巴马政府难以就遗产税问题达成协议，美国国内税务署不得不停止就这个税种的征缴，当年驾鹤西去的美国富豪们，自1916年以来首次得以将毕生所得分毫不损地留给子孙。
2010年末，受到议会中期选举失利的影响，奥巴马总统被迫同共和党签了一纸城下之盟，在延长小布什时期的收入所得税税率的同时，同意将遗产税起征点定为500万美元，税率为35%。但是2010年的协议有效期只有2年，所以在2012年的“财政悬崖”谈判中，遗产税再次成为两党斗争的焦点之一。
在美国的政治谱系中，一直以实现“社会公平”为己任的民主党在过去近百年中一直努力推动遗传税的征收，并希望通过降低税率、扩大征收范围，让“有钱人”多为社会“做贡献”。
在围绕着遗产税的争论中，民主党的支持者们认为，近些年来美国日益严重的贫富分化问题对社会发展产生了极大的消极影响，尤其在整体经济遭受打击的情况下，贫困人口增加，中产阶级规模缩水，掌握了大量财富的极端富裕阶层受到冲击最小。遗产税被认为是缓和社会矛盾、推动经济向正常方向发展的一个积极元素。同时因为起征点相对较高，只有很少的人口受到这个税种的影响。联邦政府得以获得大量收入，用以支付因经济不振所带来的急剧增长的福利开支。所以遗产税也被有些人认为是一个成本很低的提高社会福利的途径。
而右倾的共和党则以反对大政府、提倡低税率著称。当九十七年前国会通过法律首次开始征收现代意义上的遗产税时，共和党便给这个税起了个不太好听的外号：“死亡税”。此后也一直试图在联邦和地方政府中极力提高这个税的起征点。
共和党人认为这个税种最大的危害是严重影响了经济发展。他们认为，因为征收的对象是社会中的富裕阶层，因而极大地挫伤了这部分人对经济进行再投资的积极性；同时共和党还引用一些相关的研究来证明在目前的税务制度下，美国遗产税的征收成本极高，是收入所得税征收成本的5倍，几乎抵消了税金给国库带来的收益；此外，这个税对中小型家族性企业所带来的负面影响非常大，一些规模小、收益低的企业继承人，除非将现有产业进行变卖或抵押，否则难以支付税金。
遗产税的反对者还指出，由于现存的税务体系极端复杂，很多富人在专业的财务管理机构的帮助下可以合法地避税，也影响了征缴的公平性。
由于民主党和共和党在理念上的巨大分歧，导致每次涉及税率改革的谈判都充满了火药味。不过最近一次较量，共和党在遗产税问题上取得了一次胜利。在1月初结束的 “财政悬崖”谈判过程中，奥巴马极力要求将富裕家庭的个人收入所得税税率提高到小布什执政以前的水平，同时将遗产税起征点下调至350万美元。后来在激烈的谈判过程中，为了换取共和党在所得税上的配合，奥巴马在遗产税问题上做出巨大让步。两党在最后时刻达成协议，年收入40万美元以上人群的所得税税率提高，但是遗产税起征点定为525万美元，税率固定在40%。这个刚刚出台不到两个月的遗产税新政，对美国的世家富豪们来说，无疑是一个重大利好。
作者：杜剑峰 来源：华夏时报 发布时间：2013-02-15 23:38 关注本报：
摘要: 美国早在建国初期就曾尝试过收取遗产税，但是当时只是作为在战争时期的应急措施。在战争结束后，国会很快立法停止对遗产税的临时性征收。旅美学者 杜剑峰
“人的一生有两件事情躲不掉，就是死亡和缴税。”遗产税为这个谚语加了一个精彩的注脚：对于有些人来说，甚至在过世之后还免不了要缴上一大笔税。不过在美国，当这两件难以摆脱的事情搅到一起时，大部分人是能够逃脱的，美国只有极少数的家庭才需要缴纳遗产税。
在1月初刚刚结束的所谓“财政悬崖”谈判中，奥巴马政府和国会两党达成协议，将美国遗产税的征收起点定为525万美元（标准随通胀变化浮动），基本税率为40%。在这个标准下，美国只有不到百分之一的富裕家庭才会面临遗产税缴纳的问题。尽管受到影响的家庭少之又少，但历史上美国政府的遗产税征收政策却几经变化，在近些年更成为了华盛顿民主党和共和党进行政治斗争的一个工具。
美国早在建国初期就曾尝试过收取遗产税，但是当时只是作为在战争时期的应急措施。在战争结束后，国会很快立法停止对遗产税的临时性征收。
1916年，美国国会通过了《税收法案》，在完善了美国个人收入所得税征收体系的同时，首次将遗产税的征收永久化和制度化。在最初的法案中，征收的起点非常之高，当时5万美元的起征点相当于现在的一千多万美元，最高税率只有10%。20世纪，在推行罗斯福的“新政”期间，遗产税被当做实现社会公平、建立福利保障系统的有效手段之一，最高税率从10%骤然提高至77%，并一直维持在这个水平直至上世纪70年代末期。1976年美国国会对遗产税的结构做出调整，将捐赠税同遗产税整合在一起。1981年，遗产税最高税率降至50%。
2001年，小布什总统将减税作为推动经济增长的主要手段。在大幅度降低个人收入所得税税率的同时，对遗产税征收做出较大调整。根据2001年和2003年两个税务改革法案，美国的遗产税起征点开始从67.5万美元逐年增高，直至2009年的350万美元，而税率则从55%随之逐年递减至2009年的45%。
2010年，由于国会共和党同奥巴马政府难以就遗产税问题达成协议，美国国内税务署不得不停止就这个税种的征缴，当年驾鹤西去的美国富豪们，自1916年以来首次得以将毕生所得分毫不损地留给子孙。
2010年末，受到议会中期选举失利的影响，奥巴马总统被迫同共和党签了一纸城下之盟，在延长小布什时期的收入所得税税率的同时，同意将遗产税起征点定为500万美元，税率为35%。但是2010年的协议有效期只有2年，所以在2012年的“财政悬崖”谈判中，遗产税再次成为两党斗争的焦点之一。
在美国的政治谱系中，一直以实现“社会公平”为己任的民主党在过去近百年中一直努力推动遗传税的征收，并希望通过降低税率、扩大征收范围，让“有钱人”多为社会“做贡献”。
在围绕着遗产税的争论中，民主党的支持者们认为，近些年来美国日益严重的贫富分化问题对社会发展产生了极大的消极影响，尤其在整体经济遭受打击的情况下，贫困人口增加，中产阶级规模缩水，掌握了大量财富的极端富裕阶层受到冲击最小。遗产税被认为是缓和社会矛盾、推动经济向正常方向发展的一个积极元素。同时因为起征点相对较高，只有很少的人口受到这个税种的影响。联邦政府得以获得大量收入，用以支付因经济不振所带来的急剧增长的福利开支。所以遗产税也被有些人认为是一个成本很低的提高社会福利的途径。
而右倾的共和党则以反对大政府、提倡低税率著称。当九十七年前国会通过法律首次开始征收现代意义上的遗产税时，共和党便给这个税起了个不太好听的外号：“死亡税”。此后也一直试图在联邦和地方政府中极力提高这个税的起征点。
共和党人认为这个税种最大的危害是严重影响了经济发展。他们认为，因为征收的对象是社会中的富裕阶层，因而极大地挫伤了这部分人对经济进行再投资的积极性；同时共和党还引用一些相关的研究来证明在目前的税务制度下，美国遗产税的征收成本极高，是收入所得税征收成本的5倍，几乎抵消了税金给国库带来的收益；此外，这个税对中小型家族性企业所带来的负面影响非常大，一些规模小、收益低的企业继承人，除非将现有产业进行变卖或抵押，否则难以支付税金。
遗产税的反对者还指出，由于现存的税务体系极端复杂，很多富人在专业的财务管理机构的帮助下可以合法地避税，也影响了征缴的公平性。
由于民主党和共和党在理念上的巨大分歧，导致每次涉及税率改革的谈判都充满了火药味。不过最近一次较量，共和党在遗产税问题上取得了一次胜利。在1月初结束的 “财政悬崖”谈判过程中，奥巴马极力要求将富裕家庭的个人收入所得税税率提高到小布什执政以前的水平，同时将遗产税起征点下调至350万美元。后来在激烈的谈判过程中，为了换取共和党在所得税上的配合，奥巴马在遗产税问题上做出巨大让步。两党在最后时刻达成协议，年收入40万美元以上人群的所得税税率提高，但是遗产税起征点定为525万美元，税率固定在40%。这个刚刚出台不到两个月的遗产税新政，对美国的世家富豪们来说，无疑是一个重大利好。
瑞士银行业将不得为美国公民开设秘密账户
2013年08月31日 07:20:52 来源：人民日报 24
美国瑞士达成反避税和解协议
8月29日，美国司法部宣布已与瑞士联邦政府签署了一份反避税和解协议，敦促涉嫌帮助美国客户逃税的瑞士银行协助美方调查，以避免遭到起诉。两国政府还就此发表了联合声明。至此，美国与瑞士银行业之间围绕打击逃税而展开的长达5年之久的纠纷暂告一段落。
根据美司法部当天公布的协议内容，只要瑞士银行业者同意支付高额罚款，披露完整的跨境交易记录，提供涉及美国纳税人的所有账户细节信息，同时提供美国公民开设的秘密账户的资金来源及资金转移目的地等信息，以及同意随时关闭违反了美国相关申报规定的账户，那么就将有资格同美国政府达成免起诉协议。协议还规定，瑞士银行业今后不得为美国公民开设超出美国税局管辖范围的秘密账户。
该协议称，上述和解条件仅适用于还未遭到美国刑事调查的大约100家瑞士银行，但并不适用于个人。目前，瑞士有14家金融机构在接受美方调查，但美方始终不愿意透露这些机构的具体信息。不过包括瑞士信贷、瑞士宝盛等在内的多家知名瑞士银行都曾表示正在向美国司法部门准备提交一些客户提款信息。
另外，上述协议还规定了3个等级的罚款标准。对于2008年1月前为美国公民开设的秘密账户，瑞士银行业者应向美方缴纳这些账户最高余额的20%作为罚金；对于截至2009年2月的账户，则需缴纳30%作为罚金；此后开设的账户甚至需要缴纳50%作为罚金。有媒体估测，美国司法部门有望通过该协议获得10亿美元的罚金收入。
美国司法部长霍尔德发表声明称，这一协议将有力打击所有试图规避法律、藏匿资产于海外的美国公民的避税行为，同时通过与瑞士政府展开积极合作，能够实现将美国纳税人的钱由海外追回并归还国库的重要目的。声明还说，该协议旨在为那些暂未遭受调查的瑞士银行提供一个解决路径，同时也向那些试图铤而走险的个人和银行发出明确的警告。
瑞士联邦政府当天表示，有关协议令瑞士银行业能够在现有法律框架下化解与美方之间出现的纠纷。瑞士银行家协会也对联邦政府的决定表示支持和欢迎，认为这将使瑞士银行业者能够尽快并在必要的法律基础上解决有关问题。
1934年，瑞士议会通过了《银行保密法》，使得瑞士银行业对客户信息拥有了十分严格的保密传统，因此，瑞士逐渐发展为吸收离岸财富最多的国家之一。数据显示，瑞士银行业存款额中有27%即约合2.1万亿美元属于海外资产。然而瑞士银行业也因保密制度缺乏透明度，为逃税和洗钱等犯罪活动提供了便利，被称为“避税天堂”。
近年来，美国和欧盟等国纷纷向瑞士政府施压，要求其改变现有银行制度。2009年，美国司法部向瑞士最大的银行机构瑞银集团提出避税调查，最终以瑞银集团同意支付7.8亿美元的高额罚金并提交上千份客户信息后宣告结束。为进一步打击海外逃税，美国国会于2010年通过《海外账户纳税法案》，尤其要求瑞士的银行向美国国税局提供其客户的敏感信息。今年初，瑞士历史最悠久的一家银行——韦格林银行遭纽约法庭罚款5780万美元后被迫宣布破产。
有分析人士指出，面临可能将彻底打破瑞士银行业“立命之本”的协议，银行业者们或许需要权衡妥协的代价，但无论如何，打击海外避税已经成为国际金融危机后各国政府寻求增加税收的一种途径，因此，这场针对银行保密制度的“热战”仍将继续。
（本报华盛顿8月30日电 驻美国记者 廖政军）
2013年08月31日 07:20:52 来源：人民日报 24
美国瑞士达成反避税和解协议
8月29日，美国司法部宣布已与瑞士联邦政府签署了一份反避税和解协议，敦促涉嫌帮助美国客户逃税的瑞士银行协助美方调查，以避免遭到起诉。两国政府还就此发表了联合声明。至此，美国与瑞士银行业之间围绕打击逃税而展开的长达5年之久的纠纷暂告一段落。
根据美司法部当天公布的协议内容，只要瑞士银行业者同意支付高额罚款，披露完整的跨境交易记录，提供涉及美国纳税人的所有账户细节信息，同时提供美国公民开设的秘密账户的资金来源及资金转移目的地等信息，以及同意随时关闭违反了美国相关申报规定的账户，那么就将有资格同美国政府达成免起诉协议。协议还规定，瑞士银行业今后不得为美国公民开设超出美国税局管辖范围的秘密账户。
该协议称，上述和解条件仅适用于还未遭到美国刑事调查的大约100家瑞士银行，但并不适用于个人。目前，瑞士有14家金融机构在接受美方调查，但美方始终不愿意透露这些机构的具体信息。不过包括瑞士信贷、瑞士宝盛等在内的多家知名瑞士银行都曾表示正在向美国司法部门准备提交一些客户提款信息。
另外，上述协议还规定了3个等级的罚款标准。对于2008年1月前为美国公民开设的秘密账户，瑞士银行业者应向美方缴纳这些账户最高余额的20%作为罚金；对于截至2009年2月的账户，则需缴纳30%作为罚金；此后开设的账户甚至需要缴纳50%作为罚金。有媒体估测，美国司法部门有望通过该协议获得10亿美元的罚金收入。
美国司法部长霍尔德发表声明称，这一协议将有力打击所有试图规避法律、藏匿资产于海外的美国公民的避税行为，同时通过与瑞士政府展开积极合作，能够实现将美国纳税人的钱由海外追回并归还国库的重要目的。声明还说，该协议旨在为那些暂未遭受调查的瑞士银行提供一个解决路径，同时也向那些试图铤而走险的个人和银行发出明确的警告。
瑞士联邦政府当天表示，有关协议令瑞士银行业能够在现有法律框架下化解与美方之间出现的纠纷。瑞士银行家协会也对联邦政府的决定表示支持和欢迎，认为这将使瑞士银行业者能够尽快并在必要的法律基础上解决有关问题。
1934年，瑞士议会通过了《银行保密法》，使得瑞士银行业对客户信息拥有了十分严格的保密传统，因此，瑞士逐渐发展为吸收离岸财富最多的国家之一。数据显示，瑞士银行业存款额中有27%即约合2.1万亿美元属于海外资产。然而瑞士银行业也因保密制度缺乏透明度，为逃税和洗钱等犯罪活动提供了便利，被称为“避税天堂”。
近年来，美国和欧盟等国纷纷向瑞士政府施压，要求其改变现有银行制度。2009年，美国司法部向瑞士最大的银行机构瑞银集团提出避税调查，最终以瑞银集团同意支付7.8亿美元的高额罚金并提交上千份客户信息后宣告结束。为进一步打击海外逃税，美国国会于2010年通过《海外账户纳税法案》，尤其要求瑞士的银行向美国国税局提供其客户的敏感信息。今年初，瑞士历史最悠久的一家银行——韦格林银行遭纽约法庭罚款5780万美元后被迫宣布破产。
有分析人士指出，面临可能将彻底打破瑞士银行业“立命之本”的协议，银行业者们或许需要权衡妥协的代价，但无论如何，打击海外避税已经成为国际金融危机后各国政府寻求增加税收的一种途径，因此，这场针对银行保密制度的“热战”仍将继续。
（本报华盛顿8月30日电 驻美国记者 廖政军）
海外帐户露馅 美国公民被罚25万入狱三年
记者王善言／洛杉矶报导 July 29, 2013 08:00 AM
加州商人由于在2007年税表上隐藏位于以色列银行的海外帐户，被美国联邦检察官办公室提起检控，近日在法庭认罪，订11月6日判刑。检方称他可能面临入狱三年及25万元罚款的最高刑度。此外，他已同意给付帐户最高点金额的一半，做为民事罚款。
华裔会计师指出，目前美国与许多国家已达成不允许大企业逃漏税的共识，加上科技发达，资讯愈趋透明，诚实申报海外资产显然是上策。
根据被告、加州Saratoga的美国公民汉得斯曼（Moshe Handelsman）的认罪协议，他于1993至2000年间在报税人士协助下，曾在海外设立公司，并以公司名义在海外银行开户，做为逃税工具。他最后开的海外帐户是位于以色列的银行。
检方相信，汉得斯曼有可能在2000年前往以色列，与介绍律师给他的以色列银行财务顾问见面，探讨设立外国公司Exportus Ltd.的事宜, 并以该公司名义在以色列一家银行开户。他在2003至2008年之间，涉嫌先后从他控制的美国公司Advanced Forecasting Corp.汇出180万8075元到海外公司帐户。
汉得斯曼被控将转到海外的资金，在税表上申报为Advanced Forecasting公司不实的并购开销，以便少报公司税，并让他得以在2003至2008年间少申报个人所得税。此外，他也被控在税表上未申报海外帐户。
根据认罪协议，汉得斯曼承认2009年关掉以色列银行的帐户，并将钱转到第二家以色列银行帐户，之后又将钱转进亲友Charles Schwab帐户，然后又从该帐户将钱转给他本人，让该笔钱看来像是亲友给他不必缴税的赠与。
美国国税局洛杉矶办公室刑事调查部门发言人麦克肯（Felicia McCain）指出，美国公民或居民只要在国外超过1万美元帐户拥有签名权或管理权（authority），都有必要在所得税表上揭露。而根据FBAR，美国公民或居民只要海外金融机构帐户加起来超过1万美元，也有必要向财政部申报。
会计师施启祥指出，美国近日与G20国家主管开会，各国就阻止跨国企业逃税已达成某种程度的共识。由美国主导的肥咖（FATCA）条款，要求在美有投资的外国金融财务机构就美国人帐户替美国政府做警察，虽有国家反对，已逐渐成形，看来是势在必行。
事实上，如果美国纳税人诚实申报海外资产，只要这些资产有凭有据，是正途获得，并非非法逃税的结果，将来可正正当当地拿进美国，好处远大于不申报来得多。
会计师李新忠说，不依照FBAR申报海外帐户，让国税局找上门，罚款是每年10万元或帐户最高点的一半，并以较高金额为主，且可追溯六年。因此一名帐户最高点拥有100万元的人士，若明知要申报海外帐户却不申报，最高罚款可高达300万元。所以如此吓人，是因为相关处罚是依照银行保密法，当初订定重罚主要是针对走私的毒贩设计所致。
记者王善言／洛杉矶报导 July 29, 2013 08:00 AM
加州商人由于在2007年税表上隐藏位于以色列银行的海外帐户，被美国联邦检察官办公室提起检控，近日在法庭认罪，订11月6日判刑。检方称他可能面临入狱三年及25万元罚款的最高刑度。此外，他已同意给付帐户最高点金额的一半，做为民事罚款。
华裔会计师指出，目前美国与许多国家已达成不允许大企业逃漏税的共识，加上科技发达，资讯愈趋透明，诚实申报海外资产显然是上策。
根据被告、加州Saratoga的美国公民汉得斯曼（Moshe Handelsman）的认罪协议，他于1993至2000年间在报税人士协助下，曾在海外设立公司，并以公司名义在海外银行开户，做为逃税工具。他最后开的海外帐户是位于以色列的银行。
检方相信，汉得斯曼有可能在2000年前往以色列，与介绍律师给他的以色列银行财务顾问见面，探讨设立外国公司Exportus Ltd.的事宜, 并以该公司名义在以色列一家银行开户。他在2003至2008年之间，涉嫌先后从他控制的美国公司Advanced Forecasting Corp.汇出180万8075元到海外公司帐户。
汉得斯曼被控将转到海外的资金，在税表上申报为Advanced Forecasting公司不实的并购开销，以便少报公司税，并让他得以在2003至2008年间少申报个人所得税。此外，他也被控在税表上未申报海外帐户。
根据认罪协议，汉得斯曼承认2009年关掉以色列银行的帐户，并将钱转到第二家以色列银行帐户，之后又将钱转进亲友Charles Schwab帐户，然后又从该帐户将钱转给他本人，让该笔钱看来像是亲友给他不必缴税的赠与。
美国国税局洛杉矶办公室刑事调查部门发言人麦克肯（Felicia McCain）指出，美国公民或居民只要在国外超过1万美元帐户拥有签名权或管理权（authority），都有必要在所得税表上揭露。而根据FBAR，美国公民或居民只要海外金融机构帐户加起来超过1万美元，也有必要向财政部申报。
会计师施启祥指出，美国近日与G20国家主管开会，各国就阻止跨国企业逃税已达成某种程度的共识。由美国主导的肥咖（FATCA）条款，要求在美有投资的外国金融财务机构就美国人帐户替美国政府做警察，虽有国家反对，已逐渐成形，看来是势在必行。
事实上，如果美国纳税人诚实申报海外资产，只要这些资产有凭有据，是正途获得，并非非法逃税的结果，将来可正正当当地拿进美国，好处远大于不申报来得多。
会计师李新忠说，不依照FBAR申报海外帐户，让国税局找上门，罚款是每年10万元或帐户最高点的一半，并以较高金额为主，且可追溯六年。因此一名帐户最高点拥有100万元的人士，若明知要申报海外帐户却不申报，最高罚款可高达300万元。所以如此吓人，是因为相关处罚是依照银行保密法，当初订定重罚主要是针对走私的毒贩设计所致。
税率太高了，移民到天朝吧。
真相，还是移民澳大利亚，大家拿好
公知JY会说征收的都是富人，穷人是不会征收的。
美国那里有那么多人有存款，全是卡奴
美国那里有那么多人有存款，全是卡奴
听过一个北外的讲座，某部副部长讲的。。。
资本主义世界曾经真被共产主义吓到了，改良了资本主义。。。今天在欧美，社会主义政策比社会主义国家还多。
社会主义世界也被资本主义吓到了，再不改革就得死。。。结果，今天的中国越南，比资本主义国家的政策，还要资本主义，甚至是赤裸裸的资本主义原始剥削。
美国还不算什么。。。北欧才吓死人了，马克思都得服
资本主义世界曾经真被共产主义吓到了，改良了资本主义。。。今天在欧美，社会主义政策比社会主义国家还多。
社会主义世界也被资本主义吓到了，再不改革就得死。。。结果，今天的中国越南，比资本主义国家的政策，还要资本主义，甚至是赤裸裸的资本主义原始剥削。
美国还不算什么。。。北欧才吓死人了，马克思都得服
真正的富人早就成立慈善基金会，捐款不交税。然后让继承人担任基金会的高管，既可以有固定高额工资的保障，也方便关联交易转移资产。
党国没有遗产税，有钱人移民潮也挡不住。
其实从财富的角度考虑，这是最坏的投资。
也说明了当下中国的有钱人投资判断力的低下，而考虑到低下的投资判断力，相应的，又更能推断出他们绝大多数财富是怎么来的。
话说回来，所有劫富济贫的税收政策，从长远来说，对社会经济活动和财富创造都是毁灭性的。老美和老欧洲所以看似没受此影响，是因为二百年来全球缺少真正的竞争者，竞争文明，竞争地区，打破北大西洋国家对全球的经济掠夺制度。
党国没有遗产税，有钱人移民潮也挡不住。
其实从财富的角度考虑，这是最坏的投资。
也说明了当下中国的有钱人投资判断力的低下，而考虑到低下的投资判断力，相应的，又更能推断出他们绝大多数财富是怎么来的。
话说回来，所有劫富济贫的税收政策，从长远来说，对社会经济活动和财富创造都是毁灭性的。老美和老欧洲所以看似没受此影响，是因为二百年来全球缺少真正的竞争者，竞争文明，竞争地区，打破北大西洋国家对全球的经济掠夺制度。
这TM辛辛苦苦一辈子，辫子一翘，就成别人的！比共产主义还共产主义呀！
这TM辛辛苦苦一辈子，辫子一翘，就成别人的！比共产主义还共产主义呀！
共产主义 你活着的时候 你的的财产也不是你的。 更别说死了。
共产主义 你活着的时候 你的的财产也不是你的。 更别说死了。
党国没有遗产税，有钱人移民潮也挡不住。
其实从财富的角度考虑，这是最坏的投资。
也说明了当下中国的有 ...
瞎扯 不收遗产税才是没竞争，最大的案列就是现在的香港。 收了遗产税，才能适当的降低下富二代的起点，来制造更有活力的竞争体系
其实从财富的角度考虑，这是最坏的投资。
也说明了当下中国的有 ...
瞎扯 不收遗产税才是没竞争，最大的案列就是现在的香港。 收了遗产税，才能适当的降低下富二代的起点，来制造更有活力的竞争体系
南方公园821 发表于 2014-12-9 10:18
瞎扯 不收遗产税才是没竞争，最大的案列就是现在的香港。 收了遗产税，才能适当的降低下富二代的起点， ...
我说不收了么？
你中文那学的？
有一种语法补充式，叫定语！
瞎扯 不收遗产税才是没竞争，最大的案列就是现在的香港。 收了遗产税，才能适当的降低下富二代的起点， ...
我说不收了么？
你中文那学的？
有一种语法补充式，叫定语！
党卫军指挥使 发表于 2014-12-8 16:40
“山姆大叔”如何征收遗产税
理财新闻理财周刊[微博] 2012-11-26 15:00
77%，实在是太狠了
个人认为不宜超过50%，
而且对于股票等资产，应避免先缴税再继承的错误作法
“山姆大叔”如何征收遗产税
理财新闻理财周刊[微博] 2012-11-26 15:00
77%，实在是太狠了
个人认为不宜超过50%，
而且对于股票等资产，应避免先缴税再继承的错误作法
冒泡泡的鱼 发表于 2014-12-8 21:13
这TM辛辛苦苦一辈子，辫子一翘，就成别人的！比共产主义还共产主义呀！
两百年前，也有人说“这TM辛辛苦苦一辈子，辫子一翘，这国家、爵位就成别人的！”
如今不也挺好么？高遗产税其实是防止经济权力垄断的好办法，可惜的是当今并没有哪个国家能做到，包括楼主列举的美国的遗产税。美国富人实际上极少需要支付遗产税，有一万种办法绕过它。
这TM辛辛苦苦一辈子，辫子一翘，就成别人的！比共产主义还共产主义呀！
两百年前，也有人说“这TM辛辛苦苦一辈子，辫子一翘，这国家、爵位就成别人的！”
如今不也挺好么？高遗产税其实是防止经济权力垄断的好办法，可惜的是当今并没有哪个国家能做到，包括楼主列举的美国的遗产税。美国富人实际上极少需要支付遗产税，有一万种办法绕过它。
既然美国遗产税这么高，那么怎么还有不少美国人通过继承财产成为富豪的？富翁们都有权有势，被这么薅羊毛就没一点办法
律师帮你解决绕过遗产税呗
米国有钱人都把钱捐给XX基金会 或者干脆自己搞个基金会 比如盖茨
完了
贪官们辛辛苦苦捞了钱，和全家移民美国
死了以后把70%的钱交给美国
再考虑到中国改革最大得利的就是贪官
不就意味着中国巨大的改革红利拱手让给美国了么？
贪官们辛辛苦苦捞了钱，和全家移民美国
死了以后把70%的钱交给美国
再考虑到中国改革最大得利的就是贪官
不就意味着中国巨大的改革红利拱手让给美国了么？
我不相信。以共和党的习惯 这种动议 肯定过不了
我党也该学习一下这个法律，中国现在贫富差异导致的民愤太高，如通过这样一个针对富翁的法案会很好
房地产都没登记呢，遗产税就更远了吧
民政局，税务部门和法克委又可以高喊与国际接轨了。
这税收制度还是不错的。
在美国如何避税是一个大学问，也是律师们最丰厚的收入来源之一，各种慈善组织和基金会已经让这个遗产税漏洞百出！
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
别逗了。
以前搞大锅饭谁能跟中国比社会主义。可是没有人均GDP，物质不会从天上掉下来。朝鲜现在很社会主义，可是没生产力有什么用。印度什么看病不要钱，上学不要钱被国内公知吹上天，真是笑死人，没有人均生产力产生物质，这些不过是骗人的p话。
享用物质的前提是你先生产出来。人均生产力不追上发达国家，就别妄想生活水平追上发达国家。光喊政治不管经济的都是骗子。
美国富人的钱要真能征，也就不会有占领华尔街了，不会有1%。
别逗了。
以前搞大锅饭谁能跟中国比社会主义。可是没有人均GDP，物质不会从天上掉下来。朝鲜现在很社会主义，可是没生产力有什么用。印度什么看病不要钱，上学不要钱被国内公知吹上天，真是笑死人，没有人均生产力产生物质，这些不过是骗人的p话。
享用物质的前提是你先生产出来。人均生产力不追上发达国家，就别妄想生活水平追上发达国家。光喊政治不管经济的都是骗子。
美国富人的钱要真能征，也就不会有占领华尔街了，不会有1%。
这TM辛辛苦苦一辈子，辫子一翘，就成别人的！比共产主义还共产主义呀！
太天真了。如果真这样，美国富人早跑光了。
现实是美国财富日趋集中在少数人手里。这说明什么，说明游戏规则一直都是偏向他们的。主导规则的是他们。
不要被表面或者局部给迷惑。游戏没那么简单。关一扇门也会开几扇窗。里面花样多了。普通大众哪弄的清楚。
太天真了。如果真这样，美国富人早跑光了。
现实是美国财富日趋集中在少数人手里。这说明什么，说明游戏规则一直都是偏向他们的。主导规则的是他们。
不要被表面或者局部给迷惑。游戏没那么简单。关一扇门也会开几扇窗。里面花样多了。普通大众哪弄的清楚。
原来如此。。
大资产阶级打击中小资产阶级的手段。
上有政策，下有对策，人类钻空子的技术随社会发展是会越来越高的，坑的都是外来户，本国的都知道潜规则
范统 发表于 2014-12-9 13:20
我党也该学习一下这个法律，中国现在贫富差异导致的民愤太高，如通过这样一个针对富翁的法案会很好
更不行，以国人的尿性，财产转移到了国外。
我党也该学习一下这个法律，中国现在贫富差异导致的民愤太高，如通过这样一个针对富翁的法案会很好
更不行，以国人的尿性，财产转移到了国外。
我党也该学习一下这个法律，中国现在贫富差异导致的民愤太高，如通过这样一个针对富翁的法案会很好
以现在这种尿性，肯定最后纳遗产税大头还是p民。还是那句话，兴，百姓苦，亡，百姓苦。
以现在这种尿性，肯定最后纳遗产税大头还是p民。还是那句话，兴，百姓苦，亡，百姓苦。
既然美国遗产税这么高，那么怎么还有不少美国人通过继承财产成为富豪的？富翁们都有权有势，被这么薅羊毛就 ...
基金会不会死，不存在继承问题
基金会不会死，不存在继承问题
我儿子是灾民啊，我要捐给他钱
赤裸裸的劫财啊来自: Android客户端
论乐善好施与合理避税的关联性
LZ应该知道美国为何有那么多的慈善基金了吧{:soso_e120:}