超级军网国务院参事：征收遗产税写入十八界三中全会文件草稿
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:18:17
大智慧阿思达克通讯社9月23日讯，国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓周一在一次讲座上透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿。但他个人认为，目前推出时机并不成熟，还需要过三四十年才可行。
“目前征收条件不成熟，我给中央写了意见。”刘桓表示。今年11月，十八届三中全会将在北京召开，研究全面深化改革重大问题，目前全会文件尚在修改之中。
刘桓表示，征收遗产税不符合当前中国的养老模式。与美国以国家养老模式为主不同，中国是以居家养老为主，少数人群则依靠社区养老和机构养老。在中国，赡养父母的责任是子女的，如果目前国家推出遗产税，必然会遭受很多反对意见。
刘桓说，法规不健全也是一个目前不应该推出征收遗产税的理由。中国尽管已经出台了物权法来保障公民私有财产，但当公有物权和私有物权产生矛盾时，前者还是大于后者。中国房产只有70年使用权而无所有权，传代困难造成了征收遗产税难。
今年2月，国务院批转国家发改委等《关于深化收入分配制度改革的若干意见》 ，首次提出“研究在适当时期开征遗产税问题。”据刘桓介绍，自收入分配改革意见出台7个月以来，有关调查显示，平均每天申请去海外的中国亿万富翁达1.7个。他表示，如果现在推出遗产税，估计很难征收，而且对一些企业家带来压力。
今年3月，北京师范大学中国收入分配研究院在京发布《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示》课题中期成果报告。报告认为，无论从社会公平政策、转变增长方式，还是缩小贫富差距，推进遗产税改革的时机均已成熟，条件也已基本具备。
http://www.gw.com.cn/news/news/2013/0923/200000262859.shtml大智慧阿思达克通讯社9月23日讯，国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓周一在一次讲座上透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿。但他个人认为，目前推出时机并不成熟，还需要过三四十年才可行。
“目前征收条件不成熟，我给中央写了意见。”刘桓表示。今年11月，十八届三中全会将在北京召开，研究全面深化改革重大问题，目前全会文件尚在修改之中。
刘桓表示，征收遗产税不符合当前中国的养老模式。与美国以国家养老模式为主不同，中国是以居家养老为主，少数人群则依靠社区养老和机构养老。在中国，赡养父母的责任是子女的，如果目前国家推出遗产税，必然会遭受很多反对意见。
刘桓说，法规不健全也是一个目前不应该推出征收遗产税的理由。中国尽管已经出台了物权法来保障公民私有财产，但当公有物权和私有物权产生矛盾时，前者还是大于后者。中国房产只有70年使用权而无所有权，传代困难造成了征收遗产税难。
今年2月，国务院批转国家发改委等《关于深化收入分配制度改革的若干意见》 ，首次提出“研究在适当时期开征遗产税问题。”据刘桓介绍，自收入分配改革意见出台7个月以来，有关调查显示，平均每天申请去海外的中国亿万富翁达1.7个。他表示，如果现在推出遗产税，估计很难征收，而且对一些企业家带来压力。
今年3月，北京师范大学中国收入分配研究院在京发布《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示》课题中期成果报告。报告认为，无论从社会公平政策、转变增长方式，还是缩小贫富差距，推进遗产税改革的时机均已成熟，条件也已基本具备。
http://www.gw.com.cn/news/news/2013/0923/200000262859.shtml
“目前征收条件不成熟，我给中央写了意见。”刘桓表示。今年11月，十八届三中全会将在北京召开，研究全面深化改革重大问题，目前全会文件尚在修改之中。
刘桓表示，征收遗产税不符合当前中国的养老模式。与美国以国家养老模式为主不同，中国是以居家养老为主，少数人群则依靠社区养老和机构养老。在中国，赡养父母的责任是子女的，如果目前国家推出遗产税，必然会遭受很多反对意见。
刘桓说，法规不健全也是一个目前不应该推出征收遗产税的理由。中国尽管已经出台了物权法来保障公民私有财产，但当公有物权和私有物权产生矛盾时，前者还是大于后者。中国房产只有70年使用权而无所有权，传代困难造成了征收遗产税难。
今年2月，国务院批转国家发改委等《关于深化收入分配制度改革的若干意见》 ，首次提出“研究在适当时期开征遗产税问题。”据刘桓介绍，自收入分配改革意见出台7个月以来，有关调查显示，平均每天申请去海外的中国亿万富翁达1.7个。他表示，如果现在推出遗产税，估计很难征收，而且对一些企业家带来压力。
今年3月，北京师范大学中国收入分配研究院在京发布《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示》课题中期成果报告。报告认为，无论从社会公平政策、转变增长方式，还是缩小贫富差距，推进遗产税改革的时机均已成熟，条件也已基本具备。
http://www.gw.com.cn/news/news/2013/0923/200000262859.shtml大智慧阿思达克通讯社9月23日讯，国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓周一在一次讲座上透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿。但他个人认为，目前推出时机并不成熟，还需要过三四十年才可行。
“目前征收条件不成熟，我给中央写了意见。”刘桓表示。今年11月，十八届三中全会将在北京召开，研究全面深化改革重大问题，目前全会文件尚在修改之中。
刘桓表示，征收遗产税不符合当前中国的养老模式。与美国以国家养老模式为主不同，中国是以居家养老为主，少数人群则依靠社区养老和机构养老。在中国，赡养父母的责任是子女的，如果目前国家推出遗产税，必然会遭受很多反对意见。
刘桓说，法规不健全也是一个目前不应该推出征收遗产税的理由。中国尽管已经出台了物权法来保障公民私有财产，但当公有物权和私有物权产生矛盾时，前者还是大于后者。中国房产只有70年使用权而无所有权，传代困难造成了征收遗产税难。
今年2月，国务院批转国家发改委等《关于深化收入分配制度改革的若干意见》 ，首次提出“研究在适当时期开征遗产税问题。”据刘桓介绍，自收入分配改革意见出台7个月以来，有关调查显示，平均每天申请去海外的中国亿万富翁达1.7个。他表示，如果现在推出遗产税，估计很难征收，而且对一些企业家带来压力。
今年3月，北京师范大学中国收入分配研究院在京发布《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示》课题中期成果报告。报告认为，无论从社会公平政策、转变增长方式，还是缩小贫富差距，推进遗产税改革的时机均已成熟，条件也已基本具备。
http://www.gw.com.cn/news/news/2013/0923/200000262859.shtml
没钱花了吧？
财产不公开，征的那门子税？
财产不公开，征的那门子税？
呵呵是什么 发表于 2013-9-23 19:29
没钱花了吧？
财产不公开，征的那门子税？
这和公开不公开有关系么？
不动产、银行存款、股票、债券资产，在办理转移过户的时候，就可以征收遗产税了。
没钱花了吧？
财产不公开，征的那门子税？
这和公开不公开有关系么？
不动产、银行存款、股票、债券资产，在办理转移过户的时候，就可以征收遗产税了。
没有明确期限的，都是屁话套话空话。
这和公开不公开有关系么？ 不动产、银行存款、股票、债券资产，在办理转移过户的时候，就可以征收遗产 ...
假如：某房姐的房子值2个亿，过户征了30％税，房姐立即涨价40％，你爱买不买，反正房子在我手里。
再假如：某贪官非法获得了1个亿，转移海外，还买了豪宅给了儿子，坐了20年出来了，请问缩小了什么差距？
假如：某房姐的房子值2个亿，过户征了30％税，房姐立即涨价40％，你爱买不买，反正房子在我手里。
再假如：某贪官非法获得了1个亿，转移海外，还买了豪宅给了儿子，坐了20年出来了，请问缩小了什么差距？
呵呵是什么 发表于 2013-9-23 19:44
假如：某房姐的房子值2个亿，过户征了30％税，房姐立即涨价40％，你爱买不买，反正房子在我手里。
再 ...
1）
房子的所有者去世，他的子女必须缴纳遗产税才能继承房子，交不起遗产税？那就交公了。
西方国家的父母很少把房子留给子女，很大原因是由于子女缴纳不起较高的遗产税。
2）
世界上很多国家都有遗产税，而且西方国家的遗产税普遍较高。
把资产转移到海外，西方国家的政府自然会按照他们的法律征收遗产税。
呵呵是什么 发表于 2013-9-23 19:44
假如：某房姐的房子值2个亿，过户征了30％税，房姐立即涨价40％，你爱买不买，反正房子在我手里。
再 ...
1）
房子的所有者去世，他的子女必须缴纳遗产税才能继承房子，交不起遗产税？那就交公了。
西方国家的父母很少把房子留给子女，很大原因是由于子女缴纳不起较高的遗产税。
2）
世界上很多国家都有遗产税，而且西方国家的遗产税普遍较高。
把资产转移到海外，西方国家的政府自然会按照他们的法律征收遗产税。
物业税呢？
饱食而乱喷 发表于 2013-9-23 19:55
物业税呢？
物业税不是正在一些地方进行试点嘛。
物业税呢？
物业税不是正在一些地方进行试点嘛。
1） 房子的所有者去世，他的子女必须缴纳遗产税才能继承房子，交不起遗产税？那就交公了。
你小看了炒房团的决心，小看了有权人钻漏洞的胆量。
在美国，巴菲特都坦诚比佣人缴税少，别说漏洞百出的天朝了。
富人逃税避税的手段少吗？只会让贫富加剧。
你小看了炒房团的决心，小看了有权人钻漏洞的胆量。
在美国，巴菲特都坦诚比佣人缴税少，别说漏洞百出的天朝了。
富人逃税避税的手段少吗？只会让贫富加剧。
呵呵是什么 发表于 2013-9-23 20:01
你小看了炒房团的决心，小看了有权人钻漏洞的胆量。
在美国，巴菲特都坦诚比佣人缴税少，别说漏洞百出 ...
巴菲特也许缴税的比例比佣人少，但缴税的总量绝对比佣人多出N个数量级，美国税务局不是傻子。
对于大部分人来说逃税、避税并不是你说的那么简单，当然对于巨富们来说，他们确实有一些“高明”的避税手段。
不过，你还能想到什么更好的办法么？难道取消子女的一切继承权？
呵呵是什么 发表于 2013-9-23 20:01
你小看了炒房团的决心，小看了有权人钻漏洞的胆量。
在美国，巴菲特都坦诚比佣人缴税少，别说漏洞百出 ...
巴菲特也许缴税的比例比佣人少，但缴税的总量绝对比佣人多出N个数量级，美国税务局不是傻子。
对于大部分人来说逃税、避税并不是你说的那么简单，当然对于巨富们来说，他们确实有一些“高明”的避税手段。
不过，你还能想到什么更好的办法么？难道取消子女的一切继承权？
十八“界”，属于哪个星宿滴？
操日本的拥趸 发表于 2013-9-23 20:04
十八“界”，属于哪个星宿滴？
估计是拼音输入法的错，应该是 十八届
十八“界”，属于哪个星宿滴？
估计是拼音输入法的错，应该是 十八届
从上下文联系看：前面提建议的“砖家”说“目前条件不成熟”“三四十年后推行”，后面就有“师范报告”说“条件成熟”“推进改革”，实在自相矛盾。
为弥补财政缺口，地方政府从不缺借口盲目推进。为征税而征税 我反对。
为弥补财政缺口，地方政府从不缺借口盲目推进。为征税而征税 我反对。
这种讲座上的满嘴跑火车，不靠谱的。再说此人的身份也不大清楚，就当耳旁风吧。
温良恭捡让 发表于 2013-9-23 19:46
1）
房子的所有者去世，他的子女必须缴纳遗产税才能继承房子，交不起遗产税？那就交公了。
西方国家的父母很少把房子留给子女，很大原因是由于子女缴纳不起较高的遗产税。
具体情况还要考虑子女具体情况
1）
房子的所有者去世，他的子女必须缴纳遗产税才能继承房子，交不起遗产税？那就交公了。
西方国家的父母很少把房子留给子女，很大原因是由于子女缴纳不起较高的遗产税。
具体情况还要考虑子女具体情况
没有煤气罐 发表于 2013-9-23 22:11
西方国家的父母很少把房子留给子女，很大原因是由于子女缴纳不起较高的遗产税。
具体情况还要考虑子女具 ...
我这里指的是普通人，富豪之类当然不在乎这点遗产税。
西方国家的父母很少把房子留给子女，很大原因是由于子女缴纳不起较高的遗产税。
具体情况还要考虑子女具 ...
我这里指的是普通人，富豪之类当然不在乎这点遗产税。
死人税啊。
深圳的遗产税细则前两天刚披露出来，有兴趣的朋友可以去看看，印象中好象是先冻结长辈房产，按照评估值乘以税率得出应缴税金，子女需现金支付……
其实目前阶段 遗产税 的开征 对地产市场影响最大，一边是地产调控政策强调的所得税（过户），一边是遗产税，双向夹击，如果再考虑物业税，那可就是三向包夹
深圳的遗产税细则前两天刚披露出来，有兴趣的朋友可以去看看，印象中好象是先冻结长辈房产，按照评估值乘以税率得出应缴税金，子女需现金支付……
其实目前阶段 遗产税 的开征 对地产市场影响最大，一边是地产调控政策强调的所得税（过户），一边是遗产税，双向夹击，如果再考虑物业税，那可就是三向包夹
国家这目的主要还是为了瓦解豪族势力而设吧。但就怕像历代王朝一样，赋税征不到该征收的那些拥有特权的贵族，结果把自耕农给压垮了。自律性极强的美国也未能免俗，特别是最近十年其自律性倒退明显。
TornadoVicky 发表于 2013-9-23 22:40
国家这目的主要还是为了瓦解豪族势力而设吧。但就怕像历代王朝一样，赋税征不到该征收的那些拥有特权的贵族 ...
中国历代王朝，可从来没实行过遗产税。
现代意义上的遗产税最早是从十七、十八世纪的荷兰和英国开始的。
国家这目的主要还是为了瓦解豪族势力而设吧。但就怕像历代王朝一样，赋税征不到该征收的那些拥有特权的贵族 ...
中国历代王朝，可从来没实行过遗产税。
现代意义上的遗产税最早是从十七、十八世纪的荷兰和英国开始的。
温良恭捡让 发表于 2013-9-23 23:07
中国历代王朝，可从来没实行过遗产税。
现代意义上的遗产税最早是从十七、十八世纪的荷兰和英国开始 ...
倒不是遗产税，但有削藩的政策呀。
中国历代王朝，可从来没实行过遗产税。
现代意义上的遗产税最早是从十七、十八世纪的荷兰和英国开始 ...
倒不是遗产税，但有削藩的政策呀。
TornadoVicky 发表于 2013-9-23 23:18
倒不是遗产税，但有削藩的政策呀。
中国不少古代王朝的兴衰罔替，确实很大程度上和税收制度有关。。。
倒不是遗产税，但有削藩的政策呀。
中国不少古代王朝的兴衰罔替，确实很大程度上和税收制度有关。。。
遗产税是衡量本届左右的标志性事件
1ppm 发表于 2013-9-23 23:36
遗产税是衡量本届左右的标志性事件
这是什么奇怪逻辑？
西方发达国家都有遗产税，是左，还是右？
遗产税是衡量本届左右的标志性事件
这是什么奇怪逻辑？
西方发达国家都有遗产税，是左，还是右？
温良恭捡让 发表于 2013-9-23 23:37
这是什么奇怪逻辑？
西方发达国家都有遗产税，是左，还是右？
恩，你要摸到门径了。
这是什么奇怪逻辑？
西方发达国家都有遗产税，是左，还是右？
恩，你要摸到门径了。
1ppm 发表于 2013-9-23 23:39
恩，你要摸到门径了。
根本和左右无关。
中国财政收入的大头不可能永远靠卖房子卖地，物业税，遗产税等等这些可持续的税种，迟早的事情。
1ppm 发表于 2013-9-23 23:39
恩，你要摸到门径了。
根本和左右无关。
中国财政收入的大头不可能永远靠卖房子卖地，物业税，遗产税等等这些可持续的税种，迟早的事情。
温良恭捡让 发表于 2013-9-23 23:42
根本和左右无关。
财富的分配是左右的根本，其他的就呵呵了
根本和左右无关。
财富的分配是左右的根本，其他的就呵呵了
1ppm 发表于 2013-9-23 23:43
财富的分配是左右的根本，其他的就呵呵了
笑，你倒是说收遗产税到底是左还是右啊？
财富的分配是左右的根本，其他的就呵呵了
笑，你倒是说收遗产税到底是左还是右啊？
比较是好工具，中外古今，天南地北。本人对争论没兴趣。因为从来都不认为与人争论能让自己多明白些事情，打住。
1ppm 发表于 2013-9-23 23:50
比较是好工具，中外古今，天南地北。本人对争论没兴趣。因为从来都不认为与人争论能让自己多明白些事情，打 ...
莫名其妙，你自己都无法解释你说过的“遗产税是衡量本届左右的标志性事件”这句话什么意思
比较是好工具，中外古今，天南地北。本人对争论没兴趣。因为从来都不认为与人争论能让自己多明白些事情，打 ...
莫名其妙，你自己都无法解释你说过的“遗产税是衡量本届左右的标志性事件”这句话什么意思
养老、环保、军费……样样要钱，如果不征税就印票子，物价涨上去更难受。
温良恭捡让 发表于 2013-9-23 23:44
笑，你倒是说收遗产税到底是左还是右啊？
遗产税的征收的本来就是当年工人运动、马克思他们要求的，当然是左了
笑，你倒是说收遗产税到底是左还是右啊？
遗产税的征收的本来就是当年工人运动、马克思他们要求的，当然是左了
温良恭捡让 发表于 2013-9-23 19:46
1）
房子的所有者去世，他的子女必须缴纳遗产税才能继承房子，交不起遗产税？那就交公了。
充公以后的房子如何处理
1）
房子的所有者去世，他的子女必须缴纳遗产税才能继承房子，交不起遗产税？那就交公了。
充公以后的房子如何处理
lvtom 发表于 2013-9-23 23:56
遗产税的征收的本来就是当年工人运动、马克思他们要求的，当然是左了
这么说，所有西方国家全是左咯？
荷兰、英国等欧洲国家早在十七世纪就开始征收遗产税了，远远早于马克思出生日期，那岂不是这些国家从十七世纪开始就一直是左的？老马还闹啥闹呢？
lvtom 发表于 2013-9-23 23:56
遗产税的征收的本来就是当年工人运动、马克思他们要求的，当然是左了
这么说，所有西方国家全是左咯？
荷兰、英国等欧洲国家早在十七世纪就开始征收遗产税了，远远早于马克思出生日期，那岂不是这些国家从十七世纪开始就一直是左的？老马还闹啥闹呢？
qqweee 发表于 2013-9-23 23:58
充公以后的房子如何处理
拍卖，所得上交政府财政。
充公以后的房子如何处理
拍卖，所得上交政府财政。
温良恭捡让 发表于 2013-9-24 00:01
拍卖，所得上交政府财政。
怕卖过程中也是会各种滋生腐败
遗产税 还真不是适合中国的国情
拍卖，所得上交政府财政。
怕卖过程中也是会各种滋生腐败
遗产税 还真不是适合中国的国情
温良恭捡让 发表于 2013-9-24 00:00
这么说，所有西方国家全是左咯？
荷兰、英国等欧洲国家早在十七世纪就开始征收遗产税了，远远早于马 ...
好吧，老马主要是在自己的祖国推动遗产税
这么说，所有西方国家全是左咯？
荷兰、英国等欧洲国家早在十七世纪就开始征收遗产税了，远远早于马 ...
好吧，老马主要是在自己的祖国推动遗产税
起征点多少？1000万？
yff999 发表于 2013-9-24 00:34
起征点多少？1000万？
这属于立法的技术细节，十八届三中全会是不会管这些细枝末节的东西的。
起征点多少？1000万？
这属于立法的技术细节，十八届三中全会是不会管这些细枝末节的东西的。
lvtom 发表于 2013-9-23 23:56
遗产税的征收的本来就是当年工人运动、马克思他们要求的，当然是左了
遗产税这玩意跟中华家庭伦理观念还真的矛盾很深耶。
传统观念里面，老一辈人一辈子辛苦劳作，省吃俭用，为的就是多留几分家产给子辈继承。现在冷不丁杀出一个征收遗产税来，估计很多人会有低潮。
至于那些富可敌国的豪强们，更会绞尽脑汁做逃税的。
不过如果能建立类似西方那种以慈善抵税务的模式，倒也是一个福利社会化的途径。
遗产税的征收的本来就是当年工人运动、马克思他们要求的，当然是左了
遗产税这玩意跟中华家庭伦理观念还真的矛盾很深耶。
传统观念里面，老一辈人一辈子辛苦劳作，省吃俭用，为的就是多留几分家产给子辈继承。现在冷不丁杀出一个征收遗产税来，估计很多人会有低潮。
至于那些富可敌国的豪强们，更会绞尽脑汁做逃税的。
不过如果能建立类似西方那种以慈善抵税务的模式，倒也是一个福利社会化的途径。