超级军网解决贫富差距最有效的办法还是征收遗产税和财产税
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:45:59
随着我们社会的国家资本主义模式发展，由于公平和不公平的竞争关系，社会贫富差距逐渐体现出来，这种局面的出现是很自然的事情；犹如体育场上的竞争，获胜的是个别人，社会财富的竞争结果也是这样，最终有钱者是个别人。
这样的结果就造成了一个这样的后果，财富流向的严重不均将造成消费的严重失衡，少数有钱人无处消费，多数无钱人甚至于没钱做最基本的生活消费，而这些钱被迫进入再生产流域最终产生生产式经济危机，金融业的发展只是为这笔钱找到另一个去处，但也只能延缓危机产生的时间而不能根除危机。
一方面，随着社会的发展每个国家都为公共服务行业的巨大支出殚精竭虑的找资金来源，甚至于超额发钞产生恶性通货膨胀引起社会动荡；一方面，由于有钱人过剩的财富无处去引起争夺社会资源造成社会动荡。
我个人认为还是要通过征收遗产税和财产税来解决公共服务支出的资金问题，因为这样不会因超发货币而产生向穷人征税也解决了资金的问题，另一个问题是避免了通货膨胀。但某一个国家单独实施这个法案很容易引起资金外逃，这是目前摆在我们面前的问题。随着我们社会的国家资本主义模式发展，由于公平和不公平的竞争关系，社会贫富差距逐渐体现出来，这种局面的出现是很自然的事情；犹如体育场上的竞争，获胜的是个别人，社会财富的竞争结果也是这样，最终有钱者是个别人。
这样的结果就造成了一个这样的后果，财富流向的严重不均将造成消费的严重失衡，少数有钱人无处消费，多数无钱人甚至于没钱做最基本的生活消费，而这些钱被迫进入再生产流域最终产生生产式经济危机，金融业的发展只是为这笔钱找到另一个去处，但也只能延缓危机产生的时间而不能根除危机。
一方面，随着社会的发展每个国家都为公共服务行业的巨大支出殚精竭虑的找资金来源，甚至于超额发钞产生恶性通货膨胀引起社会动荡；一方面，由于有钱人过剩的财富无处去引起争夺社会资源造成社会动荡。
我个人认为还是要通过征收遗产税和财产税来解决公共服务支出的资金问题，因为这样不会因超发货币而产生向穷人征税也解决了资金的问题，另一个问题是避免了通货膨胀。但某一个国家单独实施这个法案很容易引起资金外逃，这是目前摆在我们面前的问题。
这样的结果就造成了一个这样的后果，财富流向的严重不均将造成消费的严重失衡，少数有钱人无处消费，多数无钱人甚至于没钱做最基本的生活消费，而这些钱被迫进入再生产流域最终产生生产式经济危机，金融业的发展只是为这笔钱找到另一个去处，但也只能延缓危机产生的时间而不能根除危机。
一方面，随着社会的发展每个国家都为公共服务行业的巨大支出殚精竭虑的找资金来源，甚至于超额发钞产生恶性通货膨胀引起社会动荡；一方面，由于有钱人过剩的财富无处去引起争夺社会资源造成社会动荡。
我个人认为还是要通过征收遗产税和财产税来解决公共服务支出的资金问题，因为这样不会因超发货币而产生向穷人征税也解决了资金的问题，另一个问题是避免了通货膨胀。但某一个国家单独实施这个法案很容易引起资金外逃，这是目前摆在我们面前的问题。随着我们社会的国家资本主义模式发展，由于公平和不公平的竞争关系，社会贫富差距逐渐体现出来，这种局面的出现是很自然的事情；犹如体育场上的竞争，获胜的是个别人，社会财富的竞争结果也是这样，最终有钱者是个别人。
这样的结果就造成了一个这样的后果，财富流向的严重不均将造成消费的严重失衡，少数有钱人无处消费，多数无钱人甚至于没钱做最基本的生活消费，而这些钱被迫进入再生产流域最终产生生产式经济危机，金融业的发展只是为这笔钱找到另一个去处，但也只能延缓危机产生的时间而不能根除危机。
一方面，随着社会的发展每个国家都为公共服务行业的巨大支出殚精竭虑的找资金来源，甚至于超额发钞产生恶性通货膨胀引起社会动荡；一方面，由于有钱人过剩的财富无处去引起争夺社会资源造成社会动荡。
我个人认为还是要通过征收遗产税和财产税来解决公共服务支出的资金问题，因为这样不会因超发货币而产生向穷人征税也解决了资金的问题，另一个问题是避免了通货膨胀。但某一个国家单独实施这个法案很容易引起资金外逃，这是目前摆在我们面前的问题。
贫富差距本身并没有对错，大还是小不是本质
对一定数额以上的遗产分级征收遗产税是合理的
但现在肯定行不通，在国内会被骂死的。。。
但现在肯定行不通，在国内会被骂死的。。。
Rikimaru 发表于 2011-3-5 23:16 
当初革命的时候连财产都要没收，现在坐天下了难道收税都不敢了吗？
当初革命的时候连财产都要没收，现在坐天下了难道收税都不敢了吗？
均贫富是不可能的。。。富人（特指有产阶级）能逃税的手段太多了。。。加重税还不如多些减税方案让富人主动吐点钱出来
现在首要的任务还是
1、保障低保群体
2、提高最低工资水平，使得低收入群体好过一些
3、提高个税起征点，降低税点，使夹生阶层压力小一些
现在首要的任务还是
1、保障低保群体
2、提高最低工资水平，使得低收入群体好过一些
3、提高个税起征点，降低税点，使夹生阶层压力小一些
重剑无锋 发表于 2011-3-5 23:43
不是要均贫富，只要搞资本主义就会有贫富，只是要把贫富控制在一个比较合理的范围；你说的那些提高穷人的收入只是一个理想不是一个方法，我问你钱从哪里来？发钞吗？钱只能从有钱人那里来，古今往来从富人口袋里掏银子都是一件困难的事，当年崇祯皇帝要大地主和大臣们主动掏钱付军费的事你应该知道吧，有用吗？
不是要均贫富，只要搞资本主义就会有贫富，只是要把贫富控制在一个比较合理的范围；你说的那些提高穷人的收入只是一个理想不是一个方法，我问你钱从哪里来？发钞吗？钱只能从有钱人那里来，古今往来从富人口袋里掏银子都是一件困难的事，当年崇祯皇帝要大地主和大臣们主动掏钱付军费的事你应该知道吧，有用吗？
对于贫富差距较大的社会这确实是个好办法，英国遗产税最高曾达80%，那些世袭的土地贵族不到100年差不多就消失了。不仅是遗产征税，对大额赠予财产也应征税
结果就是中产被刮层皮。。巨户p事没有。。
对于贫富差距较大的社会这确实是个好办法，英国遗产税最高曾达80%，那些世袭的土地贵族不到100年差不多就消失了。不仅是遗产征税，对大额赠予财产也应征税
=======================================
放你的屁，英国世袭地主一直是保守党的票仓，你敢得罪他们？？？？
=======================================
放你的屁，英国世袭地主一直是保守党的票仓，你敢得罪他们？？？？
避税的手段太多了，基本没用。
杀富济贫，杀中产补屁民的做法共匪做法！:D
乱开药方。。。解决贫富差距过大的方法：
1.落实个所税
2.落实信用制度
3.健全社会福利
遗产税只是其中一个小税种罢了
1.落实个所税
2.落实信用制度
3.健全社会福利
遗产税只是其中一个小税种罢了
国外大额遗产税税率差不多在50%左右。
另外房产税确实是有效遏制房价的方法， 所以发达资本主义国家，即便是如NY，LONDON这类昂贵的城市，房价基本也在合理的范围，因为谁也不想去炒房子。
另外房产税确实是有效遏制房价的方法， 所以发达资本主义国家，即便是如NY，LONDON这类昂贵的城市，房价基本也在合理的范围，因为谁也不想去炒房子。
回复 9# eeyylx
世袭贵族和土地贵族早就不是一码事了。另外多读历史也可以增加点教养。
世袭贵族和土地贵族早就不是一码事了。另外多读历史也可以增加点教养。
税收和英国比，福利和非洲比，
五毛们。。。。。。。
五毛们。。。。。。。
最后倒霉的还是所谓小康家庭。
企业（不管公私）降低工资差距 提高利润分红比例 现在当官的分配系数太高了 一人拿几个几十个普工的钱
减少实体和销售中转环节 提高收购价格 降低销售价格
投机倒把以前是犯罪 现在叫投资
关键是JY觉得收税好 一收就灵 啥都能解决
减少实体和销售中转环节 提高收购价格 降低销售价格
投机倒把以前是犯罪 现在叫投资
关键是JY觉得收税好 一收就灵 啥都能解决
啥方案都是假的，狼吃了肉能吐？
好笑…………参见狐狸分饼的故事。
加税不会让穷人富起来，但是可以让某些富人穷下去。
某些人的心理真是十分阴暗，自己穷不想办法富起来，而是想办法让其他人更穷。
所以在中国中间阶层是最惨的，因为盯着中间阶层的不单有上面还有下面。
下面的那些又穷又懒又自以为是又觉得自己的天生道德正义的茶几们，从来不会想办法让自己变富裕，只会想办法让别人变穷。你看他们打的主意，都是去均别人的财福…………甚好，上头也和他们一起来均，均中间阶层，让这帮茶几当做舆论和行动的红卫兵，利用完了一脚踢开。
上头的也抓住下面这些茶几的想法，推行政策挂中间阶层，啥加税啦，啥调控啦，都是针对中间阶层来的，上头的人有的是办法绕开。刮来的钱大部分进了上面的口袋，最多留点残羹冷饭给下面那些期望别人更穷的茶几。
别看这帮茶几嘴上说的好听，骨子里又自私又狭隘又爱占小便宜，还蠢的很。一个虚幻的蝇头小利的许诺，就可让他们支持对他们不利的政策。
好笑…………参见狐狸分饼的故事。
加税不会让穷人富起来，但是可以让某些富人穷下去。
某些人的心理真是十分阴暗，自己穷不想办法富起来，而是想办法让其他人更穷。
所以在中国中间阶层是最惨的，因为盯着中间阶层的不单有上面还有下面。
下面的那些又穷又懒又自以为是又觉得自己的天生道德正义的茶几们，从来不会想办法让自己变富裕，只会想办法让别人变穷。你看他们打的主意，都是去均别人的财福…………甚好，上头也和他们一起来均，均中间阶层，让这帮茶几当做舆论和行动的红卫兵，利用完了一脚踢开。
上头的也抓住下面这些茶几的想法，推行政策挂中间阶层，啥加税啦，啥调控啦，都是针对中间阶层来的，上头的人有的是办法绕开。刮来的钱大部分进了上面的口袋，最多留点残羹冷饭给下面那些期望别人更穷的茶几。
别看这帮茶几嘴上说的好听，骨子里又自私又狭隘又爱占小便宜，还蠢的很。一个虚幻的蝇头小利的许诺，就可让他们支持对他们不利的政策。
真是可悲
某些下层人，一谈到贫富差距，第一反应就是去均别人的财富……………………这种想法么，永远只会被某些人当做冲锋陷阵的红卫兵，利用完一脚踢开。
真是懒惰贪婪而又愚蠢的一群人
某些下层人，一谈到贫富差距，第一反应就是去均别人的财富……………………这种想法么，永远只会被某些人当做冲锋陷阵的红卫兵，利用完一脚踢开。
真是懒惰贪婪而又愚蠢的一群人
其实要缩小贫富差距，最好的方法是教育。
富家子弟和穷人家子弟的最主要的差距就在观念和思维方式上。
把他们都一无所有的扔到一个陌生的地方，20年后，富人家子弟还是富人，穷人家子弟还是穷人。
通过教育，首先端正的是为人处世的态度，然后学的一门谋生技能。等解决温饱后，在涉及更高层次的管理，投资，看世界的方法。
这才是王道。
啥加税…………呵呵，不过是狐狸分饼的借口而已，饼大部分都进了狐狸的肚子………………某些穷人还是天生穷命。
富家子弟和穷人家子弟的最主要的差距就在观念和思维方式上。
把他们都一无所有的扔到一个陌生的地方，20年后，富人家子弟还是富人，穷人家子弟还是穷人。
通过教育，首先端正的是为人处世的态度，然后学的一门谋生技能。等解决温饱后，在涉及更高层次的管理，投资，看世界的方法。
这才是王道。
啥加税…………呵呵，不过是狐狸分饼的借口而已，饼大部分都进了狐狸的肚子………………某些穷人还是天生穷命。
一堆中产阶级打着为穷人谋福利的口号要求分蛋糕
换你是TG会怎么做
换你是TG会怎么做
飘缈神龙 发表于 2011-3-6 10:39
这还没收上呢，就骂上了。
教育只能使社会创造更多的财富，就是把饼子做大，因为是自由竞争的关系能力不同这个饼还是会分不匀，这就是为什么少民高考加分，当初我的同学成绩在班上倒数，回云南参加高考轻松进中央民族大学。
这还没收上呢，就骂上了。
教育只能使社会创造更多的财富，就是把饼子做大，因为是自由竞争的关系能力不同这个饼还是会分不匀，这就是为什么少民高考加分，当初我的同学成绩在班上倒数，回云南参加高考轻松进中央民族大学。
这还没收上呢，就骂上了。
教育只能使社会创造更多的财富，就是把饼子做大，因为是自由竞争的关系能力 ...
chengzhibo 发表于 2011-3-6 10:49
哈哈，所以说你这种人鼠目寸光光。
你以为你呼吁分饼，然后多份的饼就会落到你口袋里了？？？？
笑死，分饼的是你吗？？？不是吧，所以多出来那部分饼是落到分饼的人口袋里。
你们这号人最茶几的就是，以为人家都要顺着你的意思，以为你喊分饼，分饼的就会首先照顾你。笑死…………这种茶几，照顾了干啥。拿来当红卫兵，利用完踢开就可以了
反正这种茶几是层出不穷的，忽悠完一波又来一波，从所得税到燃油税到物业税，这种茶几不是一波一波的。
这还没收上呢，就骂上了。
教育只能使社会创造更多的财富，就是把饼子做大，因为是自由竞争的关系能力 ...
chengzhibo 发表于 2011-3-6 10:49
哈哈，所以说你这种人鼠目寸光光。
你以为你呼吁分饼，然后多份的饼就会落到你口袋里了？？？？
笑死，分饼的是你吗？？？不是吧，所以多出来那部分饼是落到分饼的人口袋里。
你们这号人最茶几的就是，以为人家都要顺着你的意思，以为你喊分饼，分饼的就会首先照顾你。笑死…………这种茶几，照顾了干啥。拿来当红卫兵，利用完踢开就可以了
反正这种茶几是层出不穷的，忽悠完一波又来一波，从所得税到燃油税到物业税，这种茶几不是一波一波的。
这种茶几的悲剧就在永远只猜的中开头，永远猜不中结尾
机会不公，茶几们以为呼吁下整机会更多人的，他们机会就多了…………结果是吧机会比她们多的整的和他们一样，一样不就公平了？？？？
房子租售比不合理，茶几们就呼吁要合理，是合理了，不过是涨房租………………租售比合理不只有茶几们YY那种方式。
机会不公，茶几们以为呼吁下整机会更多人的，他们机会就多了…………结果是吧机会比她们多的整的和他们一样，一样不就公平了？？？？
房子租售比不合理，茶几们就呼吁要合理，是合理了，不过是涨房租………………租售比合理不只有茶几们YY那种方式。
中国总有那么一帮二认为别人被多收税自己就能发达！！
狐狸分饼是小孩子都看得懂的寓言………………
等长大反倒看不懂了，所以茶几么的智商，小学时候是最高的，越大就越低。
因为小孩子心思单纯，没那么多欲望。所以可以一下子抓住事实的本质，而茶几们年纪越大欲望越多，欲望和现实的差距越大，心理就越扭曲，就越蠢。
等长大反倒看不懂了，所以茶几么的智商，小学时候是最高的，越大就越低。
因为小孩子心思单纯，没那么多欲望。所以可以一下子抓住事实的本质，而茶几们年纪越大欲望越多，欲望和现实的差距越大，心理就越扭曲，就越蠢。
怎么就有些人盯着别人的钱袋 不想想自己怎么去挣钱
你以为收遗产税能给我们老百姓？
还不是利益团体打着为穷人均平富的名号去割中产阶级的肉往自家拿？
你以为收遗产税能给我们老百姓？
还不是利益团体打着为穷人均平富的名号去割中产阶级的肉往自家拿？
吏治是根本。
如果推出财产税或者遗产税。那就需要对资产流动完全有据可查。否则就是浮云。
如果推出财产税或者遗产税。那就需要对资产流动完全有据可查。否则就是浮云。
wwww130 发表于 2011-3-6 11:14
我知道你是个有钱人。;P
我知道你是个有钱人。;P
楼主的心意是好，但是方法不对！
如果，简单的认为把富人的财富均出来，就能解决贫富悬殊的，这个社会只会不断退步，因为富人穷人都不会再把心思放在创造财富上了，一个认为自己创造的财富只会分给别人，一个就等均掉别人的财富，不用努力了
而解决贫富悬殊的办法，一是提高低收入阶层创造财富的能力，俗语说授人以鱼不如授人以渔，就是这个道理
二是创造相对平等的环境！我只能说相对平等，因为不可能出现绝对的平等的，让低收入阶层也拥有与富人尽可能一样的机会、教育、资讯等等，那么，相对来说，低收入阶层创造财富的机会也能更多
当然，这只是简单说说而已，真要实施起来会有很多问题的，不过可以看到，国家一直在努力，这是肯定的
如果，简单的认为把富人的财富均出来，就能解决贫富悬殊的，这个社会只会不断退步，因为富人穷人都不会再把心思放在创造财富上了，一个认为自己创造的财富只会分给别人，一个就等均掉别人的财富，不用努力了
而解决贫富悬殊的办法，一是提高低收入阶层创造财富的能力，俗语说授人以鱼不如授人以渔，就是这个道理
二是创造相对平等的环境！我只能说相对平等，因为不可能出现绝对的平等的，让低收入阶层也拥有与富人尽可能一样的机会、教育、资讯等等，那么，相对来说，低收入阶层创造财富的机会也能更多
当然，这只是简单说说而已，真要实施起来会有很多问题的，不过可以看到，国家一直在努力，这是肯定的
这个财产怎么查 这个制度都没建立起来 收财产税就是扯淡
chengzhibo 发表于 2011-3-6 11:21
;P俺要有钱还能跟你们这些智者在这里扯淡？俺可不想老了以后攒口棺材还被税吏催着交税，死都死不安稳！
;P俺要有钱还能跟你们这些智者在这里扯淡？俺可不想老了以后攒口棺材还被税吏催着交税，死都死不安稳！
真S B，你以为西方的慈善基金和人寿保险是干嘛用的，避税方法多了去了。
当然了，对于什么都不是的下层思想家们还是老老实实的交税吧:D:D
当然了，对于什么都不是的下层思想家们还是老老实实的交税吧:D:D
这个帖子是中产阶级和贫困阶层矛盾的集中体现。
飘缈神龙 发表于 2011-3-6 10:42
教育也解决不了贫富差距问题。神龙你可以去百度一下“知识沟理论”。
教育也解决不了贫富差距问题。神龙你可以去百度一下“知识沟理论”。
这个帖子是中产阶级和贫困阶层矛盾的集中体现。
八宝山老妖 发表于 2011-3-6 12:01
错，这是中间收入里比较聪明的和比较2 的矛盾
1、中国没啥中产，只有中间收入
2、能上网JJYY还贫困。某些觉得自己是最底层在网上发牢骚的额，不过是比较2的中间收入而已。最底层没机会上网的。呵呵。所以整的是他自己。
这个帖子是中产阶级和贫困阶层矛盾的集中体现。
八宝山老妖 发表于 2011-3-6 12:01
错，这是中间收入里比较聪明的和比较2 的矛盾
1、中国没啥中产，只有中间收入
2、能上网JJYY还贫困。某些觉得自己是最底层在网上发牢骚的额，不过是比较2的中间收入而已。最底层没机会上网的。呵呵。所以整的是他自己。
八宝山老妖 发表于 2011-3-6 12:02
世上没有包治百病的药，我们只能从众多解决方案选择一种效果大后遗症不那么多的方案。
如果要等到一个完美的方案才动手，那么就不要动手了，这种东西不存在
世上没有包治百病的药，我们只能从众多解决方案选择一种效果大后遗症不那么多的方案。
如果要等到一个完美的方案才动手，那么就不要动手了，这种东西不存在
chengzhibo 发表于 2011-3-5 22:55
只能说，单纯的可爱。。。
富人会以各种基金会的形式不交遗产税的。
只能说，单纯的可爱。。。
富人会以各种基金会的形式不交遗产税的。
回复 5# 重剑无锋
没错，均平富只存在于梦想之中。百姓要的是机会公平，而不是均贫富。
均贫富缺乏社会效率，反之贫富差距太大也会降低社会效率。特别是不公平制度造成的贫富差距。
中国现在的确是穷人补偿富人，既得利益官商勾结。主要问题：1税收政策有问题。在对资本利得的征税过低，对个人所得征税过高.对私营征税过重，对国企补偿太多。2政府对经济干预过度，权力寻租导致的竞争不充分。3国企垄断降低经济效率。4户籍等落后政策造成人为的社会资源分配不公。
要改变这种现象1改革财税体制，增加对资本利得征税，开征暴利税，垄断税。提高个税起征点。中央政府下放部分税权，降低地方政府的圈钱冲动。2降低对官员的唯gdp考核，构建服务型政府，不能既当运动员又当裁判员。3对国有垄断企业进行分拆，引入民营资本，改善公司治理；退出竞争性行业；按市场正常标准收取地租与红利；一视公平对待国，外，私（不搞国资，外资崇拜）。鼓励培育中小企业，高科技创新型企业。4逐步改革户籍制度，完善社保，医保等保障体系。
最关键一点是要自上而下得进行新的制度设计，加强监督，打击腐败。
没错，均平富只存在于梦想之中。百姓要的是机会公平，而不是均贫富。
均贫富缺乏社会效率，反之贫富差距太大也会降低社会效率。特别是不公平制度造成的贫富差距。
中国现在的确是穷人补偿富人，既得利益官商勾结。主要问题：1税收政策有问题。在对资本利得的征税过低，对个人所得征税过高.对私营征税过重，对国企补偿太多。2政府对经济干预过度，权力寻租导致的竞争不充分。3国企垄断降低经济效率。4户籍等落后政策造成人为的社会资源分配不公。
要改变这种现象1改革财税体制，增加对资本利得征税，开征暴利税，垄断税。提高个税起征点。中央政府下放部分税权，降低地方政府的圈钱冲动。2降低对官员的唯gdp考核，构建服务型政府，不能既当运动员又当裁判员。3对国有垄断企业进行分拆，引入民营资本，改善公司治理；退出竞争性行业；按市场正常标准收取地租与红利；一视公平对待国，外，私（不搞国资，外资崇拜）。鼓励培育中小企业，高科技创新型企业。4逐步改革户籍制度，完善社保，医保等保障体系。
最关键一点是要自上而下得进行新的制度设计，加强监督，打击腐败。