苏35为什么不搞双座版

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 00:15:42

美国f15e算f15重大改型也是装备主力，俄罗斯搞了个苏30sm和苏35还有区别，机背减速板还在三翼面布局，二者合一搞一个双座版气动修型让其机动基本保持单座版性能，苏30气动修型比f15e差多了，不知道是什么原因，资金？技术？还是不重视 ？三代机改型双座版应该性价比更高，完全制空指望四代机吧。
美国f15e算f15重大改型也是装备主力，俄罗斯搞了个苏30sm和苏35还有区别，机背减速板还在三翼面布局，二者合一搞一个双座版气动修型让其机动基本保持单座版性能，苏30气动修型比f15e差多了，不知道是什么原因，资金？技术？还是不重视 ？三代机改型双座版应该性价比更高，完全制空指望四代机吧。
苏-30SM表示需要存在感！
没见过三代战斗机还用双人的。。。。。双人的都是战轰了。
没见过三代战斗机还用双人的。。。。。双人的都是战轰了。
F15E发来贺电

烈焰之翼 发表于 2014-12-4 14:04
没见过三代战斗机还用双人的。。。。。双人的都是战轰了。


这泡沫吹大了点。。。国外一大堆就不说了，国内J10S J11BS可不是战轰
烈焰之翼 发表于 2014-12-4 14:04
没见过三代战斗机还用双人的。。。。。双人的都是战轰了。


这泡沫吹大了点。。。国外一大堆就不说了，国内J10S J11BS可不是战轰
超级侧卫 发表于 2014-12-4 14:19
这泡沫吹大了点。。。国外一大堆就不说了，国内J10S J11BS可不是战轰
额.失误~~~~~
很快就有了，歼11ds。苏联不搞，我们兔子搞。
没见过三代战斗机还用双人的。。。。。双人的都是战轰了。
F14表示不服。。。
有现成的SM，再说了，一个单座苏三无毛毛熊就拖拖拉拉不利索，加个双座版还让不让毛熊装备了。
有现成的SM，再说了，一个单座苏三无毛毛熊就拖拖拉拉不利索，加个双座版还让不让毛熊装备了。
中俄应该只搞气动修形的双座版苏35、歼16，剩下的劲搞t50、歼20，三代机终极版搞单座性价比不好，但是前提现在的双座苏27需要气动修形和改善动力，不要用增加重量较多的三翼面布局，用气动修形和矢量推进来达到基本等于单座版的机动性和航程，
双座有啊，用来钓阿三的，暂时叫超级苏30

单座是钓阿二的
因为苏35是纯粹的空优机嘛。
F14表示不服。。。
F14其实算截击机，双座的原因有两个，一个是减轻飞行员长航时巡逻的负担，一个是操作远程截击武器系统。当时的飞行和武器系统还不够智能化，一个人忙不过来。
马友友 发表于 2014-12-5 11:58
中俄应该只搞气动修形的双座版苏35、歼16，剩下的劲搞t50、歼20，三代机终极版搞单座性价比不好，但是前 ...
就像29K，有现成的30SM，效果也不错，何必费那个功夫搞什么双座苏三无。
wwu2142 发表于 2014-12-5 13:08
双座有啊，用来钓阿三的，暂时叫超级苏30

单座是钓阿二的
超级30是三哥提出的MKI升级计划，不过现在还不见影子
苏30啊。。。。。。三哥和马来都是拿苏30当空优鸡的。。。
苏30啊。。。。。。三哥和马来都是拿苏30当空优鸡的。。。
苏三菱推比感人啊
su35 归根结底 也是侧位 系统的一员  应该不需要双座了吧
苏30SM:“大哥，给条活路。”
如果单座就能完成双座的功能当然还是单座好，毕竟双座各种挤占
我也是这种观点：三代机最后版肯定就别指望纯空战了，肯定是战斗轰炸多功能为主
但是战斗轰炸多功能为什么必须是双座？没这个必然吧。F-15E太早了，感觉当时的电子设备即使以美国之强，也没法单座做到战斗轰炸。这个遗憾在F-35上弥补了。
新苏-35够晚，单座多功能有什么不行吗。当然我没觉得新苏-35有多好
苏35为什么不搞双座版 四代鸡为什么不搞双座？ 苏-27和F-15为什么要搞双座的对地攻击型号呢 歼-8II为什么不发展双座型号！！？ J-15s为什么不选用原版33双座型的并列双座设计 为什么F35不搞推力矢量？ 为什么欧盟国家不搞载人航天 阅兵为什么不搞一个军犬方队？ 为什么毛子不搞轻型直升机？ 火车票为什么不搞网上实名制定票? 为什么TG不搞Su-27XL？ 毛子战机为什么不搞轻重搭配