(ZT)老美在搞助推段拦截，那我们的DF-21D.......

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:02:57
来源：知远防务论坛
浅析为什么SMD才是未来
自从奥巴马去年推出的基于SM-3的欧洲反导PAA计划以来，以海基中段（SMD）为核心的BMD体系正式取代了克林顿时代以来的重点陆基中段（GMD）。其实早在布什时代的2002年，老美星球大战时代的太空专家亨利·库伯在传统基金会的战略演讲中就大力提倡未来反导的重点应该是SMD，而不是昂贵低效的GMD。他举例指出，VBO仅仅是3.5 km/s的SMD拦截弹（等同于早已服役的SM-3 Block IA）配置在日本海就具备在天基传感器的支持下助推段拦截射向美国西部地区的液洲ICBM，延迟时间大约为60～80秒、拦截撞击时间大约为ICBM发射后的第280～300秒。而如果改用升级型、VBO为6 km/s拦截弹（等同于2015年服役的SM-3 Block IIA）的话则具备助推段拦截朝鲜射向美国所有地区的ICBM。如果是对付固体ICBM的话，考虑到其极短的助推时间（大约为200秒左右）因此只能用换装ATKV、VBO为7.5 km/s的拦截弹才能在助推段拦截射向美国芝加哥以西的固体ICBM，但如果是早期上升段（也就是在助推段关机后再加上大约两分半钟的后助推段）拦截的话，6 km/s拦截弹就足以保护美国所有地区免遭固体ICBM的袭击！这些SMD所具备的能力都解决了传感器网络在中段拦截中用于识别敌方ICBM诱饵、箔片等突防措施的负担，而这些优势是GMD都不具备的！况且按照当时的评估，一枚最先进的7.5 km/s SMD拦截弹也仅仅是GMD拦截弹的四分之一左右、效费比前者强太多了！唯一不足的是SMD的覆盖范围，但这可以用数量和陆海型机动部署来弥补。另外SMD最大的价值就是在应对大规模（这种能力似乎也就毛子能够具备，而且还得是在不遭到老美战略核力量、全球快速打击力量和远程隐性打击力量重创的前提下）IRBM/ICBM/SLBM袭击的能力远超GMD，这也是什么老美要求未来近百艘神盾舰都具备BMD能力的核心原因！
链接：http://forum.defence.org.cn/view ... &extra=page%3D1来源：知远防务论坛
浅析为什么SMD才是未来
自从奥巴马去年推出的基于SM-3的欧洲反导PAA计划以来，以海基中段（SMD）为核心的BMD体系正式取代了克林顿时代以来的重点陆基中段（GMD）。其实早在布什时代的2002年，老美星球大战时代的太空专家亨利·库伯在传统基金会的战略演讲中就大力提倡未来反导的重点应该是SMD，而不是昂贵低效的GMD。他举例指出，VBO仅仅是3.5 km/s的SMD拦截弹（等同于早已服役的SM-3 Block IA）配置在日本海就具备在天基传感器的支持下助推段拦截射向美国西部地区的液洲ICBM，延迟时间大约为60～80秒、拦截撞击时间大约为ICBM发射后的第280～300秒。而如果改用升级型、VBO为6 km/s拦截弹（等同于2015年服役的SM-3 Block IIA）的话则具备助推段拦截朝鲜射向美国所有地区的ICBM。如果是对付固体ICBM的话，考虑到其极短的助推时间（大约为200秒左右）因此只能用换装ATKV、VBO为7.5 km/s的拦截弹才能在助推段拦截射向美国芝加哥以西的固体ICBM，但如果是早期上升段（也就是在助推段关机后再加上大约两分半钟的后助推段）拦截的话，6 km/s拦截弹就足以保护美国所有地区免遭固体ICBM的袭击！这些SMD所具备的能力都解决了传感器网络在中段拦截中用于识别敌方ICBM诱饵、箔片等突防措施的负担，而这些优势是GMD都不具备的！况且按照当时的评估，一枚最先进的7.5 km/s SMD拦截弹也仅仅是GMD拦截弹的四分之一左右、效费比前者强太多了！唯一不足的是SMD的覆盖范围，但这可以用数量和陆海型机动部署来弥补。另外SMD最大的价值就是在应对大规模（这种能力似乎也就毛子能够具备，而且还得是在不遭到老美战略核力量、全球快速打击力量和远程隐性打击力量重创的前提下）IRBM/ICBM/SLBM袭击的能力远超GMD，这也是什么老美要求未来近百艘神盾舰都具备BMD能力的核心原因！
链接：http://forum.defence.org.cn/view ... &extra=page%3D1
不管是潜艇攻击和反潜，巡航导弹弹道导弹反舰和末端拦截都属于海上冲突范围！
但是反舰弹道导弹在助推段被拦截，那还有啥说的，战火都少到本土了直接全面战争呗！
如果能拦的下来  那中国就研制新的弹道导弹    如果拦不下来  那美国就研制新的拦截导弹   不管怎样都有新式武器看  (*^__^*)
助推段拦截的话，发射平台已经进入大陆路基战斗机的作战范围了，也就是说
助推段 拦截的难度最低 但是要求载具离发射地比较近
这个，前几天，三哥已经成功试验过了
好像就是靠前部署，提前预警，不是什么新技术吧？
  如果中国借道俄罗斯头顶从北冰洋打过去，MD还得在北冰洋部署破冰型宙斯盾舰。
godandgill 发表于 2010-8-17 20:40


    全面战争TG很悲剧的说
swat-team 发表于 2010-8-19 09:53
MD也好不到哪点去，想想两核国互殴，会有一方喜剧吗？{:ya:}
swat-team 发表于 2010-8-19 09:53
    你以为MD会喜剧咯？不知道那些一等公民吃上一颗核弹之后会不会造反
蛤蟆值夜班 发表于 2010-8-17 20:46


    蛤蟆值夜班 总是和稀泥。。。
四面盾 发表于 2010-8-19 10:17


      知道90年代和2000年左右的内部推演么？了解美国，去过美国么？
自己的评估，自己的推演，能打到MD本土的弹头有限，还要用于军事目标。打城市？等着人家登录逆推你吧。

    早期战略不过是给毛子补强用的。且冷战思维强烈..........不要最近几年有点成就就不知道北了！
实际情况是MD以前，昨天，现在，今后一直希望TG做小弟，TG一直不愿意，又不能脱离他发展。在各种复杂，微妙的环境中求进步发展。动不动就喊全面战争，不知道是我当怕还是人家怕.................还是谁更怕
四面盾 发表于 2010-8-19 10:17


    放进来打  不见得吃亏
——12  核拦截当真这么容易美国早就砸天朝了，就算天朝完了，美国也得失去超级大国的实力，美国讨厌中国就是因为中国可能妨碍了他继续作为超级大国，打一场仗灭掉中国然后自己立刻衰落？毛子都没有这么彪悍

就算你拦截系统再好，老子直接就近空爆核弹，造EMP和全频干扰，拦截系统不被EMP毁坏也成了瞎子，那些打不到美国的核弹全部空爆开路，一步一步地把空爆地点靠近美国，造成同一条巨大的全频干扰通道，然后打得到的核弹一窝蜂炸过去，没制导误差大又如何，反正核弹偏上几百公里也告你喝一壶了。顺便没事搞搞空爆，杀不了你的人毁了你的工业设施
美国跟中国打，没有空中优势，没有数量优势，没有明显的武器代差，陆军连登陆点都没有，怎么打？真把中国当伊拉克了。
助推段拦截技术难度是低，不过载体的生存概率更低。。。。。。。。
{:jian:}
真部署的话朝鲜和伊朗就死翘了，另外SM-IIA/IIB交战距离为700～1300千米也不近了，都可以威胁到DF-31了
swat-team 发表于 2010-8-19 11:35


    内部推演还真不知道，详细介绍下？
MD 是航母主动挑衅 ，自陷明处 还主动防御到人家家里技术方案 这都是美讨要军费的屁话，这种泡沫经济式的“高科技'J军事思想也就配MD 自己做做好梦
谁是侵略者 谁是家园守护者 搞搞清楚  真走向希特勒 那条路 也就标志离死不远了 ，不断对弱小使用暴力 越是不堪一击
swat-team 发表于 2010-8-19 11:35
了解这个世界，知道这个世界么？这个世界只是由中美两国组成的？当战争就是两国互相比武器吗？中美两国互殴时当其他国家都不存在？或者都是善茬？中米双方互殴后会不双双实力大幅下降？想取代米帝地位的主们可正等着呢！{:qiliang:}就算按乃所谓的内部推演，按乃所谓的米帝一再要求小白兔这样那样，可小白兔一再不从，都如此不如米帝愿了，强大的米帝干嘛在过去、现在还不逆推小白兔呢？小白兔是不敢喊全面战争，可米帝同样敢喊吗？{:jian:}
四面盾 发表于 2010-8-19 14:20


      敢问综合实力对抗，那个吃亏那！不说目前的！从90年到现在，比如撞机，使馆被炸，银河号事件。我们逐步逐步的学会对抗，顺应的MD搞的持续和他对抗，现在和以前比就是进步。

    请看明白前面都是怎么回帖的动不动就叫qi，动核武，全面战争..........老子也是爱国者

      90年代MD的预案里就有逆推小白兔的方案。你不知道，mD向来什么方案都做么，我们自己在建立核体系的时候也有拿MD做为假想敌，可惜结果不是为了登录MD大陆，而是和他谈判。


不正视差距，奋起直追，成天喊着对打，下棋，时间在我们这，不如做点实事！
liuyangxp 发表于 2010-8-19 13:51


      酒桌党年幼时（96年）为军演呐喊时，被某远房的X叔一句话堵回去了！喊个鸟，小孩子知道个屁.........貌似上大学前最后一次见到某叔听说，内部推演已经是常态，cop MD的那套。

    03年才完成海空早期预警体系。达到苏军70，80年代预警体系的水平。总体水平还差很远。
懂的不多，涉密的东西也不知道，还是去2炮去求教吧！不懂，乱说 被人笑！
swat-team 发表于 2010-8-19 14:39
切！小打小闹中实力差的一方吃点亏算什么？又不是事关生死存亡！而且看清楚人家的回贴再来跳——人家说的是“战火都少到本土了直接全面战争呗！”，注意“本土”两字！这是普通的小打小闹吗？还有别动不教训别人什么叫实事，本人至少知道自己YY和替米帝YY都不是做实事表现！{:yan:}
回复 21# 四面盾

    小白兔也是喊过全面战争的。虽然小白兔说朱成虎不代表国家和政府，虽然人家是文职，但是人家毕竟是现役少将不是。
四面盾 发表于 2010-8-19 14:51


      炸大使馆,撞机叫做小打小闹？
    伊拉克，伊朗问题做出让步，叫做小打小闹..........
   
    想不出什么MD主动攻击我们本土的愚蠢举动，除非被攻击。替MDYY不敢，总比人YYTG强!

有家在外交的，安全的，军队的，都出来说说！说我们不怕MD我信。 说我们比他强，他怕我们.......

真是，无语了
swat-team 发表于 2010-8-19 15:09
切！这些能与战火烧到本土相比？实力不如人时不忍辱负重不适当让步还能做什么？难道象黑社会一样玩火拼么？当年MD同样是这样过来的！查查烧大楼，给海盗买路钱的故事就知道了！{:ya:}
PS:有哪个BC认为现在TG比MD强的？请指出来，老子同样BS他！{:3_77:}
yjyz26 发表于 2010-8-19 13:11


    90年代么得多少能打到MD本土？
   MD从来没有对中国绝望，他要的是一个友好的地区性国家，平衡其他各国。何来对砸!早期弹头精度也就那样。打城市可以，高速运动目标很悲剧。光从报复手段来说够了，但是要说摧毁，反击来说很吃亏。
四面盾 发表于 2010-8-19 15:17


      
      
     做为试探性攻击，住南使馆被炸可不像你想的那么简单,美军可是做好冲突准备的，且占着天时地利。海南撞机是意外中的非意外。美军也是10多个单位请战，我们这边也是战备升级。（请参见冷战时期，韩国航班被击落，其后发生的空战.......）。没有什么谁怕不怕谁。
     
     被别人拦截战略导弹，貌似载舰还要靠近领海........这里有个谁开第一枪的问题.......战火到本土，都不知大怎么打起来的。现实是双方都是在矛盾冲突明显的情况下想极力化解，并谋求自己最大的权益，我们总是吃亏，只不过亏的少还是大而已。
       好吧！这个问题到此为止，就算我看走眼了。
swat-team 发表于 2010-8-19 14:47

你远房叔叔什么级别的？我舅可是空军总部的一将军。。。。

你懂个屁呀。拿96年的推演说事。你怎么不拿秦始皇时候说事呢？

屁民话多。
MD成功了吗？这个也太科幻了
wanghuanchen 发表于 2010-8-19 15:38


      2炮某部首长，中将！{:jian:}  又怎样，算什么.....10年没见过了。

屁民哦！怎么不骂我是JY啊！嘎嘎

     kc白了！喜欢对红的都质疑一下！干么不拿出你的论点
guoxing1987 发表于 2010-8-17 22:09
助推段 拦截的难度最低 但是要求载具离发射地比较近
请教，要距离多少才能拦得到？
DF-21D部署在内陆纵深 一般离海岸线距离在700KM以上 白头鹰想助推段拦截DF-21D必须大幅靠近兔窝 直接进入兔子空军和岸舰导弹作战范围 前沿部署的拦截平台本身就很危险
其实，如果和ICBM足够近的话，你可以用步枪拦截，比如在发射台周围200米的距离:D 简称点火期拦截
2炮某部首长，中将！  又怎样，算什么.....10年没见过了。

屁民哦！怎么不骂我是J ...
裤衩白也好红也好，注意人家说的战火烧到本土。。还有比这更悲剧的事了么，本土都挨了打了还有什么可以妥协的呢。。
这是鸡生蛋，蛋孵鸡永远都没完没了的游戏，不必上心

lhy981230 发表于 2013-1-3 17:36
裤衩白也好红也好，注意人家说的战火烧到本土。。还有比这更悲剧的事了么，本土都挨了打了还有什么可以妥 ...


人家心里是 希望国永远必胜！！
美国要的是服从美国全球利益的“友好大国”中国，可惜TG不是（哪怕是其他政党，在中国国力增长时必定谋求中国利益的最大化），这样的中国不可以能不影响到美国的全球利益！某些人还在幻想美国能把中国当成“友好国家”，从动画钓鱼岛，台湾问题，南海权益问题上，哪个没有美国的因素在里面？
lhy981230 发表于 2013-1-3 17:36
裤衩白也好红也好，注意人家说的战火烧到本土。。还有比这更悲剧的事了么，本土都挨了打了还有什么可以妥 ...


人家心里是 希望国永远必胜！！
美国要的是服从美国全球利益的“友好大国”中国，可惜TG不是（哪怕是其他政党，在中国国力增长时必定谋求中国利益的最大化），这样的中国不可以能不影响到美国的全球利益！某些人还在幻想美国能把中国当成“友好国家”，从动画钓鱼岛，台湾问题，南海权益问题上，哪个没有美国的因素在里面？
zou_xl001 发表于 2010-8-19 09:28
这个，前几天，三哥已经成功试验过了
你真内涵 哈哈
不明所以、、、、
(ZT)老美在搞助推段拦截，那我们的DF-21D....... 美国导弹防御局计划在2021年开展激光武器助推段拦截试验 老美在搞垂直起降版的A400M？不会当我们大运搞定时他出 ... 话说我们在未来十年之内有没有能力在上升段拦截朝鲜的导 ... 从硬盘里翻出了NMD助推段拦截的专业资料 解放军空军现有装备，能否实现对朝鲜导弹的助推段拦截？ SM3 IIA具备有限拦截洲际导弹和中远程导弹助推段的能力 想起来-老美好说的：我们的HM在哪里。。我们的那一天应 ... 美寻求利用MQ-9无人机瞄准助推段弹道导弹 老美在中国的邮购秘史-ZT 老美的环境卫生搞的不好 （ZT）不知道老美这次给我们捐赠的是什么JJ啊？