毛子战机为什么不搞轻重搭配

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:31:14
众所周知，美帝的F14/F18(?) ,F15/F16轻重搭配干活不累，我军装备SU30/27等重型鸡鸡外又搞出了J10来高低搭配，毛子好像什么MIG29，SU27/30等都是重鸡鸡啊，有没有单发轻型制空战斗鸡？众所周知，美帝的F14/F18(?) ,F15/F16轻重搭配干活不累，我军装备SU30/27等重型鸡鸡外又搞出了J10来高低搭配，毛子好像什么MIG29，SU27/30等都是重鸡鸡啊，有没有单发轻型制空战斗鸡？
阿三不也搞了个LCA轻鸡鸡吗
MIG-29是重型战机？高低搭配一定要是双发、单发的搭配？
MIG-29是是中型好不
棍子和筷子根本不是高低搭配。。。

MIG29和SU-27本来就分属不同兵种。。。

全球就美帝一家玩高低搭配，到了最后其实美帝也不是高低搭配，因为F-15管制空，F-16做脏活。。。
米格29算哪门子重型
米格29是前线战斗机，作用和米格21一样的，，怎么是重型、
29是重型
27/29是典型的高低搭配
虽然初期属不同军种
MIG29哪里重了
米格-29一不小心被重型化了
都是钱闹的，多个JJ就要多花钱
那是因为空域太广了
米格29初期是轻型机后来才成中型的，至于第五代的话就T50买几架成撑门面
哪里有航程这么杯具的重型机
有一种说法是，MIG-29上双发是为了适应在简易的前线机场起落，单发容易吸进沙石摔机。

PS:不过29的确是个杯具，同样的RD-33/93， 29的航程被 发财 甩下半条街，有木有？
哪怕是最轻的MIG29A也比舰载的小虫重
米格29是毛子根据“紧跟”对策所用来抗衡F16的，轻型战斗机
主要是毛子当时的地太大,基地不够用。需要航程远的飞机
现在毛子没钱搞高低搭配了
我想问为什么苏联/俄罗斯要搞轻重搭配？随大流？因为别人是所以我也应该是？
我想问为什么苏联/俄罗斯要搞轻重搭配？随大流？因为别人是所以我也应该是？
当时他们估摸yf17会胜出
主要功能性的互补吧
首先米格29不是重型机，其次苏联的体制和md完全不一样，不能把md的往苏联上套。此外tb并不是为了高低搭配设计j10的，更多的是个突破工程。
分类方式不一样的！
美帝：重型+轻型
俄毛：截击+前线
TG：空优+洗地
米格二十九作为轻型机太重了，但是又不是重型机，所以十三不靠，一直悲剧


米格-29是苏联陆军集团军的跟班。。。跟着集团军跑的保卫者，和空军有什么关系{:wu:}

对地攻击能力更是唬弄事，就是集团军的小伞。

米格-29是苏联陆军集团军的跟班。。。跟着集团军跑的保卫者，和空军有什么关系{:wu:}

对地攻击能力更是唬弄事，就是集团军的小伞。
piginfly 发表于 2011-8-12 22:18
哪里有航程这么杯具的重型机
有一种说法是，MIG-29上双发是为了适应在简易的前线机场起落，单发容易 ...
29和27出自中央流体研究院的同一个气动方案，29选择双发应该不是为了适应前线机场这个原因，更多的应该是气动方案本身的设计

27是防空军的远程截击机，29是陆军集团军的伴随式雨伞，29要适应前线机场，所以不能太大，设备不能太复杂，外加那个悲催的辅助进气口，结果造就了29杯具的航程和餐具的航电，本来不错的一款JJ就这样被这样玩残了...可以说，米格29完全就是大陆军主义的牺牲品
mig29也叫重型机，球电表示情绪稳定
楼主刚开始迷军事吧？多看……多比较……数据搜集是最起码的。重不重，跟发动机多少必然关系。是否搭配……看任务性质。楼上都有兄弟解释了。f16在现在的美军手里，就是个轰炸机。
毛子战机为什么不搞轻重搭配 为什么毛子不搞轻型直升机？ 关于战斗机的轻重搭配 四代不应是轻重搭配，而是重重搭配 （转贴）俄第五代战机轻重搭配 性能将全面超越美军(图) 第六代战机还会继续轻重或者高低搭配吗？ 一直没搞明白,毛子说要加价.我国为什么不买伊尔476 TG当年为何不买米格29搞高低搭配？ 四代鸡为什么不搞双座？ 航母舰载机还应该轻重（高低）搭配吗 高低/轻重搭配的成败案例的本质 为什么现在航空母舰不进行高低搭配了呢？