航母舰载机还应该轻重(高低)搭配吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 10:09:48
我主要指舰载战斗机,按照美国人的模式空军一直是重型和轻型机高低搭配。(美国人的标准,哪怕这轻型机在别国是中型甚至重型),过去美国人的航母上也是F-14和F-18搭配,这似乎是很经典的配置方式。
不过冷战结束,雄猫退了,如今美国人的HM上是超级虫的一统天下了,将来也是F-35上舰,可以预计的将来,应该不会有复活版的NATF了。
其他一些国家的小航母只能用AV-8B的,将来也只能上F-35B。
英国未来航母虽大,也是F-35。法国人用阵风。
俄国人虽然可上苏33和米格29K,但是未来方向还不定。
我们呢?用同一型号的舰载机有利简化后勤,问题就就是看这种舰载机的能力怎么样,能否满足需求;其实我觉得当年美国人要有前,不如用F-14和简化版的F-14X搭配更好。
不知道未来航母上的舰载机还有没有高低搭配?我主要指舰载战斗机,按照美国人的模式空军一直是重型和轻型机高低搭配。(美国人的标准,哪怕这轻型机在别国是中型甚至重型),过去美国人的航母上也是F-14和F-18搭配,这似乎是很经典的配置方式。
不过冷战结束,雄猫退了,如今美国人的HM上是超级虫的一统天下了,将来也是F-35上舰,可以预计的将来,应该不会有复活版的NATF了。
其他一些国家的小航母只能用AV-8B的,将来也只能上F-35B。
英国未来航母虽大,也是F-35。法国人用阵风。
俄国人虽然可上苏33和米格29K,但是未来方向还不定。
我们呢?用同一型号的舰载机有利简化后勤,问题就就是看这种舰载机的能力怎么样,能否满足需求;其实我觉得当年美国人要有前,不如用F-14和简化版的F-14X搭配更好。
不知道未来航母上的舰载机还有没有高低搭配?
不用,美国都取消F14了
关键还是一种鸡能不能满足需要
现在讲究多用途了,F-14这种纯种的截击机肯定没有市场了
F-14这种纯种的截击机肯定没有市场了
如果是炸弹猫呢?
或者NATF+F35.
呼唤猫党,呼唤猫党
要知道,空军高低搭配也是受经费限制而为之。为补充价格昂贵的重型战机的数量不足,才发展轻型战机。

除美帝外,其他国家HM舰载机数量需求不大,当然没必要轻重(高低)搭配
美国人现在是全重~~~~~~~
毛子也是全重
在HM数量有限的情况下,如果HM比较小,就用高低搭配,如果很大,就全重。
如果最大起飞重量30吨作为重型机标准,超级虫和F-35其实都是中型和重型的擦边。真正全重应该全是NATF。
舰载机的要求很简单,战斗力尽可能强,体积尽可能小。

装备数量不大,单价差别不是太敏感;这也是J15VSJ10最大的好处。唯一缺憾就是体积太大了。

阵风和超级虫对TG的CV来说,同样是最优化的选择;当然,如果传说中的丝带和隐攻有谱的话,TG一定会毫不犹豫地上舰的。
这个主要看HM的大小吧??还有个选择:象阿三那样的轻-更轻搭配:D
猫猫曾经有一批进行过改装以增加对地攻击能力,但好象一直处于实验阶段.
大型的航妈用全重消费比较高吧。。。。。我们不是已经测选过了吗。。。。!!
航妈那么小的个地方,多一种飞机就多一个后勤的麻烦.在飞机性能能大概满足的前提下,飞机的型号越少越好
以后航母的攻击范围越来越远,防空反导技术也在发展,自身的防空要求也没以前那么高了。 以后航母的舰载机肯定越来越注重攻击性,防空的话F-35兼职一下够了。
TG全部是超级虫子水平健在机我就笑了
j11+fc1我就笑了