同一个脑袋的63A水陆坦克和62轻型坦克改哪个好点？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:42:29


63A水陆坦克，能两栖作战，火力支援突出，62改轻型坦克也有一款用了63A脑袋的改进型，脑袋估计也差不到哪里，剩下的就是底盘了。不知哪个快那个慢，坦克底盘和特种坦克底盘相比又怎样，它们两兄弟哪个改的好一点？
另外，用了63A水陆坦克脑袋的62轻型坦克魔改系列是最好的一款吗？既然如此以后还会出现将水陆突击炮的脑袋也放进去呢？
既然能装得下105线，那么62改是否也适合考虑100滑坦克炮呢？
那么要配合59D主战坦克作战的话，用03A水陆坦克还是62改轻型坦克？

63A水陆坦克，能两栖作战，火力支援突出，62改轻型坦克也有一款用了63A脑袋的改进型，脑袋估计也差不到哪里，剩下的就是底盘了。不知哪个快那个慢，坦克底盘和特种坦克底盘相比又怎样，它们两兄弟哪个改的好一点？
另外，用了63A水陆坦克脑袋的62轻型坦克魔改系列是最好的一款吗？既然如此以后还会出现将水陆突击炮的脑袋也放进去呢？
既然能装得下105线，那么62改是否也适合考虑100滑坦克炮呢？
那么要配合59D主战坦克作战的话，用03A水陆坦克还是62改轻型坦克？
你的左脚打右脚，谁赢？
一个兵器不能决定一个胜利吧？
楼主的图挂了
要讲陆上机动性，当然是轻型坦克好；要讲游泳，轻型坦克干瞪眼。
我想起头一阵子SBZ上某人拿鹅毛的空降坦克歼击车和土鳖的先进两栖突击车比空降能力的某人了，进行这样的比较竟然是这两货都能水上漂……
楼主忘了也是同一个脑袋的05
我觉得只不过是同门两兄弟差别不大   用处不同而已
狒→佛 发表于 2012-6-28 09:41
楼主忘了也是同一个脑袋的05
瞎说！05的脑袋比那两货高级多了。
山人256 发表于 2012-6-28 11:35
瞎说！05的脑袋比那两货高级多了。
我说外形一样
狒→佛 发表于 2012-6-28 11:43
我说外形一样
只是粗看上去差不多而已，其实也不一样。
用途不一样，这么比就像关公战秦琼。
一个是可以水上飘的一个不可以，你可以想想哪个更好。
有了05， 你就把他们都忘了吧， 估计兔子早把他俩忘了。
C2的潘泽尔四万 发表于 2012-6-28 09:39
我想起头一阵子SBZ上某人拿鹅毛的空降坦克歼击车和土鳖的先进两栖突击车比空降能力的某人了，进行这样的比较 ...

估计是由于仅有的2S25被毛子海军陆战队使用了吧，不过05式两栖突击车族不但是咱的海军陆战队，连陆军的两栖部队都用了
俩淘汰的货有啥可比的？

过两年出一堆新的，乃们再比吧
俩淘汰的货有啥可比的？   过两年出一堆新的，乃们再比吧
兔子吃药爆装备上瘾啊。
狒→佛 发表于 2012-6-28 11:43
我说外形一样
不一样的
狒→佛 发表于 2012-6-28 09:41
楼主忘了也是同一个脑袋的05
05的脑袋完全不同啊，看看装甲都不是同一级别的
喜之狼 发表于 2012-6-28 20:28
俩淘汰的货有啥可比的？

过两年出一堆新的，乃们再比吧
因为是旧货，数据较为齐全嘛，弄新的家伙，纸面数据都不全还好比吗？我这是怀旧
山人256 发表于 2012-6-28 12:59
只是粗看上去差不多而已，其实也不一样。
就是粗看差不多，不要看细节
鹰王1号 发表于 2012-7-1 18:30
05的脑袋完全不同啊，看看装甲都不是同一级别的
粗看一样，不要看细节
其实这些轻型装甲装备向轮式化发展比较科学。个人意见，20吨以下将来是轮式的天下。
狒→佛 发表于 2012-7-1 18:40
就是粗看差不多，不要看细节
05的脑袋和老62、63A的粗看差不多？就是后两者的炮塔不论外形还是性能都差别大了，要是算上05，三个说成是三代都不为过
micshang 发表于 2012-7-1 18:46
其实这些轻型装甲装备向轮式化发展比较科学。个人意见，20吨以下将来是轮式的天下。
新一代的8×8轮式装甲车都普遍在20吨以上，欧洲的车型甚至多在25吨级，新近的在20吨以下的恐怕也就皮兰哈III中的H系（C系还超过20吨），比如LAV-III、斯特瑞克啥的
完整版的62应该可以超过25T的，例如装上05那样的脑袋、爆反、裙甲还有一些新型主动对抗装备加起来我看都有了，但让人想不到的是看似轻型坦克的瑞典的S坦克也有三十几吨的，一些介绍还说它达到37吨啊，都是中型坦克的水平了
在这里请教一下，轻型坦克的使用方法和战术作用
micshang 发表于 2012-7-1 18:46
其实这些轻型装甲装备向轮式化发展比较科学。个人意见，20吨以下将来是轮式的天下。

30吨以下轮、履平分天下，这就是我兔的特色
狒→佛 发表于 2012-7-1 18:40
就是粗看差不多，不要看细节
很多人“粗看”坦克、自行火炮和步兵战车，外观都一样。:D
山人256 发表于 2012-7-1 20:21
很多人“粗看”坦克、自行火炮和步兵战车，外观都一样。
这些个也差太多了吧，63A的炮塔跟05的，就是那几个榴弹发射器，并列机枪有点不一样吧，其他的还靠你指教
鹰王1号 发表于 2012-7-1 18:32
因为是旧货，数据较为齐全嘛，弄新的家伙，纸面数据都不全还好比吗？我这是怀旧
一个游泳的和一个短跑的，你想比啥？数据再全有什么用。
狒→佛 发表于 2012-7-1 20:32
这些个也差太多了吧，63A的炮塔跟05的，就是那几个榴弹发射器，并列机枪有点不一样吧，其他的还靠你指教
完全不同，自己找图看去
iamsu7 发表于 2012-7-1 20:39
一个游泳的和一个短跑的，你想比啥？数据再全有什么用。
当然是比任务适应性了，就是多用途轻坦
鹰王1号 发表于 2012-7-1 20:47
当然是比任务适应性了，就是多用途轻坦
什么多用途？一个是水上飘着的两栖车辆，一个是地上跑的小59，能比么？你找个不会游泳的和会游泳的比啥？
iamsu7 发表于 2012-7-1 20:50
什么多用途？一个是水上飘着的两栖车辆，一个是地上跑的小59，能比么？你找个不会游泳的和会游泳的比啥？
渡河算不算会游泳呢？59会62应该也会吧？连T-34也能渡，63就深一点和游远一点了。其他的两项任务是摧毁敌坦克装甲车辆、巡街
鹰王1号 发表于 2012-7-1 20:56
渡河算不算会游泳呢？59会62应该也会吧？连T-34也能渡，63就深一点和游远一点了。其他的两项任务是摧毁敌 ...
当然不算，63是浮渡的，你叫62直接浮起来我看。63有喷水推进，是专业两栖车辆，自己错了就是错了，别抬杠。
iamsu7 发表于 2012-7-1 20:39
完全不同，自己找图看去
找过鸟，真心看不出
2012-7-1 21:49 上传


还是毛子办事简单粗暴，想轮想履任由你去。
2012-7-1 22:01 上传

狒→佛 发表于 2012-7-1 21:13
找过鸟，真心看不出





鹰王1号 发表于 2012-7-1 20:56
渡河算不算会游泳呢？59会62应该也会吧？连T-34也能渡，63就深一点和游远一点了。其他的两项任务是摧毁敌 ...
轻型坦克、中型坦克只能涉渡、潜渡，就是站在水里走过去，最多趟个一米多深、潜个五米多深，而两栖坦克那是浮渡，漂在水上游过去，能过琼州海峡，这一个天上一个地下，怎么比嘛！

为了这好水性，水陆坦克付出了体积大、装甲薄的代价。让这粗夯榔槺的虚胖子去跟那精瘦的小矮子在地上比猫蹿狗闪、兔滚鹰翻、骆驼纵、蛤蟆蹦，这不欺负人嘛！
同一个脑袋的63A水陆坦克和62轻型坦克改哪个好点？ 为何62式轻型坦克不用63式水陆坦克的负重轮？ 曾经风光无限的63A水陆坦克 关于63A水陆坦克的防护能力... 63A水陆坦克照的很好看 62式轻型坦克会不会有63A炮塔版的？ 【中国改良63A水陆两用坦克分析】（ZT） 中国拥有大约100辆63A水陆坦克??? [军事模型]63A式水陆两栖坦克 63a水陆坦克登陆台湾会怎样？ [转帖]火车站震撼抓拍：一眼望不到头的63A水陆两栖坦克 ... 这个坦克和阿尔扎拉里是同一个型号吗