中国内地不能上维基百科全书吗??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:41:19
中国内地不能上维基百科全书吗?是不是这样啊?
   今天要找一个名词解释,所以想到了维基,但是发现好像上不去,英文版的也上不了!!是不是我们的政府给封掉了啊?政府的这个行为也太没自信了吧!!老是因为见了几个虫子就说这片稻子有问题,经常这样搞实际上把很多国外的好的资源给限制掉了,有病!!中国内地不能上维基百科全书吗?是不是这样啊?
   今天要找一个名词解释,所以想到了维基,但是发现好像上不去,英文版的也上不了!!是不是我们的政府给封掉了啊?政府的这个行为也太没自信了吧!!老是因为见了几个虫子就说这片稻子有问题,经常这样搞实际上把很多国外的好的资源给限制掉了,有病!!
wiki去年因为敏感内容,在国内被封。
   确实很可惜,wiki这么好用的东西
伪基百科可以上:D
现在才知道啊,好象也不晚呢。
http://www.cnbeta.com/modules.ph ... ticle&sid=18525

维基百科继续无法访问

网站《维基百科》绝大部分的语言版本自上周五开始再度出现访问问题,中国网民要透过特殊代理软件才能浏览.不少中国网民在上周五晚上开始在维基中文版的网页汇报,指他们不能再像过往一个月般,直接浏览中文版的维基百科,甚至也不能浏览英文、德文以及日文的维基百科.

由周一开始情况进一步恶化,在中国东北以及北京地区,就算用特殊代理软件,登录维基速度都非常慢.而过往可以使用的加密版中文维基百科,中国网民都未能成功连上.有一名用户,在中文维基百科引述来自清华大学方面的消息,指由于公安架构下的金盾工程第一期完成升级,因此无法访问的情况比以往更为加强.

有消息指,上次短暂的正常与设备升级有关,期间存在技术上的空隙.中国公安部主导下的金盾工程,采用了中国清华大学和美国、以色列等国的先进网络保安技术,而中国政府在上周四公布,首期金盾工程通过验收,可以投入使用.

注:我们已经删改报道中的大部分措辞

http://www.vnnfans.org/blog/article.asp?id=21
维基百科第N次被封锁+TOR的一些消息
真是遗憾,Wikipedia再次被封锁……

  “我们不搞网络审查,真的!”是谁说的??

程序代码
Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
(C) 版权所有 1985-2000 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\陈少举>tracert zh.wikipedia.org -d

Tracing route to rr.pmtpa.wikimedia.org [66.230.200.100]
over a maximum of 30 hops:

  1     1 ms     1 ms     2 ms  58.20.64.1
  2     1 ms     1 ms     1 ms  58.20.125.133
  3     1 ms     1 ms     1 ms  58.20.125.129
  4     1 ms     1 ms     1 ms  58.20.126.81
  5     1 ms     1 ms     1 ms  220.248.160.145
  6    10 ms    10 ms    10 ms  219.158.10.233
  7  219.158.3.118  reports: Destination host unreachable.

Trace complete.

  不想多说什么了,四个字:中国特色。

  关于TOR,最近有一些小道消息:中国大陆的网警建立了很多假冒的、运行于服务器模式的TOR,当国内的用户碰到这些服务器时,TOR出口将会被切断。除非重新启动TOR服务或者是刷新TOR连接(Torpack中的功能),否则连接会一直处于断开状态。
这个问题当初就和CD的大虾们说过,结果被大虾们当谣言一样的猛批,说是造谣。

有时,真的不可以把权威当回事。
你去伪基百科`基本上资料都是从维基百科复制下来的!
除政治外`都能查阅`
原帖由 黑与白 于 2006-11-24 20:02 发表
这个问题当初就和CD的大虾们说过,结果被大虾们当谣言一样的猛批,说是造谣。

有时,真的不可以把权威当回事。


没见到哪个大虾说是造谣啊,现在哪个这么说,让我看看看,我好好的调教下让他知道什么叫Great firewall
原帖由 yougiveme 于 2006-11-24 20:05 发表
你去伪基百科`基本上资料都是从维基百科复制下来的!
除政治外`都能查阅`

    你用过wiki百科不?    开放互动才是wiki最方便的地方,那个伪基可复制不来哦:D
就是这个开放互动麻烦,一帮轮子,民运领了工资在上面狂写……不过国家也是笨蛋,封锁干什么,你不会也雇一群人上去和他们对着写吗?这些封了,上面只剩下那帮垃圾写的东西,老外和华人不就只能看到那些错误的玩意了?
我用了那么多年的wiki,根本就没觉得wiki本身失掉了它的公正性,轮子民运的东西根本就没当回事,而wiki本身带来的方便是最重要的。   
      政府敏感得过了头。
原帖由 风与风吹 于 2006-11-24 20:07 发表

    你用过wiki百科不?    开放互动才是wiki最方便的地方,那个伪基可复制不来哦:D


早用过了`现在你用自由之门等软件同样可以方便的打开```
但我告诉你,维库和百度百科等都是复制wiki上的资料而迈出第一步的`
唉!!原来是这样啊,政府这样搞太过分了
原帖由 yougiveme 于 2006-11-24 20:19 发表


早用过了`现在你用自由之门等软件同样可以方便的打开```
但我告诉你,维库和百度百科等都是复制wiki上的资料而迈出第一步的`

    恩,无界我正在用
原帖由 风与风吹 于 2006-11-24 20:18 发表
我用了那么多年的wiki,根本就没觉得wiki本身失掉了它的公正性,轮子民运的东西根本就没当回事,而wiki本身带来的方便是最重要的。   
      政府敏感得过了头。

因为政府内部有一些极左势力,认为朝鲜那样的舆论管理的很好,所以也想在中国这么干……

我自从知道上面这些后就明白,极左极右没有一个好东西,全是大便,颜色不同而已

原帖由 yougiveme 于 2006-11-24 20:19 发表


早用过了`现在你用自由之门等软件同样可以方便的打开```
但我告诉你,维库和百度百科等都是复制wiki上的资料而迈出第一步的`


看见我贴的没,金盾升级了,现在连https和tor都很难过了,不要自以为用技术手段暂时逃过了就可以高枕无忧,比技术你是玩不过人家专门资金和国家力量支持的东西的。所以将来一定要设法限制政府在这个方面的权力……可惜这个问题现在太敏感,而且那些政府内部的极左势力是绝对不会同意的
原帖由 abcbuzhiming 于 2006-11-24 20:06 发表


没见到哪个大虾说是造谣啊,现在哪个这么说,让我看看看,我好好的调教下让他知道什么叫Great firewall

早删了,我也死了个号。
杀了就杀了吧,反正我用不着:D
我还是要说```维基百科也只能说相对公正!~~是在争论中寻找真理`但不是绝对哟``
比如关于6.4和其它敏感事件`谁才有资格去编辑?告诉你们,这个世界上除了我党没有任何人有资格!~~~
所以,我个人认为,限制为好```需要的可以去查维库`基本能满足你的日常生活及工作`
换个不可以么?
见民运的和轮子就烦,封了活该
用代理啊
想当年我们上的些黄色网站被封杀的厉害
都用代理去上设在国外的....
呵呵,
原帖由 PLA8341 于 2006-11-24 20:51 发表
换个不可以么?
见民运的和轮子就烦,封了活该


  关键是有些东西查不到,英文版的维基有些解释特别详细,政府这样搞简直就是杀鸡取卵,你把英文版的给封了干什么啊!!!完全就是病态行为!!!干脆直接变成朝鲜算了,这样最安全,老百姓最稳定
原帖由 geneweapon 于 2006-11-24 21:10 发表


  关键是有些东西查不到,英文版的维基有些解释特别详细,政府这样搞简直就是杀鸡取卵,你把英文版的给封了干什么啊!!!完全就是病态行为!!!干脆直接变成朝鲜算了,这样最安全,老百姓最稳定


这跟杀鸡取卵没什么关系``只能说有点病态`但还不算变态`
我想这东西可能还得等上十年才会有结果哟``
原帖由 yougiveme 于 2006-11-24 21:15 发表


这跟杀鸡取卵没什么关系``只能说有点病态`但还不算变态`
我想这东西可能还得等上十年才会有结果哟``

  我觉得吧,还是应当看到长远一点的好处,维基的总体上的内容还是不错的,不要因为有一点点问题就彻底给废掉了嘛!!政府有些事情太短视了,消极保稳定!!!
原帖由 geneweapon 于 2006-11-24 21:10 发表


  关键是有些东西查不到,英文版的维基有些解释特别详细,政府这样搞简直就是杀鸡取卵,你把英文版的给封了干什么啊!!!完全就是病态行为!!!干脆直接变成朝鲜算了,这样最安全,老百姓最稳定

难道我们现在就比朝鲜好?当然很多地方好象确实是好,可是本质上还是一样的。我们一样是在主体思想的照耀之下。
还有没有大家想上而上不去的,但是现实又存在的网址呢?(别说轮子那些垃圾的和什么主体思想的。)想去到处飞一下。
http://www.williamlong.info/archives/295.html

附录:什么是“维基百科”

  维基百科是一个自由、免费、内容开放的百科全书协作计划,参与者来自世界各地。

  维基百科本身有三个引人注意的特点。正是这些特点使维基百科与传统的百科全书有所区别:

  首先,维基百科始终就将自己定位为一个包含人类所有知识领域的百科全书,而不是一本词典,在线的论坛或其他任何东西。

  其次,计划也是一个wiki,这允许了大众的广泛参与。维基百科是第一个使用wiki系统进行百科全书编撰工作的协作计划。

  还有一个重要的特点,那就是维基百科是一部内容开放的百科全书。内容开放的材料允许任何第三方不受限制地复制、修改及再发布材料的任何部分或全部。维基百科使用GNU自由文档协定证书。

  最早将全世界的知识收集于一个屋顶下,供人查阅的要数古代亚历山大图书馆。而出版百科全书的的想法则可以追溯到狄德多等18世纪百科全书派。在各国的大学中,图书馆是最佳的百科全书会集点。今天最常见百科全书的包括了英语的《大不列颠百科全书》、《美国哥伦比亚百科全书》,以及中文的《中国大百科全书》等。

  利用国际因特网来编写一部免费的百科全书的构想在二十世纪九十年代初就被提出。

  内容开放运动

  作为百科全书,维基百科的内容性质与那套著名的《大英百科全书》没什么区别。但是,它的撰写者和管理者却不是能够入选《大英百科全书》作者名单那样的专家,而都是网络志愿者。或许正因为它避开了传统百科全书的精英参与、审阅、论证这个繁琐过程,任何注册者都有资格修改这个百科全书中的任何一个条目,这让它成为了世界上最大的百科全书。

  随着人类信息传播途径日益畅通,知识过度保护还是共享一直是关于知识产权的争论的核心问题(参见本报2005年1月10日38版文章《知识:过度保护还是共享》)。维基百科所遵循的CNU自由文档许可证(GFDL)就是一个反版权的内容开放协议。

  GFDL是一种copyleft许可证。Copyleft是指将一个程序变成自由软件,同时也使得这个程序的修改和扩展版本变成自由软件,与它对应的是我们传统意义上的copyright(版权),后者保护版权只能被其他人在一定条件——通常是付费的条件下使用。

  “GFDL所代表的文档开放运动,是1990年代初源代码开放运动的延伸”,中文维基百科的管理员之一时昭说。我们可以将它们都称之为内容开放运动。在中文维基百科中,有一条词条“内容开放(open content)”,词条中说“内容开放的作品是指任何在比较宽松的条件下发布的创造性作品”,这些作品允许公众在不受传统版权的苛刻条件约束下,自由地复制和传播它们。

  而维基百科所采取的GFDL协议还允许第三方在不受约束的情况下自由修改和发布修改版本的作品。这样做的前提条件是你必须遵循GFDL的另一个条款:你必须保证自己允许公众对你的作品拥有同样的自由。自由获得,自由复制,甚至自由销售维基百科,不能独占所有的权利——维基百科因而被称为“公众的百科全书”。

  除维基百科之外,内容开放运动包含更多内容。它还包括了从1971年就开始的由米切尔·哈特发起的古登堡计划,这是历史最悠久的免费提供网络图书下载和阅读的开放运动;以及最近几年影响颇大的麻省理工学院的开放式课程网页,这个计划让麻省理工的所有大学部或研究所的课程教材都能够上网,免费提供给世界各地的任何使用者,开放分享教育资源、教育理念和思考模式。

  中立观念

  维基百科的另外一个重要原则是中立和不偏不倚。维基百科的创始人之一吉米·威尔士说,这个原则在维基百科中是绝对的和不可争辩的。对于习惯了blog的个人表达方式的人来说,这个原则是新奇甚至不可能得到贯彻的;对于熟悉传统媒体的人来说,这个原则也许会被视为不现实。

  维基百科的管理员这样解释中立政策,“我们应该把争论中各方面的声音都公平地表达出来,而不是在文章中指出或暗示任何一方的观点是正确的”,“中立的立场,中性的描述”。

  维基百科采用中立观点的原因是,维基百科的管理员和参与撰写者都认为维基百科是一个关于人类知识的综合性百科全书,并且由于维基百科的词条撰写是由集体来完成,因此在撰写过程中不可能不出现争论。避免无休止的“编辑战”的最好方式,就是相信自己所要编写的“人类的知识”囊括了关于一个话题的所有不同观点和不同事实,同时这些观点和事实还会随着人类认知能力的改变和知识积累程度的改变而在人的观念中发生变化。

  因此,维基百科的工作就是把这些不同的观点和事实,以及它们的变化都记录下来,而不是加上“正确”和“错误”的判断,或根据这种判断来隐藏“错误”的观点和事实。

  中立性曾是被传统媒体、尤其是报纸推崇至上的新闻原则。但自亨利·卢斯创办《时代》周刊以来,中立性原则已经在某种程度上被传统媒体抛弃。最常见的指责是,媒体在选择报道什么不报道什么时,就已经背弃了中立和不偏不倚的原则。《时代》周刊从未标榜自己能够不偏不倚地报道世界,它只是忠实地反映出自己眼中的世界,即使有时带着强烈的偏见。

  事实上,由于传统媒体所能提供的容量、空间、时间的限制,让传统媒体去展现关于某个事件的所有事实、观点是不现实的,因此传统媒体的记者和编辑必须充当“把关人”的角色。而对于维基百科来说,则不存在这种限制,网络似乎为不偏不倚呈现各种事实和观点提供了可能性。维基百科的管理员强调,维基百科的中立原则并不标榜自己的客观,而是指维基百科应该试图去描述争论,而不是参与争论。不管怎样,历史是客观的,不会改变,当技术能够使更多的人参与历史构建从而替代少数精英的分析时,历史应该更能回避主观。

  无论是非,维基社群的活动都精确地反射着网络文化的多元性、开放性、平民化和非权威主义。在这里,每个参与者都有权发出自己的声音,但每个声音都不可能成为绝对的声音。这也是网络世界规则带给我们持续不断的冲击之一。

  链接

  维基(Wiki):一种新技术,一种超文本系统。这种超文本系统支持面向社群的协作式写作,同时也包括一组支持这种写作的辅助工具。也就是说,这是多人协作的写作工具。参与创作的人也被称为维客。同一维客网站的写作者自然构成了一个社群,维客系统为这个社群提供简单的交流工具。
自由、开放倒不假,公正、中立就不好说了,不能自己说自己公正


金盾工程可不是闹着玩的,专门向Cisco定制的路由器
原帖由 黑与白 于 2006-11-25 13:59 发表
还有没有大家想上而上不去的,但是现实又存在的网址呢?(别说轮子那些垃圾的和什么主体思想的。)想去到处飞一下。

多的是,特别是国外的blog,
wiki是免费的百科全书,确实是很好的东西
  我查名词从来去资料室看大英百科全书,从来不去什么维基。
维基的优势是互动性和及时性.权威可说不上.
wiki不怎么样。

里面政治倾向性太过于严重,而且这个东西是谁先说谁客观。
有些实际上他们不了解或者故意攻击比如大陆的体制政府人民的,你就没法说。
比如里面说大陆有4亿人得艾滋病,而且都是群交等等。我改了多次,最后都有人改回,后来仲裁之后,属于半开放状态,虽然没有那么强烈鄙夷得词条,但是倾向性依然严重。

我觉得政府不应该封,不去占领别人就占领。最后没有话语权。

除了科学之外,里面没有什么有意义的。
且德国也是封闭的wiki,因为纳粹思潮严重。俄罗斯、英国、法国都是有限制开放,并且限制词条。
哦?德国也封闭吗?爱滋病不知道,但是我看过法轮功的,还不算离谱,对一些轮子声称的迫害之类都加上说明“他们目前没有任何证据证明”,还有西方科学家对轮子的质疑。
原帖由 fengzhu00285 于 2006-11-25 21:41 发表
wiki不怎么样。

里面政治倾向性太过于严重,而且这个东西是谁先说谁客观。
有些实际上他们不了解或者故意攻击比如大陆的体制政府人民的,你就没法说。
比如里面说大陆有4亿人得艾滋病,而且都是群交等等。 ...


写那些泛政治类的东西的人都是拿钱的,你一个人怎么干的过呢,要我说政府就应该放开,然后组织一群人上去搞,那才搞的过

不过德国也封闭wiki?英国什么的也限制?这个没听说过,你有证据?
  建议有点钱的买上一套大英百科全书简明版,一共十二卷,中国大百科全书出版社,总价一千出头,比那个什么维基要权威、客观、真实许多。
那位说德国封闭WIKI的老大,似乎没什么根据吧.另外斑竹,WIKI本来就不讲究权威性,而是互动交流和即时性。“百科全书”只是一个说法,而不是真拿它和大英百科比。
原帖由 fengzhu00285 于 2006-11-25 21:41 发表
wiki不怎么样。

且德国也是封闭的wiki,因为纳粹思潮严重。俄罗斯、英国、法国都是有限制开放,并且限制词条。



德国封闭的wiki?你说谎都不脸红?

德国WIKI事件是一个德国人因为WIKI用了他的姓氏(Boris Floricic)而打官司,一度法院临时判决德文的WIKI的某个特定的文章不得用“Boris Floricic”,在德国WIKI从来没有无法登录。至今,这个官司已经由德文的WIKI的最终胜利而告终。有兴趣,可以看以下WIKI上的来龙去脉:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tron_(hacker)

Naming controversy
Wikinews has news related to:
Berlin court issues provisional order against the Wikimedia Foundation

Tron's family did not wish his full name, "Boris Floricic", to be used; many German newspapers referred to him as "Boris F." On December 14, 2005 his parents obtained a temporary restraining order in a Berlin court against Wikimedia Foundation Inc. because its freely editable online encyclopedia, Wikipedia, mentioned the full name in its German language version. The order prohibited the Foundation from mentioning the full name on any website under the domain "wikipedia.org". It furthermore required the Foundation to name a representative in Germany within two weeks following the decision.[3]

This was widely reported in the Dutch and German press. [4] The initial order was mistakenly addressed to Saint Petersburg, Russia rather than to St. Petersburg, Florida, United States; this was corrected five days later. It is unclear how the German court intended to enforce the order in the United States.
Index page of www.wikipedia.de on 19 January 2006.
Enlarge
Index page of www.wikipedia.de on 19 January 2006.

On 17 January 2006, a second preliminary injunction from a court in Berlin prohibited the Wikimedia Deutschland e.V. local chapter from linking to the German Wikipedia, resulting in the change of the wikipedia.de address from a link to German Wikipedia to a page explaining the situation, although the page did not mention Tron.[5] Despite media reports to the contrary, the German Wikipedia itself was never closed or inaccessible in Germany. Wikimedia Deutschland e.V. confirmed to the Internet news site golem.de that the new injunction was related to the prior case against the Wikimedia Foundation and was issued on behalf of the same plaintiffs. Wikimedia Deutschland e.V. was reported as intending to fight the injunction, arguing that no valid case was presented and the freedom of the press must be defended.[6]

As Andy Müller-Maguhn, one of the spokespersons of the Chaos Computer Club, was deeply involved in the case on the side of the plaintiffs, some media reported this as a case of "Chaos Computer Club against Wikipedia". The Chaos Computer Club had issued a public statement that this was a case between a few of its members and Wikipedia, and that the CCC itself did not take any position in the matter.[7]

The Austrian online magazine "futurezone" interviewed Andy Müller-Maguhn on January 19, 2006 about the case and its background. Maguhn admitted that the true reason behind the incident was a fictitious work recently published by a German author in which the main actor had the same (civil) name as Tron. The parents sent a protest to the publisher but were turned down with the argument that the German Wikipedia was using the name as well. Müller-Maguhn then asked the German Wikipedia to remove the name, but was turned down for a number of reasons, including failure to present proof that he was entitled to speak and act on behalf of the parents.[8][9]

On February 9, 2006, the injunction against Wikimedia Deutschland was overturned[10]. The plaintiffs appealed to the Berlin state court, but were turned down in May 2006.
原帖由 ytgk9999 于 2006-11-25 21:56 发表
  建议有点钱的买上一套大英百科全书简明版,一共十二卷,中国大百科全书出版社,总价一千出头,比那个什么维基要权威、客观、真实许多。


著名的学术期刊NATURE曾经专门请各个领域学者比较WIKI和大英百科全书的权威性;结论是“两者旗鼓相当”。不知道,你的“比那个什么维基要权威、客观、真实许多”结论是科学评审的结果,还是你自己的一面之辞?
维基还是不错的。但是楼上不要火气这么大。上面拿钱写东西的也不少。
  你还是好好看看大英百科全书都是哪些人物在编写吧。