超级军网拼军事就是拼综合国力，拼综合国力就是拼刺激生产，所以 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:12:57
探讨冷战问题，一定不能去抠细节，因为再准确的细节用放大镜都能挑刺 这种问题一定要站在哲学高度看 市场经济国家，生产者扩大生产力的驱动力是什么？是追求利润，这一动机要比完成计划强的多，因为生产者对于利润是贪婪的
所以市场经济国家的生产力增长过剩，永远增长过剩。 因为生产者一直在追求扩大生产力 体现在冷战竞争上，就是苏联的生产力永远追不上美国。
为了在军事上赶上美国，唯一的选择就是增大军费比例 结果到了最后，军费占经济总量的20%，依然追不上美国
拼军事就是拼综合国力，拼综合国力就是拼经济生产，只有刺激生产力扩张的国家才能打赢冷战！
，所以冷战美国必赢 因为市场经济更能刺激生产扩张
探讨冷战问题，一定不能去抠细节，因为再准确的细节用放大镜都能挑刺 这种问题一定要站在哲学高度看 市场经济国家，生产者扩大生产力的驱动力是什么？是追求利润，这一动机要比完成计划强的多，因为生产者对于利润是贪婪的
所以市场经济国家的生产力增长过剩，永远增长过剩。 因为生产者一直在追求扩大生产力 体现在冷战竞争上，就是苏联的生产力永远追不上美国。
为了在军事上赶上美国，唯一的选择就是增大军费比例 结果到了最后，军费占经济总量的20%，依然追不上美国
拼军事就是拼综合国力，拼综合国力就是拼经济生产，只有刺激生产力扩张的国家才能打赢冷战！
，所以冷战美国必赢 因为市场经济更能刺激生产扩张
宋都哭了！
经济就像一辆汽车，有了它，你可以开着前往一个目标，把对手甩下。
但是，前往目标的过程，并不是仅由车本身决定的。
但是，前往目标的过程，并不是仅由车本身决定的。
我记得当年有对比美苏用电量的，甚至还有比较用纸量的
拼军事就是拼综合国力，拼综合国力就是拼经济生产，所以二战美国必赢
拼军事就是拼综合国力，拼综合国力就是拼经济生产，所以抗战中国必赢
拼军事就是拼综合国力，拼综合国力就是拼经济生产，所以一战英国必赢
拼军事就是拼综合国力，拼综合国力就是拼经济生产，所以日俄战争日本必赢
拼军事就是拼综合国力，拼综合国力就是拼经济生产，所以甲午战争日本必赢
楼下继续
拼军事就是拼综合国力，拼综合国力就是拼经济生产，所以抗战中国必赢
拼军事就是拼综合国力，拼综合国力就是拼经济生产，所以一战英国必赢
拼军事就是拼综合国力，拼综合国力就是拼经济生产，所以日俄战争日本必赢
拼军事就是拼综合国力，拼综合国力就是拼经济生产，所以甲午战争日本必赢
楼下继续
我觉得LZ先解释一下什么叫做哲学的高度比较好
否则真不知道您是精神错乱了还只是在故意说反话
否则真不知道您是精神错乱了还只是在故意说反话
楼下的告诉我这算不算形而上学。
如果中苏不翻脸，美国还能赢吗？
虽然历史不能假设，可是也不能因为美国取得了冷战的胜利，就认为他的道路是完全正确的。
虽然历史不能假设，可是也不能因为美国取得了冷战的胜利，就认为他的道路是完全正确的。
问题的关键不是国不国力的问题，是美国为什么会有这么强的国力？苏联当时人口并不比美国少多少，1945年苏联人口1.28亿，美国人口1.4亿，苏联国土比美国大一倍，矿产资源比美国多一倍，按资源算起来苏联应该还占上风，为啥一枪没打就垮了？
什么是哲学，瞬时凌乱了！
问题的关键不是国不国力的问题，是美国为什么会有这么强的国力？苏联当时人口并不比美国少多少，1945年苏联 ...
定体问，…
定体问，…
南秋 发表于 2014-11-30 14:17
宋都哭了！
是啊，昔日的北方民族和中原王朝拼综合国力，拼经济生产。
宋都哭了！
是啊，昔日的北方民族和中原王朝拼综合国力，拼经济生产。
苏联的生产力永远追不上美国
像二战一样，把美国的国土炸一次，然后再开始美苏生产力竞赛看看。这才公平
前苏联就不应该去和美国争霸。
可惜大宋被蒙古灭了
美匪的仆从国多阿
英匪法匪西班匪德匪加匪澳匪意匪荷匪。。。。。。。。。。。。
找钱1 发表于 2014-11-30 16:11
问题的关键不是国不国力的问题，是美国为什么会有这么强的国力？苏联当时人口并不比美国少多少，1945年苏联 ...
所以戈尔巴乔夫和叶利钦才称得上是国家罪人
问题的关键不是国不国力的问题，是美国为什么会有这么强的国力？苏联当时人口并不比美国少多少，1945年苏联 ...
所以戈尔巴乔夫和叶利钦才称得上是国家罪人
赞同楼主的核心观点，经济才是根本。而苏联起点比别人（西欧、美国）低、做人还不扎实不接地气，整天装b，这么折腾的家伙，早晚吃亏……
赞同楼主的核心观点，经济才是根本。而苏联起点比别人（西欧、美国）低、做人还不扎实不接地气，整天装b，这么折腾的家伙，早晚吃亏……
建议楼主学学中国通史，再下结论。