个人对枭龙隐身改进的想法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:50:42


作为一款单中推的轻型机,内置弹仓势必会影响内油,机载设备的空间,这对轻型机来说是个很难取舍的地方。本来,轻型机的内部空间就不是很大,再加上还要内置的弹仓等东西,如果加上保形油箱,对飞机的阻力影响也比较大,对于发动机推力有限的枭龙来说,也是个难点。


根据这么个情况,我结合了在超大上了解的各位大神们的观点,提出以下设想。

一,内置的格斗弹仓。
作为一款要兼顾空优的战机,格斗能力是必不可少的。对于空间紧张的枭龙来说,一个格斗弹仓也是很有必要的。
因此,我的想法就是:采用的歼20格斗弹仓。
1.起落架外移并,向后收起(参考YF-23),为进气口两侧提供长度上的空间。
2.一定程度上放宽进气口外壁(没学过气动,不知道有多大影响,求大神指正),减少对原有内部空间的挤压。

二,多任务弹仓。
轻型机如果要搞多用途隐身改进的话,内置多用途弹仓肯定不太合适了,就是上面的内置格斗弹我都觉得有点困难(尤其是没有F414级别的发动机的时候)。因此,如果要解决这个问题,我的看法就是是塑料虫的外挂武器舱。(这么做的话航程就会收到很大影响。)
1.减小武器舱的尺寸,以三枚中距弹为准(品字形布置,两枚放在舱门上,一枚在正中间)
2.能够放置两枚500KG炸弹,或一枚1000KG炸弹。以及四枚更小的炸弹。
3.更大型的则用专用的隐身弹药。比如GB系列,天雷系列。能够做到与外挂武器舱相同程度的隐形能力。

三,垂尾。
我觉得V字型双垂尾,配合下倾水平尾翼,看情况去掉腹鳍。(两根尾翼里面也能装一部分油)



以上是我能够想到的
另外,增加内油的保形油箱等不知道该怎么解决。按照昨天看到的报道,根据某个巴基斯坦退役空军官员的话,作为航程没有很高要求的战术支援性空军,这个改进应该是可行的。实在不行,配合加油机也能增加航程。

作为一款单中推的轻型机,内置弹仓势必会影响内油,机载设备的空间,这对轻型机来说是个很难取舍的地方。本来,轻型机的内部空间就不是很大,再加上还要内置的弹仓等东西,如果加上保形油箱,对飞机的阻力影响也比较大,对于发动机推力有限的枭龙来说,也是个难点。


根据这么个情况,我结合了在超大上了解的各位大神们的观点,提出以下设想。

一,内置的格斗弹仓。
作为一款要兼顾空优的战机,格斗能力是必不可少的。对于空间紧张的枭龙来说,一个格斗弹仓也是很有必要的。
因此,我的想法就是:采用的歼20格斗弹仓。
1.起落架外移并,向后收起(参考YF-23),为进气口两侧提供长度上的空间。
2.一定程度上放宽进气口外壁(没学过气动,不知道有多大影响,求大神指正),减少对原有内部空间的挤压。

二,多任务弹仓。
轻型机如果要搞多用途隐身改进的话,内置多用途弹仓肯定不太合适了,就是上面的内置格斗弹我都觉得有点困难(尤其是没有F414级别的发动机的时候)。因此,如果要解决这个问题,我的看法就是是塑料虫的外挂武器舱。(这么做的话航程就会收到很大影响。)
1.减小武器舱的尺寸,以三枚中距弹为准(品字形布置,两枚放在舱门上,一枚在正中间)
2.能够放置两枚500KG炸弹,或一枚1000KG炸弹。以及四枚更小的炸弹。
3.更大型的则用专用的隐身弹药。比如GB系列,天雷系列。能够做到与外挂武器舱相同程度的隐形能力。

三,垂尾。
我觉得V字型双垂尾,配合下倾水平尾翼,看情况去掉腹鳍。(两根尾翼里面也能装一部分油)



以上是我能够想到的
另外,增加内油的保形油箱等不知道该怎么解决。按照昨天看到的报道,根据某个巴基斯坦退役空军官员的话,作为航程没有很高要求的战术支援性空军,这个改进应该是可行的。实在不行,配合加油机也能增加航程。
放过JF-17吧!
这么一改就不是JF-17了。
JF-17目前最关键是发动机、上ASEA的可能性和可行性、先进航电的升级、作战功能的扩展。
气动还是不要动,也没有必要动。
关于关于格斗仓 要么是侧仓 要么是类似T50边条下长条的三角形荚仓.侧仓增重很大不排除上一吨,需要改变成整流罩


关于机腹多任务仓或者多任务外挂吊舱,都存在问题.前者是突出物,仍旧影响爬行波回波等隐身要素,后者湿面积达20平米左右,增加巡航阻力很多.....


小龙比较好的改法,限于发动机推力不足,也许较好地方案是腹部半埋+整流罩侧仓或者边条下长条三角形荚仓,

再挂腹仓,就可能扛不动或者严重影响性能了


我们做的图,腹部半埋两弹加侧仓



草根设计师的隐行小龙另外有图腹部半埋四弹
腹部半埋四弹

我们做的图,腹部半埋两弹加侧仓



草根设计师的隐行小龙另外有图腹部半埋四弹
腹部半埋四弹
这是草根设计师将要发出的系列图里面的一张   先睹为快

草根设计师的方案,与我的方案共同点,是前轮前移,机腹填平.....不同点是我的后轮外移,后收,以及加侧仓,而他后轮仓只是外移,不加侧仓
饶了枭龙吧,现在推重比过1都费劲呢,提升隐身加肥之后不一定什么样呢
yes413a 发表于 2014-11-25 16:14
我们做的图,腹部半埋两弹加侧仓
这改完机动性应该能完胜F117吧

cold389 发表于 2014-11-25 19:22
这改完机动性应该能完胜F117吧


侧仓增重,设计得好的话,也就三百公斤。这就赶上117啦??

侧仓也可以是可抛弃的侧油箱,抛弃前胜过外挂翼下副油箱,抛弃后机动性就活过来啦,还赶上117吗?

所以说一些军米的意见 都不是深思熟虑的

路还要自己走
cold389 发表于 2014-11-25 19:22
这改完机动性应该能完胜F117吧


侧仓增重,设计得好的话,也就三百公斤。这就赶上117啦??

侧仓也可以是可抛弃的侧油箱,抛弃前胜过外挂翼下副油箱,抛弃后机动性就活过来啦,还赶上117吗?

所以说一些军米的意见 都不是深思熟虑的

路还要自己走
意义不大,向超虫那样意思一下就得了,然后换电子设备,可以指挥前出的隐身无人机就可以了
这是草根设计师将要发出的系列图里面的一张   先睹为快

草根设计师的方案,与我的方案共同点,是前轮前移, ...
这个货要是真的整出来了,美帝还不吐血?把F-35该成双中推,就是鹘鹰;降级成为单中推就是超级枭龙!呵呵
有改进飞机这么大的功夫还不如改造生产线,直接迎接FC31吧,哈哈哈
折腾 继续折腾JF17
求求你们了,放过发财吧!!!!!!!!!!!

yes413a 发表于 2014-11-25 19:32
侧仓增重,设计得好的话,也就三百公斤。这就赶上117啦??

侧仓也可以是可抛弃的侧油箱,抛弃前胜 ...

多功能仓?成本比副油箱高得多吧,这个抛了可够肉疼,枭龙可是低成本战斗机。。。
纯粹作为弹仓使,作战时也不可能抛吧。。
对气动外形的破坏是毁灭性的,枭龙本身的翼面积就够小了,增升作用最大的大边条被覆盖,机身中段横截面急剧增大,加过渡陡峭的后缘。。。
个人意见:枭龙隐改不是不可能,一是要有需求,二是增推放大机体,这是必要条件。纯粹加补丁只能把一款灵巧型战斗机改成载弹量航程都非常有限的隐形攻击机用。
yes413a 发表于 2014-11-25 19:32
侧仓增重,设计得好的话,也就三百公斤。这就赶上117啦??

侧仓也可以是可抛弃的侧油箱,抛弃前胜 ...

多功能仓?成本比副油箱高得多吧,这个抛了可够肉疼,枭龙可是低成本战斗机。。。
纯粹作为弹仓使,作战时也不可能抛吧。。
对气动外形的破坏是毁灭性的,枭龙本身的翼面积就够小了,增升作用最大的大边条被覆盖,机身中段横截面急剧增大,加过渡陡峭的后缘。。。
个人意见:枭龙隐改不是不可能,一是要有需求,二是增推放大机体,这是必要条件。纯粹加补丁只能把一款灵巧型战斗机改成载弹量航程都非常有限的隐形攻击机用。
yes413a 发表于 2014-11-25 16:18
这是草根设计师将要发出的系列图里面的一张   先睹为快

草根设计师的方案,与我的方案共同点,是前轮前移, ...
看这丧心病狂的挂载

cold389 发表于 2014-11-25 19:49
多功能仓?成本比副油箱高得多吧,这个抛了可够肉疼,枭龙可是低成本战斗机。。。
纯粹作为弹仓使,作战 ...


你怎么搞不清楚状况呢?抛弃侧油箱前,你应该同外挂副油箱比各种阻力,到底多了少了?

抛弃侧油箱后,你所说的问题都不存在

至于成本,你以为侧仓副油箱一定比传统的外挂副油箱贵很多?你以为侧仓副油箱和侧弹仓是一回事?

你还有哪些问题,欢迎提出来,应该我都考虑过了
cold389 发表于 2014-11-25 19:49
多功能仓?成本比副油箱高得多吧,这个抛了可够肉疼,枭龙可是低成本战斗机。。。
纯粹作为弹仓使,作战 ...


你怎么搞不清楚状况呢?抛弃侧油箱前,你应该同外挂副油箱比各种阻力,到底多了少了?

抛弃侧油箱后,你所说的问题都不存在

至于成本,你以为侧仓副油箱一定比传统的外挂副油箱贵很多?你以为侧仓副油箱和侧弹仓是一回事?

你还有哪些问题,欢迎提出来,应该我都考虑过了
隐改枭龙还不如低配不隐身版的骨头鹰
巴铁的需求应该不在于啥超机动、隐身,更关心电子系统能否更新
我早说过了,轻型机本来身材就小,又要有内弹仓,又要有满足要求的油量(加挂保形油箱),那么整机内部容积就上去了,最终得到了一架中型机,那还不如直接买歼31,它从立项开始就是作为中型机研制。

至于外挂武器荚舱的方案,我也说过了,费效比不佳。资金投入不少,得到的效果只是准隐身。全隐身战机要求没有任何外挂物,且很注重对细节的处理,可谓是“细节决定成败”。因为从那个什么方程看,你要把RCS降到一个很低的水平了,才可能对雷达探测距离带来显著影响。只降一点RCS没意义。
yes413a 发表于 2014-11-25 20:12
你怎么搞不清楚状况呢?抛弃侧油箱前,你应该同外挂副油箱比各种阻力,到底多了少了?

抛弃侧油箱后 ...
侧仓只是副油箱?只加了个半埋对隐身没多大意义啊。
另外。。。起落架哪里去了。。
这么改就不如直接骨头鹰了
cold389 发表于 2014-11-26 11:27
侧仓只是副油箱?只加了个半埋对隐身没多大意义啊。
另外。。。起落架哪里去了。。
你还没有搞懂

侧仓需要的时候就装“侧油箱”上去、战时可抛,有短距离高火力作战任务的时候就装“侧弹仓”上去。两者形状一样,里面不同,灵活使用。

明白??
小龙改隐身和骨头鹰有什么实际区别吗,我认为骨头鹰就是小龙隐身双发版
感觉LZ实在设计一款新机了,而且还不便宜。

yes413a 发表于 2014-11-25 16:11
关于关于格斗仓 要么是侧仓 要么是类似T50边条下长条的三角形荚仓.侧仓增重很大不排除上一吨,需要改变成整 ...


看了你一些列的回复,我调整了一下思路。

首先是拉宽机身,主起落架外移,向后收放,为侧向挂架腾出空间。

进气口侧面加厚一点,内部占用一点。形成一个带有封闭防护的半埋挂架。
机腹下部也是带有封闭防护的半埋挂架,放弃机腹外置挂点。

换装大推力的WS-13

拉长机身,修改翼型,增大机翼面积,或者加厚一些,来增加燃油携带量。V型双垂尾,也可携带一部分燃油。


其他的隐形设计,比如腹鳍遮挡发动机喷口的设计什么也是成飞先弄出来的。



这么算下来,枭龙隐身改的作战半径可能会比非隐身改的小上一点。不过加上加油机的辅助也差不太多。但是这么一来,其他任务就无法执行了,比如对地攻击的SBD弹药,反舰导弹等,只能通过正常外挂来实现。不过,话说过来,等到枭龙要执行对地支援任务了,隐身性能就再其次了。


yes413a 发表于 2014-11-25 16:11
关于关于格斗仓 要么是侧仓 要么是类似T50边条下长条的三角形荚仓.侧仓增重很大不排除上一吨,需要改变成整 ...


看了你一些列的回复,我调整了一下思路。

首先是拉宽机身,主起落架外移,向后收放,为侧向挂架腾出空间。

进气口侧面加厚一点,内部占用一点。形成一个带有封闭防护的半埋挂架。
机腹下部也是带有封闭防护的半埋挂架,放弃机腹外置挂点。

换装大推力的WS-13

拉长机身,修改翼型,增大机翼面积,或者加厚一些,来增加燃油携带量。V型双垂尾,也可携带一部分燃油。


其他的隐形设计,比如腹鳍遮挡发动机喷口的设计什么也是成飞先弄出来的。



这么算下来,枭龙隐身改的作战半径可能会比非隐身改的小上一点。不过加上加油机的辅助也差不太多。但是这么一来,其他任务就无法执行了,比如对地攻击的SBD弹药,反舰导弹等,只能通过正常外挂来实现。不过,话说过来,等到枭龙要执行对地支援任务了,隐身性能就再其次了。

......
枭龙隐改唯一合理的设定是外挂隐形
其实,我也觉得新设计一款战机最好,不过巴巴羊穷的叮当响,很可能在枭龙的基础上进行改进设计,就像F/A-18的 A/B版与E/F版的那种改进。所以,我才以这个为出发点来设想的。
yes413a 发表于 2014-11-26 12:26
你还没有搞懂

侧仓需要的时候就装“侧油箱”上去、战时可抛,有短距离高火力作战任务的时候就装“侧弹 ...
那我还是同样的疑问,弹仓的机械和电子机构非常复杂,成本恐怕比油箱高多了。加上如果带隐形涂料的话,在敌对空域投一个就把本国隐形涂料技术完全暴露。。
另外起落架哪里去了。。。
烈焰之翼 发表于 2014-11-26 14:36
看了你一些列的回复,我调整了一下思路。

首先是拉宽机身,主起落架外移,向后收放,为侧向挂架腾出 ...
进气口侧面加厚一点,内部占用一点。形成一个带有封闭防护的半埋挂架????

你画出来   草图也行


你如果侧面半埋那是不行的  最多你半埋到上边的边条里面去
cold389 发表于 2014-11-26 15:17
那我还是同样的疑问,弹仓的机械和电子机构非常复杂,成本恐怕比油箱高多了。加上如果带隐形涂料的话,在 ...
谁跟你说侧弹仓要抛弃的了?

要抛弃也是侧油箱

至于起落架,位置图就不发了,这个问题早已经解释过几十遍,懒得再解释
yes413a 发表于 2014-11-26 15:31
进气口侧面加厚一点,内部占用一点。形成一个带有封闭防护的半埋挂架????

你画出来   草图也行
图不回话,本人手残党


我的想法就是将T-50那种茧包移到进气道侧面与机腹相连棱线位置,以及在机腹形成两个茧包。滑动双开门,打开后,挂架前段向外倾斜一定角度,发射出导弹。


不过,我又想到了一个适合枭龙隐身改的格斗弹挂载方式,就是塑料虫武器舱上的那个在舱门上挂载的挂载方式。具体位置也是在进气道侧面与机腹相交的棱线位置,翻开舱门,发射。
对小龙猛龙这样的老式战斗机,能改半埋就不错了。
劳神费力地加茧包,发动机也不够给力啊。
cold389 发表于 2014-11-26 15:17
那我还是同样的疑问,弹仓的机械和电子机构非常复杂,成本恐怕比油箱高多了。加上如果带隐形涂料的话,在 ...
对的。
不说这种保形弹仓,就算保形油箱,有抛弃式的么?
小龙这样的小身板,还内置弹仓?用来内置弓箭吗?
外挂蛋的小龙魔改有必要吗?