说说FC-31的综合性能

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:25:11


马失前蹄,焉知非福。想当年沈飞热火朝天干J-6,J-7项目被半路给了成飞,结果J-9落到了成飞手里,最后成非吃不下下马了,自己的J-8幸存下来。J-10招标,有J-9积累的成飞以外中标,沈飞哭都没地方哭去。一步落后步步落后,J-20招标,沈飞输的自然而然。身陷困境的沈飞和601所,只能发奋一博,推出FC-31这个小二黑,来捍卫自己的颜面和生存。这个小二黑能不能像YJ-8那样风光无限,就要看他的性能了,直到今天,我也还没看到哪位网友分析他的综合性能,我忍不住要先现个丑,说说2020年左右定型时FC-31的综合性能。

机长            16米(不算平尾),≤发动机长度的4倍,RD-93是4.2米。
翼展            11米。
空重            12吨。
内油            6吨。
正常起飞重量       18吨。
满油空优内挂起飞     19.5吨。
最大起飞重量          25吨。

内油转场航程            2800公里。
带2个1吨级副油箱转场航程 3600公里。
满内油空优(4中2近)作战半径 800-1100公里。
带2个1吨级副油箱空有半径       1500公里。
内油内挂对地攻击高高高半径        1000公里。
带2个1吨级副油箱(用完扔掉)低低高 700公里。
伸缩式空中加油装置,应该是硬管式。

发动机,2台WS-13X,单台最大军推6吨,最大加力9.8吨,矢量喷管。9000米开5.2吨的最大实用军用推力,可推实际重量18吨的FC-31,以1.35M超音速巡航20分钟。发动机推重比9,使用寿命比太行的1500小时长,达到2000小时,可维护性也明显好于太行,但不能和F-119、F-135比。

机动性,既然是缩小的F-22,那机动性就按高度接近F-22算。

弹舱2个,按两边各一枚新一代装矢量喷管的中距弹,中间夹一枚装矢量喷管的新一代格斗弹设计,共4中2近。对地是也可以挂6枚150公斤级的制导炸弹/导弹,或2枚C-705X级的对地/对舰导弹。

雷达是中国第二代有源相控阵雷达,从枭龙2期雷达探测距离可以推测J-10A后期雷达探测距离140公里,J-10B的第一代有源相控阵雷达180公里,FC-31的雷达可以达到240公里,达到15年前服役的“老式四代机”F-22A的水平。分布式光电探测系统,各种电子设备的性能,大致上接近或达到F-22A的水平。和2014年前后服役的新式F-35的航电比,对空性能各有优劣,大体相当,FC-31雷达探测距离240公里,超过强调多功能的F-35的180公里,但F-35的电子干扰能力更强。FC-31的对地观瞄设备,和对地作战系统强于J-10B,接近/达到F-22A,比F-35差很多。

FC-31进度和J-20接近,难以最大限度的利用J-20的推广技术,为了控成本也难以全面应用J-20的昂贵生产技术和设备。这样维持了FC-31的国内外价格竞争力,但隐身能力肯定有所影响,RCS≤F-35即可。

FC-31机身、发动机、雷达航电的复合材料应用,新技术、新工艺应用等等,都是国内仅次于J-20的水平。但不可避免的受国内技术水平限制,各方面在整体上远远落后于美国的F-35、F-22。在技术落后的情况下,空重、性能等最重要的指标,都勉强接近或赶上了美国,那使用寿命、可维护性、可靠性等相对次要的指标,就无法和F-22、35比肩。比如飞机设计使用寿命别比人家的8000小时,能达到6000小时也很好。发动机也别羡慕别人的4000+小时,2000小时也是可以的。这些次要指标都可以在以后的改进改型中逐渐提高。

马失前蹄,焉知非福。想当年沈飞热火朝天干J-6,J-7项目被半路给了成飞,结果J-9落到了成飞手里,最后成非吃不下下马了,自己的J-8幸存下来。J-10招标,有J-9积累的成飞以外中标,沈飞哭都没地方哭去。一步落后步步落后,J-20招标,沈飞输的自然而然。身陷困境的沈飞和601所,只能发奋一博,推出FC-31这个小二黑,来捍卫自己的颜面和生存。这个小二黑能不能像YJ-8那样风光无限,就要看他的性能了,直到今天,我也还没看到哪位网友分析他的综合性能,我忍不住要先现个丑,说说2020年左右定型时FC-31的综合性能。

机长            16米(不算平尾),≤发动机长度的4倍,RD-93是4.2米。
翼展            11米。
空重            12吨。
内油            6吨。
正常起飞重量       18吨。
满油空优内挂起飞     19.5吨。
最大起飞重量          25吨。

内油转场航程            2800公里。
带2个1吨级副油箱转场航程 3600公里。
满内油空优(4中2近)作战半径 800-1100公里。
带2个1吨级副油箱空有半径       1500公里。
内油内挂对地攻击高高高半径        1000公里。
带2个1吨级副油箱(用完扔掉)低低高 700公里。
伸缩式空中加油装置,应该是硬管式。

发动机,2台WS-13X,单台最大军推6吨,最大加力9.8吨,矢量喷管。9000米开5.2吨的最大实用军用推力,可推实际重量18吨的FC-31,以1.35M超音速巡航20分钟。发动机推重比9,使用寿命比太行的1500小时长,达到2000小时,可维护性也明显好于太行,但不能和F-119、F-135比。

机动性,既然是缩小的F-22,那机动性就按高度接近F-22算。

弹舱2个,按两边各一枚新一代装矢量喷管的中距弹,中间夹一枚装矢量喷管的新一代格斗弹设计,共4中2近。对地是也可以挂6枚150公斤级的制导炸弹/导弹,或2枚C-705X级的对地/对舰导弹。

雷达是中国第二代有源相控阵雷达,从枭龙2期雷达探测距离可以推测J-10A后期雷达探测距离140公里,J-10B的第一代有源相控阵雷达180公里,FC-31的雷达可以达到240公里,达到15年前服役的“老式四代机”F-22A的水平。分布式光电探测系统,各种电子设备的性能,大致上接近或达到F-22A的水平。和2014年前后服役的新式F-35的航电比,对空性能各有优劣,大体相当,FC-31雷达探测距离240公里,超过强调多功能的F-35的180公里,但F-35的电子干扰能力更强。FC-31的对地观瞄设备,和对地作战系统强于J-10B,接近/达到F-22A,比F-35差很多。

FC-31进度和J-20接近,难以最大限度的利用J-20的推广技术,为了控成本也难以全面应用J-20的昂贵生产技术和设备。这样维持了FC-31的国内外价格竞争力,但隐身能力肯定有所影响,RCS≤F-35即可。

FC-31机身、发动机、雷达航电的复合材料应用,新技术、新工艺应用等等,都是国内仅次于J-20的水平。但不可避免的受国内技术水平限制,各方面在整体上远远落后于美国的F-35、F-22。在技术落后的情况下,空重、性能等最重要的指标,都勉强接近或赶上了美国,那使用寿命、可维护性、可靠性等相对次要的指标,就无法和F-22、35比肩。比如飞机设计使用寿命别比人家的8000小时,能达到6000小时也很好。发动机也别羡慕别人的4000+小时,2000小时也是可以的。这些次要指标都可以在以后的改进改型中逐渐提高。
就一个字  猜
关键还是WS13能达到你说的那样就行,不然就白扯


首先FC-31比31001要长些,机长17.3几,翼展11.5几,使用空重12500,内油7300,最大起飞重量28000,内油航程2800多,

首先FC-31比31001要长些,机长17.3几,翼展11.5几,使用空重12500,内油7300,最大起飞重量28000,内油航程2800多,
“国内最高水平”还是免了,否则这次航展出场的就是歼20了。
漆室葵忧 发表于 2014-11-21 17:15
“国内最高水平”还是免了,否则这次航展出场的就是歼20了。
已改正。仅次于J-20
内油7.5吨,作战半径1250千米,空重12.5吨,拥有和歼-20一样大小的弹仓(当然,这句话现在已经演变为“拥有和歼-20一样挂载能力的弹仓”),隐身性能仅次于猛禽。以上说的是孤鹰1.0,孤鹰2.0请将上述能力再拔高就可以了~~
可考虑完全放弃超巡,提高正常起飞重量的上限以保证机载电子设备的完备程度,以F-35的战场感知能力和电子战能力为标杆,即使付出重量代价也值得。当然,外贸版则看用户自己的选择了。
RCS≤F22
沈飞是四代机落标了,说J10立项沈飞没地哭,不客观。沈飞消化了SU27的技术,不仅自身提高了水平,所制造的SU27系列的东西,进入军队的量也远大于J10啊,订单一直满满的。
FC31现在猜测为时过早,毕竟不是像J20那样国家立项的飞机,有大量资金和技术支持,以后FC31发展成啥样,还未可知啊。
canyuyige 发表于 2014-11-21 17:14
关键还是WS13能达到你说的那样就行,不然就白扯
可以暂时考虑RD-33MA,9300的推力也够用了,A状态J-20不也现用礼炮厂的AL-31改进型顶缸么
学习学习 发表于 2014-11-21 19:15
沈飞是四代机落标了,说J10立项沈飞没地哭,不客观。沈飞消化了SU27的技术,不仅自身提高了水平,所制造的SU27系列的东西,进入军队的量也远大于J10啊,订单一直满满的。
FC31现在猜测为时过...
还把海军的订单吃了来自: iPhone客户端
沈飞现在生产歼-11欢的很,其实四代竞标对沈飞的影响也不大。影响的是601,因为601是一家独大,甚至是业内一霸,竞标后变成606和601并驾齐驱甚至更超越,竞标也同时意味着空军在预算和型号上完全击败中航,一手把控大把资金,所以,和601同时失败的,还有中航。所以大家可以看出来,在前几年,空军对支持其单位做了重点的媒体宣传,而不合其意的,则被贬的一塌糊涂。所以中航在这场斗争中败下阵来,这也难怪,论宣传力量,哪个能超过军队呀,人家在CCTV和各大媒体都预留有时段宣传的,外加飞行员的众口铄金,和空军对着干的都没戏,不过这在航空界也引起了走苏联老路之类言论的争议,不过,估计能在媒体上敢发言的不多,谁敢得罪军队呢。


我去,看完主楼跟四楼的“数据”,我顿时没有了吹牛的心情,谁能给我只蓝鲸让我也吹一吹……

我去,看完主楼跟四楼的“数据”,我顿时没有了吹牛的心情,谁能给我只蓝鲸让我也吹一吹……
反正和LCA 2.0有一拼了
剩6~7年要搞定9800中推,這個難度.....
内油7.5吨,作战半径1250千米,空重12.5吨,拥有和歼-20一样大小的弹仓(当然,这句话现在已经演变为“拥有 ...
等20年代中期或后期,有了11吨推力的新新中推,可以出这么一款超级FC-31,但结构、机载设备重量都会增加,即使部分提高复合材料质量和应用范围,空重还是会增加到14吨。

剑起沧澜 发表于 2014-11-21 20:07
我去,看完主楼跟四楼的“数据”,我顿时没有了吹牛的心情,谁能给我只蓝鲸让我也吹一吹……


可以吹一个虚拟的,比如把Su27SK腹部填平,弹仓内置,然后按3D打印和气动第一技术改造成新重四,很显然将拥有:
1、6远+2近
2、14吨内油、17.5吨空重、25吨正常起飞重量
3、内油航程4500
4、隐身和娘娘一样

怎么样?心动不如行动,YY起哈^_^
剑起沧澜 发表于 2014-11-21 20:07
我去,看完主楼跟四楼的“数据”,我顿时没有了吹牛的心情,谁能给我只蓝鲸让我也吹一吹……


可以吹一个虚拟的,比如把Su27SK腹部填平,弹仓内置,然后按3D打印和气动第一技术改造成新重四,很显然将拥有:
1、6远+2近
2、14吨内油、17.5吨空重、25吨正常起飞重量
3、内油航程4500
4、隐身和娘娘一样

怎么样?心动不如行动,YY起哈^_^
难度最大的还是菊 花。。。
先进中推何时能用?
2025还是2035
CD扫地僧 发表于 2014-11-21 17:15
首先FC-31比31001要长些,机长17.3几,翼展11.5几,使用空重12500,内油7300,最大起飞重量28000,内油航程28 ...

内油航程2800,
那廣告板上1250作戰半徑..?
首先FC-31比31001要长些,机长17.3几,翼展11.5几,使用空重12500,内油7300,最大起飞重量28000,内油航程28 ...
2.0比1.0大了,设备也齐了多了,竞然使用空重和1.0空重一样
楼主编一堆错误甚至不合常理的数据数据费了不少细胞啊
楼主错误一大堆 并带有部分偏激 楼上也有不少吹风的

j11 j15 已让沈飞忙的不亦乐乎,粽子本身在沈飞也属于较为低调。现在无论成飞和沈飞都面临一个问题  发动机  粽子需要中推  j20需要大推 发动机不顺心 什么飞 都是浮云
卷发千金 发表于 2014-11-22 08:58
楼主错误一大堆 并带有部分偏激 楼上也有不少吹风的

j11 j15 已让沈飞忙的不亦乐乎,粽子本身在沈飞也属 ...
這几年來太行都有改善了,繼續下去,由堪用到好用為期不遠.

國際上,三代推都是問題多多的,
但由三代到四代就普遍沒那麼折騰.
没有证据乱说的就叫诽谤,有真实证据而泄露出来那叫泄密


{编辑掉~~~~~~~~{:soso_e100:}

{编辑掉~~~~~~~~{:soso_e100:}
动不动就说31可以利用现有20的技术,军队给20项目经费进行开发,假设31拿20项目经费开发的子项目成 ...

军队给了厂所钱去设计产品,产品设计好了以后难道还不让卖了么?

这是什么强盗逻辑?


编辑掉~~~~~~~~

编辑掉~~~~~~~~
横竖撇捺 发表于 2014-11-22 09:29
动不动就说31可以利用现有20的技术,军队给20项目经费进行开发,假设31拿20项目经费开发的子项目成 ...
你看那个2011的机头 像不像粽子? 说多了没啥意思 都是中航的 都是国家的钱。
现在都是猜测,拿出样机才行
首先FC-31比31001要长些,机长17.3几,翼展11.5几,使用空重12500,内油7300,最大起飞重量28000,内油航程28 ...
除了细节数据的推断,其他大面儿看法是不是楼主和神僧差不多?


00  ?编辑掉

00  ?编辑掉
在下说一句,为什么很多人觉得重四生产和使用成本高,预设用途是不是有点问题?
重四是拿来威慑的,不是拿来使用的,威慑具有“四两拨千斤”的奇效,为什么F22只有区区不到200架,因为老美压根儿就没打算拿娘娘来开打!吓住你不敢打,对一个守成大国来说,足够了。
同样的,大家看看现在的举动,在未来若干年内有开打的意思吗。就算冲着“能战方能言和”去强化军力,那也就是我朝一贯奉行的“有限核威慑”的翻版而已,搞搞“恐怖平衡”罢了。
最后再次地说一句,钱和国际形势是四代机最大的敌人!如果前者趋紧,后者趋缓,那且不要说优先度本来就相对靠后的31,就连所谓重中之重的20的生产数量能不能达到厂家期望的经济规模,都还得两说。
如果31的2.0版能达到甚至超过20的各项技战术指标,我希望不要分先后,择优录取。
你一个人打个车,全程100块,然后中途的士司机接了个人上车,你花钱还是100块,然后中途上车的人跟你目的 ...
根本不算强盗逻辑,拼车是很现实的一件事。

况且司机在上车之前都会问你一句愿不愿意拼,车上就你一个大老爷们,拼车也没什么不方便,更何况有可能上来的是一个美女养养眼。

人家的路程本来就比你短,按路程出钱比你少付钱也是理所应当。

横竖撇捺 发表于 2014-11-22 10:17
你一个人打个车,全程100块,然后中途的士司机接了个人上车,你花钱还是100块,然后中途上车的人跟你目的 ...
技术上很难阻止厂商把技术转移到其它项目,也没有必要

但问题是,粽子和黑丝能共用的设备并不多,发动机这个大头就不行,航电可以改,但粽子如果要走性价比路线,这航电能直接用黑丝的?

试飞,飞控编写这些全部要自己走,黑丝的经验只能让粽子少走弯路

最后,粽子总不能把军队出钱给黑丝造的零件拿来用,甚至大部分部件都不能靠和黑丝共用降低生产成本


{:soso_e100:} 编辑掉~~~~

{:soso_e100:} 编辑掉~~~~
你在这胡说八道,某论坛马上就会转过去,来攻击,信不,我说你是某坛的马甲过来恶心人的
什么是fc31?楼主造的?
2B_or_not_2B 发表于 2014-11-22 11:01
技术上很难阻止厂商把技术转移到其它项目,也没有必要

但问题是,粽子和黑丝能共用的设备并不多,发动 ...
所以说没有31可以利用多少20用的现行技术可言,也就不存在31的价钱会很低的可能性。