田中宇11月4日评论：中国或想与日本开战

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 15:49:21

   10月30日中国政府宣称派遣到尖阁列岛的海监船，从【领海内】驱逐了在尖阁列岛周围航行的日本渔船。中国主张：“钓鱼岛（尖阁列岛）是中国的领土，日本渔船进入其周边海域是不法入侵。”。中国当局的海监船还接近尖阁列岛近海的日本海保船，发出侵犯领海的警告，日本海保船也对抗中国船只发出警告。日本海保否认中国船只驱逐了日本海船，但欧美传媒报道了这一事件，指出中国政府对尖阁列岛态度强硬。

　　http://www.ft.com/cms/s/0/7d97be ... f-00144feabdc0.html
　　China raises stakes over disputed islands

　　中国方面驱逐日本渔船（或实际并未驱逐，只是宣布驱逐），是对抗日本方面驱逐进入尖阁列岛领海的中国渔船。如果日本方面捉拿中国渔船，逮捕船员，中国方面就会捉拿日本渔船，逮捕船员。前年秋天，前原诚司提出逮捕并起诉中国船长时，中国方面只是抗议，但现在情况发生了变化。今后，如果日本方面登陆尖阁列岛，中国方面也会登陆尖阁列岛。中国正摆出在尖阁列岛与日本开战的姿态。

　　http://tanakanews.com/100917senkaku.htm
　　日中対立の再燃
　　日中对立的复燃

　　中国方面还声称：“日本主张钓鱼岛（尖阁列岛）主权，是不承认二次大战战败的行为。”。中国是战胜国（联合国），无条件投降的日本理应永久遵从中国有关领土问题的主张。

　　http://www.nytimes.com/2012/10/3 ... an-a-time-bomb.html
　　Ex-Envoy Says U.S. Stirs China-Japan Tensions

　　很多日本人认为：“如果中国因尖阁列岛与日本开战，美军就会出动，因此中国必须与世界最强的美国开战。中国不想与美国开战，所以会避免因尖阁列岛与日本开战。”。但如果日中真的因尖阁列岛开战，美军的反应尚有很大未知成分。中国方面看清美国的反应，为测试日美同盟的强度，正欲在尖阁列岛问题上激化与日本的对立。

　　http://www.blacklistednews.com/C ... 45/0/38/38/Y/M.html
　　China Warns It Will Respond "Forcefully" To Japanese Violation Of Its "Territorial Sovereignty"

　　美国在国际社会（外交界）的影响力正在下降，中国的影响力正在加强。财政困难的美国，很多时候是容忍中国扩大在亚洲和中东等地的影响力，美国正回避与中国开战。美国政府标榜“重视亚洲的政策”，但外强中干。在今年秋天美国总统选举的政策争论中，也很少提及亚洲话题。如果中国政府认为若在尖阁列岛近海与日本方面发生海战，即使人民解放军登陆尖阁列岛与日本开战，美国政府也只是口头上指责中国，不会动用美军，因美国明显地在日本需要时不予协助，所以中国可能会主动对日开战。

　　历史上曾发生过类似事件。1974年发生的西沙海战，就是中国军队登陆越南管辖的南海西沙群岛，随之演变成中越海战，中国成功将越南驱逐出西沙海域，夺取了西沙群岛。当时是越南战争末期，西沙群岛虽由越南政府管辖，但支持南越的美国已承认在越南战争中失败，并开始撤退。

　　（1939~45年日本占领西沙、南沙群岛，在行政区划上归台湾，战后除东南亚之外，台湾和中国宣布拥有主权）

　　http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Paracel_Islands
　　Battle of the Paracel Islands - Wikipedia

　　虽然与西沙南越军一起的美国军事顾问成为中国囚犯，但美国政府没有追究中国夺取西沙群岛。此前2年，尼克松总统访问中国，开始采取对中和解政策。中国看出美国从越南撤兵的同时，开始姑息中国，确认夺取西沙，美国不会采取任何对抗政策。

　　现在美国的现状类似越南战争后。跟尼克松访中后的情形一样，美国倾向容忍中国的任意行动。中国在74年挑起越南战争，夺取西沙群岛，称霸反中国的近邻越南，今后或许会对日本挑起战争，夺取尖阁列岛，称霸反中国的近邻日本。这也符合中华传统思想（华夷秩序）的周边战略。FT、WSJ报纸刊出了尖阁列岛纷争与西沙群岛中越冲突合并考虑的文章。

　　http://www.ft.com/cms/s/0/2797b9 ... b-00144feabdc0.html
　　China steps up rhetoric on disputed islands

　　http://online.wsj.com/article/SB ... 82371509569896.html
　　The Dangerous Math of Chinese Island Disputes

　　如果日本对中有事时，美军不充分施以援手，日本政府只能靠自己试图夺取尖阁列岛，而尖阁列岛也有可能被中国夺取。中国夺取尖阁列岛就会庆祝“战胜日本”，宣布中国克服了自日清战争以来弱于日本的状况，加紧在尖阁列岛上建设中国的军事设施。“战败”的日本则会像石原慎太郎那样，强调应不依赖美国重整日本军备。

　　http://tanakanews.com/121030ishihara.php
　　◆「危険人物」石原慎太郎
　　【危险人物】石原慎太郎

　　反过来，自卫队针对来自中国的攻击，即使美军不出动也会独自战斗。如果日本方面在驱逐中国军时，自信即使没有美军的帮助也能防卫自己的国家，同时涉及无需从属于美国的话题，日美同盟关系就会开始发生变化。

　　▼ベトナム戦争型でなく朝鮮戦争型かも
　　不是越南战争型而是朝鲜战争型

　　发生这种情况的前提是，即使中国夺取尖阁列岛，美军也不予反击，但如果美国让中国认为攻击尖阁列岛美军不会反击，就会由此产生一股推动美中发生战争的势力。曾在朝鲜战争中，使美中急剧变成对立关系的美国军事工业综合体，为扭转美国强化降低军费开支的倾向，可能考虑将尖阁列岛的日中冲突演变为美中战争。

　　http://www.tanakanews.com/101220korea.htm
　　朝鮮再戦争の瀬戸際
　　朝鲜再次开战的紧要关头

　　美国海军太平洋司令官宣称淡化围绕尖阁列岛的日中冲突，重视与中国的军事协作框架，邀请中国参加美军主导的环太平洋同盟国军事演习（隔年一次，下次在14年）。用这种措辞表明的态度尚可以接受，但反过来却变成对中国的宽容态度，似乎故意让人有机可乘。

　　http://www.ft.com/cms/s/0/3b7bb7 ... e-00144feabdc0.html
　　US admiral plays down China-Japan tension

　　如果美中真的对抗，可能会发生核战争，但亦可能不致如此，而是长期低强度的对立。朝鲜战争中，美中双方参战，美中敌对的冷战状况直至72年尼克松访中，如果此情再现，美国政府为与中国敌对，必须设立专门的军费开支，无法缩小军事工业综合体。

　　如果美中因尖阁列岛纷争对立，日本就可维持对美从属，反对冲绳美军基地的舆论也会削弱。掌握日本权力的官僚机构因维持对美从属就能维持自身权力，所以如果中国抢夺尖阁列岛，美军参战，美中军事对立愈演愈烈，日本就会偷偷窃喜。

　　http://tanakanews.com/120222japan.htm
　　日本の権力構造と在日米軍
　　日本的权力构造与在日美军

　　从经济层面上看，美中冷战式敌对是“不可能的”。美欧日制造业与中国的分工体制牵动着世界经济，美国政府正请求中国购买国债以克服财政危机。然而，实际上如果中国夺取尖阁列岛，美军被迫为日本参战，经济上的打算就会破灭。

　　诱发战争的结果，会改变霸权中枢派别之间的暗斗转换。二次大战就是相生相克的变化，德国崛起，加速了英国霸权的毁灭，美国卷入后击溃德国，反而保护了英国霸权（改写美英霸权）。朝鲜战争阻止了美中和解，使双方变成敌对关系；另一方面，越南战争使美国中枢实力自我毁灭，致使美中重新和解。近年的伊拉克和阿富汗战争就是越南型自灭战争。

　　http://www.tanakanews.com/120803uschina.htm
　　米中関係をどう見るか
　　如何看待美中关系

　　有人指出尖阁列岛的现状，类似第一次世界大战前1910年的欧洲事态。尖阁列岛纷争或引发战争或避免战争的趋势尚不明了，但可以肯定的是尖阁列岛事态会改变美国霸权框架。事态如何变化，与其说取决于中国和日本的决策，不如说取决于美国中枢的决策。

　　http://www.blacklistednews.com/C ... 12/0/38/38/Y/M.html
　　China Versus America: World War I-Type "Shadow War" Looms Over East Asia

　　美国方面事前已掌握日本政府和自卫队的动向。自卫队是美军的部分系统，日本政府为维持对美从属，愿意向美国当局公开一切，美国方面热衷于积极构筑了解日本所有机密信息的体制。日本“想要获胜”也可利用美国，改变军事工业复合体“因日本战败而被带入美中战争”的方向（反之亦然）。

　　即使尖阁列岛发生战争，美中自此变成对立的冷战状态，军事工业复合体（及其附属的日本官僚机构）也未必高兴此种状态持续下去。中国到目前为止一直遵守邓小平的战略，在尚未积蓄足够的国力前，不与美国霸权对抗。私底下加强与俄罗斯等金砖四国的合作，亦与伊朗等发展中国家合作，准备在美国霸权体制瓦解后，构筑多极型霸权体制。

　　http://www.tanakanews.com/120414brics.htm
　　覇権体制になるＢＲＩＣＳ
　　变成霸权体系的金砖四国

　　今后，一旦美国加强敌视中国，中国就会放弃容忍美国霸权的态度，转而实施击败美国霸权的战略。中国与其在军事力量上与美国抗衡，不如选择放弃持有美国国债、反对美元基轴通货体制；团结金砖四国以及发展中国家的潜在力量，对美国实施经济制裁，阻止美国霸权延续下去。

　　http://www.atimes.com/atimes/China/NJ16Ad01.html
　　China’s economic power mightier than the sword

　　http://tanakanews.com/090807china.htm
　　多極化の進展と中国
　　多极化的进展与中国

　　美中再次冷战就会背离美国当初的意图，加速美国霸权倒台，提前显现包括中国在内的多极型霸权体制。同样以强化美国霸权体制为目的的伊拉克、阿富汗战争，结果却加快了美国霸权的垮台。顺便说一下，美军（NATO）撤退后的阿富汗，好像进入了中国和俄罗斯的管辖。很多发展中国家，与日本相比，更依赖中国。另一方面，日本的大型企业被韩国排除在外，中国好像也在排除，日本的大型企业正奄奄一息，时代变了。

　　http://www.blacklistednews.com/B ... 59/0/38/38/Y/M.html
　　Beginning of a new `Great Game’ in Afghanistan

　　美国国务院从民主党和共和党两党中抽调2名元高管，组成包括纳伊和阿米蒂奇等人的4人团队，派遣到日中，开始听取双方不满的仲裁行为。如果美国政府认真仲裁，日本自不必说，中国也会遵从。但是，阿米蒂奇、纳伊等人的任务不是仲裁而是听取双方不满，感觉他们好像是在打探日中对立到什么程度。

　　http://www.bloomberg.com/news/20 ... -japan-dispute.html
　　Clinton Warned of Military Danger in China-Japan Dispute

　　10月下旬，野田政权决定中止预定在包括尖阁列岛在内的冲绳县进行的日美合同军事演习。现在的日本政府不想刺激中国，美国政府力促“日中加强对话，消除误解。”，中国方面声明只要日本不在尖阁列岛进行任何建设，不再招惹中国，就可与日本正常对话。

　　http://www.neworleanssun.com/ind ... backlash-from-China
　　Japan, US call off joint drill to ’retake’ disputed islands fearing backlash from China

　　美国从长远考虑，倾向将以海军陆战队为中心的在日美军调回关岛、夏威夷、美国本土，减轻驻留日本（韩国、欧洲等）的负担。日本政府想用同情预算分配、关岛搬迁费挽留美军，但有消息称美军会迫使日本自立。中国在这种日美同盟稀薄化的反向力中，试图利用尖阁列岛等问题，继续对日采取称霸战略。

　　如果日本继续采取不想与中国对立的从属姿态，中国也会缓和下来，但日本近年为维持对美从属，采取与中国为敌的战略，突然停止很难在舆论上站住脚。继续与中国对立，就会像野田政权那样，不想与中国发生一定程度以上的冲突，就无法获得国民支持，石原慎太郎（安倍晋三？）则不惜越线与中国对抗，态度倾向“右翼”。日本最终会从对美从属中摆脱出来。此事我在上篇文章【危险人物·石原慎太郎】中有过记述。

　　http://tanakanews.com/121030ishihara.php
　　◆「危険人物」石原慎太郎
　　【危险人物】石原慎太郎

　　另一方面，与日中对立联动，俄罗斯提出与日本和解也颇有深意。日本官僚机构也意识到，如果日本真与中国对立，最好与俄罗斯和解，但日本长年在北方领土问题上，坚持不让步，在未改善日俄关系的情况下，只得依赖美国，这种状态作为对美从属政策的一部分，很难改变。日本搁置北方领土问题，接近俄罗斯时，即使不依赖美国也敢与中国对抗。

　　http://www.atimes.com/atimes/Japan/NJ18Dh01.html
　　Russia and Japan try again for rapprochement

　　http://tanakanews.com/120316putin.htm
　　日本をユーラシアに手招きするプーチン
　　普京在欧亚召唤日本

　　俄罗斯不仅接近日本，也正用同样方法接近越南。俄罗斯军舰突然停泊在因南沙群岛问题与中国对立的菲律宾。俄罗斯近年正与中国加强事实上的同盟关系，但像这种满不在乎、肆无忌惮做法正是俄罗斯战略的特征。

　　http://www.atimes.com/atimes/Japan/NJ25Dh01.html
　　From Kuriles with love

　　この記事はウェブサイトにも載せました。
　　该文章刊登在以下网站：
　　http://tanakanews.com/121104japan.htm

　　首译者：张珏
　　译者邮箱：624015953@qq.com

   本文转自天涯-国际观察，链接http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/614388.shtml    10月30日中国政府宣称派遣到尖阁列岛的海监船，从【领海内】驱逐了在尖阁列岛周围航行的日本渔船。中国主张：“钓鱼岛（尖阁列岛）是中国的领土，日本渔船进入其周边海域是不法入侵。”。中国当局的海监船还接近尖阁列岛近海的日本海保船，发出侵犯领海的警告，日本海保船也对抗中国船只发出警告。日本海保否认中国船只驱逐了日本海船，但欧美传媒报道了这一事件，指出中国政府对尖阁列岛态度强硬。

　　http://www.ft.com/cms/s/0/7d97be ... f-00144feabdc0.html
　　China raises stakes over disputed islands

　　中国方面驱逐日本渔船（或实际并未驱逐，只是宣布驱逐），是对抗日本方面驱逐进入尖阁列岛领海的中国渔船。如果日本方面捉拿中国渔船，逮捕船员，中国方面就会捉拿日本渔船，逮捕船员。前年秋天，前原诚司提出逮捕并起诉中国船长时，中国方面只是抗议，但现在情况发生了变化。今后，如果日本方面登陆尖阁列岛，中国方面也会登陆尖阁列岛。中国正摆出在尖阁列岛与日本开战的姿态。

　　http://tanakanews.com/100917senkaku.htm
　　日中対立の再燃
　　日中对立的复燃

　　中国方面还声称：“日本主张钓鱼岛（尖阁列岛）主权，是不承认二次大战战败的行为。”。中国是战胜国（联合国），无条件投降的日本理应永久遵从中国有关领土问题的主张。

　　http://www.nytimes.com/2012/10/3 ... an-a-time-bomb.html
　　Ex-Envoy Says U.S. Stirs China-Japan Tensions

　　很多日本人认为：“如果中国因尖阁列岛与日本开战，美军就会出动，因此中国必须与世界最强的美国开战。中国不想与美国开战，所以会避免因尖阁列岛与日本开战。”。但如果日中真的因尖阁列岛开战，美军的反应尚有很大未知成分。中国方面看清美国的反应，为测试日美同盟的强度，正欲在尖阁列岛问题上激化与日本的对立。

　　http://www.blacklistednews.com/C ... 45/0/38/38/Y/M.html
　　China Warns It Will Respond "Forcefully" To Japanese Violation Of Its "Territorial Sovereignty"

　　美国在国际社会（外交界）的影响力正在下降，中国的影响力正在加强。财政困难的美国，很多时候是容忍中国扩大在亚洲和中东等地的影响力，美国正回避与中国开战。美国政府标榜“重视亚洲的政策”，但外强中干。在今年秋天美国总统选举的政策争论中，也很少提及亚洲话题。如果中国政府认为若在尖阁列岛近海与日本方面发生海战，即使人民解放军登陆尖阁列岛与日本开战，美国政府也只是口头上指责中国，不会动用美军，因美国明显地在日本需要时不予协助，所以中国可能会主动对日开战。

　　历史上曾发生过类似事件。1974年发生的西沙海战，就是中国军队登陆越南管辖的南海西沙群岛，随之演变成中越海战，中国成功将越南驱逐出西沙海域，夺取了西沙群岛。当时是越南战争末期，西沙群岛虽由越南政府管辖，但支持南越的美国已承认在越南战争中失败，并开始撤退。

　　（1939~45年日本占领西沙、南沙群岛，在行政区划上归台湾，战后除东南亚之外，台湾和中国宣布拥有主权）

　　http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Paracel_Islands
　　Battle of the Paracel Islands - Wikipedia

　　虽然与西沙南越军一起的美国军事顾问成为中国囚犯，但美国政府没有追究中国夺取西沙群岛。此前2年，尼克松总统访问中国，开始采取对中和解政策。中国看出美国从越南撤兵的同时，开始姑息中国，确认夺取西沙，美国不会采取任何对抗政策。

　　现在美国的现状类似越南战争后。跟尼克松访中后的情形一样，美国倾向容忍中国的任意行动。中国在74年挑起越南战争，夺取西沙群岛，称霸反中国的近邻越南，今后或许会对日本挑起战争，夺取尖阁列岛，称霸反中国的近邻日本。这也符合中华传统思想（华夷秩序）的周边战略。FT、WSJ报纸刊出了尖阁列岛纷争与西沙群岛中越冲突合并考虑的文章。

　　http://www.ft.com/cms/s/0/2797b9 ... b-00144feabdc0.html
　　China steps up rhetoric on disputed islands

　　http://online.wsj.com/article/SB ... 82371509569896.html
　　The Dangerous Math of Chinese Island Disputes

　　如果日本对中有事时，美军不充分施以援手，日本政府只能靠自己试图夺取尖阁列岛，而尖阁列岛也有可能被中国夺取。中国夺取尖阁列岛就会庆祝“战胜日本”，宣布中国克服了自日清战争以来弱于日本的状况，加紧在尖阁列岛上建设中国的军事设施。“战败”的日本则会像石原慎太郎那样，强调应不依赖美国重整日本军备。

　　http://tanakanews.com/121030ishihara.php
　　◆「危険人物」石原慎太郎
　　【危险人物】石原慎太郎

　　反过来，自卫队针对来自中国的攻击，即使美军不出动也会独自战斗。如果日本方面在驱逐中国军时，自信即使没有美军的帮助也能防卫自己的国家，同时涉及无需从属于美国的话题，日美同盟关系就会开始发生变化。

　　▼ベトナム戦争型でなく朝鮮戦争型かも
　　不是越南战争型而是朝鲜战争型

　　发生这种情况的前提是，即使中国夺取尖阁列岛，美军也不予反击，但如果美国让中国认为攻击尖阁列岛美军不会反击，就会由此产生一股推动美中发生战争的势力。曾在朝鲜战争中，使美中急剧变成对立关系的美国军事工业综合体，为扭转美国强化降低军费开支的倾向，可能考虑将尖阁列岛的日中冲突演变为美中战争。

　　http://www.tanakanews.com/101220korea.htm
　　朝鮮再戦争の瀬戸際
　　朝鲜再次开战的紧要关头

　　美国海军太平洋司令官宣称淡化围绕尖阁列岛的日中冲突，重视与中国的军事协作框架，邀请中国参加美军主导的环太平洋同盟国军事演习（隔年一次，下次在14年）。用这种措辞表明的态度尚可以接受，但反过来却变成对中国的宽容态度，似乎故意让人有机可乘。

　　http://www.ft.com/cms/s/0/3b7bb7 ... e-00144feabdc0.html
　　US admiral plays down China-Japan tension

　　如果美中真的对抗，可能会发生核战争，但亦可能不致如此，而是长期低强度的对立。朝鲜战争中，美中双方参战，美中敌对的冷战状况直至72年尼克松访中，如果此情再现，美国政府为与中国敌对，必须设立专门的军费开支，无法缩小军事工业综合体。

　　如果美中因尖阁列岛纷争对立，日本就可维持对美从属，反对冲绳美军基地的舆论也会削弱。掌握日本权力的官僚机构因维持对美从属就能维持自身权力，所以如果中国抢夺尖阁列岛，美军参战，美中军事对立愈演愈烈，日本就会偷偷窃喜。

　　http://tanakanews.com/120222japan.htm
　　日本の権力構造と在日米軍
　　日本的权力构造与在日美军

　　从经济层面上看，美中冷战式敌对是“不可能的”。美欧日制造业与中国的分工体制牵动着世界经济，美国政府正请求中国购买国债以克服财政危机。然而，实际上如果中国夺取尖阁列岛，美军被迫为日本参战，经济上的打算就会破灭。

　　诱发战争的结果，会改变霸权中枢派别之间的暗斗转换。二次大战就是相生相克的变化，德国崛起，加速了英国霸权的毁灭，美国卷入后击溃德国，反而保护了英国霸权（改写美英霸权）。朝鲜战争阻止了美中和解，使双方变成敌对关系；另一方面，越南战争使美国中枢实力自我毁灭，致使美中重新和解。近年的伊拉克和阿富汗战争就是越南型自灭战争。

　　http://www.tanakanews.com/120803uschina.htm
　　米中関係をどう見るか
　　如何看待美中关系

　　有人指出尖阁列岛的现状，类似第一次世界大战前1910年的欧洲事态。尖阁列岛纷争或引发战争或避免战争的趋势尚不明了，但可以肯定的是尖阁列岛事态会改变美国霸权框架。事态如何变化，与其说取决于中国和日本的决策，不如说取决于美国中枢的决策。

　　http://www.blacklistednews.com/C ... 12/0/38/38/Y/M.html
　　China Versus America: World War I-Type "Shadow War" Looms Over East Asia

　　美国方面事前已掌握日本政府和自卫队的动向。自卫队是美军的部分系统，日本政府为维持对美从属，愿意向美国当局公开一切，美国方面热衷于积极构筑了解日本所有机密信息的体制。日本“想要获胜”也可利用美国，改变军事工业复合体“因日本战败而被带入美中战争”的方向（反之亦然）。

　　即使尖阁列岛发生战争，美中自此变成对立的冷战状态，军事工业复合体（及其附属的日本官僚机构）也未必高兴此种状态持续下去。中国到目前为止一直遵守邓小平的战略，在尚未积蓄足够的国力前，不与美国霸权对抗。私底下加强与俄罗斯等金砖四国的合作，亦与伊朗等发展中国家合作，准备在美国霸权体制瓦解后，构筑多极型霸权体制。

　　http://www.tanakanews.com/120414brics.htm
　　覇権体制になるＢＲＩＣＳ
　　变成霸权体系的金砖四国

　　今后，一旦美国加强敌视中国，中国就会放弃容忍美国霸权的态度，转而实施击败美国霸权的战略。中国与其在军事力量上与美国抗衡，不如选择放弃持有美国国债、反对美元基轴通货体制；团结金砖四国以及发展中国家的潜在力量，对美国实施经济制裁，阻止美国霸权延续下去。

　　http://www.atimes.com/atimes/China/NJ16Ad01.html
　　China’s economic power mightier than the sword

　　http://tanakanews.com/090807china.htm
　　多極化の進展と中国
　　多极化的进展与中国

　　美中再次冷战就会背离美国当初的意图，加速美国霸权倒台，提前显现包括中国在内的多极型霸权体制。同样以强化美国霸权体制为目的的伊拉克、阿富汗战争，结果却加快了美国霸权的垮台。顺便说一下，美军（NATO）撤退后的阿富汗，好像进入了中国和俄罗斯的管辖。很多发展中国家，与日本相比，更依赖中国。另一方面，日本的大型企业被韩国排除在外，中国好像也在排除，日本的大型企业正奄奄一息，时代变了。

　　http://www.blacklistednews.com/B ... 59/0/38/38/Y/M.html
　　Beginning of a new `Great Game’ in Afghanistan

　　美国国务院从民主党和共和党两党中抽调2名元高管，组成包括纳伊和阿米蒂奇等人的4人团队，派遣到日中，开始听取双方不满的仲裁行为。如果美国政府认真仲裁，日本自不必说，中国也会遵从。但是，阿米蒂奇、纳伊等人的任务不是仲裁而是听取双方不满，感觉他们好像是在打探日中对立到什么程度。

　　http://www.bloomberg.com/news/20 ... -japan-dispute.html
　　Clinton Warned of Military Danger in China-Japan Dispute

　　10月下旬，野田政权决定中止预定在包括尖阁列岛在内的冲绳县进行的日美合同军事演习。现在的日本政府不想刺激中国，美国政府力促“日中加强对话，消除误解。”，中国方面声明只要日本不在尖阁列岛进行任何建设，不再招惹中国，就可与日本正常对话。

　　http://www.neworleanssun.com/ind ... backlash-from-China
　　Japan, US call off joint drill to ’retake’ disputed islands fearing backlash from China

　　美国从长远考虑，倾向将以海军陆战队为中心的在日美军调回关岛、夏威夷、美国本土，减轻驻留日本（韩国、欧洲等）的负担。日本政府想用同情预算分配、关岛搬迁费挽留美军，但有消息称美军会迫使日本自立。中国在这种日美同盟稀薄化的反向力中，试图利用尖阁列岛等问题，继续对日采取称霸战略。

　　如果日本继续采取不想与中国对立的从属姿态，中国也会缓和下来，但日本近年为维持对美从属，采取与中国为敌的战略，突然停止很难在舆论上站住脚。继续与中国对立，就会像野田政权那样，不想与中国发生一定程度以上的冲突，就无法获得国民支持，石原慎太郎（安倍晋三？）则不惜越线与中国对抗，态度倾向“右翼”。日本最终会从对美从属中摆脱出来。此事我在上篇文章【危险人物·石原慎太郎】中有过记述。

　　http://tanakanews.com/121030ishihara.php
　　◆「危険人物」石原慎太郎
　　【危险人物】石原慎太郎

　　另一方面，与日中对立联动，俄罗斯提出与日本和解也颇有深意。日本官僚机构也意识到，如果日本真与中国对立，最好与俄罗斯和解，但日本长年在北方领土问题上，坚持不让步，在未改善日俄关系的情况下，只得依赖美国，这种状态作为对美从属政策的一部分，很难改变。日本搁置北方领土问题，接近俄罗斯时，即使不依赖美国也敢与中国对抗。

　　http://www.atimes.com/atimes/Japan/NJ18Dh01.html
　　Russia and Japan try again for rapprochement

　　http://tanakanews.com/120316putin.htm
　　日本をユーラシアに手招きするプーチン
　　普京在欧亚召唤日本

　　俄罗斯不仅接近日本，也正用同样方法接近越南。俄罗斯军舰突然停泊在因南沙群岛问题与中国对立的菲律宾。俄罗斯近年正与中国加强事实上的同盟关系，但像这种满不在乎、肆无忌惮做法正是俄罗斯战略的特征。

　　http://www.atimes.com/atimes/Japan/NJ25Dh01.html
　　From Kuriles with love

　　この記事はウェブサイトにも載せました。
　　该文章刊登在以下网站：
　　http://tanakanews.com/121104japan.htm

　　首译者：张珏
　　译者邮箱：624015953@qq.com

   本文转自天涯-国际观察，链接http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/614388.shtml

另附日文原文：

中国は日本と戦争する気かも
２０１２年１１月４日　　田中　宇

　１０月３０日、中国政府は、尖閣諸島に派遣した海洋監視船が、尖閣周辺を航行する日本の漁船を「領海内」から追い払ったと発表した。「釣魚台（尖閣）は中国の領土だから、日本の漁船が島の周辺海域に来るのは不法侵入だ」というのが中国の主張だ。中国当局の監視船は、尖閣沖にいた日本の海保船にも接近し、領海侵犯だから出ていけと警告し、日本の海保船も対抗して中国船に警告し返したという。日本の海保は、中国船が日本の漁船を追い払った事実はないと否定したが、米欧マスコミはこの事件を事実的に報じ、尖閣に関する中国政府の態度が強硬になったと指摘している。（China raises stakes over disputed islands）

　中国側が日本の漁船を追い払った（もしくは実際に追い払っていないが追い払う姿勢を宣言した）ことは、日本側が尖閣の領海に入ってくる中国の漁船を追い払ってきたことに対抗する行為だ。日本側が中国漁船を拿捕して乗員を逮捕すれば、対抗して中国側は日本漁船を拿捕して乗員を逮捕するだろう。一昨年秋に前原誠司が中国船の船長を逮捕起訴する方針を出した時、中国側は抗議するだけだったが、今や状況は変わっている。今後、日本側が尖閣に上陸したら、対抗して中国側も尖閣に上陸するのでないか。中国は、尖閣で日本と戦闘する姿勢を強めている。（日中対立の再燃）

　中国側は「日本が釣魚台（尖閣）に対する領有権を主張することは、第二次大戦での敗戦を認めない行為だ」とも言い出している。中国は戦勝国（連合国）なのだから、無条件降伏した日本は、領土問題に関して中国の主張に恒久的に従わねばならないという理屈だ。（Ex-Envoy Says U.S. Stirs China-Japan Tensions）

　日本では「中国が尖閣で日本側と戦闘したら、米軍が出てくるので、中国は世界最強の米国と戦争せねばならなくなる。中国は米国との戦争を望まないだろうから、尖閣で日本と戦闘になることは避けるはず」との見方が多い。だが、尖閣で本当に日中が戦闘になった場合、米軍がどんな反応するか不明な部分が大きい。中国側は、米国の反応を見定め、日米同盟の強さをためすため、あえて尖閣で日本との対立を激化しているとも考えられる。（China Warns It Will Respond "Forcefully" To Japanese Violation Of Its "Territorial Sovereignty"）

　国際社会（外交界）において米国の影響力が低下し、中国の影響力が増している。財政難の米国は、中国がアジアや中東などで影響力を拡大するのを容認する時が多くなった。米国は中国との戦闘を避けている。米政府は「アジア重視策」を標榜するが、中身は薄い。今秋の米大統領選挙の政策論争でもアジアの話は少ない。尖閣沖で日本側と海戦になったり、尖閣に人民解放軍を上陸させて日本と戦闘が起きても、米政府は口で中国を非難するだけで米軍を動かさないだろうと中国政府が考えているなら、米国が有事に際して日本を助けないことを顕在化させるため、中国は日本に戦闘を仕掛けるかもしれない。

　歴史を見ると、以前に似たような事態があった。１９７４年、ベトナムが実効支配していた南シナ海の西沙諸島（パラセル）の島々に中国軍が上陸するとともに、中越間の海戦となり、中国がベトナムを西沙海域から駆逐して勝ち、西沙を奪う西沙海戦が起きた。当時はベトナム戦争の末期で、西沙諸島は南ベトナム政府が実効支配していたが、南ベトナムの後ろ盾だった米国は、すでにベトナム戦争での敗北を認めて撤退し始めていた。

（西沙や南沙の諸島は１９３９－４５年に日本領で、行政区分上、台湾に組み入れたので、戦後、東南アジアのほか台湾と中国が領有権を主張した）（Battle of the Paracel Islands - Wikipedia）

　西沙の南ベトナム軍と一緒にいた米国の軍事顧問が中国の捕虜になったが、米政府は、中国が西沙諸島を奪うことを看過した。その２年前にはニクソン大統領が中国を訪問し、米国は対中融和策に転じていた。中国は、米国がベトナムから出ていくとともに中国に宥和し始めたのを見て、西沙を奪い取る策に出て、米国が何ら対抗策を打たないことを確認した。

　今の米国の現状はベトナム戦争後と似ている。ニクソン訪中後と同様に、米国は中国の勝手な行動を容認する傾向だ。中国は、７４年にベトナムに戦闘を挑んで西沙諸島を奪い、反中国的な近隣国であるベトナムに対して優位に立ったように、今後、日本に戦闘を挑んで尖閣を奪い、反中国的な近隣国である日本に対して優位に立とうとするかもしれない。こうしたやり方は、中華思想（華夷秩序）的な中国伝統の周辺戦略とも符合する。ＦＴやＷＳＪ紙は、尖閣紛争を、西沙諸島の中越対立と重ね合わせて考える記事を出している。（China steps up rhetoric on disputed islands）（The Dangerous Math of Chinese Island Disputes）

　対中有事に際して米軍が十分に出てこない場合、日本政府は自制し、尖閣の奪還を生半可にしか試みず、尖閣を中国に奪われたままになるかもしれない。その場合、中国は「対日戦勝」を祝賀し、日清戦争以来の中国が日本より弱い状況を克服したと宣言し、尖閣に中国の軍事施設が急いで建設されるだろう。「敗戦」した日本では、石原慎太郎のような、米国に頼らず日本の再軍備を進めるべきだという声が強くなるだろう。（◆「危険人物」石原慎太郎）

　逆に、中国からの攻撃に対し、米軍が出てこなくても自衛隊が単独で戦闘し中国軍を駆逐した場合、日本側は米軍の助けがなくとも自国を防衛できることに気づき、自信をつけるとともに、対米従属の必要がないという話になり、日米の同盟関係が変化し始める。

▼ベトナム戦争型でなく朝鮮戦争型かも

　ここまで、中国が尖閣を奪取しても米軍が反撃しない前提で書いたが、もしかすると米国側には、中国に、米軍が反撃してこないだろうと思わせて尖閣を攻撃させ、そこから米中戦争に発展させようと目論んでいる勢力がいるかもしれない。かつて朝鮮戦争で米中を劇的に対立関係へと転換させて儲けた米国の軍産複合体が、米国で強まる軍事費削減の流れを一発逆転させるため、尖閣の日中衝突を米中戦争に発展させたいと考えていても不思議でない。（朝鮮再戦争の瀬戸際）

　米海軍の太平洋軍司令官は、尖閣をめぐる日中対立を軽視し、中国との軍事面の協調体制を重視していると述べ、米軍主導の環太平洋の同盟諸国の軍事演習であるリムパック（隔年。次回は１４年）に中国軍を招待したと発表した。こうした態度を言葉通り受け取ることもできるが、逆に、中国に対して寛容な態度をとり、意図的にすきを見せているようにも見える。（US admiral plays down China-Japan tension）

　米中が本気で対決したら核戦争になりかねない。だが、そこまでいかない低強度の長期対立というのもある。朝鮮戦争で米中双方が参戦し、その後７２年のニクソン訪中まで米中が敵対していた時のような冷戦の状況を再現すれば、米政府は中国との敵対のために軍事費を割かねばならず、軍産複合体は縮小されずにすむ。

　尖閣紛争で米中が対立してくれれば、日本は対米従属を維持でき、沖縄の米軍基地への反対論も弱まる。日本の権力を握る官僚機構は、自分らの権力の源泉である対米従属を維持できるので、中国が尖閣を奪いにきて、米軍が参戦して米中の軍事対立が強まれば、ひそかに大歓迎だろう。（日本の権力構造と在日米軍）

　経済面で見ると、米中が冷戦的に敵対することは「ありえない」。製造業における米欧日と中国との分業体制が世界経済の牽引役であるし、米政府は中国に国債を買ってもらって財政的にしのいでいる。しかし現実として、中国が尖閣を奪う行為に出て、米軍が日本のために参戦せざるを得なくなれば、経済的な話は吹き飛ぶ。

　戦争の誘発と結末は、覇権中枢における、覇権の枠組みを転換したい勢力と、転換を阻止したい勢力との暗闘の流れいかんで変わってくる。２度の大戦は、ドイツの台頭によって英国の覇権が壊されそうな事態を加速する動きと、米国を参戦させて逆にドイツを潰して英国覇権を（米英覇権に作り替えて）守る動きとの相克だった。朝鮮戦争は米中和解を阻止して敵対に変えた半面、ベトナム戦争は米中枢自身が米国の力を自滅させ、米中を再び和解に持っていった。近年のイラクやアフガンはベトナム型の自滅戦争だ。（米中関係をどう見るか）

　尖閣をめぐる現状が、第一次大戦前の１９１０年ごろの欧州の事態に似ているとの指摘もある。尖閣紛争の行方がどっちに転ぶのか、もしくは戦闘そのものが回避されるのか、まだわからない。だが、尖閣の事態が米国の覇権の枠組みを転換させる結果になる可能性を秘めているのは確かだ。どっちに転ぶかを決めるのは、中国や日本における意志決定よりも、米国中枢での意志決定だろう。（China Versus America: World War I-Type "Shadow War" Looms Over East Asia）

　日本の政府や自衛隊の動きは、事前にすべて米国側に把握されている。自衛隊はシステム的に米軍の一部であるし、日本政府は対米従属維持のため、意図して米当局にすべてをさらけ出し、米国側が日本のすべての機密情報を好きなだけ見られる体制を積極的に作っている。日本側が「勝ちたい」と思っても、米国側で軍産複合体が動き「日本に勝たせないことで米中戦争に持ち込む」という流れに変えることができる（逆もあるかもしれない）。

　軍産複合体（やその傘下の日本官僚機構）の思惑どおり、尖閣戦闘が起きて米中が今より対立的な冷戦状態になっても、それがずっと続いて軍産複合体の喜びが続くとは限らない。これまで中国は、国力が十分つくまで米国の覇権体制に逆らわないトウ小平の戦略を守ってきた。その裏で、ロシアなどＢＲＩＣＳ諸国との連携を強め、イランなど発展途上諸国とも協調し、米覇権体制が崩れた後の多極型覇権体制を準備してきた。（覇権体制になるＢＲＩＣＳ）

　今後、米国が中国敵視を強めると、中国は米国覇権を容認する態度をやめて、米覇権を倒す戦略に転換するだろう。軍事力よりも、米国債保有や、ドル基軸通貨体制への支持をやめ、ＢＲＩＣＳや途上諸国を隠然と結束させて米国（米英日など）に対する経済制裁の体制を敷き、米国覇権の延命を阻止するだろう。（China's economic power mightier than the sword）（多極化の進展と中国）

　米中の再冷戦は、当初の意図と逆に、米国の覇権失墜と中国を含む多極型覇権体制の顕在化を前倒しする。米国の単独覇権体制を強化する名目で始めたイラクやアフガンへの侵攻が、米国の覇権失墜を早める結果になっているのと同じ構図だ。ちなみに、米軍（ＮＡＴＯ）撤退後のアフガニスタンは、中国やロシアの管理下に入りそうだ。途上諸国の多くにとって、日本より中国の方が頼りになる国となっている。半面、日本の大手企業は韓国に抜かされ、中国にも抜かされそうで、息も絶え絶えだ。時代は変わった。（Beginning of a new `Great Game' in Afghanistan）

　米国務省は、おなじみ民主党系のナイと共和党系のアーミテージら、両党の元高官２人ずつ計４人のチームを日中に派遣し、双方の言い分を聞き回る仲裁的な行為を始めている。米政府が本気で仲裁したら、日本はもとより中国も従うだろう。だが、アーミテージ・ナイらの役目は、仲裁でなく双方の言い分を聞くことであるとも発表されている。彼らは日中がどこまで本気で対立する気か探りにきた感じもする。（Clinton Warned of Military Danger in China-Japan Dispute）

　野田政権は１０月下旬、尖閣周辺を含む沖縄県で予定していた日米合同軍事演習を中止すると決めた。今の日本政府は、これ以上中国を刺激したくない姿勢だ。米政府が「日中は誤解している。話し合いを増やせ」とけしかけ、中国側は、日本が尖閣に何も建設せず、これ以上中国側を挑発しないなら、日本との対話を定例化しても良いと言っているという。（Japan, US call off joint drill to 'retake' disputed islands fearing backlash from China）

　しかし米国は長期的な流れとして、海兵隊を中心とする在日米軍をグアムやハワイ、米本土に戻す傾向で、日本（や韓国、欧州など）に駐留する負担を減らそうとしている。日本政府は思いやり予算やグアム移転費で米軍を引き留めているが、米軍はいずれ出ていき、日本は対米自立を余儀なくされる。中国は、こうした日米同盟の希薄化に反比例するかたちで、尖閣問題などを使って日本に対し優位に立とうとする戦略を続けるだろう。

　日本が中国と対立したくない従属的な姿勢をとり続ければ、中国も姿勢を緩和するだろうが、日本は近年、対米従属維持のため中国と敵対する戦略を採っているので、それを急にやめることは世論対策上、困難だ。中国との対立が続くほど、野田政権のように、中国と一定以上対立したくない姿勢は国民に支持されず、石原慎太郎（や安倍晋三？）のように、一線を越えて中国と対決することを辞さない「右翼」的な姿勢が好まれる傾向が増す。それは最終的に日本を対米従属から離脱させるだろう。そのことは前回の記事「危険人物・石原慎太郎」に書いた。（◆「危険人物」石原慎太郎）

　もう一点、日中対立と連動してロシアが日本と和解しようと提案してきているのも興味深い。日本が本気で中国と対立する気ならロシアと和解しておいた方が良いというのは、日本の官僚機構も認めるところだが、日本は長年、北方領土問題でかたくなに譲歩せず日露関係を改善しないことで米国しか頼る先がない状態を、対米従属策の一環として採ってきたので、それをなかなか変えられない。日本が北方領土問題を棚上げしてロシアに接近するときは、米国が頼れなくても本気で中国と対決する腹をくくったときだろう。（Russia and Japan try again for rapprochement）（日本をユーラシアに手招きするプーチン）

　ロシアは日本だけでなく、同様の戦法でベトナムにも接近している。ロシアの軍艦が突然、南沙諸島問題で中国と対立するフィリピンに寄港したりもしている。ロシアは近年、中国との事実上の同盟関係を強めているが、そんなことはおかまいなしだ。こうした野放図さがロシアの戦略の特徴だ。（From Kuriles with love）

fbi1982426 发表于 2012-11-12 18:24
另附日文原文：

中国は日本と戦争する気かも
半篇汉字

说实话，日本现在有这个实力么？撇开美国，它算毛啊。

从小日本的角度，这小鬼子看得还算明白。不过“中国夺取钓鱼岛就会庆祝“战胜日本”，宣布中国克服了自日清战争以来弱于日本的状况”——这句话还是小瞧了我们的志向，启止一个区区钓鱼岛？

日本和毛子和解

难道钓鱼岛比北方四岛重要

‘日本与俄罗斯靠近，即时美国不依赖美国也敢于和中国对砍’ 呵呵，脚盆君请务必保持这种心态。

要打就狠狠的打！打他个生活不能自理

日本人开始知道害怕了吧

jiafeidemao 发表于 2012-11-12 19:06
日本和毛子和解难道钓鱼岛比北方四岛重要
甲片认为之前输给过毛子，认怂不丢人。对于TG而言甲片自认为从来没输过。认怂了丢人啊。哪怕亡国也要死扛

日本也知道自己的斤两，时时不忘顺带着美国，就是不知美国愿不愿为他拼命了。

霓虹的战略家太少

甲片认为之前输给过毛子，认怂不丢人。对于TG而言甲片自认为从来没输过。认怂了丢人啊。哪怕亡国也要死扛
那就让他亡国吧

还是要战略上藐视对手，战术上重视对手啊！

jiafeidemao 发表于 2012-11-12 19:06
日本和毛子和解难道钓鱼岛比北方四岛重要
其实北方四岛，包括整个千岛群岛被日本拿下，对日本来说意义更大，这意味着在非核战争条件下，日本可以强化这些岛链的兵力部署，将整个俄太平洋舰队封锁在鄂霍次克海，坐毙于海参崴。
当然现代战争条件下，日本部署在北方四岛的兵力可能会被俄强大的战略火箭军摧毁，从而使岛链失去作用，俄舰队仍然可以冲出岛链。

甲片认为之前输给过毛子，认怂不丢人。对于TG而言甲片自认为从来没输过。认怂了丢人啊。哪怕亡国也要死扛
那咱们就成全倭奴好了。

鬼子自然清楚在中美俄之间，中国是唯一一家真正想要灭掉他的大国。。。无论中日表面上有友好，其国内人民心中都清楚，中日必有生死一战。。。。中国为报血仇，日本则必争存亡，亡则必被中华民族同化（这一切都是拜十九世纪末二十世纪初的日本决策者所赐，早知今日，何必当初，他们一手造成的血债，将用大和民族的最终消亡作为代价）。。。。

我们只是想把脚盆埋起来再种棵象征和平的橄榄树而已

日本的舆论真的这样吗？那大大的危险啊！帝国冲动已经表露出来了！顺便问一下大家：海监驱逐日本渔船？真的假的？

现阶段脚盆采取什么举动，我们就采取什么举动。

智商仍然堪忧，不过咣一浪这种白痴要聪明点

我想脚盆没猜错吧

一方水木发表于 2012-11-12 20:53
鬼子自然清楚在中美俄之间，中国是唯一一家真正想要灭掉他的大国。。。无论中日表面上有友好，其国内人民心 ...

MD都把核武器在霓虹身上用过了，如果当时霓虹在挨过2颗原子弹、苏联出兵中国东北的情况下还死不投降，准备本土决战，那就只有灭国一条路了。美国甚至会把每一颗刚生产出来的核弹扔在日本本土，并且辅以水雷封锁、战略轰炸（大量使用燃烧弹）、舰队对岸炮轰，将日本本土炸得一样不剩。

一方水木发表于 2012-11-12 20:53
鬼子自然清楚在中美俄之间，中国是唯一一家真正想要灭掉他的大国。。。无论中日表面上有友好，其国内人民心 ...

其实北方四岛，包括整个千岛群岛被日本拿下，对日本来说意义更大，这意味着在非核战争条件下，日本可以强化这些岛链的兵力部署，将整个俄太平洋舰队封锁在鄂霍次克海，坐毙于海参崴。
当然现代战争条件下，日本部署在北方四岛的兵力可能会被俄强大的战略火箭军摧毁，从而使岛链失去作用，俄舰队仍然可以冲出岛链。

TG照样可以用核弹吧

而且毛子正在走下坡，一旦毛子无法避免的战略收缩而放弃远东地区，北方四岛是进入远东的大好基地。二战胜利前整个千岛群岛本来就是日本的。

其实北方四岛，包括整个千岛群岛被日本拿下，对日本来说意义更大，这意味着在非核战争条件下，日本可以强化这些岛链的兵力部署，将整个俄太平洋舰队封锁在鄂霍次克海，坐毙于海参崴。
当然现代战争条件下，日本部署在北方四岛的兵力可能会被俄强大的战略火箭军摧毁，从而使岛链失去作用，俄舰队仍然可以冲出岛链。

TG照样可以用核弹吧

而且毛子正在走下坡，一旦毛子无法避免的战略收缩而放弃远东地区，北方四岛是进入远东的大好基地。二战胜利前整个千岛群岛本来就是日本的。

jiafeidemao 发表于 2012-11-12 21:23
TG照样可以用核弹吧而且毛子正在走下坡，一旦毛子无法避免的战略收缩而放弃远东地区，北方四岛是进 ...

日俄在19世纪末扩张时都对这些“无主地”展开过争夺，但最后日本赢得了胜利，得到了整个千岛群岛，长期将苏俄海军封锁在鄂霍次克海。太平洋舰队驻地海参崴的作用因为这些岛链的存在大大降低。二战末期，苏联趁机拿下了整个千岛群岛，再次将不利转为有利，其舰队得以再次打开进出太平洋的通道，并拥有了可以压制和进攻日本的前进基地和战略据点。

zangtom 发表于 2012-11-12 19:56
那就让他亡国吧
我也正想回复这句呢！
那就让丫亡国吧！！！

第三只凶鸟发表于 2012-11-12 19:21
甲片认为之前输给过毛子，认怂不丢人。对于TG而言甲片自认为从来没输过。认怂了丢人啊。哪怕亡国也要死扛
鬼子真是的。。。这不逼着兔子打过去么

积极积蓄力量，忍、再忍。一举灭倭，把老美赶回家。

日本人傻了？你不过是美帝的一颗棋子而已

你连美帝的儿子都算不上

此人对日本的政治分析的非常到位！从战略发展上解释了当前事态，并预言了将来的对立形势！值得认真一读。建议转中央董事会一览。

这作者写的这篇文章基本就是把各种事实摆在眼前而已，并没什么实质性的见解。实际上日本错过了自立的一个好机会，如果当初像鸠山那样，保持与美国的距离开始对中国和解，就能从中美矛盾选边站这个难题中解脱出来，但可惜那些舍不得从属美国政策的日本傻瓜蛋政治家们却把这个好机会废了，现在日本政坛的空气已经不允许任何一个政治家去做这种事情，亲美反中外交失败、经济失败——下台。亲中疏美，被骂卖国、内政不稳——也是下台。

就是不给机会

我大土鳖的的目标岂是小小的钓鱼岛，11区也太把自己当根葱了

要玩就要玩大的，直接把他美蒂干趴

鬼子自然清楚在中美俄之间，中国是唯一一家真正想要灭掉他的大国。。。无论中日表面上有友好，其国内人民心 ...
同化？想什么呢，要永远保持日本岛的存在，彼地将是大中华帝国永不沉没的放逐之地

现在还不是开片的最佳时机

最悲剧的小国，脚盆

这一切都是拜十九世纪末二十世纪初的日本决策者所赐，早知今日，何必当初，他们一手造成的血债，将用大和民族的最终消亡作为代价）。。。。

脚盆还是不知道我鳖的意图，我鳖其实不但要钓鱼到还要硫球，更要赶走白头鹰，因此这不会是一场小规模战争。脚盆的四岛一定会列入打击目标。天皇制要废除，经过深侧要拆除，如果脚盆强烈反抗，种蘑菇！

或许想，也许是，可能，大概，差不多，鬼子你自己看着办吧

钓鱼岛不打则已，开打就至少要把琉球南边的岛屿都夺下。

田中宇11月4日评论：中国或想与日本开战 1月11日美国拒绝日本TPP会谈请求或与安倍参拜有关评论：中国不怕与美南海开战要让美同样不舒服日学者：日本根本没有与中国开战的魄力和实力小日本也等不及了日媒称中国偏爱1月11日 2012年此日或测 ... 北棒《劳动新闻》4月25日评论：《核与和平》评论：日开第一枪即开战中国将雷霆万钧打击 [讨论]日本青年份份要求与中国开战日本青年纷纷要求与中国开战 !!!-->ytgk9999转移日本强硬势力受制目前不愿与中国开战俄媒：日本做好军事准备与中国开战并非自杀台湾论坛对韩国叫嚣要与中国开战的评论