习近平:中国民主未必只体现在一人一票直选上
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:08:33
11日晚,习近平在中南海瀛台与奥巴马举行会晤。
APEC会议结束后,美国总统奥巴马对中国进行国事访问。11日至12日,从中南海瀛台夜话至人民大会堂的正式会谈,日程满满、内容丰富。昨天,人民日报微信公众号刊发《习近平奥巴马在瀛台,到底聊了什么》,披露了包括习奥瀛台会晤的话题及一些现场轶事。文中提到,习近平与奥巴马就中美两国关系进行深入交流,在中国经济、中国改革、中国依法治国、人权和主权等问题进行了精彩谈话。
夜会话题
民意我们追求的比西方更多
我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。我们在追求民意方面,不仅不比西方国家少,甚至还要更多。
对于两人的谈话内容,习近平铺下基调,不是就事论事,而是要就一些根本性的问题坦诚深入交流,只有这样,才能全面增进相互了解、加深彼此信任,才能做到相互尊重,避免战略误判。
过去双方谈双边多,而此次两人更多谈论治国理政的思路,在增进了解的基础上增加理解。“中美国情各异,历史文化、发展道路、发展阶段不同,应该相互理解,相互尊重,聚同化异,和而不同。”习近平说。
在民主的问题上,习近平指出,我们讲究的民主未必仅仅体现在“一人一票”直选上。我们在追求民意方面,不仅不比西方国家少,甚至还要更多。
西方某个政党往往是某个阶层或某个方面的代表,而我们必须代表全体人民。为此,我们要有广泛的民主协商过程,而且要几上几下。
主权中国对主权威胁最敏感
我们对主权看得更重些,原因就在于中国历史上曾多次遭受外敌入侵。中国人民对国家主权和安全面临的外部威胁往往最为敏感。
主权问题是习奥两人谈话的重点之一。习近平指出,中国文明从一开始就重视“大一统”。中国人讲究修身、齐家、治国、平天下,其中国家是第一位的。
习近平说,历史多次证明,只要中国维持大一统的局面,国家就能够强盛、安宁、稳定,人民就会幸福安康。一旦国家混乱,就会陷入分裂。老百姓的灾难最惨重。我们对主权看得更重些,原因就在于中国历史上曾多次遭受外敌入侵。
中国人民对国家主权和安全面临的外部威胁往往最为敏感。这是中国长期面临历史忧患所造成的。
听罢习近平的阐述,奥巴马也颇多感慨:“我更加理解中国人民为何珍惜国家统一和稳定。美国支持中国改革开放,无意遏制或围堵中国,因为这样做不符合美国的利益。美方愿意同中方坦诚沟通对话,增进相互了解,相互借鉴经验,有效管控分歧,避免误解和误判。”
会场幕后
会谈时间比原定计划延长两小时
去年6月,习近平与奥巴马在加州安伯纳格庄园举行了一次轻松的会晤,没有仪式、没有礼炮、不打领带,堪称“庄园会晤”。11日晚,中南海瀛台,似曾的历史时刻再次来临。两人交谈深入,时间也从之前安排的3个小时延长至5个小时。
11日晚原定安排是这样的,6:30开始在瀛台散步。随后到涵元殿小范围会见,然后香扆殿小范围晚宴,最后是迎薰亭茶叙。计划9:15结束。
事实上,每个环节都大大延迟,原定30分钟的会见持续90分钟,习大大说,吃饭去吧,不想让客人饿肚子。奥巴马说,还想和你谈几个问题。原定90分钟的宴会持续近两个小时,原定30分钟的茶叙持续近1个小时。直至深夜11点多,两人才挥手告别。
中美两国一样改革都会遇到阻力
瀛台两字是乾隆题词,四面临水,衬以亭台楼阁,好似古代传说中的瀛洲仙境。在这里,习大大还为奥巴马上了一堂生动的中国历史课。习大大说,瀛台建于明朝,在清朝是皇帝批文、避暑和宴客的地方。康熙帝曾在这里研究制定平定内乱、收复台湾的国家方略。后来光绪帝时,国家衰败了,他搞百日维新,失败后被慈禧太后关在这里。
奥巴马“悟性不错”,他马上接话:“中美历史上这一点是相似的,改革总会遇到阻力,这是不变的规律,需要我们拿出勇气。”习大大的话画龙点睛:了解中国近代以来的历史,对理解中国人民今天的理想和前进道路很重要。
奥巴马感一晚最深入了解共产党
在西方人眼中,中南海是神秘的。奥巴马也不例外,看哪儿都新鲜。散步时,他问习大大在哪里办公,习大大指着身后:在那里。奥巴马接话:我也在白宫散步,但是没有瀛台这么大圈。
对于瀛台的景色,奥巴马赞不绝口,自己感叹还不算,在涵元殿合影时,他问在场的美国记者:对瀛台感觉如何?记者们大声说:特别美!
初冬的夜风,寒意逼人。工作人员担心两人着凉,上前问是否要乘车,两人异口同声地说:不需要乘车!
告别时,奥巴马用了非常动情的一句话概括:“今晚,我这辈子最全面、深入了解到中国共产党的历史和执政理念以及您的思想。”
京华时报(微博)记者黄海蕾综合人民日报微信公众号http://news.163.com/14/1115/01/AB2ALTPL00014AED.html
11日晚,习近平在中南海瀛台与奥巴马举行会晤。
APEC会议结束后,美国总统奥巴马对中国进行国事访问。11日至12日,从中南海瀛台夜话至人民大会堂的正式会谈,日程满满、内容丰富。昨天,人民日报微信公众号刊发《习近平奥巴马在瀛台,到底聊了什么》,披露了包括习奥瀛台会晤的话题及一些现场轶事。文中提到,习近平与奥巴马就中美两国关系进行深入交流,在中国经济、中国改革、中国依法治国、人权和主权等问题进行了精彩谈话。
夜会话题
民意我们追求的比西方更多
我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。我们在追求民意方面,不仅不比西方国家少,甚至还要更多。
对于两人的谈话内容,习近平铺下基调,不是就事论事,而是要就一些根本性的问题坦诚深入交流,只有这样,才能全面增进相互了解、加深彼此信任,才能做到相互尊重,避免战略误判。
过去双方谈双边多,而此次两人更多谈论治国理政的思路,在增进了解的基础上增加理解。“中美国情各异,历史文化、发展道路、发展阶段不同,应该相互理解,相互尊重,聚同化异,和而不同。”习近平说。
在民主的问题上,习近平指出,我们讲究的民主未必仅仅体现在“一人一票”直选上。我们在追求民意方面,不仅不比西方国家少,甚至还要更多。
西方某个政党往往是某个阶层或某个方面的代表,而我们必须代表全体人民。为此,我们要有广泛的民主协商过程,而且要几上几下。
主权中国对主权威胁最敏感
我们对主权看得更重些,原因就在于中国历史上曾多次遭受外敌入侵。中国人民对国家主权和安全面临的外部威胁往往最为敏感。
主权问题是习奥两人谈话的重点之一。习近平指出,中国文明从一开始就重视“大一统”。中国人讲究修身、齐家、治国、平天下,其中国家是第一位的。
习近平说,历史多次证明,只要中国维持大一统的局面,国家就能够强盛、安宁、稳定,人民就会幸福安康。一旦国家混乱,就会陷入分裂。老百姓的灾难最惨重。我们对主权看得更重些,原因就在于中国历史上曾多次遭受外敌入侵。
中国人民对国家主权和安全面临的外部威胁往往最为敏感。这是中国长期面临历史忧患所造成的。
听罢习近平的阐述,奥巴马也颇多感慨:“我更加理解中国人民为何珍惜国家统一和稳定。美国支持中国改革开放,无意遏制或围堵中国,因为这样做不符合美国的利益。美方愿意同中方坦诚沟通对话,增进相互了解,相互借鉴经验,有效管控分歧,避免误解和误判。”
会场幕后
会谈时间比原定计划延长两小时
去年6月,习近平与奥巴马在加州安伯纳格庄园举行了一次轻松的会晤,没有仪式、没有礼炮、不打领带,堪称“庄园会晤”。11日晚,中南海瀛台,似曾的历史时刻再次来临。两人交谈深入,时间也从之前安排的3个小时延长至5个小时。
11日晚原定安排是这样的,6:30开始在瀛台散步。随后到涵元殿小范围会见,然后香扆殿小范围晚宴,最后是迎薰亭茶叙。计划9:15结束。
事实上,每个环节都大大延迟,原定30分钟的会见持续90分钟,习大大说,吃饭去吧,不想让客人饿肚子。奥巴马说,还想和你谈几个问题。原定90分钟的宴会持续近两个小时,原定30分钟的茶叙持续近1个小时。直至深夜11点多,两人才挥手告别。
中美两国一样改革都会遇到阻力
瀛台两字是乾隆题词,四面临水,衬以亭台楼阁,好似古代传说中的瀛洲仙境。在这里,习大大还为奥巴马上了一堂生动的中国历史课。习大大说,瀛台建于明朝,在清朝是皇帝批文、避暑和宴客的地方。康熙帝曾在这里研究制定平定内乱、收复台湾的国家方略。后来光绪帝时,国家衰败了,他搞百日维新,失败后被慈禧太后关在这里。
奥巴马“悟性不错”,他马上接话:“中美历史上这一点是相似的,改革总会遇到阻力,这是不变的规律,需要我们拿出勇气。”习大大的话画龙点睛:了解中国近代以来的历史,对理解中国人民今天的理想和前进道路很重要。
奥巴马感一晚最深入了解共产党
在西方人眼中,中南海是神秘的。奥巴马也不例外,看哪儿都新鲜。散步时,他问习大大在哪里办公,习大大指着身后:在那里。奥巴马接话:我也在白宫散步,但是没有瀛台这么大圈。
对于瀛台的景色,奥巴马赞不绝口,自己感叹还不算,在涵元殿合影时,他问在场的美国记者:对瀛台感觉如何?记者们大声说:特别美!
初冬的夜风,寒意逼人。工作人员担心两人着凉,上前问是否要乘车,两人异口同声地说:不需要乘车!
告别时,奥巴马用了非常动情的一句话概括:“今晚,我这辈子最全面、深入了解到中国共产党的历史和执政理念以及您的思想。”
京华时报(微博)记者黄海蕾综合人民日报微信公众号http://news.163.com/14/1115/01/AB2ALTPL00014AED.html
政治本来就是一种科学 玩心眼的科学 没听说过中科院院士 嫦娥项目 大工程的负责人是老百姓选出来的 政治家也一样 一人一票纯扯淡
英明,有这样的领导人是中华民族之幸。
各说各话,说说而已,呵呵,当面好的像基友,转脸背后就下手,吃了、喝了、玩了、看了,之后该干嘛干嘛{:soso_e113:}
一人一票的直选 我还是非常推崇的
但这肯定不是全部 仍然需要其他制度或者规则的保障 一人一票 直选 也都是实现政治公平的一种手段
况且政治公平 也未必就是最优化的结果 公平和效率 还得辩证看待
但这肯定不是全部 仍然需要其他制度或者规则的保障 一人一票 直选 也都是实现政治公平的一种手段
况且政治公平 也未必就是最优化的结果 公平和效率 还得辩证看待
人大直选也可以的啊,最起码人民手里要有罢免政府官员的权力
一人一票不等于民主,民主也不是一人一票
认为自由和民主是世界大势的人,首先要清醒,民主和自由在当前社会不可能实现
认为自由和民主是世界大势的人,首先要清醒,民主和自由在当前社会不可能实现
qq45188 发表于 2014-11-15 16:19
人大直选也可以的啊,最起码人民手里要有罢免政府官员的权力
人大是最高权力机构 本就有罢免权 这个不必再说
直选 目前乡镇都是直选 好像县在部分地区是直选 也没听说有什么不一样的效果出来
这说明 直不直也不是关键点
人大直选也可以的啊,最起码人民手里要有罢免政府官员的权力
人大是最高权力机构 本就有罢免权 这个不必再说
直选 目前乡镇都是直选 好像县在部分地区是直选 也没听说有什么不一样的效果出来
这说明 直不直也不是关键点
把民主和选票政治进行切割?
一人一票的直选 我还是非常推崇的
但这肯定不是全部 仍然需要其他制度或者规则的保障 一人一票 直选 ...
正好说错了 公平只是手段 不是目的
但这肯定不是全部 仍然需要其他制度或者规则的保障 一人一票 直选 ...
正好说错了 公平只是手段 不是目的
swsky1 发表于 2014-11-15 16:52
一人一票不等于民主,民主也不是一人一票
认为自由和民主是世界大势的人,首先要清醒,民主和自由在当前 ...
“我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。”老大的话实际上已经承认了一人一票是民主的方式之一
一人一票不等于民主,民主也不是一人一票
认为自由和民主是世界大势的人,首先要清醒,民主和自由在当前 ...
“我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。”老大的话实际上已经承认了一人一票是民主的方式之一
586说的太多了。
举棍问天今日谁 发表于 2014-11-15 17:29
“我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。”老大的话实际上已经承认了一人一票是民主的方式之 ...
是啊,GC主义的最高级形式
中国现在其实是代议制,本身是一人一票选代表,美国也是,英国也是。
举棍问天今日谁 发表于 2014-11-15 17:29
“我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。”老大的话实际上已经承认了一人一票是民主的方式之 ...
是啊,GC主义的最高级形式
中国现在其实是代议制,本身是一人一票选代表,美国也是,英国也是。
中国迟早会一人一票。
因为没别的更优方法。这话我是不怕打脸的。
因为没别的更优方法。这话我是不怕打脸的。
举棍问天今日谁 发表于 2014-11-15 17:29
“我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。”老大的话实际上已经承认了一人一票是民主的方式之 ...
中国现在就是1人一票阿,没有法定权利的除外
“我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。”老大的话实际上已经承认了一人一票是民主的方式之 ...
中国现在就是1人一票阿,没有法定权利的除外
寂寞拾秋客 发表于 2014-11-15 18:33
中国迟早会一人一票。
因为没别的更优方法。这话我是不怕打脸的。
现在难道不是一人一票么
中国迟早会一人一票。
因为没别的更优方法。这话我是不怕打脸的。
现在难道不是一人一票么
人大是最高权力机构 本就有罢免权 这个不必再说
直选 目前乡镇都是直选 好像县在部分地区是直选 也 ...
村一级的直选搞了二十年多了吧。效果堪忧。贿选都成潜规则了。有兴趣的看马向阳下乡记,虽然电视给处理成轻喜剧,满满的正能量。实际上触及了当下农村的现实。
直选 目前乡镇都是直选 好像县在部分地区是直选 也 ...
村一级的直选搞了二十年多了吧。效果堪忧。贿选都成潜规则了。有兴趣的看马向阳下乡记,虽然电视给处理成轻喜剧,满满的正能量。实际上触及了当下农村的现实。
人大是最高权力机构 本就有罢免权 这个不必再说
直选 目前乡镇都是直选 好像县在部分地区是直选 也 ...
但是我们没有直选人大的权利,现在最高人大谁说了算不用明说吧
直选 目前乡镇都是直选 好像县在部分地区是直选 也 ...
但是我们没有直选人大的权利,现在最高人大谁说了算不用明说吧
村一级的直选搞了二十年多了吧。效果堪忧。贿选都成潜规则了。有兴趣的看马向阳下乡记,虽然电视给处理成 ...
农村选举主要是看大家族势力,毕竟,很多地方,都是同族人聚居在一块的。我舅舅当年参加选举的时候,村里有大家族的人,把票箱抢了要他们自己唱票,结果前主任给镇上打了个电话,然后说选举作废,明天重新选,结果第二天镇上叫了十来个民警维持秩序,头天闹事的都老老实实了。
农村选举主要是看大家族势力,毕竟,很多地方,都是同族人聚居在一块的。我舅舅当年参加选举的时候,村里有大家族的人,把票箱抢了要他们自己唱票,结果前主任给镇上打了个电话,然后说选举作废,明天重新选,结果第二天镇上叫了十来个民警维持秩序,头天闹事的都老老实实了。
举棍问天今日谁 发表于 2014-11-15 17:29
“我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。”老大的话实际上已经承认了一人一票是民主的方式之 ...
不,不!某些所谓自干五洗地党又会说这是假民主了!
“我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。”老大的话实际上已经承认了一人一票是民主的方式之 ...
不,不!某些所谓自干五洗地党又会说这是假民主了!
没错,十万人、一百万人一票也是民主,
zhepro 发表于 2014-11-15 16:57
人大是最高权力机构 本就有罢免权 这个不必再说
直选 目前乡镇都是直选 好像县在部分地区是直选 也 ...
乡镇因为人少,对候选人比较了解,直选有一定价值,但是即使如此现在的农村选举也有点变味
但是国家不同,你对候选人没有了解,完全就是广告媒体选举,意义并不大。
中国古代一开始也是禅让,蒙古也是那达慕民主大会,后来都被君主制取代,这不是偶然的
人大是最高权力机构 本就有罢免权 这个不必再说
直选 目前乡镇都是直选 好像县在部分地区是直选 也 ...
乡镇因为人少,对候选人比较了解,直选有一定价值,但是即使如此现在的农村选举也有点变味
但是国家不同,你对候选人没有了解,完全就是广告媒体选举,意义并不大。
中国古代一开始也是禅让,蒙古也是那达慕民主大会,后来都被君主制取代,这不是偶然的
好,支持,威武,有希望了
乡镇因为人少,对候选人比较了解,直选有一定价值,但是即使如此现在的农村选举也有点变味
但是国家不 ...
民主会导致政策断层,那是灾难性的。
如果不会导致政策断层。。。。那这个选举意义就不大。。。。
屁民是要政策断层还是要民主。
但是国家不 ...
民主会导致政策断层,那是灾难性的。
如果不会导致政策断层。。。。那这个选举意义就不大。。。。
屁民是要政策断层还是要民主。
我宣传相信党中央
zhepro 发表于 2014-11-15 16:10
一人一票的直选 我还是非常推崇的
但这肯定不是全部 仍然需要其他制度或者规则的保障 一人一票 直选 ...
应把“只”改成“会”字。
用“只”,似乎是说我们这边除了“一人一票”,还有别的什么。
而实际上,是连“一人一票”都没有。
所以,用“只”在语文上是个明显错误的用法。
一人一票的直选 我还是非常推崇的
但这肯定不是全部 仍然需要其他制度或者规则的保障 一人一票 直选 ...
应把“只”改成“会”字。
用“只”,似乎是说我们这边除了“一人一票”,还有别的什么。
而实际上,是连“一人一票”都没有。
所以,用“只”在语文上是个明显错误的用法。
先党内一人一票再说。
poheer 发表于 2014-11-15 15:47
政治本来就是一种科学 玩心眼的科学 没听说过中科院院士 嫦娥项目 大工程的负责人是老百姓选出来的 ...
那你们中国人承认美国奥巴马吗?
承认美国人均工资、福利、政体不?
政治本来就是一种科学 玩心眼的科学 没听说过中科院院士 嫦娥项目 大工程的负责人是老百姓选出来的 ...
那你们中国人承认美国奥巴马吗?
承认美国人均工资、福利、政体不?
一人一票只是从法律程序上认定每个人的政治权利是平等的而已!
中国迟早会一人一票。
因为没别的更优方法。这话我是不怕打脸的。
一人一票已过气
因为没别的更优方法。这话我是不怕打脸的。
一人一票已过气
那你们中国人承认美国奥巴马吗?
承认美国人均工资、福利、政体不?
中文学得不够好,不明白你想说什么。
承认美国人均工资、福利、政体不?
中文学得不够好,不明白你想说什么。
西方人对中国有偏见。习总作得对。
先党内一人一票再说。
傻到家了……
傻到家了……
未必,只……
未必,只……
还是应该有基层民主
人大直选也可以的啊,最起码人民手里要有罢免政府官员的权力
民意小事能搞好,大事常搞砸。
民意小事能搞好,大事常搞砸。
凤百羽 发表于 2014-11-15 21:23
一人一票只是从法律程序上认定每个人的政治权利是平等的而已!
这可不仅是形式上的,还要增加人们要求的作用,从而相互促进或者说相互逼迫进步。
比如有工会要求涨工资,就会迫使资本家想办法弄更好的招数。有强迫压选民:2008美国次贷,只有走更宽松并迫使政客想招得到国际承认。
而那些没有选票的国家,应跟就把美国应对招数想错了,一天传美国会圬掉,结果人家一举连涨3万亿还得承认吧,生怕贬值了吧。哈哈哈。
一人一票只是从法律程序上认定每个人的政治权利是平等的而已!
这可不仅是形式上的,还要增加人们要求的作用,从而相互促进或者说相互逼迫进步。
比如有工会要求涨工资,就会迫使资本家想办法弄更好的招数。有强迫压选民:2008美国次贷,只有走更宽松并迫使政客想招得到国际承认。
而那些没有选票的国家,应跟就把美国应对招数想错了,一天传美国会圬掉,结果人家一举连涨3万亿还得承认吧,生怕贬值了吧。哈哈哈。
一人一票只是从法律程序上认定每个人的政治权利是平等的而已!
这种平等就不应该
这种平等就不应该
这种平等就不应该
法律面前人人平等,那是程序平等。至于你土豪能请律师团那是实体不平等,法律管不着。
法律面前人人平等,那是程序平等。至于你土豪能请律师团那是实体不平等,法律管不着。
这可不仅是形式上的,还要增加人们要求的作用,从而相互促进或者说相互逼迫进步。
比如有工会要求涨工 ...
中国法律也规定了每人一票
比如有工会要求涨工 ...
中国法律也规定了每人一票