习近平:中国民主未必只体现在一人一票直选上

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:08:33

11日晚,习近平在中南海瀛台与奥巴马举行会晤。

APEC会议结束后,美国总统奥巴马对中国进行国事访问。11日至12日,从中南海瀛台夜话至人民大会堂的正式会谈,日程满满、内容丰富。昨天,人民日报微信公众号刊发《习近平奥巴马在瀛台,到底聊了什么》,披露了包括习奥瀛台会晤的话题及一些现场轶事。文中提到,习近平与奥巴马就中美两国关系进行深入交流,在中国经济、中国改革、中国依法治国、人权和主权等问题进行了精彩谈话。

夜会话题

民意我们追求的比西方更多

我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。我们在追求民意方面,不仅不比西方国家少,甚至还要更多。

对于两人的谈话内容,习近平铺下基调,不是就事论事,而是要就一些根本性的问题坦诚深入交流,只有这样,才能全面增进相互了解、加深彼此信任,才能做到相互尊重,避免战略误判。

过去双方谈双边多,而此次两人更多谈论治国理政的思路,在增进了解的基础上增加理解。“中美国情各异,历史文化、发展道路、发展阶段不同,应该相互理解,相互尊重,聚同化异,和而不同。”习近平说。

在民主的问题上,习近平指出,我们讲究的民主未必仅仅体现在“一人一票”直选上。我们在追求民意方面,不仅不比西方国家少,甚至还要更多。

西方某个政党往往是某个阶层或某个方面的代表,而我们必须代表全体人民。为此,我们要有广泛的民主协商过程,而且要几上几下。

主权中国对主权威胁最敏感

我们对主权看得更重些,原因就在于中国历史上曾多次遭受外敌入侵。中国人民对国家主权和安全面临的外部威胁往往最为敏感。

主权问题是习奥两人谈话的重点之一。习近平指出,中国文明从一开始就重视“大一统”。中国人讲究修身、齐家、治国、平天下,其中国家是第一位的。

习近平说,历史多次证明,只要中国维持大一统的局面,国家就能够强盛、安宁、稳定,人民就会幸福安康。一旦国家混乱,就会陷入分裂。老百姓的灾难最惨重。我们对主权看得更重些,原因就在于中国历史上曾多次遭受外敌入侵。

中国人民对国家主权和安全面临的外部威胁往往最为敏感。这是中国长期面临历史忧患所造成的。

听罢习近平的阐述,奥巴马也颇多感慨:“我更加理解中国人民为何珍惜国家统一和稳定。美国支持中国改革开放,无意遏制或围堵中国,因为这样做不符合美国的利益。美方愿意同中方坦诚沟通对话,增进相互了解,相互借鉴经验,有效管控分歧,避免误解和误判。”

会场幕后

会谈时间比原定计划延长两小时

去年6月,习近平与奥巴马在加州安伯纳格庄园举行了一次轻松的会晤,没有仪式、没有礼炮、不打领带,堪称“庄园会晤”。11日晚,中南海瀛台,似曾的历史时刻再次来临。两人交谈深入,时间也从之前安排的3个小时延长至5个小时。

11日晚原定安排是这样的,6:30开始在瀛台散步。随后到涵元殿小范围会见,然后香扆殿小范围晚宴,最后是迎薰亭茶叙。计划9:15结束。

事实上,每个环节都大大延迟,原定30分钟的会见持续90分钟,习大大说,吃饭去吧,不想让客人饿肚子。奥巴马说,还想和你谈几个问题。原定90分钟的宴会持续近两个小时,原定30分钟的茶叙持续近1个小时。直至深夜11点多,两人才挥手告别。

中美两国一样改革都会遇到阻力

瀛台两字是乾隆题词,四面临水,衬以亭台楼阁,好似古代传说中的瀛洲仙境。在这里,习大大还为奥巴马上了一堂生动的中国历史课。习大大说,瀛台建于明朝,在清朝是皇帝批文、避暑和宴客的地方。康熙帝曾在这里研究制定平定内乱、收复台湾的国家方略。后来光绪帝时,国家衰败了,他搞百日维新,失败后被慈禧太后关在这里。

奥巴马“悟性不错”,他马上接话:“中美历史上这一点是相似的,改革总会遇到阻力,这是不变的规律,需要我们拿出勇气。”习大大的话画龙点睛:了解中国近代以来的历史,对理解中国人民今天的理想和前进道路很重要。

奥巴马感一晚最深入了解共产党

在西方人眼中,中南海是神秘的。奥巴马也不例外,看哪儿都新鲜。散步时,他问习大大在哪里办公,习大大指着身后:在那里。奥巴马接话:我也在白宫散步,但是没有瀛台这么大圈。

对于瀛台的景色,奥巴马赞不绝口,自己感叹还不算,在涵元殿合影时,他问在场的美国记者:对瀛台感觉如何?记者们大声说:特别美!

初冬的夜风,寒意逼人。工作人员担心两人着凉,上前问是否要乘车,两人异口同声地说:不需要乘车!

告别时,奥巴马用了非常动情的一句话概括:“今晚,我这辈子最全面、深入了解到中国共产党的历史和执政理念以及您的思想。”

京华时报(微博)记者黄海蕾综合人民日报微信公众号http://news.163.com/14/1115/01/AB2ALTPL00014AED.html
11日晚,习近平在中南海瀛台与奥巴马举行会晤。

APEC会议结束后,美国总统奥巴马对中国进行国事访问。11日至12日,从中南海瀛台夜话至人民大会堂的正式会谈,日程满满、内容丰富。昨天,人民日报微信公众号刊发《习近平奥巴马在瀛台,到底聊了什么》,披露了包括习奥瀛台会晤的话题及一些现场轶事。文中提到,习近平与奥巴马就中美两国关系进行深入交流,在中国经济、中国改革、中国依法治国、人权和主权等问题进行了精彩谈话。

夜会话题

民意我们追求的比西方更多

我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。我们在追求民意方面,不仅不比西方国家少,甚至还要更多。

对于两人的谈话内容,习近平铺下基调,不是就事论事,而是要就一些根本性的问题坦诚深入交流,只有这样,才能全面增进相互了解、加深彼此信任,才能做到相互尊重,避免战略误判。

过去双方谈双边多,而此次两人更多谈论治国理政的思路,在增进了解的基础上增加理解。“中美国情各异,历史文化、发展道路、发展阶段不同,应该相互理解,相互尊重,聚同化异,和而不同。”习近平说。

在民主的问题上,习近平指出,我们讲究的民主未必仅仅体现在“一人一票”直选上。我们在追求民意方面,不仅不比西方国家少,甚至还要更多。

西方某个政党往往是某个阶层或某个方面的代表,而我们必须代表全体人民。为此,我们要有广泛的民主协商过程,而且要几上几下。

主权中国对主权威胁最敏感

我们对主权看得更重些,原因就在于中国历史上曾多次遭受外敌入侵。中国人民对国家主权和安全面临的外部威胁往往最为敏感。

主权问题是习奥两人谈话的重点之一。习近平指出,中国文明从一开始就重视“大一统”。中国人讲究修身、齐家、治国、平天下,其中国家是第一位的。

习近平说,历史多次证明,只要中国维持大一统的局面,国家就能够强盛、安宁、稳定,人民就会幸福安康。一旦国家混乱,就会陷入分裂。老百姓的灾难最惨重。我们对主权看得更重些,原因就在于中国历史上曾多次遭受外敌入侵。

中国人民对国家主权和安全面临的外部威胁往往最为敏感。这是中国长期面临历史忧患所造成的。

听罢习近平的阐述,奥巴马也颇多感慨:“我更加理解中国人民为何珍惜国家统一和稳定。美国支持中国改革开放,无意遏制或围堵中国,因为这样做不符合美国的利益。美方愿意同中方坦诚沟通对话,增进相互了解,相互借鉴经验,有效管控分歧,避免误解和误判。”

会场幕后

会谈时间比原定计划延长两小时

去年6月,习近平与奥巴马在加州安伯纳格庄园举行了一次轻松的会晤,没有仪式、没有礼炮、不打领带,堪称“庄园会晤”。11日晚,中南海瀛台,似曾的历史时刻再次来临。两人交谈深入,时间也从之前安排的3个小时延长至5个小时。

11日晚原定安排是这样的,6:30开始在瀛台散步。随后到涵元殿小范围会见,然后香扆殿小范围晚宴,最后是迎薰亭茶叙。计划9:15结束。

事实上,每个环节都大大延迟,原定30分钟的会见持续90分钟,习大大说,吃饭去吧,不想让客人饿肚子。奥巴马说,还想和你谈几个问题。原定90分钟的宴会持续近两个小时,原定30分钟的茶叙持续近1个小时。直至深夜11点多,两人才挥手告别。

中美两国一样改革都会遇到阻力

瀛台两字是乾隆题词,四面临水,衬以亭台楼阁,好似古代传说中的瀛洲仙境。在这里,习大大还为奥巴马上了一堂生动的中国历史课。习大大说,瀛台建于明朝,在清朝是皇帝批文、避暑和宴客的地方。康熙帝曾在这里研究制定平定内乱、收复台湾的国家方略。后来光绪帝时,国家衰败了,他搞百日维新,失败后被慈禧太后关在这里。

奥巴马“悟性不错”,他马上接话:“中美历史上这一点是相似的,改革总会遇到阻力,这是不变的规律,需要我们拿出勇气。”习大大的话画龙点睛:了解中国近代以来的历史,对理解中国人民今天的理想和前进道路很重要。

奥巴马感一晚最深入了解共产党

在西方人眼中,中南海是神秘的。奥巴马也不例外,看哪儿都新鲜。散步时,他问习大大在哪里办公,习大大指着身后:在那里。奥巴马接话:我也在白宫散步,但是没有瀛台这么大圈。

对于瀛台的景色,奥巴马赞不绝口,自己感叹还不算,在涵元殿合影时,他问在场的美国记者:对瀛台感觉如何?记者们大声说:特别美!

初冬的夜风,寒意逼人。工作人员担心两人着凉,上前问是否要乘车,两人异口同声地说:不需要乘车!

告别时,奥巴马用了非常动情的一句话概括:“今晚,我这辈子最全面、深入了解到中国共产党的历史和执政理念以及您的思想。”

京华时报(微博)记者黄海蕾综合人民日报微信公众号http://news.163.com/14/1115/01/AB2ALTPL00014AED.html
政治本来就是一种科学   玩心眼的科学  没听说过中科院院士  嫦娥项目  大工程的负责人是老百姓选出来的  政治家也一样    一人一票纯扯淡
英明,有这样的领导人是中华民族之幸。
各说各话,说说而已,呵呵,当面好的像基友,转脸背后就下手,吃了、喝了、玩了、看了,之后该干嘛干嘛{:soso_e113:}
一人一票的直选  我还是非常推崇的

但这肯定不是全部 仍然需要其他制度或者规则的保障  一人一票  直选   也都是实现政治公平的一种手段

况且政治公平 也未必就是最优化的结果  公平和效率 还得辩证看待
人大直选也可以的啊,最起码人民手里要有罢免政府官员的权力
一人一票不等于民主,民主也不是一人一票

认为自由和民主是世界大势的人,首先要清醒,民主和自由在当前社会不可能实现
qq45188 发表于 2014-11-15 16:19
人大直选也可以的啊,最起码人民手里要有罢免政府官员的权力
人大是最高权力机构 本就有罢免权 这个不必再说

直选 目前乡镇都是直选   好像县在部分地区是直选  也没听说有什么不一样的效果出来

这说明 直不直也不是关键点
把民主和选票政治进行切割?
一人一票的直选  我还是非常推崇的

但这肯定不是全部 仍然需要其他制度或者规则的保障  一人一票  直选 ...
正好说错了 公平只是手段 不是目的
swsky1 发表于 2014-11-15 16:52
一人一票不等于民主,民主也不是一人一票

认为自由和民主是世界大势的人,首先要清醒,民主和自由在当前 ...
“我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。”老大的话实际上已经承认了一人一票是民主的方式之一
586说的太多了。

举棍问天今日谁 发表于 2014-11-15 17:29
“我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。”老大的话实际上已经承认了一人一票是民主的方式之 ...


是啊,GC主义的最高级形式

中国现在其实是代议制,本身是一人一票选代表,美国也是,英国也是。


举棍问天今日谁 发表于 2014-11-15 17:29
“我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。”老大的话实际上已经承认了一人一票是民主的方式之 ...


是啊,GC主义的最高级形式

中国现在其实是代议制,本身是一人一票选代表,美国也是,英国也是。

中国迟早会一人一票。
因为没别的更优方法。这话我是不怕打脸的。
举棍问天今日谁 发表于 2014-11-15 17:29
“我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。”老大的话实际上已经承认了一人一票是民主的方式之 ...
中国现在就是1人一票阿,没有法定权利的除外
寂寞拾秋客 发表于 2014-11-15 18:33
中国迟早会一人一票。
因为没别的更优方法。这话我是不怕打脸的。
现在难道不是一人一票么
人大是最高权力机构 本就有罢免权 这个不必再说

直选 目前乡镇都是直选   好像县在部分地区是直选  也 ...
村一级的直选搞了二十年多了吧。效果堪忧。贿选都成潜规则了。有兴趣的看马向阳下乡记,虽然电视给处理成轻喜剧,满满的正能量。实际上触及了当下农村的现实。
人大是最高权力机构 本就有罢免权 这个不必再说

直选 目前乡镇都是直选   好像县在部分地区是直选  也 ...
但是我们没有直选人大的权利,现在最高人大谁说了算不用明说吧
村一级的直选搞了二十年多了吧。效果堪忧。贿选都成潜规则了。有兴趣的看马向阳下乡记,虽然电视给处理成 ...
农村选举主要是看大家族势力,毕竟,很多地方,都是同族人聚居在一块的。我舅舅当年参加选举的时候,村里有大家族的人,把票箱抢了要他们自己唱票,结果前主任给镇上打了个电话,然后说选举作废,明天重新选,结果第二天镇上叫了十来个民警维持秩序,头天闹事的都老老实实了。
举棍问天今日谁 发表于 2014-11-15 17:29
“我们讲究的民主未必仅仅体现在‘一人一票’直选上。”老大的话实际上已经承认了一人一票是民主的方式之 ...
不,不!某些所谓自干五洗地党又会说这是假民主了!
没错,十万人、一百万人一票也是民主,
zhepro 发表于 2014-11-15 16:57
人大是最高权力机构 本就有罢免权 这个不必再说

直选 目前乡镇都是直选   好像县在部分地区是直选  也 ...
乡镇因为人少,对候选人比较了解,直选有一定价值,但是即使如此现在的农村选举也有点变味

但是国家不同,你对候选人没有了解,完全就是广告媒体选举,意义并不大。

中国古代一开始也是禅让,蒙古也是那达慕民主大会,后来都被君主制取代,这不是偶然的
好,支持,威武,有希望了
乡镇因为人少,对候选人比较了解,直选有一定价值,但是即使如此现在的农村选举也有点变味

但是国家不 ...
民主会导致政策断层,那是灾难性的。

如果不会导致政策断层。。。。那这个选举意义就不大。。。。

屁民是要政策断层还是要民主。
我宣传相信党中央
zhepro 发表于 2014-11-15 16:10
一人一票的直选  我还是非常推崇的

但这肯定不是全部 仍然需要其他制度或者规则的保障  一人一票  直选 ...
应把“只”改成“会”字。

用“只”,似乎是说我们这边除了“一人一票”,还有别的什么。

而实际上,是连“一人一票”都没有。

所以,用“只”在语文上是个明显错误的用法。
先党内一人一票再说。
poheer 发表于 2014-11-15 15:47
政治本来就是一种科学   玩心眼的科学  没听说过中科院院士  嫦娥项目  大工程的负责人是老百姓选出来的   ...
那你们中国人承认美国奥巴马吗?
承认美国人均工资、福利、政体不?
一人一票只是从法律程序上认定每个人的政治权利是平等的而已!
中国迟早会一人一票。
因为没别的更优方法。这话我是不怕打脸的。
一人一票已过气
那你们中国人承认美国奥巴马吗?
承认美国人均工资、福利、政体不?
中文学得不够好,不明白你想说什么。
西方人对中国有偏见。习总作得对。
先党内一人一票再说。
傻到家了……


未必,只……

未必,只……
还是应该有基层民主
人大直选也可以的啊,最起码人民手里要有罢免政府官员的权力
民意小事能搞好,大事常搞砸。
凤百羽 发表于 2014-11-15 21:23
一人一票只是从法律程序上认定每个人的政治权利是平等的而已!
这可不仅是形式上的,还要增加人们要求的作用,从而相互促进或者说相互逼迫进步。

比如有工会要求涨工资,就会迫使资本家想办法弄更好的招数。有强迫压选民:2008美国次贷,只有走更宽松并迫使政客想招得到国际承认。

而那些没有选票的国家,应跟就把美国应对招数想错了,一天传美国会圬掉,结果人家一举连涨3万亿还得承认吧,生怕贬值了吧。哈哈哈。
一人一票只是从法律程序上认定每个人的政治权利是平等的而已!
这种平等就不应该
这种平等就不应该
法律面前人人平等,那是程序平等。至于你土豪能请律师团那是实体不平等,法律管不着。
这可不仅是形式上的,还要增加人们要求的作用,从而相互促进或者说相互逼迫进步。

比如有工会要求涨工 ...
中国法律也规定了每人一票