山东首推农村党支书民主直选 逐步扩大范围

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:48:10

农村支部选举改革将在全国范围内积极推进
  凤凰卫视9月25日消息 据香港大公报报道,来自中共中央组织部的消息说,山东等多个省份已经开始大规模推进农村基层选举改革。这项名为「两推一选」的政策实施后,村党支部成员不仅要取得党员的支持,而且必须获得大多数非党员群众的支持。

  据新华社24日消息:山东省是二十多个率先推行「两推一选」的省市之一。截至目前,该省八万一千九百八十八个村级中共基层组织中的八万一千二百七十一个已经完成了换届选举。与以往不同的是,这当中有百分之九十一点九的村党支部成员候选人是由党员和群众共同推荐的,尽管正式选举仍在党员内部进行,但数量上占绝对多数的非党农民在村级党组织选举中事实上发挥了近乎决定性的作用。据知,此次选举细节的设计非常严格,投票现场都有秘密写票间,并在现场计票后当场公布选举结果。

  逐步扩大直选范围

  中共山东省委组织部的官员介绍说,他们今年还首次在五千三百八十四个村党组织试行了直接选举支部书记的办法,即:在党员推荐和群众推荐确定候选人的基础上,采取竞争演说、公开承诺、直接选举的方法,在党员大会上直接选举产生村支部书记。

  山东省乳山市徐家镇吴家屯村的孙书国是山东第一位直接选举产生的农村党支部书记。五十五岁的他虽然来自全村唯一的孙姓人家,但由于他为村里盛产的葡萄找到了稳定的销售渠道,全村一百九十九户人家中有一百八十九户在去年同意推荐他当村里的「一把手」,参加正式选举的二十五名党员全部支持他出任村党支部书记职务。

  按照原有规定,包括村级组织在内的基层党支部换届选举,应当先由党员大会产生支部委员会,再由支部委员选举产生支部书记。因此,山东的做法实际上已经突破了目前的规定,但该省组织部门认为此举符合党中央提出的「逐步扩大基层党组织班子直选范围」的要求。

  来自山东省委组织部的消息说,如此大规模的选举改革并未导致中共农村「一把手」的大面积更换,在本次换届中落选的原任农村党支部书记仅占五分之一左右。但政治学者、山东大学教授王韶兴指出,村支书的权威正受到越来越大的挑战。

  「合法授权」农村执政

  「事实证明,山东等地推行的农村党支部选举改革是一项成功的探索。」中共中央党史研究室主任李景田说。他指出,早在二○○○年,中共中央就在全国范围内积极推进「村党支部领导班子成员选拔任用制度的改革」。

  武汉大学政治与公共管理学院院长丁俊萍认为,将非党群众纳入到基层党组织的选举体系,实质上是对共产党组织的农村执政地位的「合法授权」。

  舆论认为,中共开始重视基层组织的民意基础,并尝试接受民意更广泛而直接的评判和选择,这无疑是一个历史性的变化。
农村支部选举改革将在全国范围内积极推进
  凤凰卫视9月25日消息 据香港大公报报道,来自中共中央组织部的消息说,山东等多个省份已经开始大规模推进农村基层选举改革。这项名为「两推一选」的政策实施后,村党支部成员不仅要取得党员的支持,而且必须获得大多数非党员群众的支持。

  据新华社24日消息:山东省是二十多个率先推行「两推一选」的省市之一。截至目前,该省八万一千九百八十八个村级中共基层组织中的八万一千二百七十一个已经完成了换届选举。与以往不同的是,这当中有百分之九十一点九的村党支部成员候选人是由党员和群众共同推荐的,尽管正式选举仍在党员内部进行,但数量上占绝对多数的非党农民在村级党组织选举中事实上发挥了近乎决定性的作用。据知,此次选举细节的设计非常严格,投票现场都有秘密写票间,并在现场计票后当场公布选举结果。

  逐步扩大直选范围

  中共山东省委组织部的官员介绍说,他们今年还首次在五千三百八十四个村党组织试行了直接选举支部书记的办法,即:在党员推荐和群众推荐确定候选人的基础上,采取竞争演说、公开承诺、直接选举的方法,在党员大会上直接选举产生村支部书记。

  山东省乳山市徐家镇吴家屯村的孙书国是山东第一位直接选举产生的农村党支部书记。五十五岁的他虽然来自全村唯一的孙姓人家,但由于他为村里盛产的葡萄找到了稳定的销售渠道,全村一百九十九户人家中有一百八十九户在去年同意推荐他当村里的「一把手」,参加正式选举的二十五名党员全部支持他出任村党支部书记职务。

  按照原有规定,包括村级组织在内的基层党支部换届选举,应当先由党员大会产生支部委员会,再由支部委员选举产生支部书记。因此,山东的做法实际上已经突破了目前的规定,但该省组织部门认为此举符合党中央提出的「逐步扩大基层党组织班子直选范围」的要求。

  来自山东省委组织部的消息说,如此大规模的选举改革并未导致中共农村「一把手」的大面积更换,在本次换届中落选的原任农村党支部书记仅占五分之一左右。但政治学者、山东大学教授王韶兴指出,村支书的权威正受到越来越大的挑战。

  「合法授权」农村执政

  「事实证明,山东等地推行的农村党支部选举改革是一项成功的探索。」中共中央党史研究室主任李景田说。他指出,早在二○○○年,中共中央就在全国范围内积极推进「村党支部领导班子成员选拔任用制度的改革」。

  武汉大学政治与公共管理学院院长丁俊萍认为,将非党群众纳入到基层党组织的选举体系,实质上是对共产党组织的农村执政地位的「合法授权」。

  舆论认为,中共开始重视基层组织的民意基础,并尝试接受民意更广泛而直接的评判和选择,这无疑是一个历史性的变化。
万里长征终于走出了第二步,期待着第三步、第四步......
狗屁.党书记怎么可能由非党群众选举,白痴.

其实关键问题在于,党的领导根本不应该有行政权力.
楼上的,你去看党章,规定基层的是由党员投票选的[em08]
东施效颦的举动。
希望只是做给外面看看的。
加强法制建设才是关键,搞这种华而不实的东西,有用才怪。
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-9-25 23:08:00的发言:[/B][BR]东施效颦的举动。
希望只是做给外面看看的。
加强法制建设才是关键,搞这种华而不实的东西,有用才怪。

如果没有这种“华而不实的东西”,你推行一下法制让我看看。嘿嘿,三权分立虽然被很多人骂,但是似乎人类还找不出更好的制度。
现在村一级的还是不够,如果能推行到乡一级,中国农村的很多问题就可以得到解决。
香港在被殖民时期也没有选举,但法制建设亚洲前列。你说它是怎么来的?
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-9-25 23:36:00的发言:[/B][BR]香港在被殖民时期也没有选举,但法制建设亚洲前列。你说它是怎么来的?

很简单,虽然香港没有民主,但是英国有。
荒唐的讲法,英国有和香港有什么关系?
英国的议会又不监督,英国的法院也管不到他。
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-9-25 23:44:00的发言:[/B][BR]荒唐的讲法,英国有和香港有什么关系?
英国的议会又不监督,英国的法院也管不到他。

这也并不复杂,英国的议会和法院会监督那些管理香港事务的人,保证他们是合格的,维护英国利益的。
看来你的西方民主不及格,议会是用来保证政府维护国家利益?
好好补一点课。
不要用民粹式的口号,“要选举,要选举”来鼓舞自己。
这真的成了不知道西施美在何处的东施了!
1.民主不仅仅是选举,可没有选举绝无民主;
2.“法制”是一套制度,与民不民主无关,任何国家都有自己的一套制度;但有“良制”和“劣制”之分;
3.民主是“良制”的基础和保障;
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-9-25 23:48:00的发言:[/B][BR]看来你的西方民主不及格,议会是用来保证政府维护国家利益?
好好补一点课。
不要用民粹式的口号,“要选举,要选举”来鼓舞自己。
这真的成了不知道西施美在何处的东施了!

如果议会不维护国家的利益,那请问你这个“不民粹的”“及格”的人告诉我议会维护谁的利益?
[B]以下是引用[I]一怒[/I]在2005-9-25 23:52:00的发言:[/B][BR]1.民主不仅仅是选举,可没有选举绝无民主;
2.“法制”是一套制度,与民不民主无关,任何国家都有自己的一套制度;但有“良制”和“劣制”之分;
3.民主是“良制”的基础和保障;

“劣制”的法制,和没有法制也差不多。当然中国的法制的问题不仅仅在于民主,但是根源却在民主,这个话题不能多说,哈哈。
我可不是鼓吹民粹,民主和法制是绝对不可以割裂来看的,国内不是有份报纸么,叫做《民主与法制》。
还有一份杂志,也叫做《民主与法制》
民主和法制是绝对不可以割裂来看的
那怎么解释没有选举的香港可以很有法制,怎么解释有不及格“选举”的新加坡有法制?
凭什么说法制和选举不能割裂开来看?
没有法制,选举带来的社会动荡非常严重,东南亚,非洲,南美等地可以证明。
没有选举,或是西方所谓公正的选举,香港和新加坡可以保持长治久安,政府廉能。
选举是百分百的民粹,是一场造星运动,是发泄对社会不满的定期机制,是多数暴力,是数人头而不论专业,是宣传战、谎言集。
法制才是民主的核心,选举是糟粕。
[此贴子已经被作者于2005-9-26 13:15:38编辑过]
其实光有民主和法制还是不够的
还要有自由的人文思想和科学精神
所谓的“德先生”和“赛先生”
而且你千万不要忘记了,我们的基本的政治制度(至少在书面上)也是基于选举的。
介绍你看《民主和民粹》这本书,是真正的自由派学者的书。
虽然内容不失偏颇,但还是值得一读的。至少可以了解民粹的可怕。
你说的没有选举就不能有法制,却无法解释香港在殖民地时期的法制建设。
谈到我们国家的基本政治制度,也是抄袭西方的制度,在我看来也需要好好修改。
请真正了解选举,了解民主再来谈。
大家讨论,我不发言了。
[此贴子已经被作者于2005-9-26 14:01:55编辑过]
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-9-25 23:08:00的发言:[/B][BR]东施效颦的举动。
希望只是做给外面看看的。
加强法制建设才是关键,搞这种华而不实的东西,有用才怪。


加强法制建设,很好。可是有资格“加强法制建设”的,没有一个实体民众讲话的时候,你靠谁“加强法制建设”?
说先“加强法制建设”然后再实行民主选举,根本就是井里捞月亮,骗猴子的。
加强法制建设是对的,民主选举和这个并不冲突,相反倒是起到促进作用,监督作用。
现在“法制建设”的连基层干部都烂了。有用吗?法律规定的好听得很,有用吗?没有监督,谁把法律当回事情?眼下中国法律的处境就像是“官员的婊子”,当政者用得到的时候才拿来用,老百姓?哼,想都别想!
如果地方官都是老百姓一票一票选出来的,他敢不把老百姓当回事?不用什么中央下什么文件村务公开,他自己自然会办!

/
香港在被殖民时期也没有选举,但法制建设亚洲前列。你说它是怎么来的?
==================================================================
1. 香港和新加坡都是相对地方小和人少的地方, 就是一个城市; 2. 香港和新加坡的法制根本是英国法制的克隆, 法律条文就不过是把英国法律抄一遍, 普通法更以英国上议院判例为准; 3. 英国是民主发源地, 法制更发展了几百年比较健全, 由於英国的法律还是比较公平, 所以香港和新加坡也就具有比较健全的法制和比较公平的法律, 但这种克隆的方法在大一点和人囗比较多的地方就没有那麽好效果, 简单到在马来西亚就已经不那麽灵光, 还没有听过有人说马来西亚的法治和廉政怎麽样.
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-9-25 23:44:00的发言:[/B][BR]荒唐的讲法,英国有和香港有什么关系?
英国的议会又不监督,英国的法院也管不到他。

非也,英统治时期的香港是没有终审权的。其终审权在英国枢密院。