求助各位行家几个迫击炮的问题,谢谢!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:53:30
偶比较经常见到的口径 60 81/82 100(附近) 120 160以上的这些口径。现在主要疑问如下,请大家指导一二,谢谢!

1、从步兵火力携带和支援来看,(抱歉,这里我可能表达的不严密,大致意思是说配属步兵营团的迫击炮)60迫击炮和81/82迫击炮相比,哪种比较适合和具有较好的作战效能,比如运输携带和威力的均衡,并且顺带请教一下例如60迫击炮和掷弹筒之间的对比优劣和应用差异,谢谢!

2、100-120这个之间的迫击炮,请问其相比60、81/82 迫击炮来说,除了射程和威力的加大之外,其付出的重量代价是否比较值得和取代60、81/82迫击炮的地位,或者说,是否比60、81/82迫击炮更适合配属给步兵营(团)这么一级的战斗单位来使用,其优劣如何看待。


3、更大口径的迫击炮例如160以上的,除了射程和威力之外,有没有其他特殊的优势,比如射速这方面的,或者重量这方面的优势呢,对于这个口径和更大口径的迫击炮,其优劣又该任何认识。

在此先说一句,因为本人只是一菜鸟,用词难免有不规范之处,表达意思恐怕有些不明白,请各位海涵一下,也请各位不吝赐教小生心中的疑惑,在此先谢谢!偶比较经常见到的口径 60 81/82 100(附近) 120 160以上的这些口径。现在主要疑问如下,请大家指导一二,谢谢!

1、从步兵火力携带和支援来看,(抱歉,这里我可能表达的不严密,大致意思是说配属步兵营团的迫击炮)60迫击炮和81/82迫击炮相比,哪种比较适合和具有较好的作战效能,比如运输携带和威力的均衡,并且顺带请教一下例如60迫击炮和掷弹筒之间的对比优劣和应用差异,谢谢!

2、100-120这个之间的迫击炮,请问其相比60、81/82 迫击炮来说,除了射程和威力的加大之外,其付出的重量代价是否比较值得和取代60、81/82迫击炮的地位,或者说,是否比60、81/82迫击炮更适合配属给步兵营(团)这么一级的战斗单位来使用,其优劣如何看待。


3、更大口径的迫击炮例如160以上的,除了射程和威力之外,有没有其他特殊的优势,比如射速这方面的,或者重量这方面的优势呢,对于这个口径和更大口径的迫击炮,其优劣又该任何认识。

在此先说一句,因为本人只是一菜鸟,用词难免有不规范之处,表达意思恐怕有些不明白,请各位海涵一下,也请各位不吝赐教小生心中的疑惑,在此先谢谢!
60一般配连,82配营.掷弹筒没怎么听说大量配了(,特种部队还有点).一般被榴弹发射器取代了.100以上的弹重可达10KG以上,还是值得的.160以上的,这个说法不一,太重,相对射程太近,一报复跑都跑不了,不过用来修理台湾的城市还算好用(大威力弹头垂直落下,在黎巴嫩试用后说"利器")
讨论迫击炮之前先要明白一件事,首先不能把迫击炮弹当炮弹,那东西是炸药包,比同口径的别的弹装药多多了。

50、60是基层单位一线用,虽然从50年代就老说淘汰,老也淘汰不掉,因为有个最大的优势,可以爬在战壕里用,最多手露在战壕外面,射手在火线下比较安全,别的迫击炮没那么短,基本要站着或者蹲着装弹,放一线就打成筛子了。

81/82应该是营的,也有团用,至少得有点纵深才用的起来,口径再大,这级作战单位的作战纵深没那么远,打出去也没法修正,多出来的射程用不上,还不如多带几发弹。

100-120是团和以上的,都是用车拉,重量不是问题,迫击炮总有火箭炮或者榴弹炮取代不了的用处,吊高角揍人有时候是很爽的。

150、160、180或者更大的可以拆房子用,二战以后攻坚战一度少了,这类口径有点鸡肋,不过这几年总是巷战,没准又会发展起来。
多谢楼上两位兄台的指导,谢谢!