PM2.5来源 机动车排放升至近五成

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:00:03


http://news.163.com/14/1114/03/AAVUUQSA00014AED.html

本报讯 (记者 王斌)北京青年报记者昨天上午从市环保局获悉,本月1日至12日,仅有一天为三级轻度污染,其余11天均为优良天气,PM2.5浓度比去年同期下降55%。控煤、控车、控工业、控扬尘等减排措施取得了明显效果。但是,本市PM2.5来源已经发生明显变化,机动车排放的贡献率已达到近50%。对此,机动车排放管理处处长李昆生表示,下一步将积极研究降低机动车使用强度的措施,包括实施交通拥堵费、燃油排污费,百万辆国一、国二标准机动车将加强管控,甚至采取限行措施。

  前12天几乎全是优良天

  减排措施可降低两个污染等级


  据北京环保监测中心主任张大伟介绍,11月1日至12日,本市空气质量一级优占4天、二级良占7天,三级轻度污染仅有1天。从前12天的情况看,几乎全是优良天气。

  APEC会议前空气质量会商结果显示,8日至11日期间,北京空气质量可能达到中度甚至重度污染水平。从实际情况看,这几天空气静稳,不利于污染物扩散,PM2.5浓度有所抬升。卫星遥感监测图显示,9日中午,北京市区以南地区,包括天津市、河北省南部、山东省出现过一次短暂的重污染天气,但是污染物没有扩散到北京市区及以北地区,与重污染“擦肩而过”。总体来说,由于减排力度达到最大,效果显著体现,APEC会议期间的空气质量维持在二级良水平。

  北京环保监测中心作了一项数据模拟分析,2013年1月8日至17日为典型、极端的静稳天气过程,如果在这段时间内采取此次APEC会议期间的环境保障措施,那么可以明显降低PM2.5浓度,其中10日至14日的PM2.5平均浓度可从306微克/立方米下降到200微克/立方米以内,污染级别可降低一到两个等级,也就是说,从重度污染降到轻度污染。

  机动车占PM2.5来源近五成

  拥堵费、排污费正在研究实施


  北京环保监测中心的最新分析结果显示,北京市PM2.5来源已经发生明显变化。去年全年平均PM2.5来源中,机动车排放占31.1%;而APEC会议期间机动车贡献率明显上升,达到47.3%。目前,汽油车、柴油车、非道路机械等燃油排放不仅是北京市PM2.5本地污染排放的最大来源,而且贡献率已经占到将近一半。

  APEC会议期间,针对机动车采取的环境保障措施包括老旧机动车淘汰更新、单双号限行、公车停驶、部分非道路机械停止使用等。分析数据显示,这些措施使机动车排放污染物总量大幅下降。其中,氮氧化物减排44%,细颗粒物减排58%,挥发性有机化合物减排49%。机动车单双号限行使高峰时段,路网车速由22km/h左右上升至35—50km/h。

  据机动车排放管理处处长李昆生介绍,实行单双号限行期间,98%以上车辆都能遵守规则上路行驶,公车停驶率达到74%,对减排作出重要贡献。随着机动车对PM2.5贡献率的提升,下一步将积极研究降低机动车使用强度的措施,包括实施交通拥堵费、燃油排污费,并提高车辆排放标准和油品质量标准。

  此外,李昆生表示,目前本市有40万辆国一标准机动车、60万辆国二标准机动车,如果把这些车辆更换成国五标准,同样能够达到APEC会议保障期间的减排效果。为此,今后将进一步加大老旧车淘汰力度,国一车或将像黄标车一样采取限行措施,同时对国二标准车辆加强管控力度。

  “人努力”使PM2.5降55%

  六省市区联防联控发挥重要作用


  经测算,APEC会议保障期间,京津冀及周边地区联合启动减排措施,使PM2.5浓度比去年同期下降55%,区域联防联控发挥了重要作用。北京周边地区大气PM2.5浓度同步出现了不同程度的下降,各地空气质量都得到了明显改善。

  PM2.5属于典型的区域性大气污染物,区域传输特征明显,年均来看,区域污染输送对北京市PM2.5影响占28%至36%。为此,北京、天津、河北、山东、山西、内蒙古等六省市区启动了联防联控措施。大气环境遥感监测结果显示,京津冀及周边地区大气PM2.5浓度出现了不同程度的下降。

  会议保障期间,本市施工场地作业停工、强化道路吸扫冲刷频次等强力措施,使道路尘土残存量明显降低,全市扬尘排放总量下降了70%以上,直观感觉就是城市变干净了,扬尘控制措施的减排效果立竿见影。


  此外,通过会前完成一批石化、汽车制造、包装印刷等重点行业污染治理和环保技改工程、调整退出375家高污染企业、会期累计停限产462家工业企业等措施,对减少二次转化生成的PM2.5发挥了重要作用。

  但是,在PM2.5浓度水平大幅降低的背景下,机动车排放和餐饮等三产服务业贡献比例明显增加。北京市PM2.5来源最新分析显示,机动车排放贡献率占47.3%,比去年提高16个百分点;并首次提出餐饮、汽修等三产服务业贡献占11%,会期该类源贡献比例大幅上升。

  作者:王斌

  (来源:北京青年报)

http://news.163.com/14/1114/03/AAVUUQSA00014AED.html

本报讯 (记者 王斌)北京青年报记者昨天上午从市环保局获悉,本月1日至12日,仅有一天为三级轻度污染,其余11天均为优良天气,PM2.5浓度比去年同期下降55%。控煤、控车、控工业、控扬尘等减排措施取得了明显效果。但是,本市PM2.5来源已经发生明显变化,机动车排放的贡献率已达到近50%。对此,机动车排放管理处处长李昆生表示,下一步将积极研究降低机动车使用强度的措施,包括实施交通拥堵费、燃油排污费,百万辆国一、国二标准机动车将加强管控,甚至采取限行措施。

  前12天几乎全是优良天

  减排措施可降低两个污染等级


  据北京环保监测中心主任张大伟介绍,11月1日至12日,本市空气质量一级优占4天、二级良占7天,三级轻度污染仅有1天。从前12天的情况看,几乎全是优良天气。

  APEC会议前空气质量会商结果显示,8日至11日期间,北京空气质量可能达到中度甚至重度污染水平。从实际情况看,这几天空气静稳,不利于污染物扩散,PM2.5浓度有所抬升。卫星遥感监测图显示,9日中午,北京市区以南地区,包括天津市、河北省南部、山东省出现过一次短暂的重污染天气,但是污染物没有扩散到北京市区及以北地区,与重污染“擦肩而过”。总体来说,由于减排力度达到最大,效果显著体现,APEC会议期间的空气质量维持在二级良水平。

  北京环保监测中心作了一项数据模拟分析,2013年1月8日至17日为典型、极端的静稳天气过程,如果在这段时间内采取此次APEC会议期间的环境保障措施,那么可以明显降低PM2.5浓度,其中10日至14日的PM2.5平均浓度可从306微克/立方米下降到200微克/立方米以内,污染级别可降低一到两个等级,也就是说,从重度污染降到轻度污染。

  机动车占PM2.5来源近五成

  拥堵费、排污费正在研究实施


  北京环保监测中心的最新分析结果显示,北京市PM2.5来源已经发生明显变化。去年全年平均PM2.5来源中,机动车排放占31.1%;而APEC会议期间机动车贡献率明显上升,达到47.3%。目前,汽油车、柴油车、非道路机械等燃油排放不仅是北京市PM2.5本地污染排放的最大来源,而且贡献率已经占到将近一半。

  APEC会议期间,针对机动车采取的环境保障措施包括老旧机动车淘汰更新、单双号限行、公车停驶、部分非道路机械停止使用等。分析数据显示,这些措施使机动车排放污染物总量大幅下降。其中,氮氧化物减排44%,细颗粒物减排58%,挥发性有机化合物减排49%。机动车单双号限行使高峰时段,路网车速由22km/h左右上升至35—50km/h。

  据机动车排放管理处处长李昆生介绍,实行单双号限行期间,98%以上车辆都能遵守规则上路行驶,公车停驶率达到74%,对减排作出重要贡献。随着机动车对PM2.5贡献率的提升,下一步将积极研究降低机动车使用强度的措施,包括实施交通拥堵费、燃油排污费,并提高车辆排放标准和油品质量标准。

  此外,李昆生表示,目前本市有40万辆国一标准机动车、60万辆国二标准机动车,如果把这些车辆更换成国五标准,同样能够达到APEC会议保障期间的减排效果。为此,今后将进一步加大老旧车淘汰力度,国一车或将像黄标车一样采取限行措施,同时对国二标准车辆加强管控力度。

  “人努力”使PM2.5降55%

  六省市区联防联控发挥重要作用


  经测算,APEC会议保障期间,京津冀及周边地区联合启动减排措施,使PM2.5浓度比去年同期下降55%,区域联防联控发挥了重要作用。北京周边地区大气PM2.5浓度同步出现了不同程度的下降,各地空气质量都得到了明显改善。

  PM2.5属于典型的区域性大气污染物,区域传输特征明显,年均来看,区域污染输送对北京市PM2.5影响占28%至36%。为此,北京、天津、河北、山东、山西、内蒙古等六省市区启动了联防联控措施。大气环境遥感监测结果显示,京津冀及周边地区大气PM2.5浓度出现了不同程度的下降。

  会议保障期间,本市施工场地作业停工、强化道路吸扫冲刷频次等强力措施,使道路尘土残存量明显降低,全市扬尘排放总量下降了70%以上,直观感觉就是城市变干净了,扬尘控制措施的减排效果立竿见影。


  此外,通过会前完成一批石化、汽车制造、包装印刷等重点行业污染治理和环保技改工程、调整退出375家高污染企业、会期累计停限产462家工业企业等措施,对减少二次转化生成的PM2.5发挥了重要作用。

  但是,在PM2.5浓度水平大幅降低的背景下,机动车排放和餐饮等三产服务业贡献比例明显增加。北京市PM2.5来源最新分析显示,机动车排放贡献率占47.3%,比去年提高16个百分点;并首次提出餐饮、汽修等三产服务业贡献占11%,会期该类源贡献比例大幅上升。

  作者:王斌

  (来源:北京青年报)
看看吧,就是想收钱!官老爷总是有那么多冠冕堂皇的理由。
呆瓜在行动 发表于 2014-11-14 10:06
看看吧,就是想收钱!官老爷总是有那么多冠冕堂皇的理由。
限行不收钱,看来你是希望大量限行了?



限行不收钱,看来你是希望大量限行了?

收的钱如果是补贴绿色出行骑电瓶车的那些老百姓我也不会反对。
典型的标题党!

文中所说机动车占pm2.5排放近50% 是指 APEC期间,也就是其他污染源都被大量关停 严控的情况下,停驶近一半的机动车 对2.5贡献是 50%

我早就说过国内大城市要坚决通过经济手段降低机动车使用率,限行、限购根本就是懒政

现在就看帝都这个拥堵费、污染费怎么收,如果是一刀切 那只能理解为ZF想多收钱,只有把这些费用跟行驶里程挂钩才能步上正确的控车路线

蔑视权威 发表于 2014-11-14 10:28
典型的标题党!

文中所说机动车占pm2.5排放近50% 是指 APEC期间,也就是其他污染源都被大量关停 严控的 ...
怎么和行驶里程挂钩?每辆小汽车上装监控?

那也无法证明这些里程是在哪里跑的啊?我在西藏转圈,轮不到北京来收拥堵费吧!

怎么和行驶里程挂钩?每辆小汽车上装监控?

那也无法证明这些里程是在哪里跑的啊?我在西藏转圈,轮不 ...

貌似新加坡有拥堵费 用电子牌照 进城区就自动扣钱 进一次城50左右吧 伦敦也有拥堵费
cutter 发表于 2014-11-14 10:31
怎么和行驶里程挂钩?每辆小汽车上装监控?

那也无法证明这些里程是在哪里跑的啊?我在西藏转圈,轮不 ...
通过加油代收嘛,油用的多交得多,用的少交的少,至于说跑到其他地区加油再跑回城里开的 可以在来回成本上下功夫  让这些车主跑外地加油再回城的成本高一点就行

遇到问题解决问题,总是一拍自己的大脑瓜子 认为没办法 然后就搞一刀切,这是典型的庸政、懒政

应该收取天价停车费,一小时100元起,普通人买得起车停不起车,只好选择地铁公交出行!
应该收取天价停车费,一小时100元起,普通人买得起车停不起车,只好选择地铁公交出行!

已经收了 现在是多管齐下 南京中心停车一天245 比违章还贵了 你只是没看到而已 再说了 无论什么方法都要被骂 停车费高骂的更多  
蔑视权威 发表于 2014-11-14 10:46
通过加油代收嘛,油用的多交得多,用的少交的少,至于说跑到其他地区加油再跑回城里开的 可以在来回成本 ...
你这方法还是不靠谱,加油站怎么可能知道某辆车的累计加油量。。。
cutter 发表于 2014-11-14 10:55
你这方法还是不靠谱,加油站怎么可能知道某辆车的累计加油量。。。
不用算累计,你本次加油多少 就按照一升加收多少钱来收拥堵费、尾气排放费

当然对于特殊车辆可以减免

至于说这种办法会存在的漏洞,比如异地加油、成品油走私,都不用怕,只要动脑子肯定有办法治,或许不能完全杜绝但至少也让其不会成为主流



你这方法还是不靠谱,加油站怎么可能知道某辆车的累计加油量。。。
怎么不可以?参考车型,车重制定附加费,就能做到。毕竟一升油能跑多远,对同型,同重车是有大概定数的,也是可以统计出来的。
核电站,电动汽车,
其实城区关闭停车场就OK了。就这么简单。
怎么和行驶里程挂钩?每辆小汽车上装监控?

那也无法证明这些里程是在哪里跑的啊?我在西藏转圈,轮不 ...
把费用加在油价里,这样靠不靠谱?
wujingping 发表于 2014-11-14 11:10
其实城区关闭停车场就OK了。就这么简单。
国内大多数城市 商业区、居民区等等都没有明确的界限,所以关闭停车场这个现实意义不大

蔑视权威 发表于 2014-11-14 10:28
典型的标题党!

文中所说机动车占pm2.5排放近50% 是指 APEC期间,也就是其他污染源都被大量关停 严控的 ...
如何与里程挂钩?你出个主意呗
这样还不如上混合动力或者电动呢,目前的非直插式混合动力还是现对成熟的,不过就是国家战略原因不给补贴。但是如果真的能积少成多也是可观的。
又想环保有好环境,又不想付出代价,做梦呢吧?
如何与里程挂钩?你出个主意呗
你不看贴的么
这样还不如上混合动力或者电动呢,目前的非直插式混合动力还是现对成熟的,不过就是国家战略原因不给补贴。 ...
北京是抵制混动车的排头兵~我算是知道为什么人家上海总能压北京一头了~
蔑视权威 发表于 2014-11-14 11:14
国内大多数城市 商业区、居民区等等都没有明确的界限,所以关闭停车场这个现实意义不大
其实呢,现在国外有那么一派人马迟这样的意见,那就是老城区的马路千万不能拓宽,也不能大修停车场。老房子破破烂烂的也不要拆迁。在城外修比较好的马路和房子,把有钱人挤出中心区,反正他们有车子。远点儿也应该。近处的普通老百姓呢,房子破一点儿小一点儿,但是图个方便,交通便利。走路或者自行车就OK了。这样的话呢,交通流就会少了好多。现在我国城市交通问题恰恰是大量穷人都搬到远处住,城区留给了少数有钱的。那么交通流不庞大才怪呢。

我觉得这一派的观点有一定的道理。马路无论你修多宽,一样会被汽车塞满。因为马路宽会刺激人家买车的欲望。畅通了没几天,就又堵了。那么拓宽道路的费用等于是白花的。还有拆迁安置费用等等。因此这是不划算的。
把工厂关了吧,我们不要带灰的GDP。
工地工厂全都放假了,自然就把车子和餐饮拉出来了。魔都小风一刮,污染从280下到52,没放假没停工,车照开火照烤。
蔑视权威 发表于 2014-11-14 10:28
典型的标题党!

文中所说机动车占pm2.5排放近50% 是指 APEC期间,也就是其他污染源都被大量关停 严控的 ...
东京,香港的方法是提高停车成本,东京家家都有车,但平常很少有人开,都坐地铁或骑车,因为工资还不够交停车费的,香港有车位才许买车,导致香港私家车只有30多万辆
其实应该放开汽车上牌?大家都能买,早点把市中心堵死,慢慢就实现动态平衡了,愿意堵车的就去堵3小时,不愿意堵车的去坐地铁
东京,香港的方法是提高停车成本,东京家家都有车,但平常很少有人开,都坐地铁或骑车,因为工资还不够交 ...
北京城市规划跟不上    管理又太过粗放   再加上官商勾结导致的停车管理的乱象丛生    单纯提高停车费效果并不显著     还是多管齐下的好   
MD的车辆拥有量2.4亿,中国为1亿左右,为何别人的PM2.5这么低?
看看吧,就是想收钱!官老爷总是有那么多冠冕堂皇的理由。
做匪这么多年,政府除了捞钱已经没别的技能了

PK发型不乱 发表于 2014-11-15 06:00
MD的车辆拥有量2.4亿,中国为1亿左右,为何别人的PM2.5这么低?


因为人家分布平均,中国是堵在东部大中城市里,单位面积排放强度比美国高多了,机动车在拥堵怠速时候排放水平会急剧提高
一个人在20平米屋里抽烟,和2个人在100平米屋里抽烟,那屋里烟浓度能一样吗
PK发型不乱 发表于 2014-11-15 06:00
MD的车辆拥有量2.4亿,中国为1亿左右,为何别人的PM2.5这么低?


因为人家分布平均,中国是堵在东部大中城市里,单位面积排放强度比美国高多了,机动车在拥堵怠速时候排放水平会急剧提高
一个人在20平米屋里抽烟,和2个人在100平米屋里抽烟,那屋里烟浓度能一样吗
现实派 发表于 2014-11-14 12:31
北京是抵制混动车的排头兵~我算是知道为什么人家上海总能压北京一头了~
魔都的新能源车免费牌照政策首先其实是推动产业,而不是控制排放。这个是政策方向决定的。国内不想使用非直插混合动力这个小步方式,主要就是因为这个产业的主要技术不在自己手里。还有就是减少的排放量可能类似与2.0升减到1.6甚至1.8这种情况(猜测),意义不大。魔都的牌照拍卖的根本还是道路容量的问题,道路交通系统的改造不是一蹴而就的。而且现在的国家对魔都的基建投资已经不可能像90年代和世博时期相比。再加上拆迁成本,所以这个会是长期过程。
另外说一句,大城市空气污染中尾气排放里,单车排放量比较严重的可能不是私家车,而是货运车和特种车辆。魔都已经要求黄标车不能进外环了,但是前段时间不是说那种假冒国四的货车嘛……
因为人家分布平均,中国是堵在东部大中城市里,单位面积排放强度比美国高多了,机动车在拥堵怠速时候排 ...
汽车保有量大的国家和地区里

美国城市面积大   人车分布相对于中国城市来说较分散    另外超级大城市多靠海   有利于污染物扩散

日本及欧洲国家   汽车使用频率比我们低   

最关键的是这些发达地区 在机动车排污以外  其他污染源比我们少的多  低的多   

禁止私家车如何
蔑视权威 发表于 2014-11-14 10:28
典型的标题党!

文中所说机动车占pm2.5排放近50% 是指 APEC期间,也就是其他污染源都被大量关停 严控的 ...
一边是降低机动车使用率,一边是大幅抬高公共交通的价格。反正权贵们就是想把土著和P民赶出帝都,变成权贵之城
awpdragon 发表于 2014-11-17 10:40
一边是降低机动车使用率,一边是大幅抬高公共交通的价格。反正权贵们就是想把土著和P民赶出帝都,变成权 ...

帝都的公共交通提价这个事儿,怎么说呢,我个人认为没有问题,毕竟之前的价格确实太低了,印象中是奥运前一年进行的大幅度降价

总体来说,对公共交通的补贴要看财力,如果说地方城市发展已经很发达,大型公共建设项目越来越少,而ZF财政又非常宽裕和健康,那么大幅补贴公共交通出行的市民也是可以的,相反,如果城市正处於快速发展阶段,硬性支出较多,那么适度减少补贴也是合情理的