超级军网张局，难道连相对论都不知道吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:01:30
http://tv.cntv.cn/video/C10524/c8406af6e6e6473ebe82e90ff8b238bc最近新看到的防务新观察，曹煊一问天上一天地上七年，有理论依据吗？结果张局怎么回答的？抄袭中国西游记，然后对天上一天地上七年居然解释为行星绕恒星运转的周期不同，我简直无力吐槽了，顺便提下，那个曹卫东也是一水货，主持人问太空城为什么做成这形状，说实话，星际穿越这部电影我没看过，但我从那个太空城造型就能看出来，造成环形其实主要是为了旋转而产生离心力，从而造成引力效果，但看看曹卫东怎么回答的？
有时候我觉得很奇怪作为一个军事专家，或者说喜好军事的（他们两已经不能说算爱好者了，而是靠这吃饭的）不喜欢科学技术这简直是搞笑，只要稍微有点科学素养也不会犯这么低级的错误呀？http://tv.cntv.cn/video/C10524/c8406af6e6e6473ebe82e90ff8b238bc最近新看到的防务新观察，曹煊一问天上一天地上七年，有理论依据吗？结果张局怎么回答的？抄袭中国西游记，然后对天上一天地上七年居然解释为行星绕恒星运转的周期不同，我简直无力吐槽了，顺便提下，那个曹卫东也是一水货，主持人问太空城为什么做成这形状，说实话，星际穿越这部电影我没看过，但我从那个太空城造型就能看出来，造成环形其实主要是为了旋转而产生离心力，从而造成引力效果，但看看曹卫东怎么回答的？
有时候我觉得很奇怪作为一个军事专家，或者说喜好军事的（他们两已经不能说算爱好者了，而是靠这吃饭的）不喜欢科学技术这简直是搞笑，只要稍微有点科学素养也不会犯这么低级的错误呀？
有时候我觉得很奇怪作为一个军事专家，或者说喜好军事的（他们两已经不能说算爱好者了，而是靠这吃饭的）不喜欢科学技术这简直是搞笑，只要稍微有点科学素养也不会犯这么低级的错误呀？http://tv.cntv.cn/video/C10524/c8406af6e6e6473ebe82e90ff8b238bc最近新看到的防务新观察，曹煊一问天上一天地上七年，有理论依据吗？结果张局怎么回答的？抄袭中国西游记，然后对天上一天地上七年居然解释为行星绕恒星运转的周期不同，我简直无力吐槽了，顺便提下，那个曹卫东也是一水货，主持人问太空城为什么做成这形状，说实话，星际穿越这部电影我没看过，但我从那个太空城造型就能看出来，造成环形其实主要是为了旋转而产生离心力，从而造成引力效果，但看看曹卫东怎么回答的？
有时候我觉得很奇怪作为一个军事专家，或者说喜好军事的（他们两已经不能说算爱好者了，而是靠这吃饭的）不喜欢科学技术这简直是搞笑，只要稍微有点科学素养也不会犯这么低级的错误呀？
但是感觉楼主说的这些也没相对论什么事啊
人就是一个翻译，别要求太高，谢谢。
我兔威武 发表于 2014-11-13 00:52
但是感觉楼主说的这些也没相对论什么事啊
呵呵 。。。。。。。。。。。。。。
但是感觉楼主说的这些也没相对论什么事啊
呵呵 。。。。。。。。。。。。。。
楼主这有点牵强吧。地上一年天上一日，每个人都有自己的理解。爱因斯坦的相对论是科学理论没错，可他也要先假设光速恒定才能推出后面的时空改变。这个槽点我认为不太合适。
楼主知道相对论？好神奇的感觉！
问得没水平，回答的当然也没水平……
时空理论的东西问张局？这不难为人么？
两个节目都没看，但是楼主提供的材料看，张局说的是有可能的。行星上的年就是行星围绕本系恒星公转周期，不同行星公转周期不同，年也不同是非常正常的。有的行星的年是极短的。
如果在某个地点看恒星升降或者没有升降，天的概念也是可以改变的。
张菊说的，应该是普通情况下最通常的科学解释。
如果在某个地点看恒星升降或者没有升降，天的概念也是可以改变的。
张菊说的，应该是普通情况下最通常的科学解释。
张局言之必反。
停车枫林 发表于 2014-11-13 01:22
两个节目都没看，但是楼主提供的材料看，张局说的是有可能的。行星上的年就是行星围绕本系恒星公转周期，不 ...
不是你这样解释的，虽然我也不懂
看过些关于这方面的科普片，物理学上有个弦理论，他们认为所有的物质虽然看着是粒子构成的，但其实所有粒子都是一种能量波，像光线一样，既有粒子特性又有波特性。
能量波都是有频率的，所以物质本身也是有频率的。我们知道时间就是一种对震荡频率的量化，原子钟就是利用原子吸收能量时发出的电磁波来计量时间的。那么时间是一成不变的吗？不，频率变了时间也就变了，频率高的话时间就走的快，频率低时间就走的慢。
物质在受不同引力影响时的能量波频率也会有变化，受到引力强时时间就过的快，引力弱时时间就慢，这也就是为什么卫星上的时间总是比地面上慢一点点的原因，卫星的时间是需要经常校准的
两个节目都没看，但是楼主提供的材料看，张局说的是有可能的。行星上的年就是行星围绕本系恒星公转周期，不 ...
不是你这样解释的，虽然我也不懂
看过些关于这方面的科普片，物理学上有个弦理论，他们认为所有的物质虽然看着是粒子构成的，但其实所有粒子都是一种能量波，像光线一样，既有粒子特性又有波特性。
能量波都是有频率的，所以物质本身也是有频率的。我们知道时间就是一种对震荡频率的量化，原子钟就是利用原子吸收能量时发出的电磁波来计量时间的。那么时间是一成不变的吗？不，频率变了时间也就变了，频率高的话时间就走的快，频率低时间就走的慢。
物质在受不同引力影响时的能量波频率也会有变化，受到引力强时时间就过的快，引力弱时时间就慢，这也就是为什么卫星上的时间总是比地面上慢一点点的原因，卫星的时间是需要经常校准的
张局是物理专家么？ 不是物理专家，楼主跑出来喷不懂相对论是什么情况？不懂不是很正常，有啥值得喷的？
张召忠不懂相对论请问楼主你懂吗
太肤浅了，居然敢质疑时空管理局因果律大执行官？
看来张菊的工作越来越难做了
请楼主开贴科普一下相对论，谢谢
楼主，你说了半天，哪里看出张菊不懂相对论？
大概会背e=mc2就是懂相对论了？呵呵
停车枫林 发表于 2014-11-13 01:22
两个节目都没看，但是楼主提供的材料看，张局说的是有可能的。行星上的年就是行星围绕本系恒星公转周期，不 ...
对的，我们思维中的一年实际上是一个地球年，即地球绕太阳公转一周所持续的时间。
两个节目都没看，但是楼主提供的材料看，张局说的是有可能的。行星上的年就是行星围绕本系恒星公转周期，不 ...
对的，我们思维中的一年实际上是一个地球年，即地球绕太阳公转一周所持续的时间。
我文盲。求科普
地上7年，天上一日用双生子佯谬可以解释，张菊用另外一种行星周期运动的观点，只要证明没有错照样可以解释这种事
他的观点可能是，在地球上绕太阳转365天为一年，假如其他距离太阳很远的行星365x7为一天，那么张菊就解释了这个现象
他的观点可能是，在地球上绕太阳转365天为一年，假如其他距离太阳很远的行星365x7为一天，那么张菊就解释了这个现象
机器人74号 发表于 2014-11-13 02:05
不是你这样解释的，虽然我也不懂
看过些关于这方面的科普片，物理学上有个弦理论，他们认为所有的物质虽 ...
弦理论从没有给证实过，这样拿来说？你既然懂相对论，就直接拿相对论来解释就行了。地球上空的钟比地球表面的钟快，早就给实验证实了，只是一个很基本的相对论时间的证明。
人家老张的说法也没错，就人类目前的认知，再怎么相对论，也没法天上一日，地上七年。9楼的说法浅显易懂，很好的阐述了老张的意思。
不是你这样解释的，虽然我也不懂
看过些关于这方面的科普片，物理学上有个弦理论，他们认为所有的物质虽 ...
弦理论从没有给证实过，这样拿来说？你既然懂相对论，就直接拿相对论来解释就行了。地球上空的钟比地球表面的钟快，早就给实验证实了，只是一个很基本的相对论时间的证明。
人家老张的说法也没错，就人类目前的认知，再怎么相对论，也没法天上一日，地上七年。9楼的说法浅显易懂，很好的阐述了老张的意思。
张菊不是你想喷就喷
可能他们两个也没看过星际穿越。。。。
房建 发表于 2014-11-13 01:03
楼主这有点牵强吧。地上一年天上一日，每个人都有自己的理解。爱因斯坦的相对论是科学理论没错，可他也要先 ...
GPS 卫星因为速度跟重力的 关系已经需要相对论公式来计算地球上的时间了，否者无法定位。 现在精密原子钟已经能够显示出 高度相差一英尺 而因地球重力造成的时间流逝不同
楼主这有点牵强吧。地上一年天上一日，每个人都有自己的理解。爱因斯坦的相对论是科学理论没错，可他也要先 ...
GPS 卫星因为速度跟重力的 关系已经需要相对论公式来计算地球上的时间了，否者无法定位。 现在精密原子钟已经能够显示出 高度相差一英尺 而因地球重力造成的时间流逝不同
都叫张局了 还在意这些干嘛 
机器人74号 发表于 2014-11-13 02:05
不是你这样解释的，虽然我也不懂
看过些关于这方面的科普片，物理学上有个弦理论，他们认为所有的物质虽 ...
正好相反 卫星的时间要比地球快 因为根据相对论公式 卫星速度快 时间流逝的慢 但是 现在的卫星都是处于地球重力场的， 离地球要远比起我们。造成的时间快。 一加一减。 经过相对论公式计算 最后卫星时间还是比地球地面时间快。
这点在定位卫星上最能体现
机器人74号 发表于 2014-11-13 02:05
不是你这样解释的，虽然我也不懂
看过些关于这方面的科普片，物理学上有个弦理论，他们认为所有的物质虽 ...
正好相反 卫星的时间要比地球快 因为根据相对论公式 卫星速度快 时间流逝的慢 但是 现在的卫星都是处于地球重力场的， 离地球要远比起我们。造成的时间快。 一加一减。 经过相对论公式计算 最后卫星时间还是比地球地面时间快。
这点在定位卫星上最能体现
但是感觉楼主说的这些也没相对论什么事啊
呵呵呵。。。。。
呵呵呵。。。。。
不是你这样解释的，虽然我也不懂
看过些关于这方面的科普片，物理学上有个弦理论，他们认为所有的物质虽 ...
这个解释好高大上！
看过些关于这方面的科普片，物理学上有个弦理论，他们认为所有的物质虽 ...
这个解释好高大上！
GPS 卫星因为速度跟重力的 关系已经需要相对论公式来计算地球上的时间了，否者无法定位。 现在精密原子 ...
根据这种情况，可否大致计算出古人说的天上一天，地上一年，中的“天”距离地球到底有多远？
在这个距离上如果有类地行星，那这颗行星有更高文明的生物的可能性就很大了。
也许在很多万年以前就已经来到地球。被地球人视为神
根据这种情况，可否大致计算出古人说的天上一天，地上一年，中的“天”距离地球到底有多远？
在这个距离上如果有类地行星，那这颗行星有更高文明的生物的可能性就很大了。
也许在很多万年以前就已经来到地球。被地球人视为神
草原烈火 发表于 2014-11-13 05:53
张召忠不懂相对论请问楼主你懂吗
不好意思，任何一个上过大学的人起码相对论的基础都是要学的。（除非你连大学都没上过）你问我懂相对论吗？不好意思，起码相对论的皮毛我还真是懂的，就我所懂的这些皮毛解释主持人的那个问题没一点问题。
张召忠不懂相对论请问楼主你懂吗
不好意思，任何一个上过大学的人起码相对论的基础都是要学的。（除非你连大学都没上过）你问我懂相对论吗？不好意思，起码相对论的皮毛我还真是懂的，就我所懂的这些皮毛解释主持人的那个问题没一点问题。
schrei-nicht 发表于 2014-11-13 07:23
大概会背e=mc2就是懂相对论了？呵呵
E=MC方还真和主持人的问题有关联，不过我不认为你能自己想明白其中的关联。
大概会背e=mc2就是懂相对论了？呵呵
E=MC方还真和主持人的问题有关联，不过我不认为你能自己想明白其中的关联。
楼主你这么厉害，就用相对论来给我们解释一下吧！
bothofus 发表于 2014-11-13 08:41
弦理论从没有给证实过，这样拿来说？你既然懂相对论，就直接拿相对论来解释就行了。地球上空的钟比地球表 ...
那里超过人类的认知了？
好吧，我帮你计算下，天上一天，人间七年，换句话说地上时间流逝速度天上是7*365=2 555没错吧？那好，我计算的结果是达到光速的0.9999999236…………倍就可以了。似乎没超过理论范围吧？
弦理论从没有给证实过，这样拿来说？你既然懂相对论，就直接拿相对论来解释就行了。地球上空的钟比地球表 ...
那里超过人类的认知了？
好吧，我帮你计算下，天上一天，人间七年，换句话说地上时间流逝速度天上是7*365=2 555没错吧？那好，我计算的结果是达到光速的0.9999999236…………倍就可以了。似乎没超过理论范围吧？
局座应验了“人怕出名”羡慕、嫉妒、恨
祥瑞御免 家宅平安
MARX 发表于 2014-11-13 02:31
张局是物理专家么？ 不是物理专家，楼主跑出来喷不懂相对论是什么情况？不懂不是很正常，有啥值得喷的？
这还需要物理学家才知道吗？相对论时间速度公式本来就是个只要上过大学的人都应该知道的，张局没上过大学吗？这么基础的东西还需要有什么高深的物理学知识？但如果你连这些常识性的东西都不懂还去电视做节目那就有点说不过去了吧？
张局是物理专家么？ 不是物理专家，楼主跑出来喷不懂相对论是什么情况？不懂不是很正常，有啥值得喷的？
这还需要物理学家才知道吗？相对论时间速度公式本来就是个只要上过大学的人都应该知道的，张局没上过大学吗？这么基础的东西还需要有什么高深的物理学知识？但如果你连这些常识性的东西都不懂还去电视做节目那就有点说不过去了吧？
张局的意思很明确啊，地上和天上的参照物不同而已。
黑色的火焰 发表于 2014-11-13 15:15
E=MC方还真和主持人的问题有关联，不过我不认为你能自己想明白其中的关联。
奇怪，
张局就是一个搞军事的，相对论跟他有一毛钱关系？
至于你，能搞清楚相对论我崇拜你啊。大科学家好赞。
至于我，对不起我读书少，为什么要了解相对论？
黑色的火焰 发表于 2014-11-13 15:15
E=MC方还真和主持人的问题有关联，不过我不认为你能自己想明白其中的关联。
奇怪，
张局就是一个搞军事的，相对论跟他有一毛钱关系？
至于你，能搞清楚相对论我崇拜你啊。大科学家好赞。
至于我，对不起我读书少，为什么要了解相对论？