世界发展趋势的回顾、总结与预演（原创）

                                                              作者：王相飞
    世界趋势该往哪发展？究竟哪些才是主导世界秩序的真正力量？军事力量，经济力量，政治力量，宗教纷争，资源供应等？在这些影响世界的力量中，本质而言军事是为政治力量服务的，政治力量又是为经济力量服务的，因此此文着重从经济力量方面笼统描述我所认为的世界秩序的变迁问题。因为我也只是万亿大众中一个普通的打工者，本身也不是专业干这行的，只是属于自己的兴趣爱好，限于信息来源的问题，有些问题只能说得比较感性与笼统，亦请大家理解。
    在对一些现象进行归纳总结和推演之前，我先大家介绍个经济模型。
    在一个经济系统中，分主经济体和若干次经济体，阶段一，主经济体经济繁荣，次经济体经济表现一般，各次经济体的盈余资金纷纷汇聚到主经济体，主经济体在金融机构中的作用下，虚拟经济产生大量泡沫。阶段二，主经济体实体经济发展遇到瓶颈，经济周期的拐点到来，在泡沫破灭之前，主经济体的金融机构机构的资金事先逃逸。然后由于泡沫的破灭，原先推高主经济体的资金纷纷逃逸到周边的次经济体。此阶段主经济施行扩张型货币政策和财政政策，主经济货币相对次经济体货币贬值，而又由于主经济体的世界货币优势，通过量化宽松，主经济体的微观经济单位将获得低廉的融资成本，并由次经济体承担部分的流动性泛滥问题，从而使得主经济体经济的迅速复苏成为可能。在此阶段，因为世界范围内的流动性泛滥问题，石油，黄金等硬通货以及大宗资源货物往往会价格走高。主经济的金融机构对主经济体大力进行悲观预期的宣传，对次经济体大力进行乐观的预期宣传，从而使得主经济体的虚拟金融资产价格低于正常的水平，并着手购入，同时，将主经济体内的非本土资金经济驱赶次经济中。而次经济体的经济由于外来资金的大量涌入造成虚拟经济的虚高，并进而影响实体经济，使CPI升高，迫使次经济体的央行施行紧缩性的货币和财政政策。阶段三，主经济体经济复苏，主经济体的金融机构结束量化宽松政策，并提高利率，主经济体的货币对次经济的货币升值，同时对次经济体的一些经济问题进行舆论放大和悲观预期，引发经济雪崩，次经济体中的资金由于雪崩效应又纷纷撤回到充满乐观预期的主经济体中，成为主经济体经济重新走向繁荣的助力。对于一些刺头，主经济体可采用政变，战争的方式驱赶其国内以及周边的资金。而在这个过程中，主经济体金融机构原先在舆论悲观预期中低价购进的金融资产在舆论乐观预期中高价卖出，各行各业以及经济新增长点更是可以借着这股春风加速甚至超速发展，继续奠定主经济体无可撼动的霸主地位，而每次原先出逃的资金不单在出逃的过程中有大量的同类挤压等损耗现象，而且，还无意中或是不得不充当了成为主经济体经济打手的角色。而次经济体此时因为因为剧烈的资金流出而形成金融动荡，主经济体依靠其超强军事、政治、经济实力对次经济体施加压力，促使其开放经济系统，接受由主经济体主导的金融组织的金融援助，依金融援助为名，完成对次经济体战略资产的控制。经此一个过程，一个新的经济周期开始。
   这是我归纳出的美国从90年代一超独霸之后对全球各经济体剪羊毛的一个基本过程。那么问题来了，假设你作为其中的一个经济体，你该如何在这种主经济体一张一弛的剪羊毛过程中独善其身？行之而有效的办法就是在主经济体货币贬值的时候，你也跟着贬值，在主经济体货币升值的时候，你也跟着升值。也就是说在现实中，你执行紧盯美元的货币政策可以将这种伤害降到最小。美元贬值，你也跟着贬值，那么从美元贬值中溢出的资金出于资本的逐利天性就会流向相对美元来说升值的国家，具体表现上就是美国CPI是5%，你自己的CPI是6%左右，但你隔壁的国家CPI就可能是百分之十几，甚至百分之二三十都有。当美元升值的时候，你也跟着升值，那么，在对美元升值乐观预期而要流向美国的资本中，因为本国汇率基本不变，那么本国的资本会选择继续留在国内，从而将外界的金融动荡降至最小，尽管本国货币升值会产生各种各样的问题，那总体来说是利大于弊的。这可能从过往的事件中获得佐证。98亚洲金融危机，那时我读的是初中，时常关注新闻，我清楚地记得那年，泰国，台湾地区，韩国等大批国家和地区沦陷，货币纷纷贬值，而外界舆论也纷纷预期人民币将会贬值，但后来中国政府却尊重申明，人民币坚持不贬值。那时还小，从报纸上看到货币贬值是有利出口的，但不明白为啥我们政府还那么大方，做好人，坚持人民币不贬值，这不是便宜其他国家么。十几年后，沧海桑田，物是人非，通过不懈的观察和思考，我终于明白，这不是我国政府大方，而是国家利益使然，从整个的国家发展角度考虑，尽管人民币不贬值可能带来出口的许多困难，但这个政策却能使我们安然度过这个金融风暴，稳定大局，避免被他国洗劫当时我们本就为数不多的财富。那年，欧元还未成立，次年南联盟战争爆发，全世界的资金都涌往美国，美国国力达到同时代的巅峰。我从未关注过90年代欧洲的金融状况，但我想在那种大趋势下，欧洲各国单打独斗是很难独善其身的。或许次年欧元的筹建就有抱团取暖，避免被美国剪羊毛的因素在里面。2007年次贷危机爆发，集中在美国的资金纷纷出逃，美联储实施量化宽松政策，美元兑欧元的汇率一度达到惊人的1.5比1，同时美国挥舞着汇率操纵国大棒，对中国政府也施加巨大的升值压力，日元，韩元不用说，被迫升值。世界流动性一片泛滥，印度，越南等国的CPI一度达到百分之十几点，二十几点。那时候，相对于国内，我印象最深的是猪肉涨价了，涨得好快，有段时间时间甚至一天一个价。后来09年，欧债危机慢慢酝酿最后直至爆发，欧洲资金纷纷逃逸，流向美国，美国更是执行亚洲再平衡政策，本质就是在亚洲煽风点火，维持亚洲冲突不断，但可控的态势。把亚洲资金驱向美国但又不至于引爆亚洲的战争火药桶是最符合美国的利益。大家看，自从美国实施亚洲再平衡战略时，从总的高度看，是不是是往这个方向走的，压制并试图改造中国仅仅是其中利益的一部分。如果美国真的铁了心要遏制中国，它就没必要支持乌克兰颜色革命，支持乌克兰内战进而与俄罗斯扛上了。分兵而不能毕其功于一点向来是执行策略的大忌，什么事情都有主次之分，在最可能突破的方向上投入最大资源，那么在其他方向是执行的是本质而言必然是防守战略。是美国人不吸取同时打两场战争的教训么，不是的，是美元利益驱使着美国在欧盟与俄罗斯之间制造着深深的沟鸿，为美国结束量化宽松政策做铺垫。美国需要欧元半死不活，需要欧洲各国的资金回流向美国。美国需要亚洲摩擦不断，需要亚洲的资金回流向美国。美国需要中东战乱不断，百枚战斧导弹只炸死两个ISIS头目，是美国技术不行么，肯定不是，驱狼吞虎，打乱中东秩序，让他们人人自危，美国需要中东的美元回流向美国。许多人总觉得美国的一切都是针对我们的，我感觉很扯淡。美国的战略执行是全球战略，美元的战略同样也是全球战略，尽管中国已经崛起为全球经济第二大国，工业规模更是超过美国，但你不得不承认，现在的中国的全球影响力还是比不上美国，那么，在思考全球利益格局变动的时候需要以美国而不是中国的视角来考虑问题，许多问题会豁然开朗，不辩自明，这是我的看法。
   那么第二个问题来了，美国很强大，在未来的很长一段时间仍会是全球的经济、政治、霸主，但没有永远的兴盛帝国，美国的弱点在哪里？据上述情况分析美元的这套利益制度需要远超其本国经济规模的金融制度，以便能玩得动这套攸关全球利益剧烈变动的经济体系，而且其由于财富来的便捷，其国内大量的中低端工业势必由于成本问题而转移至外围地带，即次经济体中，即由美国作为世界的金融中心，由美国辐射各个与美国相关联的经济体。但一旦美国的金融中心与各个与美国相关的经济体的对应关联程度被降低甚至隔断，而美国又无法用政治，军事手段加以影响的话，那么，美国除非能改弦更张，否则美国的这套利益运转体系运转不灵或运转效果不理想，美国的国力自降，而好巧不巧，世界范围的中低端工业几乎一半集中于中国。美国曾提过G2的倡议，这不是美国的一相情愿，而是有着迫切的需求的，通过上述分析，我猜测G2模式的本质是维护美元的这套利益运转体系，那么，其必须取得中低端工业链条与美国金融的对应联系，中低端工业链条产生的财富盈余流向美国，美国反过来保证中低端工业链条生产所需要的资源、运输，销售等环境，说白了，就是中国给钱，美国保你安全，中国安心生产，我帮你搞定刺头，什么日本，欧盟都不重要了，哥俩直接极直接可以称霸世界了。我猜这就是美国人所说的G2模式。但一旦这套利益制定运转，中国将被永远限制在中低工业链条上，再无复兴可能。
   如果不能用我们分析的东西来为我们获得利益，那么我们的分析就毫无意义。那么在用美元视角考虑完问题之后，第三个问题来了，如何在美元的这个一张一弛大势中，保护我们自己的利益甚至偶有宰获？通过上述分析，我们知道美联储结束量化宽松政策，并着手加息，美元走强，全世界的资金不断地从其他国家回流向美国，美国的军事政治力量更是全力为这个目标服务，那么，接下来符合我们国家的策略就是同步提高汇率，维持与美元基本稳定的态势，可能我们会损失部分的出口份额，但可以保证国内的金融市场基本稳定，在这档口，我们可能反向受到要求人民币贬值的压力，但我们不去鸟这个压力。十年之前，我们没这个能力走出去，但十年之后，我们已经拥有这样的能力，值此机会，世界大宗货物价格会普遍下跌，资源性国家日子会很不好过，有些国家可能又要被迫开放接受国际金融组织的援助，背着人民签下各种见不得光的条约。我们周遍的国家越南，，俄罗斯，泰国，印度，马来西亚，韩国，日本，可能又要来一次金融系统的大失血。在这个阶段，我们国内的国家资本和民营资本可以尝试去抄底对我们有助于发展的各种资产，与国际金融组织抢肉吃，而我们也会由资本净输入国变成资本净输出国，我们应该趁此机会向困难国家提供资金，同时签定有利于我们的市场条约，为我们的企业扩大市场份额，而我们在07年美国次贷危机抄底美元资产的资金只有在美国结束量化宽松，国际资本纷纷回流向美国之后才能迎来回报期，之前各种骂国投，国投的人真是一把辛酸一把泪。而日本这个个国家的悲剧之处在于它的经济政策好巧不巧正赶上美国结束量化政策，这时候你拼命降低汇率，正中美国下怀，你再强，能强得过美国？我想，此刻此刻，日本国内的资金正纷纷流向美国，或许早就开始了，日本政府此时想提高汇率，为时已晚，且从美元利益角度考虑，美国也不允许日本此时提高汇率。所以，从大势来讲，安培想心急火燎地求助于中国是客观存在的迫切需求，不然又要面临一轮被剪羊毛的命运。这是一个民族的悲哀。
   然后第四个问题来了，台湾问题是中华民族心中的痛，台湾问题不能无限期拖延下去，台湾美国牵扯了我们太多的资源与精力了，那么什么时候才是解决台湾问题的窗口期？我的判断是在美国经济达到顶点，美元即将迎来拐点的时候时候的时候是解决台湾问题的最佳时期。当美元迎来一个大经济周期的拐点后，美联储降息，实施第N次量化宽松政策，美元需要从美国流向世界，帮美国转嫁风险。但量化宽松的美元需要巨大的市场容量来容纳美元，不然的话只是简单的印钱，会导致恶性通货膨胀，经济崩溃。这个时候解决台湾问题，我们面临的经济被制裁风险是最小的，美元的利益体系决定它的军事政治机器这个时候不允许亚洲出现军事动荡，它需要亚洲保持经济稳定，得以吸纳从美国溢出的流动性，从而帮美国承担部分经济危机。其中关系，不是由美国总统决定的，而由美元利益关系决定的。那时候美国会恐吓，会威胁，会软语相求，但他就是不会主动动手，甚至不会允许自己的小弟动手。当美国一旦发现事情不可为，他会选择找个理由废除《与台湾关系法》，抽身离去。如果我们选择另一个经济拐点即美联储结束量化宽松，需要世界范围内的资金回流向美国，那么这时候，美国会煽风点火，提供军援，甚至怂恿小弟出手，各种经济制裁，各种道义攻击，反正无所不用其极，目的就是把资金从你这个地方搞走，但又不把你搞死。我不知道台湾问题最终会以什么方式开始，也不知道会以方式最终结束，但无论以何种方式，我希望能以堂堂正正地拿回台湾，明明白白地告诉全世界，我是从美国手里的拿回台湾，而不是美国丢了不要，我去把它捡回来。内中道理，我想明白的人会知道其中的巨大政治军事利益的。我们堂堂正正地从美国手里拿回台湾，则我们与东南亚各种的经济关系会更上一个台阶，南海会真正地处在我们掌控中，对韩国，日本，新加坡等国更是巨大的震慑。如果我们是捡了美国扔掉的台湾回来，那么，我们不光要承担被美国人指责的巨大道义风险，东南亚各国人人自危，经济合作可能会全面下滑，经济一体化更是无从谈起。不能堂堂正正拿回台湾，这个台湾宁可让它先放在那先。天道轮转，时势易位，不同的时间做同样一件事差距就是如此之大。唉！
   第五个问题，当一个大经济系统中出现了另一个主经济体，有两个经济中心时，整个体系该如何运转？有几个模式，第一个模式：大家轮流来坐庄，你降息来我升息，你升息来，我降息，我们双方互持货币，世界上出现两种通用货币。但这个模式需要双方金融系统高度协作，双方需要在军事、政治、经济上高度互信。这对现实来说，几乎是不可能达成的条件。因此尽管这个模式是可行的，但它是不具备实现的条件，除非世界大统，在一个共同政府下主导。那么，第二个模式：大家各自建立一个系统，你干你的，我干我的，能拉到多少人各凭本事。美苏争霸就是这种模式，结果大家都看到了，全球常年处于战争边缘，苏联解体，东欧剧变。然后第三个模式：大家各凭本事抢肉吃，你升息，我也升息，你降息，我也降息，你量化宽松，我也量化宽松。双方在世界范围争夺各种资源、资产的定价权，话语权，表面上我好，你好，大家好，私底下各种手段无所不用其极。这种情况下，谁的金融联系与次经济体的对应关系更好，更紧密，更互动，谁的产业与其他国家产业整合得更好，那么，谁就能在最终的竞赛中胜出，败者失去霸主地位，沦为二流国家，甚至国家都四分五裂，整个过程可能长达百年。这正是我们所经历的第三种模式。从这个意义上说，中国发展到现在，国内各自贸区和各金融中心的建立已经势在必行，经济发展如行水之舟，不进则退，天予不取，必受其咎，资源如果不能为我们所用，必然会被竞争对手所驱使，成为我们成长的障碍。所以，以后国内可能会有巨量的金融人才缺口，但我们必须谨防产业空心化的陷阱，避免重走美国的老路。而未来，我们更可能会看到中美波澜壮阔的全球范围内各种科技，经济，军事竞争，不同于美苏全球争霸，美苏全球争霸是两个体系的竞争，两者水火不容，一方必然以另一方的终结而宣告胜利，而中美则是同一个体系内主导权的争夺，双方斗争而又互相合作，双方相容度极高，一方如果完全倒下，另一方必然深受其害，一方以能有效地能压制住另一方则成为竞争胜出的条件。
   那么第六个问题来了，中美会有一战么？我的看法是只要双方都准备好战争，那么战争就打不起来，摩擦会不断。未来中美真正最可能爆发的冲突点不会是在日本，也不会是在台湾，菲律宾，越南，南海，而是在中东产油区。美英霸权和平交接的转折点出现在中东，未来中美国际主导权竞争的关键点也在于石油是该用美元结算还是用人名币结算。细心的朋友应该能发现，从南海—马六海峡—北印度洋—阿拉泊海---非洲各地，构成了我们的一条资源线、石油线与生命线，我们已经在南海，斯里兰卡，索马里等这条航线上慢慢地维持住了军事存在，这与印度的天然海上扩张属性与美国的中东核心利益存在严重的重迭的。我们无意与印度冲突，只想借个路，但印度不会怎么看，在它看来，这严重侵犯了它的利益。当我们与日本龌蹉不断的时候，我们不妨把目光关注更远的地方，我们与日本争的是地区主导者的位置，哪个实力不济，哪个便会自动退出，死皮烂脸地去争，徒争笑料。我们无意与印度去争，但印度会动作不断。但中东的石油，我们是必须争的，是无法回避，不能回避也回避不了的。至少我认为未来从南海—马六海峡—北印度洋—阿拉泊海的航线上，我们与美国爆发摩擦与冲突的可能性要远远高于中日冲突的可能，这是由双方的本质利益决定，不以国家情怀与个人好恶决定。
   然后是最后一个问题，也是最沉重的一个问题，我们文明该何去何从？
   自1978年十一届三中全会以来，随着“改革开发”的口号，经济大潮滚滚而来。生在这个时代，我有幸见证了共和国经过无数艰难曲折重新走向历史的复兴。“天宫一号”空间站上天了，卫星导航系统建立了，“辽宁号”航空母舰扬帆了，两种型号的第五代隐形战斗机成功试飞了......但伴随着我们综合国力的提升，我们却仍是一个孤独的大国，唯一一个比较靠的住的国家巴基斯坦自身又政乱频频，自顾不暇。这种状况对我们国家利益的拓展与延伸非常不利。而曾经引得全民狂热的共产主义信仰，现在在大街上随便找个人一问，问十个人，十一个人会说不信。我见过太多的例子，人们并非是缺少对弱者的同情，却是害怕受到伤害与欺骗。我入社会五年有余，对此深有体会，人与人之间缺乏信任。进入社会，我仿佛就进入了一个循环：别人在伤害我的同时，我也在被动伤害着别人，别人在防备我的同时，我也在被动防备着别人，往复不停，剪不断，理还乱。这不是我想见的社会，我想也不是大多数人想见的社会。信仰丧失，事事以金钱的尺度去衡量，则道德沦丧，再加上媒体对负面信息的放大效应，搞得利己主义横行。人是具有天然的信仰倾向的，如果我们自己不去占领这个阵地，外来宗教就会占据它，甚至一些“全能神”，轮子这类不入流的邪教也能祸害不少人，对于基督教和穆斯林宗教在中国的扩散我持悲观态度,如果任由情况发展下去,当我们强大的时候,还能掩盖住问题,但有一天当我们衰落了，宗教问题就极有可能成为撕裂族群，引爆问题的爆发口。就一个大国而言，如果不形成源自内在性的往外自发扩散的文化力量，我们就很难得到周边国家根本性的认同，而得不到他们根本性的认同，他们就很可能在外界势力的干预下反向成为制约我们发展的力量。而无法整合我们周边国家的力量，在这往后可以说是与以美国为首的西方世界长达百年的战略竞争中，我们极可能败北，而这将是致命性的。竞争失败的后果可以参考中国历史上的王朝更替现象以及前苏联崩溃后的巨大地缘政治灾难，中国的西北战略防线很可能会退回到嘉峪关以东，后果不堪设想。故此，无论是随着国力的提升为更好地拓展国家利益还是重塑社会风气，找回失去的信仰，我们都迫切需要一门具有内在自主扩散性同时能彰显我们自己，鞭策国人的学说，它能使人们心中自有良心的审判，促使人们自发去做法律无法区分与强制却对整个社会有益乃至有损自身而有益社会的事情。
    美国的著名战略大家亨廷顿曾著一书《文明的冲突------论世界秩序的重建》，里面的内容我不敢全部苟同，但里面的一句话，我却非常赞同：政治制度只是文明的一种表象，历代人们总是围绕着他们最初产生的思想结合在一起并延续发展他们自己的文明。对于熟知历史的人来说，这句话非常切合我们过往的历史。从这个角度来考虑，让我们传统文化与马克思主义，毛泽东思想，邓小平理论有机结合，重新梳理定义我们的执政思想与执行理念并争取获得广泛的社会共识已成为必然。事物有兴总会有亡，连恒星都不能避免这个规律，又何况于区区一个人类帝国。美国不会是例外，未来的中国也不会是例外。当我们兴盛的时候，我们无所畏惧，但当我们衰亡的时候，我们该怎么办？人类历史上不乏有消失的文明，这是前车之鉴。我希望有一天，当我们不可避免的衰亡时，我们的文明特性能使我们的后辈免于沉沦，并重新孕育再次复兴的可能。
                                                                        全文完              2014.11.11  于杭州                                                              作者：王相飞
    世界趋势该往哪发展？究竟哪些才是主导世界秩序的真正力量？军事力量，经济力量，政治力量，宗教纷争，资源供应等？在这些影响世界的力量中，本质而言军事是为政治力量服务的，政治力量又是为经济力量服务的，因此此文着重从经济力量方面笼统描述我所认为的世界秩序的变迁问题。因为我也只是万亿大众中一个普通的打工者，本身也不是专业干这行的，只是属于自己的兴趣爱好，限于信息来源的问题，有些问题只能说得比较感性与笼统，亦请大家理解。
    在对一些现象进行归纳总结和推演之前，我先大家介绍个经济模型。
    在一个经济系统中，分主经济体和若干次经济体，阶段一，主经济体经济繁荣，次经济体经济表现一般，各次经济体的盈余资金纷纷汇聚到主经济体，主经济体在金融机构中的作用下，虚拟经济产生大量泡沫。阶段二，主经济体实体经济发展遇到瓶颈，经济周期的拐点到来，在泡沫破灭之前，主经济体的金融机构机构的资金事先逃逸。然后由于泡沫的破灭，原先推高主经济体的资金纷纷逃逸到周边的次经济体。此阶段主经济施行扩张型货币政策和财政政策，主经济货币相对次经济体货币贬值，而又由于主经济体的世界货币优势，通过量化宽松，主经济体的微观经济单位将获得低廉的融资成本，并由次经济体承担部分的流动性泛滥问题，从而使得主经济体经济的迅速复苏成为可能。在此阶段，因为世界范围内的流动性泛滥问题，石油，黄金等硬通货以及大宗资源货物往往会价格走高。主经济的金融机构对主经济体大力进行悲观预期的宣传，对次经济体大力进行乐观的预期宣传，从而使得主经济体的虚拟金融资产价格低于正常的水平，并着手购入，同时，将主经济体内的非本土资金经济驱赶次经济中。而次经济体的经济由于外来资金的大量涌入造成虚拟经济的虚高，并进而影响实体经济，使CPI升高，迫使次经济体的央行施行紧缩性的货币和财政政策。阶段三，主经济体经济复苏，主经济体的金融机构结束量化宽松政策，并提高利率，主经济体的货币对次经济的货币升值，同时对次经济体的一些经济问题进行舆论放大和悲观预期，引发经济雪崩，次经济体中的资金由于雪崩效应又纷纷撤回到充满乐观预期的主经济体中，成为主经济体经济重新走向繁荣的助力。对于一些刺头，主经济体可采用政变，战争的方式驱赶其国内以及周边的资金。而在这个过程中，主经济体金融机构原先在舆论悲观预期中低价购进的金融资产在舆论乐观预期中高价卖出，各行各业以及经济新增长点更是可以借着这股春风加速甚至超速发展，继续奠定主经济体无可撼动的霸主地位，而每次原先出逃的资金不单在出逃的过程中有大量的同类挤压等损耗现象，而且，还无意中或是不得不充当了成为主经济体经济打手的角色。而次经济体此时因为因为剧烈的资金流出而形成金融动荡，主经济体依靠其超强军事、政治、经济实力对次经济体施加压力，促使其开放经济系统，接受由主经济体主导的金融组织的金融援助，依金融援助为名，完成对次经济体战略资产的控制。经此一个过程，一个新的经济周期开始。
   这是我归纳出的美国从90年代一超独霸之后对全球各经济体剪羊毛的一个基本过程。那么问题来了，假设你作为其中的一个经济体，你该如何在这种主经济体一张一弛的剪羊毛过程中独善其身？行之而有效的办法就是在主经济体货币贬值的时候，你也跟着贬值，在主经济体货币升值的时候，你也跟着升值。也就是说在现实中，你执行紧盯美元的货币政策可以将这种伤害降到最小。美元贬值，你也跟着贬值，那么从美元贬值中溢出的资金出于资本的逐利天性就会流向相对美元来说升值的国家，具体表现上就是美国CPI是5%，你自己的CPI是6%左右，但你隔壁的国家CPI就可能是百分之十几，甚至百分之二三十都有。当美元升值的时候，你也跟着升值，那么，在对美元升值乐观预期而要流向美国的资本中，因为本国汇率基本不变，那么本国的资本会选择继续留在国内，从而将外界的金融动荡降至最小，尽管本国货币升值会产生各种各样的问题，那总体来说是利大于弊的。这可能从过往的事件中获得佐证。98亚洲金融危机，那时我读的是初中，时常关注新闻，我清楚地记得那年，泰国，台湾地区，韩国等大批国家和地区沦陷，货币纷纷贬值，而外界舆论也纷纷预期人民币将会贬值，但后来中国政府却尊重申明，人民币坚持不贬值。那时还小，从报纸上看到货币贬值是有利出口的，但不明白为啥我们政府还那么大方，做好人，坚持人民币不贬值，这不是便宜其他国家么。十几年后，沧海桑田，物是人非，通过不懈的观察和思考，我终于明白，这不是我国政府大方，而是国家利益使然，从整个的国家发展角度考虑，尽管人民币不贬值可能带来出口的许多困难，但这个政策却能使我们安然度过这个金融风暴，稳定大局，避免被他国洗劫当时我们本就为数不多的财富。那年，欧元还未成立，次年南联盟战争爆发，全世界的资金都涌往美国，美国国力达到同时代的巅峰。我从未关注过90年代欧洲的金融状况，但我想在那种大趋势下，欧洲各国单打独斗是很难独善其身的。或许次年欧元的筹建就有抱团取暖，避免被美国剪羊毛的因素在里面。2007年次贷危机爆发，集中在美国的资金纷纷出逃，美联储实施量化宽松政策，美元兑欧元的汇率一度达到惊人的1.5比1，同时美国挥舞着汇率操纵国大棒，对中国政府也施加巨大的升值压力，日元，韩元不用说，被迫升值。世界流动性一片泛滥，印度，越南等国的CPI一度达到百分之十几点，二十几点。那时候，相对于国内，我印象最深的是猪肉涨价了，涨得好快，有段时间时间甚至一天一个价。后来09年，欧债危机慢慢酝酿最后直至爆发，欧洲资金纷纷逃逸，流向美国，美国更是执行亚洲再平衡政策，本质就是在亚洲煽风点火，维持亚洲冲突不断，但可控的态势。把亚洲资金驱向美国但又不至于引爆亚洲的战争火药桶是最符合美国的利益。大家看，自从美国实施亚洲再平衡战略时，从总的高度看，是不是是往这个方向走的，压制并试图改造中国仅仅是其中利益的一部分。如果美国真的铁了心要遏制中国，它就没必要支持乌克兰颜色革命，支持乌克兰内战进而与俄罗斯扛上了。分兵而不能毕其功于一点向来是执行策略的大忌，什么事情都有主次之分，在最可能突破的方向上投入最大资源，那么在其他方向是执行的是本质而言必然是防守战略。是美国人不吸取同时打两场战争的教训么，不是的，是美元利益驱使着美国在欧盟与俄罗斯之间制造着深深的沟鸿，为美国结束量化宽松政策做铺垫。美国需要欧元半死不活，需要欧洲各国的资金回流向美国。美国需要亚洲摩擦不断，需要亚洲的资金回流向美国。美国需要中东战乱不断，百枚战斧导弹只炸死两个ISIS头目，是美国技术不行么，肯定不是，驱狼吞虎，打乱中东秩序，让他们人人自危，美国需要中东的美元回流向美国。许多人总觉得美国的一切都是针对我们的，我感觉很扯淡。美国的战略执行是全球战略，美元的战略同样也是全球战略，尽管中国已经崛起为全球经济第二大国，工业规模更是超过美国，但你不得不承认，现在的中国的全球影响力还是比不上美国，那么，在思考全球利益格局变动的时候需要以美国而不是中国的视角来考虑问题，许多问题会豁然开朗，不辩自明，这是我的看法。
   那么第二个问题来了，美国很强大，在未来的很长一段时间仍会是全球的经济、政治、霸主，但没有永远的兴盛帝国，美国的弱点在哪里？据上述情况分析美元的这套利益制度需要远超其本国经济规模的金融制度，以便能玩得动这套攸关全球利益剧烈变动的经济体系，而且其由于财富来的便捷，其国内大量的中低端工业势必由于成本问题而转移至外围地带，即次经济体中，即由美国作为世界的金融中心，由美国辐射各个与美国相关联的经济体。但一旦美国的金融中心与各个与美国相关的经济体的对应关联程度被降低甚至隔断，而美国又无法用政治，军事手段加以影响的话，那么，美国除非能改弦更张，否则美国的这套利益运转体系运转不灵或运转效果不理想，美国的国力自降，而好巧不巧，世界范围的中低端工业几乎一半集中于中国。美国曾提过G2的倡议，这不是美国的一相情愿，而是有着迫切的需求的，通过上述分析，我猜测G2模式的本质是维护美元的这套利益运转体系，那么，其必须取得中低端工业链条与美国金融的对应联系，中低端工业链条产生的财富盈余流向美国，美国反过来保证中低端工业链条生产所需要的资源、运输，销售等环境，说白了，就是中国给钱，美国保你安全，中国安心生产，我帮你搞定刺头，什么日本，欧盟都不重要了，哥俩直接极直接可以称霸世界了。我猜这就是美国人所说的G2模式。但一旦这套利益制定运转，中国将被永远限制在中低工业链条上，再无复兴可能。
   如果不能用我们分析的东西来为我们获得利益，那么我们的分析就毫无意义。那么在用美元视角考虑完问题之后，第三个问题来了，如何在美元的这个一张一弛大势中，保护我们自己的利益甚至偶有宰获？通过上述分析，我们知道美联储结束量化宽松政策，并着手加息，美元走强，全世界的资金不断地从其他国家回流向美国，美国的军事政治力量更是全力为这个目标服务，那么，接下来符合我们国家的策略就是同步提高汇率，维持与美元基本稳定的态势，可能我们会损失部分的出口份额，但可以保证国内的金融市场基本稳定，在这档口，我们可能反向受到要求人民币贬值的压力，但我们不去鸟这个压力。十年之前，我们没这个能力走出去，但十年之后，我们已经拥有这样的能力，值此机会，世界大宗货物价格会普遍下跌，资源性国家日子会很不好过，有些国家可能又要被迫开放接受国际金融组织的援助，背着人民签下各种见不得光的条约。我们周遍的国家越南，，俄罗斯，泰国，印度，马来西亚，韩国，日本，可能又要来一次金融系统的大失血。在这个阶段，我们国内的国家资本和民营资本可以尝试去抄底对我们有助于发展的各种资产，与国际金融组织抢肉吃，而我们也会由资本净输入国变成资本净输出国，我们应该趁此机会向困难国家提供资金，同时签定有利于我们的市场条约，为我们的企业扩大市场份额，而我们在07年美国次贷危机抄底美元资产的资金只有在美国结束量化宽松，国际资本纷纷回流向美国之后才能迎来回报期，之前各种骂国投，国投的人真是一把辛酸一把泪。而日本这个个国家的悲剧之处在于它的经济政策好巧不巧正赶上美国结束量化政策，这时候你拼命降低汇率，正中美国下怀，你再强，能强得过美国？我想，此刻此刻，日本国内的资金正纷纷流向美国，或许早就开始了，日本政府此时想提高汇率，为时已晚，且从美元利益角度考虑，美国也不允许日本此时提高汇率。所以，从大势来讲，安培想心急火燎地求助于中国是客观存在的迫切需求，不然又要面临一轮被剪羊毛的命运。这是一个民族的悲哀。
   然后第四个问题来了，台湾问题是中华民族心中的痛，台湾问题不能无限期拖延下去，台湾美国牵扯了我们太多的资源与精力了，那么什么时候才是解决台湾问题的窗口期？我的判断是在美国经济达到顶点，美元即将迎来拐点的时候时候的时候是解决台湾问题的最佳时期。当美元迎来一个大经济周期的拐点后，美联储降息，实施第N次量化宽松政策，美元需要从美国流向世界，帮美国转嫁风险。但量化宽松的美元需要巨大的市场容量来容纳美元，不然的话只是简单的印钱，会导致恶性通货膨胀，经济崩溃。这个时候解决台湾问题，我们面临的经济被制裁风险是最小的，美元的利益体系决定它的军事政治机器这个时候不允许亚洲出现军事动荡，它需要亚洲保持经济稳定，得以吸纳从美国溢出的流动性，从而帮美国承担部分经济危机。其中关系，不是由美国总统决定的，而由美元利益关系决定的。那时候美国会恐吓，会威胁，会软语相求，但他就是不会主动动手，甚至不会允许自己的小弟动手。当美国一旦发现事情不可为，他会选择找个理由废除《与台湾关系法》，抽身离去。如果我们选择另一个经济拐点即美联储结束量化宽松，需要世界范围内的资金回流向美国，那么这时候，美国会煽风点火，提供军援，甚至怂恿小弟出手，各种经济制裁，各种道义攻击，反正无所不用其极，目的就是把资金从你这个地方搞走，但又不把你搞死。我不知道台湾问题最终会以什么方式开始，也不知道会以方式最终结束，但无论以何种方式，我希望能以堂堂正正地拿回台湾，明明白白地告诉全世界，我是从美国手里的拿回台湾，而不是美国丢了不要，我去把它捡回来。内中道理，我想明白的人会知道其中的巨大政治军事利益的。我们堂堂正正地从美国手里拿回台湾，则我们与东南亚各种的经济关系会更上一个台阶，南海会真正地处在我们掌控中，对韩国，日本，新加坡等国更是巨大的震慑。如果我们是捡了美国扔掉的台湾回来，那么，我们不光要承担被美国人指责的巨大道义风险，东南亚各国人人自危，经济合作可能会全面下滑，经济一体化更是无从谈起。不能堂堂正正拿回台湾，这个台湾宁可让它先放在那先。天道轮转，时势易位，不同的时间做同样一件事差距就是如此之大。唉！
   第五个问题，当一个大经济系统中出现了另一个主经济体，有两个经济中心时，整个体系该如何运转？有几个模式，第一个模式：大家轮流来坐庄，你降息来我升息，你升息来，我降息，我们双方互持货币，世界上出现两种通用货币。但这个模式需要双方金融系统高度协作，双方需要在军事、政治、经济上高度互信。这对现实来说，几乎是不可能达成的条件。因此尽管这个模式是可行的，但它是不具备实现的条件，除非世界大统，在一个共同政府下主导。那么，第二个模式：大家各自建立一个系统，你干你的，我干我的，能拉到多少人各凭本事。美苏争霸就是这种模式，结果大家都看到了，全球常年处于战争边缘，苏联解体，东欧剧变。然后第三个模式：大家各凭本事抢肉吃，你升息，我也升息，你降息，我也降息，你量化宽松，我也量化宽松。双方在世界范围争夺各种资源、资产的定价权，话语权，表面上我好，你好，大家好，私底下各种手段无所不用其极。这种情况下，谁的金融联系与次经济体的对应关系更好，更紧密，更互动，谁的产业与其他国家产业整合得更好，那么，谁就能在最终的竞赛中胜出，败者失去霸主地位，沦为二流国家，甚至国家都四分五裂，整个过程可能长达百年。这正是我们所经历的第三种模式。从这个意义上说，中国发展到现在，国内各自贸区和各金融中心的建立已经势在必行，经济发展如行水之舟，不进则退，天予不取，必受其咎，资源如果不能为我们所用，必然会被竞争对手所驱使，成为我们成长的障碍。所以，以后国内可能会有巨量的金融人才缺口，但我们必须谨防产业空心化的陷阱，避免重走美国的老路。而未来，我们更可能会看到中美波澜壮阔的全球范围内各种科技，经济，军事竞争，不同于美苏全球争霸，美苏全球争霸是两个体系的竞争，两者水火不容，一方必然以另一方的终结而宣告胜利，而中美则是同一个体系内主导权的争夺，双方斗争而又互相合作，双方相容度极高，一方如果完全倒下，另一方必然深受其害，一方以能有效地能压制住另一方则成为竞争胜出的条件。
   那么第六个问题来了，中美会有一战么？我的看法是只要双方都准备好战争，那么战争就打不起来，摩擦会不断。未来中美真正最可能爆发的冲突点不会是在日本，也不会是在台湾，菲律宾，越南，南海，而是在中东产油区。美英霸权和平交接的转折点出现在中东，未来中美国际主导权竞争的关键点也在于石油是该用美元结算还是用人名币结算。细心的朋友应该能发现，从南海—马六海峡—北印度洋—阿拉泊海---非洲各地，构成了我们的一条资源线、石油线与生命线，我们已经在南海，斯里兰卡，索马里等这条航线上慢慢地维持住了军事存在，这与印度的天然海上扩张属性与美国的中东核心利益存在严重的重迭的。我们无意与印度冲突，只想借个路，但印度不会怎么看，在它看来，这严重侵犯了它的利益。当我们与日本龌蹉不断的时候，我们不妨把目光关注更远的地方，我们与日本争的是地区主导者的位置，哪个实力不济，哪个便会自动退出，死皮烂脸地去争，徒争笑料。我们无意与印度去争，但印度会动作不断。但中东的石油，我们是必须争的，是无法回避，不能回避也回避不了的。至少我认为未来从南海—马六海峡—北印度洋—阿拉泊海的航线上，我们与美国爆发摩擦与冲突的可能性要远远高于中日冲突的可能，这是由双方的本质利益决定，不以国家情怀与个人好恶决定。
   然后是最后一个问题，也是最沉重的一个问题，我们文明该何去何从？
   自1978年十一届三中全会以来，随着“改革开发”的口号，经济大潮滚滚而来。生在这个时代，我有幸见证了共和国经过无数艰难曲折重新走向历史的复兴。“天宫一号”空间站上天了，卫星导航系统建立了，“辽宁号”航空母舰扬帆了，两种型号的第五代隐形战斗机成功试飞了......但伴随着我们综合国力的提升，我们却仍是一个孤独的大国，唯一一个比较靠的住的国家巴基斯坦自身又政乱频频，自顾不暇。这种状况对我们国家利益的拓展与延伸非常不利。而曾经引得全民狂热的共产主义信仰，现在在大街上随便找个人一问，问十个人，十一个人会说不信。我见过太多的例子，人们并非是缺少对弱者的同情，却是害怕受到伤害与欺骗。我入社会五年有余，对此深有体会，人与人之间缺乏信任。进入社会，我仿佛就进入了一个循环：别人在伤害我的同时，我也在被动伤害着别人，别人在防备我的同时，我也在被动防备着别人，往复不停，剪不断，理还乱。这不是我想见的社会，我想也不是大多数人想见的社会。信仰丧失，事事以金钱的尺度去衡量，则道德沦丧，再加上媒体对负面信息的放大效应，搞得利己主义横行。人是具有天然的信仰倾向的，如果我们自己不去占领这个阵地，外来宗教就会占据它，甚至一些“全能神”，轮子这类不入流的邪教也能祸害不少人，对于基督教和穆斯林宗教在中国的扩散我持悲观态度,如果任由情况发展下去,当我们强大的时候,还能掩盖住问题,但有一天当我们衰落了，宗教问题就极有可能成为撕裂族群，引爆问题的爆发口。就一个大国而言，如果不形成源自内在性的往外自发扩散的文化力量，我们就很难得到周边国家根本性的认同，而得不到他们根本性的认同，他们就很可能在外界势力的干预下反向成为制约我们发展的力量。而无法整合我们周边国家的力量，在这往后可以说是与以美国为首的西方世界长达百年的战略竞争中，我们极可能败北，而这将是致命性的。竞争失败的后果可以参考中国历史上的王朝更替现象以及前苏联崩溃后的巨大地缘政治灾难，中国的西北战略防线很可能会退回到嘉峪关以东，后果不堪设想。故此，无论是随着国力的提升为更好地拓展国家利益还是重塑社会风气，找回失去的信仰，我们都迫切需要一门具有内在自主扩散性同时能彰显我们自己，鞭策国人的学说，它能使人们心中自有良心的审判，促使人们自发去做法律无法区分与强制却对整个社会有益乃至有损自身而有益社会的事情。
    美国的著名战略大家亨廷顿曾著一书《文明的冲突------论世界秩序的重建》，里面的内容我不敢全部苟同，但里面的一句话，我却非常赞同：政治制度只是文明的一种表象，历代人们总是围绕着他们最初产生的思想结合在一起并延续发展他们自己的文明。对于熟知历史的人来说，这句话非常切合我们过往的历史。从这个角度来考虑，让我们传统文化与马克思主义，毛泽东思想，邓小平理论有机结合，重新梳理定义我们的执政思想与执行理念并争取获得广泛的社会共识已成为必然。事物有兴总会有亡，连恒星都不能避免这个规律，又何况于区区一个人类帝国。美国不会是例外，未来的中国也不会是例外。当我们兴盛的时候，我们无所畏惧，但当我们衰亡的时候，我们该怎么办？人类历史上不乏有消失的文明，这是前车之鉴。我希望有一天，当我们不可避免的衰亡时，我们的文明特性能使我们的后辈免于沉沦，并重新孕育再次复兴的可能。
                                                                        全文完              2014.11.11  于杭州