为什么不开发一种2人轻型坦克用于反恐战争。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:54:40
美国在阿富汗为什么不采用轻型坦克，两个人，装备夜视系统，最好能够履带和轮胎双用的，有可拆卸模块可以换。炮手车长一个一个人，安装门54毫米自动装填的火炮。25吨重。巡逻的时候开道，山地攻击的时候可以用，最少可以用来做炮台美国在阿富汗为什么不采用轻型坦克，两个人，装备夜视系统，最好能够履带和轮胎双用的，有可拆卸模块可以换。炮手车长一个一个人，安装门54毫米自动装填的火炮。25吨重。巡逻的时候开道，山地攻击的时候可以用，最少可以用来做炮台
25吨？那装甲能挨得住RPG吗，带串联战斗部的呢?
多此一举
装备榴弹发射器的遥控武器站就能很好的解决问题了
而且很容易做到模块化放到各种车辆上
54mm的口径怎么来的？
这个口径的高膛压火炮体积和后坐力不是25吨级的车辆能完全承受的
现在的路边炸弹太恐怖哦！这么小的东西估计连渣可能都剩不下哦！
25吨重，2人......这不轻型了吧
[:a9:]
反恐不需要这么强火力，防雷车+遥控M2重机枪就够用了。
战场观察能力太弱了。。。。
;P这个东西是不是帮游击队刷经验刷装备的啊？

楼主你是在召唤它吗？



还是它？


还是它？

又或者是它？
楼主这个要求，现役退役的轮式履带式一抓一大把——炮塔里只坐一个人就行了呗;P
为什么一定是两个人？
把西贝虎改改？。。。
没钱，25吨也没防护
没必要
无标题.JPG有点超前了
楼上的在玩小鸡啄米？

好像62也能算作是轻型装甲车辆啊。。。口径还是85的
{:qiliang:}楼主这要求还要坦克干什么..
楼主红警玩多了？54毫米炮能打啥？25吨轻倒是轻问题是能装多少装甲，不够了是不是成靶子了————坦克是战斗堡垒可不是游击战车？！2人制，谁开炮，谁装弹，谁指挥————想把车长还是炮长累死？;P
太小的话防护能力不够～～太大的话不划算～～
普通的步兵战车不就很好吗？
JEEP+机枪就是楼主要的。。。
沙漠之鼠{:jian:}
还不如买些德国的“鼬鼠”。
德国的空降车不就是两人制的吗,还是20mm机关炮呢
反恐威力足够了
车体还小
就恐怖分子那没多少训练的
还真不容易打中

就这个
图呢
003_28586430_.jpg
图来了,就这小车适合你说的
两人,就是炮小了点20mm的
RPG党表示热烈欢迎！


54毫米炮可以有效的打击高速移动目标，比如皮卡什么的，可以带一个炮的加长管，让炮变成55倍，模块化除犁，用卯榫安装，可以当作自行火炮，不用的时候直接挂的屁股后面，加长炮管放在坦克炮塔边上。我认为25吨防护力足够了因为它只有两个人，炮塔空间不大。

54毫米炮可以有效的打击高速移动目标，比如皮卡什么的，可以带一个炮的加长管，让炮变成55倍，模块化除犁，用卯榫安装，可以当作自行火炮，不用的时候直接挂的屁股后面，加长炮管放在坦克炮塔边上。我认为25吨防护力足够了因为它只有两个人，炮塔空间不大。
皮卡？？？带火控的.50就够了。。。

没火控。。。105都打不到。。。。。。。
SU27m 发表于 2010-4-9 14:21

54MM的炮谁家在用？从头开始设计？成本上首先就划不来啊。
而且25T的坦克，能有多强的防护？面对普及率极高的RPG，又有多高的生存机会？两人车组的分工必然导致车长负担过重（指挥，瞄准，射击，观察，都车长干），影响到战斗力的发挥。
开发遥控战车实际点
RPG几百美元一个，轻轻松松一炮打穿。人家步兵战车都要另外加装甲防RPG呢。


回复 31# SU27m


    不用开发了吧，把现在一大堆的步兵战车直接不载人就好了，减少个车长就两人了。不过这不是累死人么？

回复 31# SU27m


    不用开发了吧，把现在一大堆的步兵战车直接不载人就好了，减少个车长就两人了。不过这不是累死人么？
高科技版步战？
现在的技术做到两人操纵困难重重
连“美洲狮”这样的发射AHEAD弹的30炮战车遥控炮塔都需要两个人来控制
更不用说那些口径再大些的
三个人是起步配置
LZ的想法太强大了，炮管还可以接上
LZ的想法太强大了，炮管还可以接上
为什么不开发一种2人轻型坦克用于反恐战争。 为什么不把步兵战车叫轻型坦克啊 为什么不搞122mm炮的轻型榴弹炮坦克？？？ 印度开发出用于反恐的辣椒手榴弹 为什么不开发一种发射40火箭筒的一次性储运兼发射套件呀 ... 中国最新轻型坦克独一无二 用于西部复杂山地作战 反恐形势严峻，兔子也应该开发一款用于边境巡逻，反恐防 ... 一种轻型智能移动装甲提高坦克防护水平 69-2和69-II是同一种坦克不？？？ 小巴F-16只能用于反恐（为什么要枭龙？） 轻型鸡为什么不统一规划呢？ 为什么毛子不搞轻型直升机？