超级军网谁能客观地评价下武大的马岛？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:55:02
文章的质量如何？是全景式还是只是战场片段的合集？
图片质量就算了，关键是看到坛子里有人认为这本书不咋地，希望得到客观的评价。。。文章的质量如何？是全景式还是只是战场片段的合集？
图片质量就算了，关键是看到坛子里有人认为这本书不咋地，希望得到客观的评价。。。
图片质量就算了，关键是看到坛子里有人认为这本书不咋地，希望得到客观的评价。。。文章的质量如何？是全景式还是只是战场片段的合集？
图片质量就算了，关键是看到坛子里有人认为这本书不咋地，希望得到客观的评价。。。
怎么说呢？这种书我一般不会推荐和选择国内作者的！
我在亚马逊买的，总之配图太烂，影响阅读心情
从细节上，作者用了些心的，但是没有突出的地方，我高铁上翻了前面大部分章节，最后两章没看。
总之没记住什么有印象的章节
从细节上，不如现代舰船前几期登的 考文垂 舰长回忆录深刻
从风趣程度上，更远不如萨苏的 海军史传奇读的津津有味
有些读者认为军事类的作品不需要写的幽默风趣，堆数字，堆时间就行了。这个爱好有点奇葩
实际是，写的无趣的文章，谁能一直看下去呢。明朝那些事如果不是风格有趣，谁有闲心翻这个？明史怎么没人读？
从细节上，作者用了些心的，但是没有突出的地方，我高铁上翻了前面大部分章节，最后两章没看。
总之没记住什么有印象的章节
从细节上，不如现代舰船前几期登的 考文垂 舰长回忆录深刻
从风趣程度上，更远不如萨苏的 海军史传奇读的津津有味
有些读者认为军事类的作品不需要写的幽默风趣，堆数字，堆时间就行了。这个爱好有点奇葩
实际是，写的无趣的文章，谁能一直看下去呢。明朝那些事如果不是风格有趣，谁有闲心翻这个？明史怎么没人读？
F-15 发表于 2014-11-3 20:43
我在亚马逊买的，总之配图太烂，影响阅读心情
从细节上，作者用了些心的，但是没有突出的地方，我高铁上翻 ...
到底值不值得买，从全景性的作品来看
我在亚马逊买的，总之配图太烂，影响阅读心情
从细节上，作者用了些心的，但是没有突出的地方，我高铁上翻 ...
到底值不值得买，从全景性的作品来看
Sebastian_Tsui 发表于 2014-11-3 19:46
怎么说呢？这种书我一般不会推荐和选择国内作者的！
我以前也是这样认为的，因为觉得外文图书的资料更详尽。。
后来觉得好像不是这回事。中文图书虽然是天下文章一大抄的产物，但抄的书多了，反而使它的资料更丰富了。如果作者的文笔好些的话，那么精品就诞生了。。
比如朱世巍的东线，把巨人的碰撞跟苏德战争抄了个遍，可是我觉得它比巨人的碰撞可读性强多了。。。。
怎么说呢？这种书我一般不会推荐和选择国内作者的！
我以前也是这样认为的，因为觉得外文图书的资料更详尽。。
后来觉得好像不是这回事。中文图书虽然是天下文章一大抄的产物，但抄的书多了，反而使它的资料更丰富了。如果作者的文笔好些的话，那么精品就诞生了。。
比如朱世巍的东线，把巨人的碰撞跟苏德战争抄了个遍，可是我觉得它比巨人的碰撞可读性强多了。。。。
F-15 发表于 2014-11-3 20:43
我在亚马逊买的，总之配图太烂，影响阅读心情
从细节上，作者用了些心的，但是没有突出的地方，我高铁上翻 ...
确实，数据堆彻是个问题。。
我认为，一部好的战史作品，应有以下3个特点
1.丰富的资料，清楚的逻辑，就是能讲清楚一件事
2好的文笔，这样才有较好的可读性
3能够拓展一下政治经济方面的东西，而不是仅仅停留在战争上。。
问题是这种作品少之又少，能体现出第一点的作品，在我心中就算优秀作品了
。。
so，马岛这本书，有没有提到一些马岛战争中比较少见的信息？有没有讲清楚整个战争的全因后果？
如果没有，那这本书我也就不打算买了
我在亚马逊买的，总之配图太烂，影响阅读心情
从细节上，作者用了些心的，但是没有突出的地方，我高铁上翻 ...
确实，数据堆彻是个问题。。
我认为，一部好的战史作品，应有以下3个特点
1.丰富的资料，清楚的逻辑，就是能讲清楚一件事
2好的文笔，这样才有较好的可读性
3能够拓展一下政治经济方面的东西，而不是仅仅停留在战争上。。
问题是这种作品少之又少，能体现出第一点的作品，在我心中就算优秀作品了
。。
so，马岛这本书，有没有提到一些马岛战争中比较少见的信息？有没有讲清楚整个战争的全因后果？
如果没有，那这本书我也就不打算买了
连阿根廷出兵的政治军事背景都没说明 关于双方的舰队 编制 作战飞行部队编制都没有
同样是武大出版的 马里亚纳海战 就要详细的多
as111ds 发表于 2014-11-3 22:53
我以前也是这样认为的，因为觉得外文图书的资料更详尽。。
后来觉得好像不是这回事。中文图书虽然是天下 ...
我觉得应该是自己看书总结出属于自己的东西，而不应该靠别人的总结！因为这样很容易把自己的想法给淹没了，很容易先入为主。
我以前也是这样认为的，因为觉得外文图书的资料更详尽。。
后来觉得好像不是这回事。中文图书虽然是天下 ...
我觉得应该是自己看书总结出属于自己的东西，而不应该靠别人的总结！因为这样很容易把自己的想法给淹没了，很容易先入为主。
as111ds 发表于 2014-11-3 22:57
确实，数据堆彻是个问题。。
我认为，一部好的战史作品，应有以下3个特点
1.丰富的资料，清楚的逻辑， ...
等回去再翻翻，再来答复，初看一遍，可能说的不准
确实，数据堆彻是个问题。。
我认为，一部好的战史作品，应有以下3个特点
1.丰富的资料，清楚的逻辑， ...
等回去再翻翻，再来答复，初看一遍，可能说的不准
连阿根廷出兵的政治军事背景都没说明 关于双方的舰队 编制 作战飞行部队编制都没有
这都没有，那跟百科还有啥区别。。。
这都没有，那跟百科还有啥区别。。。
非常一般，最多打65分，对政治军事背景都没说明，只是着墨于交战的描写
一线官兵的回忆录节选合集，我觉得亏了30，最多值10元。
很多配图太吓人了！{:soso_e118:}
文章质量另说，配图绝对是垃圾。
楼主半价给你吧 别纠结了
楼主半价给你吧 别纠结了
你们说得让我早就不想买了。。。。
你们说得让我早就不想买了。。。。
F-15 发表于 2014-11-3 20:43
我在亚马逊买的，总之配图太烂，影响阅读心情
从细节上，作者用了些心的，但是没有突出的地方，我高铁上翻 ...
所以明朝那些事儿永远只是对小白的科普教材。
我在亚马逊买的，总之配图太烂，影响阅读心情
从细节上，作者用了些心的，但是没有突出的地方，我高铁上翻 ...
所以明朝那些事儿永远只是对小白的科普教材。
凌云茶 发表于 2014-11-5 12:45
所以明朝那些事儿永远只是对小白的科普教材。
说这个没用，装逼的人多，君不见暴发户的书房一排的世界名著，看得懂么？
搞几本自以为高深的书增强优越感，只能说是心虚的表现
所以明朝那些事儿永远只是对小白的科普教材。
说这个没用，装逼的人多，君不见暴发户的书房一排的世界名著，看得懂么？
搞几本自以为高深的书增强优越感，只能说是心虚的表现
F-15 发表于 2014-11-5 13:27
说这个没用，装逼的人多，君不见暴发户的书房一排的世界名著，看得懂么？
搞几本自以为高深的书增强优越 ...
拿些水煮白菜在那里吹的，一样是装逼。别用一种装逼来鄙视另一种装逼，顺便也否定一切不装逼。
要学深一点点儿，也必须是看那些艰涩的书籍。这个没法通过把水煮白菜放自己空脑壳里解决。
说这个没用，装逼的人多，君不见暴发户的书房一排的世界名著，看得懂么？
搞几本自以为高深的书增强优越 ...
拿些水煮白菜在那里吹的，一样是装逼。别用一种装逼来鄙视另一种装逼，顺便也否定一切不装逼。
要学深一点点儿，也必须是看那些艰涩的书籍。这个没法通过把水煮白菜放自己空脑壳里解决。
凌云茶 发表于 2014-11-5 14:42
拿些水煮白菜在那里吹的，一样是装逼。别用一种装逼来鄙视另一种装逼，顺便也否定一切不装逼。
要学深一 ...
切，学深一些？敢问阁下学到多深了啊？有无著作可以供大家一观呀？
不还是装逼尔？
别的不管，当年明月靠着你所谓的水煮白菜收了几千万的版税
合大众胃口就是生产力！
你要有本事也写个水煮白菜啊？没本事就别瞎叨叨！
拿些水煮白菜在那里吹的，一样是装逼。别用一种装逼来鄙视另一种装逼，顺便也否定一切不装逼。
要学深一 ...
切，学深一些？敢问阁下学到多深了啊？有无著作可以供大家一观呀？
不还是装逼尔？
别的不管，当年明月靠着你所谓的水煮白菜收了几千万的版税
合大众胃口就是生产力！
你要有本事也写个水煮白菜啊？没本事就别瞎叨叨！
F-15 发表于 2014-11-5 15:21
切，学深一些？敢问阁下学到多深了啊？有无著作可以供大家一观呀？
不还是装逼尔？
别的不管，当年明月 ...
切，既然如此，阁下不去跪舔明月就该去写书了。
切，学深一些？敢问阁下学到多深了啊？有无著作可以供大家一观呀？
不还是装逼尔？
别的不管，当年明月 ...
切，既然如此，阁下不去跪舔明月就该去写书了。
前天刚有空翻看，目前看到谢菲沉没，都是双方参战者的回忆集。
前天刚有空翻看，目前看到谢菲沉没，都是双方参战者的回忆集。
听起来很坑爹啊。。。
听起来很坑爹啊。。。
450815 发表于 2014-11-4 03:54
同样是武大出版的 马里亚纳海战 就要详细的多
内容跟作者有关 与出版社无关
同样是武大出版的 马里亚纳海战 就要详细的多
内容跟作者有关 与出版社无关