超级军网【可能的变化】关注体系破击
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 17:02:15
“体系破击”是最近军报关注的一个话题。
本帖特意迄今为止将有关的文章进行一下整理，作为大家的学习材料。
检索源：中国军网-数据库
检索方式：主题检索
关键词：体系破击“体系破击”是最近军报关注的一个话题。
本帖特意迄今为止将有关的文章进行一下整理，作为大家的学习材料。
检索源：中国军网-数据库
检索方式：主题检索
关键词：体系破击
本帖特意迄今为止将有关的文章进行一下整理，作为大家的学习材料。
检索源：中国军网-数据库
检索方式：主题检索
关键词：体系破击“体系破击”是最近军报关注的一个话题。
本帖特意迄今为止将有关的文章进行一下整理，作为大家的学习材料。
检索源：中国军网-数据库
检索方式：主题检索
关键词：体系破击
别让体系破击变成单打独斗
刘佳循 鲜红星 耿有林
2007-07-12 10:01:47 来源：中国国防报
当前，体系破击思想由于能较好地适应信息化战争中体系对抗的需要，因而倍受人们关注。有不少同志把体系破击视为制胜法宝，认为只靠体系破击行动就能“战无不胜”、“攻无不克”。笔者以为，这个认识是片面的。要想取得战争的彻底胜利，仅有体系破击是不行的，还需要把目光投向体系破击之外的其它后续行动上来。
体系破击目的的有限性需要后续行动扩大战果。体系破击的思想是使用非对称打击手段，摧毁敌体系中的战略重心和关键环节，从而达成瘫痪对手作战体系，降低其整体作战能力的目的。虽然通过精打要害、瘫体夺志能够扰乱对手的作战行动，削弱其抵抗意志和能力，但这一作战目的并不能使对手完全丧失作战能力或放弃抵抗，它只是为后续作战行动的顺利实施创造了有利的战场态势。因此，要想取得战争的最后胜利，还需要在体系破击行动取得成功后，在战术、战役甚至战略层次和各维度空间，展开其它的后续行动，以彻底剥夺对手的抵抗能力和意志，否则弄不好会放虎归山，酿成后患。伊拉克战争中，美军的体系破击虽使伊军丧失了整体抵抗能力，使由于后续作战行动未跟上或不彻底，结果导致反美武装在伊境内四处蔓延，就是明证。
体系破击效果的不确定性需要后续行动配合补充。体系破击所要打击的要害目标，通常也是对方精心布防的重点目标。因而，体系破击过程必然伴随着激烈的对抗，这就使体系破击的效果具有较大的不确定性。伊拉克战争中，美军的多次“斩首行动”虽经过精心准备，但也未达成预期目的。而且，随着作战体系网络化发展和对体系对抗的重视，作战系统中关键部位和要害目标的抗毁能力会不断增强，体系破击行动可能出现毁而不瘫的情况。因此，当体系破击难以达到欲期效果时，需要其它后继行动在别的目标或方向上给敌以打击，以分散对手的注意或直取别的关节点，从而配合体系破击行动的进行。
体系破击行动的时效性需要后续行动巩固加强。战斗是交战双方的对抗过程，体系破击在对对方体系进行破击的同时，对方也在千方百计地采取各种手段，力图在最短的时间内恢复作战系统的功能，以减轻体系破击所造成的影响。可见，如果不能及时对体系破击行动所取得的效果进行巩固和加强，先期的战果很可能会化为乌有。因此，我们不能指望单一的体系破击行动能一劳永逸的解决问题，而是要利用后继的其它打击行动对破击目标施以不断和有效攻击，使之难以在短时间内恢复，为夺取最后和彻底胜利创造有利条件。
链接：http://www.chinamil.com.cn/site1 ... /content_877895.htm
刘佳循 鲜红星 耿有林
2007-07-12 10:01:47 来源：中国国防报
当前，体系破击思想由于能较好地适应信息化战争中体系对抗的需要，因而倍受人们关注。有不少同志把体系破击视为制胜法宝，认为只靠体系破击行动就能“战无不胜”、“攻无不克”。笔者以为，这个认识是片面的。要想取得战争的彻底胜利，仅有体系破击是不行的，还需要把目光投向体系破击之外的其它后续行动上来。
体系破击目的的有限性需要后续行动扩大战果。体系破击的思想是使用非对称打击手段，摧毁敌体系中的战略重心和关键环节，从而达成瘫痪对手作战体系，降低其整体作战能力的目的。虽然通过精打要害、瘫体夺志能够扰乱对手的作战行动，削弱其抵抗意志和能力，但这一作战目的并不能使对手完全丧失作战能力或放弃抵抗，它只是为后续作战行动的顺利实施创造了有利的战场态势。因此，要想取得战争的最后胜利，还需要在体系破击行动取得成功后，在战术、战役甚至战略层次和各维度空间，展开其它的后续行动，以彻底剥夺对手的抵抗能力和意志，否则弄不好会放虎归山，酿成后患。伊拉克战争中，美军的体系破击虽使伊军丧失了整体抵抗能力，使由于后续作战行动未跟上或不彻底，结果导致反美武装在伊境内四处蔓延，就是明证。
体系破击效果的不确定性需要后续行动配合补充。体系破击所要打击的要害目标，通常也是对方精心布防的重点目标。因而，体系破击过程必然伴随着激烈的对抗，这就使体系破击的效果具有较大的不确定性。伊拉克战争中，美军的多次“斩首行动”虽经过精心准备，但也未达成预期目的。而且，随着作战体系网络化发展和对体系对抗的重视，作战系统中关键部位和要害目标的抗毁能力会不断增强，体系破击行动可能出现毁而不瘫的情况。因此，当体系破击难以达到欲期效果时，需要其它后继行动在别的目标或方向上给敌以打击，以分散对手的注意或直取别的关节点，从而配合体系破击行动的进行。
体系破击行动的时效性需要后续行动巩固加强。战斗是交战双方的对抗过程，体系破击在对对方体系进行破击的同时，对方也在千方百计地采取各种手段，力图在最短的时间内恢复作战系统的功能，以减轻体系破击所造成的影响。可见，如果不能及时对体系破击行动所取得的效果进行巩固和加强，先期的战果很可能会化为乌有。因此，我们不能指望单一的体系破击行动能一劳永逸的解决问题，而是要利用后继的其它打击行动对破击目标施以不断和有效攻击，使之难以在短时间内恢复，为夺取最后和彻底胜利创造有利条件。
链接：http://www.chinamil.com.cn/site1 ... /content_877895.htm
歼敌有生力量与体系破击不矛盾
白帮喜 王展
2007-07-26 08:59:06 来源：中国国防报
自从人类有了战争以来，大量歼灭敌有生力量就成了交战双方孜孜以求的目标和遵奉不移的法则。从克劳塞维茨的“消灭敌人军队当然是一切进攻战斗的目的……”，到毛泽东同志的“消灭敌人是主要的”，“基本的方针是歼灭战”，“伤其十指不如断其一指”，等等，都是如此。
然而，随着信息网络技术的发展，未来战争中，交战双方的对抗将主要表现在体系与体系的对抗上，这就使得破击敌作战体系的整体性成为交战双方的首要目标；歼敌有生力量，特别是重兵集团的地位作用逐渐下降。因为交战双方只有首先打击对方的作战重心和关节点，才能迅速瘫痪对方作战体系，使其丧失整体作战能力被迫屈服，从而取得最佳的作战效益。比如，美军的“五环目标”理论就把作战人员列为打击的最后一环。那么，未来作战中，歼敌有生力量与着眼体系破击会否成为一对不可调合的矛盾呢？答案恐非如此。
一方面，体系破击的地位作用确实在上升并将贯穿于作战的全过程。信息技术的飞速发展及其在军事领域的广泛应用，使交战双方不以人的意志为转移地表现为体系与体系的对抗，体系破击已经成为未来作战中必须贯彻和遵循的基本指导思想。为此，从作战初期，交战双方就会尽最大努力地对敌要害目标和关节点展开信息攻击、火力打击或兵力突击、破击等，以求尽快肢解敌作战体系，使其丧失整体抗击能力和意志，为最终歼灭或驱逐敌人创造有利的战场态势和条件。同时，鉴于敌作战体系具有一定的自调节、自组织和自适应能力，可以在一定的时间内恢复体系的整体功能，因而，体系破击的指导思想亦会贯穿于作战的全过程中。伊拉克战争中，美军无论在“斩首”行动，“震慑”行动，还是后来展开的地面进攻，都把攻击的重点和矛头指向伊拉克的指挥控制系统而非重兵集团，就充分表明了此点。
另一方面，歼敌有生力量的重要性虽不如前，但也不是毫无用处，轻易退出战争舞台的可能性不大。如前所述，体系破击的首要目的是打击敌人的作战重心，瘫痪敌人的作战体系，摧毁其抵抗意志，其作战威力虽大，但却不能彻底剥夺敌人的作战能力，达成作战的最终目的。因而，在破击敌人体系的基础上，适时、适地歼灭敌有生力量，可以更加迅速有效地实现“消灭敌人，保存自己”的战争目的。同时，结合敌要害之处，将其核心和关键力量予以消灭，更加容易达成瘫痪体系的目的，甚至可以直接达成全局或阶段性的作战目的。因此，在未来战场上，体系破击与歼敌有生力量两者并不矛盾，而是相辅相承，互为依托的。
链接：http://www.chinamil.com.cn/site1 ... /content_897091.htm
白帮喜 王展
2007-07-26 08:59:06 来源：中国国防报
自从人类有了战争以来，大量歼灭敌有生力量就成了交战双方孜孜以求的目标和遵奉不移的法则。从克劳塞维茨的“消灭敌人军队当然是一切进攻战斗的目的……”，到毛泽东同志的“消灭敌人是主要的”，“基本的方针是歼灭战”，“伤其十指不如断其一指”，等等，都是如此。
然而，随着信息网络技术的发展，未来战争中，交战双方的对抗将主要表现在体系与体系的对抗上，这就使得破击敌作战体系的整体性成为交战双方的首要目标；歼敌有生力量，特别是重兵集团的地位作用逐渐下降。因为交战双方只有首先打击对方的作战重心和关节点，才能迅速瘫痪对方作战体系，使其丧失整体作战能力被迫屈服，从而取得最佳的作战效益。比如，美军的“五环目标”理论就把作战人员列为打击的最后一环。那么，未来作战中，歼敌有生力量与着眼体系破击会否成为一对不可调合的矛盾呢？答案恐非如此。
一方面，体系破击的地位作用确实在上升并将贯穿于作战的全过程。信息技术的飞速发展及其在军事领域的广泛应用，使交战双方不以人的意志为转移地表现为体系与体系的对抗，体系破击已经成为未来作战中必须贯彻和遵循的基本指导思想。为此，从作战初期，交战双方就会尽最大努力地对敌要害目标和关节点展开信息攻击、火力打击或兵力突击、破击等，以求尽快肢解敌作战体系，使其丧失整体抗击能力和意志，为最终歼灭或驱逐敌人创造有利的战场态势和条件。同时，鉴于敌作战体系具有一定的自调节、自组织和自适应能力，可以在一定的时间内恢复体系的整体功能，因而，体系破击的指导思想亦会贯穿于作战的全过程中。伊拉克战争中，美军无论在“斩首”行动，“震慑”行动，还是后来展开的地面进攻，都把攻击的重点和矛头指向伊拉克的指挥控制系统而非重兵集团，就充分表明了此点。
另一方面，歼敌有生力量的重要性虽不如前，但也不是毫无用处，轻易退出战争舞台的可能性不大。如前所述，体系破击的首要目的是打击敌人的作战重心，瘫痪敌人的作战体系，摧毁其抵抗意志，其作战威力虽大，但却不能彻底剥夺敌人的作战能力，达成作战的最终目的。因而，在破击敌人体系的基础上，适时、适地歼灭敌有生力量，可以更加迅速有效地实现“消灭敌人，保存自己”的战争目的。同时，结合敌要害之处，将其核心和关键力量予以消灭，更加容易达成瘫痪体系的目的，甚至可以直接达成全局或阶段性的作战目的。因此，在未来战场上，体系破击与歼敌有生力量两者并不矛盾，而是相辅相承，互为依托的。
链接：http://www.chinamil.com.cn/site1 ... /content_897091.htm
从体系破击节点的选择说开去
蔡俊 许海 尹峰松
2007-09-04 06:04:26 来源：解放军报第6版
美海军提出的“网络中心战”理论构想，对我们科学认识和驾驭信息化战争具有一定启发意义。但在美军的宣传造势下，不少人因而认为作战要素网络化链接后产生的巨大效益，将使美军拥有超越其他任何一支军队的压倒性优势，则又是值得商榷的。
作为“网络中心战”的主要理论基础，“梅特卡夫定律”认为网络的潜在“价值”和“效用”，与网络节点数的平方成正比。也就是说，网络链接的节点越多，单个节点通过“聚集”效应就会形成更大的整体涌现性。这一定律对于我们理解当今互联网普遍链接的重要意义，无疑是有用的。但这一定律只从宏观上指出了节点数目与网络整体效能的静态数学关系，并且假设所有的接入节点地位均等，因而也必然限制了其应用范围。实际上，作战网络体系中不同节点的价值是存在差别的，有些节点对网络功能“贡献”很大，有些则不然。在体系破击战中，只需对敌作战体系中起支撑作用的关键节点实施攻击，就可能起到“点破网瘫”的功效。
复杂网络理论认为，“自然形成”的网络都具有“无标度”特性，即大部分节点只有少数几个链接，而某些节点却拥有与其它节点的大量链接，这些具有大量链接的节点就是网络中的关键节点。“幂次定律”则指出，作战网络的联通性是由为数不多的关键节点支配的，这些关键节点具有链接密度高、信息流量大等显著特征。关键节点在保持作战网络正常运行和功能发挥起着至关重要作用的同时，又像古希腊神话中的“艾克利斯之踵”，使得作战网络具有高度的脆弱性——一旦这些关键节点遭到破坏，就会通过节点之间的耦合关系引起其它节点发生故障，甚至引发非线性的“蝴蝶效应”，最终导致相当一部分节点甚或整个作战网络的“雪崩”。如果能够有针对性地对敌作战网络的多个关键节点实施定向瞄准式攻击，就可能产生“100-1=0”的效果，使作战网络迅速瘫痪。
链接：http://www.chinamil.com.cn/site1 ... /content_938964.htm
蔡俊 许海 尹峰松
2007-09-04 06:04:26 来源：解放军报第6版
美海军提出的“网络中心战”理论构想，对我们科学认识和驾驭信息化战争具有一定启发意义。但在美军的宣传造势下，不少人因而认为作战要素网络化链接后产生的巨大效益，将使美军拥有超越其他任何一支军队的压倒性优势，则又是值得商榷的。
作为“网络中心战”的主要理论基础，“梅特卡夫定律”认为网络的潜在“价值”和“效用”，与网络节点数的平方成正比。也就是说，网络链接的节点越多，单个节点通过“聚集”效应就会形成更大的整体涌现性。这一定律对于我们理解当今互联网普遍链接的重要意义，无疑是有用的。但这一定律只从宏观上指出了节点数目与网络整体效能的静态数学关系，并且假设所有的接入节点地位均等，因而也必然限制了其应用范围。实际上，作战网络体系中不同节点的价值是存在差别的，有些节点对网络功能“贡献”很大，有些则不然。在体系破击战中，只需对敌作战体系中起支撑作用的关键节点实施攻击，就可能起到“点破网瘫”的功效。
复杂网络理论认为，“自然形成”的网络都具有“无标度”特性，即大部分节点只有少数几个链接，而某些节点却拥有与其它节点的大量链接，这些具有大量链接的节点就是网络中的关键节点。“幂次定律”则指出，作战网络的联通性是由为数不多的关键节点支配的，这些关键节点具有链接密度高、信息流量大等显著特征。关键节点在保持作战网络正常运行和功能发挥起着至关重要作用的同时，又像古希腊神话中的“艾克利斯之踵”，使得作战网络具有高度的脆弱性——一旦这些关键节点遭到破坏，就会通过节点之间的耦合关系引起其它节点发生故障，甚至引发非线性的“蝴蝶效应”，最终导致相当一部分节点甚或整个作战网络的“雪崩”。如果能够有针对性地对敌作战网络的多个关键节点实施定向瞄准式攻击，就可能产生“100-1=0”的效果，使作战网络迅速瘫痪。
链接：http://www.chinamil.com.cn/site1 ... /content_938964.htm
体系破击亦有“顶点”
■胡水 何洪云 姜欣
2008-03-18 06:19:50 来源：解放军报第11版
在现代战场的体系对抗中，交战双方的各单元、要素，在功能上其实都有一定的重叠区，可以相互进行一定程度的补偿；在数量上也有一定的预备，冗余度较高，可以迅速进行替代。体系结构的这种代偿（替补）性，使整个作战体系拥有较强的再生功能，能以较快的速率实现自我修复。将此引入关于“进攻顶点”的学说，便不难发现：在破击对方体系的过程中，破击强度通常会因己方体系受损等原因而逐步降低，而对方体系的再生能力却会因破击强度的降低而得以回升，两者也会出现一个平衡的状态，这就形成了体系破击中的“顶点”时刻。超过这一时刻，己方将很难再组织起有效的破击力量，继续强行破击已不能对敌体系构成实质性的威胁，反而会加速己方体系的崩溃。
因此，实现对敌体系的全面破击，应该科学地掌握并控制“顶点”时刻的到来。一方面，在打击对手体系要害关键点的同时，必须注重抑止对方体系的再生能力，并尽可能减少己方破击力量受损，在作战结束之前避免出现破击的“顶点”。另一方面，“顶点”到来之前的时刻也是对敌体系威胁最大的时刻，指挥员应准确预见并把握这一时机，在短时间内集中精锐，迅速而不停歇地达到破击效能的最大释放，确保在“顶点”到来之前，彻底击溃对方整个作战体系。
链接：http://www.chinamil.com.cn/site1 ... content_1167730.htm
■胡水 何洪云 姜欣
2008-03-18 06:19:50 来源：解放军报第11版
在现代战场的体系对抗中，交战双方的各单元、要素，在功能上其实都有一定的重叠区，可以相互进行一定程度的补偿；在数量上也有一定的预备，冗余度较高，可以迅速进行替代。体系结构的这种代偿（替补）性，使整个作战体系拥有较强的再生功能，能以较快的速率实现自我修复。将此引入关于“进攻顶点”的学说，便不难发现：在破击对方体系的过程中，破击强度通常会因己方体系受损等原因而逐步降低，而对方体系的再生能力却会因破击强度的降低而得以回升，两者也会出现一个平衡的状态，这就形成了体系破击中的“顶点”时刻。超过这一时刻，己方将很难再组织起有效的破击力量，继续强行破击已不能对敌体系构成实质性的威胁，反而会加速己方体系的崩溃。
因此，实现对敌体系的全面破击，应该科学地掌握并控制“顶点”时刻的到来。一方面，在打击对手体系要害关键点的同时，必须注重抑止对方体系的再生能力，并尽可能减少己方破击力量受损，在作战结束之前避免出现破击的“顶点”。另一方面，“顶点”到来之前的时刻也是对敌体系威胁最大的时刻，指挥员应准确预见并把握这一时机，在短时间内集中精锐，迅速而不停歇地达到破击效能的最大释放，确保在“顶点”到来之前，彻底击溃对方整个作战体系。
链接：http://www.chinamil.com.cn/site1 ... content_1167730.htm
辩证看待“体系破击”
贾易飞 张永宝
2008-04-10 09:40:23 来源：中国国防报
“体系破击”是我军确立的基本作战思想和战法。这一思想反映了信息化条件下局部战争的内在规律和本质要求，不仅为我们提供了信息化条件下以劣胜优，实现“打赢”的宏观思路，也为我们如何组织筹划、实施作战明确了具体方法。但正如任何规律的运行都有一定的条件，体系破击战同样也有其适用的条件。将其放之四海而皆准是片面和僵化的。
适用于战争转型期
随着军队由机械化向信息化转型的不断深入，信息因素已经逐渐成为战斗力的关键要素，战争形态也因信息因素的注入而发生巨大变化。一方面，互联互通的信息网络将原有的机械化作战平台构成一个实时联动的大体系，使军队的战斗力大大提升。另一方面，由于转型时期信息网络与机械化平台之间还不能完全和充分地有机融合，且信息网络自身也存在诸多内耗，这就使得转型期的作战体系中存在诸多不完善的“关键节点”，一旦这些节点遭受打击，丧失功能，将会造成整个体系功能的大幅下降甚至瘫痪。因此，对转型期的作战体系使用体系破击战法，将会取得事半功倍的效果。而随着军队信息化建设完成，信息因素与其他战斗力要素达到高度融合，作战系统的信息化网络趋于完善，各种作战单元在作战体系中均被节点化，且各个网络节点都具有转型期间重要节点所能完成的功能，这时即使某个指挥控制枢纽被摧毁，而其它的网络节点仍能够自动替补完成枢纽功能。此时，“体系破击战”的效能和作用就不会再像转型时期那样能取得“牵一发而动全身”的效果，甚至会事倍功半、得不偿失。
适用于战役作战层次
目前，体系对抗已成为基本的对抗方式，破击与反破击则是体系对抗的基本着眼点。就我军武器装备现状和可能发展来看，体系破击战应主要在战役以上层次组织，对具有影响全局和整个作战体系核心目标的选择，惟有站在战役、战争全局的高度才能准确把握。如果在战术行动中也一味要求“打敌节点，破敌体系”，就有可能造成战术行动“只着眼局部，不着眼整体”情况的发生。因为战争实践告诉我们，战术上的重要关节点有时在战役范围内并不一定仍是关键点，而且在战术行动中仅仅依靠打击关节点并不一定能达成作战的目的。因此，在运用体系破击的战法时，应合理把握“度”，即在战役以上层次合理运用“体系破击战”，把握住行动的重心；而在具体的战术行动中，则要着眼整体，周密筹划，合理调动各种力量，运用各种手段，确保行动有利于战役目的的达成。
链接：http://www.chinamil.com.cn/site1 ... content_1199204.htm
贾易飞 张永宝
2008-04-10 09:40:23 来源：中国国防报
“体系破击”是我军确立的基本作战思想和战法。这一思想反映了信息化条件下局部战争的内在规律和本质要求，不仅为我们提供了信息化条件下以劣胜优，实现“打赢”的宏观思路，也为我们如何组织筹划、实施作战明确了具体方法。但正如任何规律的运行都有一定的条件，体系破击战同样也有其适用的条件。将其放之四海而皆准是片面和僵化的。
适用于战争转型期
随着军队由机械化向信息化转型的不断深入，信息因素已经逐渐成为战斗力的关键要素，战争形态也因信息因素的注入而发生巨大变化。一方面，互联互通的信息网络将原有的机械化作战平台构成一个实时联动的大体系，使军队的战斗力大大提升。另一方面，由于转型时期信息网络与机械化平台之间还不能完全和充分地有机融合，且信息网络自身也存在诸多内耗，这就使得转型期的作战体系中存在诸多不完善的“关键节点”，一旦这些节点遭受打击，丧失功能，将会造成整个体系功能的大幅下降甚至瘫痪。因此，对转型期的作战体系使用体系破击战法，将会取得事半功倍的效果。而随着军队信息化建设完成，信息因素与其他战斗力要素达到高度融合，作战系统的信息化网络趋于完善，各种作战单元在作战体系中均被节点化，且各个网络节点都具有转型期间重要节点所能完成的功能，这时即使某个指挥控制枢纽被摧毁，而其它的网络节点仍能够自动替补完成枢纽功能。此时，“体系破击战”的效能和作用就不会再像转型时期那样能取得“牵一发而动全身”的效果，甚至会事倍功半、得不偿失。
适用于战役作战层次
目前，体系对抗已成为基本的对抗方式，破击与反破击则是体系对抗的基本着眼点。就我军武器装备现状和可能发展来看，体系破击战应主要在战役以上层次组织，对具有影响全局和整个作战体系核心目标的选择，惟有站在战役、战争全局的高度才能准确把握。如果在战术行动中也一味要求“打敌节点，破敌体系”，就有可能造成战术行动“只着眼局部，不着眼整体”情况的发生。因为战争实践告诉我们，战术上的重要关节点有时在战役范围内并不一定仍是关键点，而且在战术行动中仅仅依靠打击关节点并不一定能达成作战的目的。因此，在运用体系破击的战法时，应合理把握“度”，即在战役以上层次合理运用“体系破击战”，把握住行动的重心；而在具体的战术行动中，则要着眼整体，周密筹划，合理调动各种力量，运用各种手段，确保行动有利于战役目的的达成。
链接：http://www.chinamil.com.cn/site1 ... content_1199204.htm
体系破击需要“釜底抽薪”
廖德生 胡 水
2009-09-17 00:00:00 来源：解放军报
廖德生 胡 水
2009-09-17 00:00:00 来源：解放军报
“釜底抽薪”在三十六计中被解释为“不敌其力，而消其势，兑下乾上之象”。就是说：“无法打败强大的敌人，就要设法消除他所凭借的力量，这就是以柔克刚的道理。”在现代战场的体系对抗中，由于网络赋能产生新的结构力作用，摧毁或割裂任一部分，对整个体系均难以造成毁灭性的破坏。此时要破击该体系，就需要断其“薪”，削减体系合力，改变体系结构。
“扬汤止沸，莫若去薪”。“釜底抽薪”式的干扰，常常比直接摧毁更有意义。所以，体系破击不能只局限于击节破网，指挥员在适当时可以根据战场态势灵活运用各种战术手段，以牵制、迟滞、阻断等为目的，使敌体系无法正常运行或运行混乱，从而导致其局部“组织坏死”，影响体系总体功能直至逐步走向自我瘫痪。
链接：http://chn.chinamil.com.cn/xwpdx ... content_4042033.htm
体系破击需要“釜底抽薪”
廖德生 胡 水
2009-09-17 00:00:00 来源：解放军报
“釜底抽薪”在三十六计中被解释为“不敌其力，而消其势，兑下乾上之象”。就是说：“无法打败强大的敌人，就要设法消除他所凭借的力量，这就是以柔克刚的道理。”在现代战场的体系对抗中，由于网络赋能产生新的结构力作用，摧毁或割裂任一部分，对整个体系均难以造成毁灭性的破坏。此时要破击该体系，就需要断其“薪”，削减体系合力，改变体系结构。
“扬汤止沸，莫若去薪”。“釜底抽薪”式的干扰，常常比直接摧毁更有意义。所以，体系破击不能只局限于击节破网，指挥员在适当时可以根据战场态势灵活运用各种战术手段，以牵制、迟滞、阻断等为目的，使敌体系无法正常运行或运行混乱，从而导致其局部“组织坏死”，影响体系总体功能直至逐步走向自我瘫痪。
链接：http://chn.chinamil.com.cn/xwpdx ... content_4042033.htm
估计许多人都没搞清什么叫体系，就洋洋洒洒写出一大篇来。。。
走出体系破击的认识误区
赵辉 何其荣
2010-04-01 07:21:15 来源：国防报
体系破击是信息化条件下我军一体化联合作战的基本指导思想，强调通过打击敌作战体系的要害目标，特别是信息网络节点和指挥控制中心，一举瘫痪敌作战体系。然而，虽然目前人们对体系破击思想有了较为深入的研究和探索，能够较为准确地把握其精神和实质，但在某些问题的认识上仍存在着一些误区，需要进一步辨析和澄清，以更好地理解和贯彻这一思想。
重心的理解不能片面化
信息化条件下，情报、侦察、信息传输与处理、指挥决策等作战要素的重要性更加突显，其所对应的侦察机、预警机、信息处理中心、指挥所等无疑是作战体系中的关键节点和重心，是体系破击首选的打击对象。但如果把重心仅仅理解为要害目标特别是点目标难免有些片面。
要知道，重心的概念是相对体系而言的，既可以是点目标，也可以是面目标。从体系的结构看，重心既可以是作战链条上的任一环节，也可以包括作战链本身。从作战体系的层次看，战役、战术在趋向融合的情况下并不会完全重合，两者在共性不断增多的同时仍会存在独立特性，战役、战术重心仍将有所区别。从作战的进程看，体系的动态变化决定重心也在不断变化。同时，信息化条件下的作战将集中军事、政治、经济、外交等综合因素并在物理域、信息域、认知域同时展开，这都使重心变得复杂起来。
破击的过程不能简单化
体系破击的主导思想是谋求“破网”、“断链”，即围绕敌信息流程，通过破坏敌信息系统的完整性和有序性造成敌作战体系整体作战功能或部分功能的丧失。但如果认为体系破击仅仅就是精确火力打击、特种兵力破袭等“破网”、“断链”行动则是不恰当的，是把破击过程简单化了。
体系破击作为一种指导思想将作用于作战的全过程，目标的多样及多变性决定了破击的过程将是复杂且反复的。在破击体系过程中，目标及其关节点是不断动态变化的，不能期望一次远程打击或一次精确摧毁就能使对手完全丧失作战能力或放弃抵抗，特别是面对“网络中心战”概念下的全球信息栅格时更是如此。不能认为体系破击过程仅仅是“打击”的过程，还应包括战前的“预破”构想、技术组网、态势前设以及战中的反复破击，等等。因而，那种认为体系破击能够简化战争程序或缩短作战进程的想法是不对的。
破击的结果不能绝对化
破击过程不能简单化在一定意义上决定了破击结果不能绝对化。在作战过程中寻找对方作战体系的“阿喀琉斯之踵”，实现真正意义上的“破点瘫面、破点瘫体”的“一锤定音”式作战效果是体系破击追求的理想状态，但实施起来不易。
信息化条件下作战，所有的作战单元将实现互联、互通、互操作并共享战场信息，任何一个平台或传感器只是网络上的一个节点。节点的功能互补性及可替换性决定了任何一个孤立的平台或传感器都不再是系统的核心，因而在战场上通过一次甚至是多次打击摧毁敌人的整个作战体系是非常困难的。由于传统概念上的“重心、节点”的重要性开始降低，就需要重新定位体系破击，把体系破击从“破其整体”向“破其局部”转变。作战中，集中优势攻其一部，使其作战体系的部分功能减弱或暂时性丧失，为后续行动的顺利实施创造有利态势或赢得时间差，然后及时在战术、战役甚至战略层次展开其他后续行动，达到扩大战果的目的，从而彻底摧毁对手的抵抗能力和战斗意志。
链接：http://chn.chinamil.com.cn/xwpdx ... content_4169449.htm
赵辉 何其荣
2010-04-01 07:21:15 来源：国防报
体系破击是信息化条件下我军一体化联合作战的基本指导思想，强调通过打击敌作战体系的要害目标，特别是信息网络节点和指挥控制中心，一举瘫痪敌作战体系。然而，虽然目前人们对体系破击思想有了较为深入的研究和探索，能够较为准确地把握其精神和实质，但在某些问题的认识上仍存在着一些误区，需要进一步辨析和澄清，以更好地理解和贯彻这一思想。
重心的理解不能片面化
信息化条件下，情报、侦察、信息传输与处理、指挥决策等作战要素的重要性更加突显，其所对应的侦察机、预警机、信息处理中心、指挥所等无疑是作战体系中的关键节点和重心，是体系破击首选的打击对象。但如果把重心仅仅理解为要害目标特别是点目标难免有些片面。
要知道，重心的概念是相对体系而言的，既可以是点目标，也可以是面目标。从体系的结构看，重心既可以是作战链条上的任一环节，也可以包括作战链本身。从作战体系的层次看，战役、战术在趋向融合的情况下并不会完全重合，两者在共性不断增多的同时仍会存在独立特性，战役、战术重心仍将有所区别。从作战的进程看，体系的动态变化决定重心也在不断变化。同时，信息化条件下的作战将集中军事、政治、经济、外交等综合因素并在物理域、信息域、认知域同时展开，这都使重心变得复杂起来。
破击的过程不能简单化
体系破击的主导思想是谋求“破网”、“断链”，即围绕敌信息流程，通过破坏敌信息系统的完整性和有序性造成敌作战体系整体作战功能或部分功能的丧失。但如果认为体系破击仅仅就是精确火力打击、特种兵力破袭等“破网”、“断链”行动则是不恰当的，是把破击过程简单化了。
体系破击作为一种指导思想将作用于作战的全过程，目标的多样及多变性决定了破击的过程将是复杂且反复的。在破击体系过程中，目标及其关节点是不断动态变化的，不能期望一次远程打击或一次精确摧毁就能使对手完全丧失作战能力或放弃抵抗，特别是面对“网络中心战”概念下的全球信息栅格时更是如此。不能认为体系破击过程仅仅是“打击”的过程，还应包括战前的“预破”构想、技术组网、态势前设以及战中的反复破击，等等。因而，那种认为体系破击能够简化战争程序或缩短作战进程的想法是不对的。
破击的结果不能绝对化
破击过程不能简单化在一定意义上决定了破击结果不能绝对化。在作战过程中寻找对方作战体系的“阿喀琉斯之踵”，实现真正意义上的“破点瘫面、破点瘫体”的“一锤定音”式作战效果是体系破击追求的理想状态，但实施起来不易。
信息化条件下作战，所有的作战单元将实现互联、互通、互操作并共享战场信息，任何一个平台或传感器只是网络上的一个节点。节点的功能互补性及可替换性决定了任何一个孤立的平台或传感器都不再是系统的核心，因而在战场上通过一次甚至是多次打击摧毁敌人的整个作战体系是非常困难的。由于传统概念上的“重心、节点”的重要性开始降低，就需要重新定位体系破击，把体系破击从“破其整体”向“破其局部”转变。作战中，集中优势攻其一部，使其作战体系的部分功能减弱或暂时性丧失，为后续行动的顺利实施创造有利态势或赢得时间差，然后及时在战术、战役甚至战略层次展开其他后续行动，达到扩大战果的目的，从而彻底摧毁对手的抵抗能力和战斗意志。
链接：http://chn.chinamil.com.cn/xwpdx ... content_4169449.htm
体系破击再思考
■赵 辉 何其荣
2010-05-13 05:34:18 来源：解放军报
体系破击的主要思想，是着眼破坏敌作战体系整体结构，通过打击敌作战体系的要害目标，达成一举瘫痪敌作战体系的目的。但笔者发现，目前对体系破击认识上仍存在一些误区，需要加以澄清。
重心的理解不能片面化
信息化条件下，情报、侦察、信息传输与处理、指挥决策等作战要素的重要性，相对机械化时期无疑更加凸显，其所对应的侦察机、预警机、信息处理中心、指挥所等，无疑是作战体系中的关键节点与重心，是体系破击时首选的打击对象。但如果把重心仅仅理解为要害目标特别是点目标，则肯定是片面的。重心的概念是相对体系而言的。从体系的组成要素看，重心可以是点目标，也可以是面目标。从体系的结构看，重心可以是作战链条上的任一环节，也可以包括作战链本身。从作战体系的层次看，战役、战术在相融合的趋势下并不会完全重合，两者在共性不断增多的同时仍存在独立特性，战役、战术重心仍将是有区别的。从作战的进程看，体系的动态变化，决定重心也是动态变化的。同时，信息化条件下的战争，不仅是包括大量武器装备系统的对抗，更是人的指挥决策过程的对抗，甚至还牵涉到政治、经济、文化等领域的对抗，而这方方面面的重心，必定也是复杂的。
破击的过程不能简单化
体系破击的主导思想，是谋求围绕对方信息流程，破坏其信息系统的完整性和有序性，造成作战体系整体作战功能或部分功能的丧失。但如果认为体系破击就是精确火力打击、特种兵力破袭行动，这就把破击过程简单化了。首先，体系破击作为一种指导思想，应该作用于作战的全过程，目标的多样及多变性，决定破击的过程将是个复杂且反复的过程。其次，在破击体系过程中，目标及其关节点是动态变化的，不能期望一次精确摧毁就能使对手完全丧失作战能力或放弃抵抗。所以，那种认为体系破击能够简化战争程序或缩短作战进程的想法是不恰当的。
破击的结果不能绝对化
在作战过程中，寻找打击对方作战体系的“致命之穴”，从而实现“破点瘫面、破点瘫体”的作战效果，毕竟只是体系破击追求的理想状态，可行性太低。如果真正的网络中心战全面实现，就会将侦察探测系统、指挥控制系统和火力打击系统集合为一个完整的作战体系，使所有的作战单元实现互联、互通、互操作并共享战场信息，任何一个平台或传感器只是网络上的一个节点。在这种情况下，节点的功能互补性及可替换性，使任何一个平台或传感器都不再是系统的核心，试图通过一次甚至是多次打击，就能全部摧毁敌人的侦察系统无疑是不可能的。所以，需要重新定位体系破击，把体系破击从“破其整体”向“破其局部”转变，使其作战体系的部分功能减弱或暂时性丧失，为后续作战行动的顺利实施创造有利的战场态势。
链接：http://chn.chinamil.com.cn/xwpdx ... content_4218521.htm
■赵 辉 何其荣
2010-05-13 05:34:18 来源：解放军报
体系破击的主要思想，是着眼破坏敌作战体系整体结构，通过打击敌作战体系的要害目标，达成一举瘫痪敌作战体系的目的。但笔者发现，目前对体系破击认识上仍存在一些误区，需要加以澄清。
重心的理解不能片面化
信息化条件下，情报、侦察、信息传输与处理、指挥决策等作战要素的重要性，相对机械化时期无疑更加凸显，其所对应的侦察机、预警机、信息处理中心、指挥所等，无疑是作战体系中的关键节点与重心，是体系破击时首选的打击对象。但如果把重心仅仅理解为要害目标特别是点目标，则肯定是片面的。重心的概念是相对体系而言的。从体系的组成要素看，重心可以是点目标，也可以是面目标。从体系的结构看，重心可以是作战链条上的任一环节，也可以包括作战链本身。从作战体系的层次看，战役、战术在相融合的趋势下并不会完全重合，两者在共性不断增多的同时仍存在独立特性，战役、战术重心仍将是有区别的。从作战的进程看，体系的动态变化，决定重心也是动态变化的。同时，信息化条件下的战争，不仅是包括大量武器装备系统的对抗，更是人的指挥决策过程的对抗，甚至还牵涉到政治、经济、文化等领域的对抗，而这方方面面的重心，必定也是复杂的。
破击的过程不能简单化
体系破击的主导思想，是谋求围绕对方信息流程，破坏其信息系统的完整性和有序性，造成作战体系整体作战功能或部分功能的丧失。但如果认为体系破击就是精确火力打击、特种兵力破袭行动，这就把破击过程简单化了。首先，体系破击作为一种指导思想，应该作用于作战的全过程，目标的多样及多变性，决定破击的过程将是个复杂且反复的过程。其次，在破击体系过程中，目标及其关节点是动态变化的，不能期望一次精确摧毁就能使对手完全丧失作战能力或放弃抵抗。所以，那种认为体系破击能够简化战争程序或缩短作战进程的想法是不恰当的。
破击的结果不能绝对化
在作战过程中，寻找打击对方作战体系的“致命之穴”，从而实现“破点瘫面、破点瘫体”的作战效果，毕竟只是体系破击追求的理想状态，可行性太低。如果真正的网络中心战全面实现，就会将侦察探测系统、指挥控制系统和火力打击系统集合为一个完整的作战体系，使所有的作战单元实现互联、互通、互操作并共享战场信息，任何一个平台或传感器只是网络上的一个节点。在这种情况下，节点的功能互补性及可替换性，使任何一个平台或传感器都不再是系统的核心，试图通过一次甚至是多次打击，就能全部摧毁敌人的侦察系统无疑是不可能的。所以，需要重新定位体系破击，把体系破击从“破其整体”向“破其局部”转变，使其作战体系的部分功能减弱或暂时性丧失，为后续作战行动的顺利实施创造有利的战场态势。
链接：http://chn.chinamil.com.cn/xwpdx ... content_4218521.htm
也应关注“体系破击”之后
作者：何林民
2012-01-16 09:42:12 来源：国防报
体系破击是信息化条件下作战的重要指导思想。其机理是通过打击敌方作战体系的关键部位，削弱或破坏其整体效能的发挥，直至使其瘫痪，从而夺取作战胜利。然而，当前有不少人将“体系破击”过于神话，认为只要有了体系破击就无往而不胜。须知，一场战争并不是将敌人的作战体系打瘫、关键节点打残、要害目标打掉就能取得最终胜利，还应高度重视体系破击的后续行动。
以常规作战行动衔接斩首袭击。体系破击的思想是使用精确打击或特种作战力量，摧毁敌作战体系中的关键节点和要害目标，从而达成瘫痪敌作战体系，降低其整体作战能力的目的。但这一行动不可能“毕其功于一役”，要想取得战争的最后胜利，还需要及时利用体系破击的战果，展开常规作战行动，将局部优势转化为全局优势，以彻底摧毁敌抵抗能力和意志。伊拉克战争中，美军在实施“斩首行动”和“震慑行动”后，已几乎打瘫了伊军的作战体系，但还是不得不转入常规作战，实施城市攻坚战和清剿作战。
以非传统作战手段扩大初期战果。克劳塞维茨曾说过：“当我们说消灭敌人军队时，并不是仅仅指消灭敌人的物质力量，而且还包括敌人的精神力量，因为这两者是紧密地交织在一起而不可分割的。”体系破击追求的是以瘫痪敌作战体系为目的的物质上的硬摧毁，虽能在一定程度上动摇敌抵抗意志，但远不能彻底瓦解敌方战斗意志、迫敌投降。现代战争已不再单纯追求精确打击式的物质摧毁，而倾向于选择军事打击与政治、心理攻势相结合的方式，力求以最小的代价换取最大的胜利。因而，要采取心理战、舆论战等手段，以人的思想意识为目标，从政治上、精神上巩固加强己方、争取中间力量、分化瓦解敌方，为夺取战争胜利营造“有利于我，不利于敌”的主动态势。利比亚战争中，遭到轮番精确打击后，利作战体系基本上陷于瘫痪。尔后，联军在法律、舆论和心理层面对利政府军展开攻击，在意识领域不断分化、瓦解对手，致其2名飞行员叛逃马耳他，政府总理、议长、情报部长、石油部长、外交部长、驻外大使等一批高官相继叛逃或去向不明，加快了卡扎菲政权的垮台。
以非战争军事行动控制战场态势。美军刚刚结束了长达近9年的伊拉克战争，缘何美军深陷伊战泥潭？除去政治、外交、经济等因素，很重要的一点就是大规模作战结束后持久复杂的非战争军事行动。“体系破击”后，敌人会陷入一种混乱和无序状态，其抵抗形式将多样化：既有有组织的进攻，又有零散的袭扰；既有面对面的较量，又有随时随地的恐怖袭击。加之人道主义救援、维和等行动的并行展开，非战争军事行动成为又一重要的后续行动。美军在伊拉克和阿富汗的作战实践表明，反恐、排爆、维护治安等非战争军事行动同“体系破击”一样重要，其实施的好坏对战争的最后胜利有着深远影响。
链接：http://chn.chinamil.com.cn/gd/2012-01/16/content_4769585.htm
作者：何林民
2012-01-16 09:42:12 来源：国防报
体系破击是信息化条件下作战的重要指导思想。其机理是通过打击敌方作战体系的关键部位，削弱或破坏其整体效能的发挥，直至使其瘫痪，从而夺取作战胜利。然而，当前有不少人将“体系破击”过于神话，认为只要有了体系破击就无往而不胜。须知，一场战争并不是将敌人的作战体系打瘫、关键节点打残、要害目标打掉就能取得最终胜利，还应高度重视体系破击的后续行动。
以常规作战行动衔接斩首袭击。体系破击的思想是使用精确打击或特种作战力量，摧毁敌作战体系中的关键节点和要害目标，从而达成瘫痪敌作战体系，降低其整体作战能力的目的。但这一行动不可能“毕其功于一役”，要想取得战争的最后胜利，还需要及时利用体系破击的战果，展开常规作战行动，将局部优势转化为全局优势，以彻底摧毁敌抵抗能力和意志。伊拉克战争中，美军在实施“斩首行动”和“震慑行动”后，已几乎打瘫了伊军的作战体系，但还是不得不转入常规作战，实施城市攻坚战和清剿作战。
以非传统作战手段扩大初期战果。克劳塞维茨曾说过：“当我们说消灭敌人军队时，并不是仅仅指消灭敌人的物质力量，而且还包括敌人的精神力量，因为这两者是紧密地交织在一起而不可分割的。”体系破击追求的是以瘫痪敌作战体系为目的的物质上的硬摧毁，虽能在一定程度上动摇敌抵抗意志，但远不能彻底瓦解敌方战斗意志、迫敌投降。现代战争已不再单纯追求精确打击式的物质摧毁，而倾向于选择军事打击与政治、心理攻势相结合的方式，力求以最小的代价换取最大的胜利。因而，要采取心理战、舆论战等手段，以人的思想意识为目标，从政治上、精神上巩固加强己方、争取中间力量、分化瓦解敌方，为夺取战争胜利营造“有利于我，不利于敌”的主动态势。利比亚战争中，遭到轮番精确打击后，利作战体系基本上陷于瘫痪。尔后，联军在法律、舆论和心理层面对利政府军展开攻击，在意识领域不断分化、瓦解对手，致其2名飞行员叛逃马耳他，政府总理、议长、情报部长、石油部长、外交部长、驻外大使等一批高官相继叛逃或去向不明，加快了卡扎菲政权的垮台。
以非战争军事行动控制战场态势。美军刚刚结束了长达近9年的伊拉克战争，缘何美军深陷伊战泥潭？除去政治、外交、经济等因素，很重要的一点就是大规模作战结束后持久复杂的非战争军事行动。“体系破击”后，敌人会陷入一种混乱和无序状态，其抵抗形式将多样化：既有有组织的进攻，又有零散的袭扰；既有面对面的较量，又有随时随地的恐怖袭击。加之人道主义救援、维和等行动的并行展开，非战争军事行动成为又一重要的后续行动。美军在伊拉克和阿富汗的作战实践表明，反恐、排爆、维护治安等非战争军事行动同“体系破击”一样重要，其实施的好坏对战争的最后胜利有着深远影响。
链接：http://chn.chinamil.com.cn/gd/2012-01/16/content_4769585.htm
军事打击要注重体系破击后续行动
来源：解放军报作者：孙立涛 尚建坤 责任编辑：刘航2014-01-07 07:28
原标题：注重体系破击后续行动
体系破击，只是破坏了敌整体结构和关键环节，使敌作战能力迅速下降。但是，由于其作战潜能仍然存在，还具有一定的对抗能力。因此，一方面要运用多种评估手段，力求准确评估破击效果。另一方面，要根据体系破击效果，调控后续打击行动。
着眼毁伤效果的不确定性，实施补充打。要害目标，通常也是敌方重点进行防护的目标，敌方必将采取多种方式对这类目标进行伪装、防护，或者设置假目标，干扰破坏我对目标的火力打击和效果评估。另外，毁伤效果评估是一个公认的世界性难题，就连拥有综合评估手段的美军也不得不承认，毁伤效果评估能力欠佳，是导致过度重复打击，作战效能削弱的直接原因。例如精确制导武器完成对目标的打击后，图像分析人员在很多情况下所看到的只是目标表面的进弹孔，对内部的损害程度很难加以判断，这就使得火力打击的效果具有很多的不确定性。因此，当火力打击难以准确判定是否达到预期效果时，需要对其综合评估，必要时可派出特战分队实施抵近评估。后续火力打击行动则紧紧围绕前期没能达到毁伤效果的要害目标实施补充打击，从而达到“击要瘫体失能”的目的。
着眼破击目标的有限性，实施后续打。体系破击战思想强调使用以火力为主的多种手段，通过摧毁作战体系起支撑作用的关键核心目标，从而达成瘫痪敌作战体系，削弱其整体作战效能的目的。虽然通过打击要害目标，能够达成“击要瘫体”的目的。但这一作战目的并不能使对手完全丧失作战能力或放弃抵抗，它只是为后续打击行动的顺利实施扫清了障碍，创造了有利的“敌分我合”的交战态势。因此，在前期通过联合火力对关键目标打击达成破击体系的目的后，还需要多维空间火力打击力量整体联动，展开后续打击行动，以彻底剥夺敌方的抵抗能力和意志。否则，敌方作战体系会通过冗余资源在一定的时间内达成新的平衡，再次形成较强的作战能力与我对抗。伊拉克战争开始时，伊军整体作战体系虽遭美军破坏，但是伊军充分利用美军后续火力打击行动较晚的空隙，自动将整体作战体系分化为多个小体系，在各个城区与美英联军展开对抗，甚至出现了在美军机步3师进攻受挫后，伊拉克共和国卫队2个师适时主动反击的局面。
着眼敌目标体系的再生性，实施关联打。目标体系具有自适应调整和补充的特性。在“信息流”的主导下，当目标体系的某一要素出现明显不支或遭到破坏时，目标体系内的相同要素将主动接替，通过功能补偿确保整体功能的稳定发挥。我方通过火力打击对敌方目标体系进行破击，敌方也在千方百计采取各种手段，力图在最短的时间内恢复目标体系的功能，以减轻体系破击造成的影响。由此可见，如果不能及时对体系内与要害目标有关联性的目标实施打击，先期的毁伤效果就可能化为乌有。因此，要在联合火力打击要害目标基础上，利用后续火力打击行动及时对要害目标的关联目标和潜在替代目标实施有效打击，使其在体系破击后，难以在短时间内恢复，确保联合火力打击效果。
链接：http://www.81.cn/jwgd/2014-01/07/content_5722883.htm
来源：解放军报作者：孙立涛 尚建坤 责任编辑：刘航2014-01-07 07:28
原标题：注重体系破击后续行动
体系破击，只是破坏了敌整体结构和关键环节，使敌作战能力迅速下降。但是，由于其作战潜能仍然存在，还具有一定的对抗能力。因此，一方面要运用多种评估手段，力求准确评估破击效果。另一方面，要根据体系破击效果，调控后续打击行动。
着眼毁伤效果的不确定性，实施补充打。要害目标，通常也是敌方重点进行防护的目标，敌方必将采取多种方式对这类目标进行伪装、防护，或者设置假目标，干扰破坏我对目标的火力打击和效果评估。另外，毁伤效果评估是一个公认的世界性难题，就连拥有综合评估手段的美军也不得不承认，毁伤效果评估能力欠佳，是导致过度重复打击，作战效能削弱的直接原因。例如精确制导武器完成对目标的打击后，图像分析人员在很多情况下所看到的只是目标表面的进弹孔，对内部的损害程度很难加以判断，这就使得火力打击的效果具有很多的不确定性。因此，当火力打击难以准确判定是否达到预期效果时，需要对其综合评估，必要时可派出特战分队实施抵近评估。后续火力打击行动则紧紧围绕前期没能达到毁伤效果的要害目标实施补充打击，从而达到“击要瘫体失能”的目的。
着眼破击目标的有限性，实施后续打。体系破击战思想强调使用以火力为主的多种手段，通过摧毁作战体系起支撑作用的关键核心目标，从而达成瘫痪敌作战体系，削弱其整体作战效能的目的。虽然通过打击要害目标，能够达成“击要瘫体”的目的。但这一作战目的并不能使对手完全丧失作战能力或放弃抵抗，它只是为后续打击行动的顺利实施扫清了障碍，创造了有利的“敌分我合”的交战态势。因此，在前期通过联合火力对关键目标打击达成破击体系的目的后，还需要多维空间火力打击力量整体联动，展开后续打击行动，以彻底剥夺敌方的抵抗能力和意志。否则，敌方作战体系会通过冗余资源在一定的时间内达成新的平衡，再次形成较强的作战能力与我对抗。伊拉克战争开始时，伊军整体作战体系虽遭美军破坏，但是伊军充分利用美军后续火力打击行动较晚的空隙，自动将整体作战体系分化为多个小体系，在各个城区与美英联军展开对抗，甚至出现了在美军机步3师进攻受挫后，伊拉克共和国卫队2个师适时主动反击的局面。
着眼敌目标体系的再生性，实施关联打。目标体系具有自适应调整和补充的特性。在“信息流”的主导下，当目标体系的某一要素出现明显不支或遭到破坏时，目标体系内的相同要素将主动接替，通过功能补偿确保整体功能的稳定发挥。我方通过火力打击对敌方目标体系进行破击，敌方也在千方百计采取各种手段，力图在最短的时间内恢复目标体系的功能，以减轻体系破击造成的影响。由此可见，如果不能及时对体系内与要害目标有关联性的目标实施打击，先期的毁伤效果就可能化为乌有。因此，要在联合火力打击要害目标基础上，利用后续火力打击行动及时对要害目标的关联目标和潜在替代目标实施有效打击，使其在体系破击后，难以在短时间内恢复，确保联合火力打击效果。
链接：http://www.81.cn/jwgd/2014-01/07/content_5722883.htm
......
瓦解对方系统很古老,系统论是一种分析工具,
擒賊先擒王这种将军队区分为指挥单位,战斗单位和后勤单位的做法是成立的
心理效果还是一如既往的并不总是那么可靠,
对一流的精兵基本没指望过
瓦解对方系统很古老,系统论是一种分析工具,
擒賊先擒王这种将军队区分为指挥单位,战斗单位和后勤单位的做法是成立的
心理效果还是一如既往的并不总是那么可靠,
对一流的精兵基本没指望过
品天里炎 发表于 2014-10-30 18:19
......
瓦解对方系统很古老,系统论是一种分析工具,
擒賊先擒王这种将军队区分为指挥单位,战斗单位和后勤 ...
不过现环境辅助决策系统会对策略造成影响
比如说考虑敏捷性,
数字化军队师级决策每一轮可能是5M
那么沙盘前期处理是参谋的重要工作
运用现代混淆,发散的示形手段有可能会造成辅助决策系统的拒绝服务,
所以说一些低成本增加对方辅助决策系统负荷的传统的次优动作分数不错
......
瓦解对方系统很古老,系统论是一种分析工具,
擒賊先擒王这种将军队区分为指挥单位,战斗单位和后勤 ...
不过现环境辅助决策系统会对策略造成影响
比如说考虑敏捷性,
数字化军队师级决策每一轮可能是5M
那么沙盘前期处理是参谋的重要工作
运用现代混淆,发散的示形手段有可能会造成辅助决策系统的拒绝服务,
所以说一些低成本增加对方辅助决策系统负荷的传统的次优动作分数不错
体系击破过时了，现在流行目标中心战
我记得看过篇文章，说我国军事理论演进过程是
运动战，歼灭战
增加边境自卫反击，两栖登陆内容
整体作战，重点打击
体系击破战
目标中心战
我记得看过篇文章，说我国军事理论演进过程是
运动战，歼灭战
增加边境自卫反击，两栖登陆内容
整体作战，重点打击
体系击破战
目标中心战
footmanbac 发表于 2014-10-31 08:58
体系击破过时了，现在流行目标中心战
我记得看过篇文章，说我国军事理论演进过程是
......
我这个做法是以沙盘为中心,
更看重建立沙盘和操作
体系击破过时了，现在流行目标中心战
我记得看过篇文章，说我国军事理论演进过程是
......
我这个做法是以沙盘为中心,
更看重建立沙盘和操作
目标中心战，不明觉厉啊。不过我个人理解目标中心战是找到能够通过有效打击一击凑效终结对抗的目标然后往死里打达到目的。实际上之前的体系破击我一直都认为只是战术手段而从来不是战略目的，破坏敌对武装势力的体系关键节点从而扰乱迟滞甚至是瘫痪对方的作战体系，本质上仍然只是为了实现己方更深层次的战略目标而服务。就像冷战末期诞生的F117 B2和F22，本身就是北约为了实现突破华约空防力量实现体系破击而研发出来的武装，只是手段而不是目的。从改革开放兔子开眼认清世界以来，知道了自己和别人的差距，努力追赶差距，提高自身武装力量对潜在敌人的威慑方面一直都是一个循序渐进的过程，历经从无到有从弱到强的变化。对越自卫反击战的时候在想着完成机械化合成化，海湾战争的时候开了眼又琢磨着空地一体精确打击，96台海危机后又被逼着往复杂电磁条件下对海对空对巡航弹的作战方向强化，911后更是开始追赶信息化的脚步埋头疾走，随着装备和战斗力的不断提升，军事理论也就从早期的整体作战重点打击的合成机械化集团军发展到体系破击的网络信息化部队，现在军队对于体系破击已经手段多样装备战法繁多瘫痪敌方作战体系比较有自信了，就开始向着下一步的作战目标去思考和发展是很自然的事情。
核突的猩猩 发表于 2014-10-31 16:04
目标中心战，不明觉厉啊。不过我个人理解目标中心战是找到能够通过有效打击一击凑效终结对抗的目标然后往死 ...
......
体系破击就是使用现代分析手段的重心理论,
这觉得这个算哪一级?
目标中心战，不明觉厉啊。不过我个人理解目标中心战是找到能够通过有效打击一击凑效终结对抗的目标然后往死 ...
......
体系破击就是使用现代分析手段的重心理论,
这觉得这个算哪一级?
没实际操练过之前都是忽悠。
hhffcc 发表于 2014-11-1 10:28
没实际操练过之前都是忽悠。
目前只有演习……
你想打谁？
没实际操练过之前都是忽悠。
目前只有演习……
你想打谁？
职院学生0803 发表于 2014-11-1 10:55
目前只有演习……
你想打谁？
这类构想很多都是建立在人心的基础上的，不是实战，究竟有多大效果很难说。
目前只有演习……
你想打谁？
这类构想很多都是建立在人心的基础上的，不是实战，究竟有多大效果很难说。
hhffcc 发表于 2014-11-1 11:00
这类构想很多都是建立在人心的基础上的，不是实战，究竟有多大效果很难说。
这个应该是有基础的……
但问题是国内的……几乎没有那个实战实验……
如何去检验这个是个问题……
这类构想很多都是建立在人心的基础上的，不是实战，究竟有多大效果很难说。
这个应该是有基础的……
但问题是国内的……几乎没有那个实战实验……
如何去检验这个是个问题……
其实最好的策略原则就是孙子兵法，里面什么都有，还包容万千，现代战争的运转策略放在里头也一样适用~~
要说打赢战争，现代环境下更应该关注的是如何在和平对峙中巩固自己的爱国民心，动摇敌国的求战民意，而不是纸上谈兵的武装攻击方案~~hhffcc 发表于 2014-11-1 11:00
这类构想很多都是建立在人心的基础上的，不是实战，究竟有多大效果很难说。
......
人类很脆弱的
十年生聚,十年教训,
也许几年就消耗殆尽
所以用模拟战替代实战有战术意义
这类构想很多都是建立在人心的基础上的，不是实战，究竟有多大效果很难说。
......
人类很脆弱的
十年生聚,十年教训,
也许几年就消耗殆尽
所以用模拟战替代实战有战术意义
职院学生0803 发表于 2014-11-1 13:30
这个应该是有基础的……
但问题是国内的……几乎没有那个实战实验……
如何去检验这个是个问题……
......
模拟实验应该没少做
这个应该是有基础的……
但问题是国内的……几乎没有那个实战实验……
如何去检验这个是个问题……
......
模拟实验应该没少做
品天里炎 发表于 2014-11-1 18:10
......
模拟实验应该没少做
模拟毕竟是模拟啊……
实际上的话变量太多……
......
模拟实验应该没少做
模拟毕竟是模拟啊……
实际上的话变量太多……
品天里炎 发表于 2014-11-1 17:58
......
人类很脆弱的
十年生聚,十年教训,
其实看看历史就知道了，
同样的处境，同样的战术，
有的人赢了，有的人输了。
......
人类很脆弱的
十年生聚,十年教训,
其实看看历史就知道了，
同样的处境，同样的战术，
有的人赢了，有的人输了。
职院学生0803 发表于 2014-11-1 18:12
模拟毕竟是模拟啊……
实际上的话变量太多……
......
模拟实验有科学意义,
实在不行找个像二战前西班牙那样倒霉的-_-
模拟毕竟是模拟啊……
实际上的话变量太多……
......
模拟实验有科学意义,
实在不行找个像二战前西班牙那样倒霉的-_-
hhffcc 发表于 2014-11-1 18:16
其实看看历史就知道了，
同样的处境，同样的战术，
有的人赢了，有的人输了。
......
胜者常胜
其实看看历史就知道了，
同样的处境，同样的战术，
有的人赢了，有的人输了。
......
胜者常胜
三军通用数据链搞定以后，所谓体系才算真正建立起来了