引进安-218及图304的设计技术发展国产两发宽体客机的可 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 11:04:17
引进安-218及图304的设计技术发展国产两发宽体客机的可能性有多大?

安218 原计划1996首飞,但1995年被取消,主要根据安124和安70技术,发动机采用D-18TM
飞机尺寸如下:
长59.79   宽 50  高15.7  直径  5.62  机翼面积270  最大起飞重量  170吨,最大商载 42吨  最大350座



图304
1998年开始结构制造,原计划2000年首飞,发动机采用萨玛拉库兹涅佐夫的NK-44 ,推力 39.3kN。目前项目已冻结。
飞机尺寸如下:
长 62 宽  57  高 19  机翼面积 340  最大起飞重量  245吨 最大商载 55吨  最大500座


这两型飞机都采用苏联俄罗斯最新的材料技术,及最大功率的大涵道比涡轮风扇发动机。


如果能合作引进,发展另一款两发的宽体客机与上海商飞的C929 竞争,应该有助于中国民用航空工业的发展。





引进安-218及图304的设计技术发展国产两发宽体客机的可能性有多大?

安218 原计划1996首飞,但1995年被取消,主要根据安124和安70技术,发动机采用D-18TM
飞机尺寸如下:
长59.79   宽 50  高15.7  直径  5.62  机翼面积270  最大起飞重量  170吨,最大商载 42吨  最大350座



图304
1998年开始结构制造,原计划2000年首飞,发动机采用萨玛拉库兹涅佐夫的NK-44 ,推力 39.3kN。目前项目已冻结。
飞机尺寸如下:
长 62 宽  57  高 19  机翼面积 340  最大起飞重量  245吨 最大商载 55吨  最大500座


这两型飞机都采用苏联俄罗斯最新的材料技术,及最大功率的大涵道比涡轮风扇发动机。


如果能合作引进,发展另一款两发的宽体客机与上海商飞的C929 竞争,应该有助于中国民用航空工业的发展。


218.jpg (30.22 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-10-28 22:33 上传

304.jpg (72.63 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-10-28 22:33 上传

2188.jpg (19.78 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-10-28 22:33 上传




图304双垂直尾翼,很奇葩的设计
这个双垂尾怎么感觉不靠谱呐。
引进这个不是对自主创新的一种否定吗?同时也是否定商飞的技术能力。
这不叫竞争,你这是分散航空工业的实力,造一个型号都吃力。你不见现在外面环境险 一恶。欧洲、老美都是全力支持自家一家独大的企业、顺带各种手段打压中国的飞机制造业。我们要团结起来一起发力,
基本没有。
安-218这个飞机和发动机是不是拿来改造升级一下比自己从头来要效率高?尤其是发动机
居然是双垂尾大型客机
拾破烂成瘾
可能性完全为零
如果说20年前是分散实力、那么就中国目前的人力、物力、财力却足以同时研发两款民航大飞机。
历史经验告诉我们\中国只与西方合作的话、是不可能学到核心技术的U。
没有可能,等929好了
拿某些技术少走点弯路倒是可以
“设计技术”怎么引进?
包含些啥?

经验和思路如何引进?
基础技术科研、技术预研体系,如何引进?
力量不能再分散了。
借鉴一下倒是可以的。
气动不是问题, 材料不是问题, 航电不是问题, 发动机是个大问题。
没任何意义,不要说现在去引进这种落后的技术,就是当时做出来也是死路一条,根本没法和波音空客的商业客机竞争。
9楼终结此贴。
图304这动力也太弱了吧?39.3KN
拾破烂成瘾
楼主这还算好的了,连二毛那艘烂尾舰都有人还念念不忘要买回来
不要再去猜想了
i6y6 发表于 2014-10-29 10:27
气动不是问题, 材料不是问题, 航电不是问题, 发动机是个大问题。
前三项(对大型宽体民航机来说)对今天的中国,一样是大问题;
不比发动机问题小。
有商飞在,一切皆无可能,商飞来个故伎重演,
先假意与毛子合作,拖上一年半载,找个借口把毛子踢了,然后到西方跨国公司那里领点宝路
安218的设计与空客A330接近,双引擎省油,适合做大型加油机。
如果菠萝愿意转让安218的所有技术图纸,包括D18T发动机生产技术,还是有机会赚点小钱的。  如果又和“光荣级”那艘半成品船样,想赚把大钱。估计过不了几年,TG看不上了,只能成废纸。
TlJdMxFc 发表于 2014-10-29 13:27
前三项(对大型宽体民航机来说)对今天的中国,一样是大问题;
不比发动机问题小。
运20已经充分证明了我们有能力去设计制造200吨级的飞机, 从综合积累来看, 300吨级掂掂脚也是可以够到的, 材料上复材比例可能会小一些, 但是金属体系的都不是问题了。 怎么会比发动机问题大?
看看A330 军民两用,就知道选谁对了

主要是要让俄罗斯看清形势.尽快转让材料技术o。
这东西还是自己努力靠谱,对中国现在来说,没必要在大客机领域玩窝里斗
你说的“发展另一款两发的宽体客机与上海商飞的C929 竞争,应该有助于中国民用航空工业的发展”
我最怕到最后两种飞机都搞不成,你想竞争还是专抓一型参与国际竞争吧


an-418,在an-124上改客机:

an-418,在an-124上改客机:
放心 兔子现在要搞宽体 绝对是瞄准787和350的水平
引进技术可能。全年复制不可能。
哪里有这么多人来搞啊 还几个项目 一个都没搞定 老老实实来吧
安-218及图304技术水平很有限的,没有必要引进
民航飞机的结构、原理、设计方法是公开秘密,关键是如何在成本、技术水平、安全性做到平衡。
787-9,250吨300座,图304居然可以500座?比560吨的A380也没差多少?这是天顶星技术吗?
Marsufo 发表于 2014-11-11 12:24
an-418,在an-124上改客机:
an-418   很暴力的样子说   

Marsufo 发表于 2014-11-11 12:24
an-418,在an-124上改客机:
哇,这么清晰的图,哪里搞到的啊?
CPanda 发表于 2014-10-29 08:45
历史经验告诉我们\中国只与西方合作的话、是不可能学到核心技术的U。
z9笑而不语