宠物医院诉“高速拦车救狗”动保协会和腾讯 索50万治疗 ...

“爱心人士”救助了一车马上要变成盘中餐的流浪狗，10家宠物医院提供了善后救助治疗，可是中国小动物保护协会却拖欠救助费用。5月28日，海淀法院开庭审理了10家宠物医院起诉中国小动物保护协会、腾讯科技（深圳）有限公司索要救治费用一案。
5月28日，10家动物医院委托了同一位代理人出庭，讨要被告方尚未支付的共计约50万元的救治费用。
10家医院都提交了处方单作为收费的证据，但是协会和腾讯公司对此都不予认可，理由是处方单全部为手写，而且是医院单方开具，没有协会或其他人的认可，“说句不好听的话，数字后面加几个零都可以。”
协会代理人提出，有的宠物医院甚至都没有在工商注册，支票都收不了。而且协会当时向10家医院转交了大量社会捐助的物资，像球蛋白、干扰素等药品都很贵重，但是医院只字未提。
宠物医院代理人表示，平时经营时，给宠物主人就是开具处方单，而且在救治过程中，协会也从未对处方单提出异议，并支付了部分救治费用。“给人看病的医院都不一定能做到免费救治，而我们做到了，而现在协会却不给钱，诚信何在？”而协会代理人认为医院收取天价医药费，同样没有诚信。
在庭审的最后，法官主持调解，协会表示自身没有造血功能，救助费用都来自于社会捐助，如果获得捐助，也无法保证优先用于支付救治犬的费用。腾讯公司表示，也一直就捐助事宜和协会的负责人沟通，“我们态度很积极，但是负责人还没有答复，款项协会如何使用，我们不会干涉。”
10家宠物医院认为，救助犬的所有权属于中国小动物保护协会，他们起初救治犬时，都是出于公益之心，“送来的犬都有犬瘟，很多宠物医院都不愿意收，这会影响到医院的生意。”宠物医院代理人表示，后来协会也发表承诺，称会负担所有救治费用，让各家医院放心为犬救治，“协会也发布过公告，认可对犬的所有权，并以此号召社会人士捐助。”
对此，中国小动物保护协会的代理人解释称，协会不是这次救助行动的发起人，送犬就医的是社会爱心志愿者，也不是协会的志愿者，协会不认识医院。之所以当时收容这批犬，也是由于只有协会有基地，救助责无旁贷，“确实发了声明，但是属于被动收容。”
而另一方面，宠物医院表示腾讯公司当时的表态，也让大家没有担心救治的费用问题。宠物医院代理人提交当时的网上新闻公证后的打印文档，称当时腾讯对社会公众的承诺，愿意负担救助犬的费用，直到有人领养。
对此，腾讯公司的代理人表示，从没有和宠物医院订立动物诊疗合同，也没有意思表示。和中国小动物保护协会是捐助关系，款项捐助给协会后，由协会支配如何使用。对于宠物医院所说的公益捐赠，是腾讯公司向特定主体，也就是协会捐赠，并不是说社会上参与救助的人员、机构都可以找腾讯公司报销。“新闻报道内容是介绍公益活动的行为，不是要约，不受到法律约束。”
腾讯的代理人提出，宠物医院是商业机构，在经营中会出现风险，而现在向无辜的第三方转嫁商业风险，有损救治动物的公益行为，也让其他爱心人士望而却步。

回顾：《中国青年报》5月15日报道:法院受理“高速救狗”烂尾款案 腾讯与动物保护协会扯皮
距离2011年“4•15京哈高速拦车救狗”一事已经过去两年。而拖欠的50余万元流浪狗治疗费仍未兑现，10家当时收治流浪狗的动物医院于今年3月将中国小动物保护协会、腾讯公司告上法庭。海淀法院昨天表示，该院已受理了上述10案。腾讯方面认为，该公司与宠物医院没有合同关系，不承担该费用。中国小动物保护协会称，腾讯公司公开承诺负担500多条狗的费用是具有公益性质的捐赠，不可撤销，动物医疗机构也未与中国小动物保护协会签订服务合同。
昨天，中国小动物保护协会的相关负责人承认该协会因为救助当年被拦截下来的500余条流浪狗，拖欠动物医院50多万元救治费用。这名工作人员称，500多只救助狗死亡了80多只，目前在中国小动物协会救助基地生活的有200多只，当时被其他动物保护组织个人领养的有200多只。
而此系列案的原告之一北京宠福鑫动物医院诉称，该院当时共收治了6条流浪狗，治疗费共计6.8万余元。2011年5月26日，中国小动物保护协会向该院支付了4695元，但剩余的6.4万余元至今未支付。
宠福鑫动物医院认为，由于被救助的流浪狗有415条狗的所有权归属于中国小动物保护协会，同时，腾讯公司曾向社会公开承诺，负责承担治疗费，所以该院起诉，要求两被告付清未支付的费用。
该院院长朱宁介绍，他们提供给法院的证据包括所救治的每条狗的诊断证明、用药等明细。他说其实即便中国小动物保护协会和腾讯不做承诺，他们出于爱心，也会对这些流浪狗进行救治，“救助本身是一件好事，但是大家都应该在公开、透明、规范的环境中从事公益、慈善活动。不能让人做了好事还有一种被欺骗的感觉。” 　

4·15救狗事件宠物医院明细
志愿者京哈高速拦车救狗500余只
2011年4月15日14时，一辆载着500余只待屠狗的货车，被中国小动物保护协会志愿者组织拦在通州区京哈高速主路张家湾路段。
两个小时后，数十位受到消息的网友赶到现场，给狗喂水喂饭，实施现场救助。在志愿者及现场爱心人士、公益组织与狗贩的交涉下，最终商议由乐宠控股和上善基金出资11.5万元，从狗贩手中买下这500多只狗。
腾讯公司副总裁孙忠怀于4月16日2时21分发微博：“腾讯公司将负责这一车狗狗的后续治疗和领养的经费。”此后，大部分狗被送至中国小动物协会救助基地暂时安置，一部分病重的狗被送至动物医院治疗。　
参与2011年4月15日京哈高速救狗的小新（化名），是目前为数不多一直坚持照顾这批狗的志愿者之一。每隔半个月，她都会赶到位于海淀区北清路附近的中国小动物保护协会救助基地看望这200多只流浪狗，她称它们为“孩子”。
小新说，自“4•15京哈高速救狗”之后， 400只狗被分送到不同的宠物医院救治，两个多月之后，除了志愿者个人的零散领养，约有200只被集中送到了中国小动物保护协会救助基地生活。
“当时，基地为它们安排了两排新房，但是这些大型狗更多时候是在笼子里度过的。”小新说，有一只叫瘤瘤的狗，胸前长了一个肉坠，志愿者以为是瘤子，检查以后才知道那是因为长期活动受限而导致的磨损溃烂，最后形成了增生。 2012年春节那几天， 20多名志愿者排班，每天五六个人，要处理五六百个笼子里的狗屎尿。

最困难的时候看不到那些“英雄人物”
“ 在外人看来，把狗拦下来就完了，其实更麻烦的事情还在后面。”小新说救狗是第一步，但接下来要面临的是十多年的吃喝拉撒、生老病死，“几百只狗啊，你要为它们找地方住，管它们吃喝，为它们治病……产生的人力和花销都是一般人没法想象的，这对于目前国内任何一个救助机构来说，都是不可能轻易承担的。”
“在救援之后的初期，我每周都会去基地一次。”小新介绍说，由于“孩子们”恢复的程度各不相同，所以开始的工作比较繁重。基地的常规工作人员只有不到十人，但整个基地面积约有十几亩，每个工人平均要管100多只狗，根本管不过来。
“初期大约每天都能去二三十个人，一大堆，可能是刚解救成功，还有热情和新鲜感。然后过了两个多月，就剩十几个人了。”小新说，“基本上参加救助的志愿者我都认识，大家都是朋友，有些话没法说。”
小新说在最困难的时候，很多那场救助行动的“英雄人物”再没有露面。“那次救助行动成就了很多人，但之后那些人再没有出现过一次。”小新说自己不能妄断他们是因为这些狗已经没有利用价值了，“当然，也许有人真的是因为忙。” 小动物保护协会与腾讯扯皮
腾讯公司:“拍脑袋费用”导致无法进一步捐助
昨天，腾讯公司相关人士接受本报记者采访时表示，2011年腾讯公司支付了患病流浪狗的先期救治费用50万元。但是腾讯作为一家上市公司，所有慈善捐款的用途都需要有预算，有明细的账目和去向。腾讯需在第一笔捐款有明确用途和明细账目之后，才能进行下笔捐款的预算和给付，但是受捐方并没有给腾讯公司进行反馈。受捐方很多时候都是“拍脑袋费用”，其不专业、不透明、无计划、无明细账目，导致腾讯公司无法进一步捐助。腾讯公司表示，该公司与宠物医院没有合同关系，涉案狗只来源、受捐方的救助费用数目无法核实，因此腾讯公司不应承担涉案费用。　
中国小动物保护协会：救狗事件已超出协会控制
中国小动物保护协会代理律师蔡春红表示，高速救狗是志愿者在情急之下的一种救助行动。从理性角度看中国小动物协会本身实际上并没有能力接收这500多只流浪狗。由于腾讯公司公开声明承担救助狗的后续治疗等费用，最终500只被救狗被安置在小动物协会救助基地。很多志愿者用私家车将病狗分散到多家宠物医院救治，实际上这已经超出了协会的控制。对于被救狗的救治费用，后来中国小动物协会支付的费用已经远远超过了50万元。后期由于腾讯不再继续支付费用，一些医院停止了治疗。
蔡律师肯定治疗的事实，但是他对10家动物医院提出的共计50多万元的治疗费用表示质疑。蔡律师还认为，腾讯公司公开承诺负担500多条狗的费用是具有公益性质的捐赠，不可撤销。动物医疗机构也未与中国小动物保护协会签订服务合同，而且该协会对部分犬只的收养建立于腾讯公司的承诺基础上，故该协会不同意原告的诉讼请求。
无独有偶，2012年4月，爱狗人士们又拦下了一辆从四川冕宁县驶往广西玉林的运狗车。车主证件齐全，但爱狗人士仍义愤填膺，有匿名者掏6万元买下这批狗，引来众多志愿者救助。
今年3月7日，部分“爱犬志愿者”将河北定州马某驾驶的有合法运营手续的运狗货车拦截在京沈高速沈阳于洪段内，并拨打110报警。沈阳警方达到现场后发现已有大批人员和车辆聚集。情绪激动的爱犬人士爬上运狗货车阻扰其开走，导致正常行驶准备驶出高速公路口的车辆滞留长达8小时之久，影响了社会治安秩序和交通秩序。沈阳警方后拘留爱犬志愿者董某等4人。经查明，运狗车上共载有186只犬。所有犬只具有相应的检验检疫及屠宰证明。
http://www.guancha.cn/life/2013_05_31_148428.shtml“爱心人士”救助了一车马上要变成盘中餐的流浪狗，10家宠物医院提供了善后救助治疗，可是中国小动物保护协会却拖欠救助费用。5月28日，海淀法院开庭审理了10家宠物医院起诉中国小动物保护协会、腾讯科技（深圳）有限公司索要救治费用一案。
5月28日，10家动物医院委托了同一位代理人出庭，讨要被告方尚未支付的共计约50万元的救治费用。
10家医院都提交了处方单作为收费的证据，但是协会和腾讯公司对此都不予认可，理由是处方单全部为手写，而且是医院单方开具，没有协会或其他人的认可，“说句不好听的话，数字后面加几个零都可以。”
协会代理人提出，有的宠物医院甚至都没有在工商注册，支票都收不了。而且协会当时向10家医院转交了大量社会捐助的物资，像球蛋白、干扰素等药品都很贵重，但是医院只字未提。
宠物医院代理人表示，平时经营时，给宠物主人就是开具处方单，而且在救治过程中，协会也从未对处方单提出异议，并支付了部分救治费用。“给人看病的医院都不一定能做到免费救治，而我们做到了，而现在协会却不给钱，诚信何在？”而协会代理人认为医院收取天价医药费，同样没有诚信。
在庭审的最后，法官主持调解，协会表示自身没有造血功能，救助费用都来自于社会捐助，如果获得捐助，也无法保证优先用于支付救治犬的费用。腾讯公司表示，也一直就捐助事宜和协会的负责人沟通，“我们态度很积极，但是负责人还没有答复，款项协会如何使用，我们不会干涉。”
10家宠物医院认为，救助犬的所有权属于中国小动物保护协会，他们起初救治犬时，都是出于公益之心，“送来的犬都有犬瘟，很多宠物医院都不愿意收，这会影响到医院的生意。”宠物医院代理人表示，后来协会也发表承诺，称会负担所有救治费用，让各家医院放心为犬救治，“协会也发布过公告，认可对犬的所有权，并以此号召社会人士捐助。”
对此，中国小动物保护协会的代理人解释称，协会不是这次救助行动的发起人，送犬就医的是社会爱心志愿者，也不是协会的志愿者，协会不认识医院。之所以当时收容这批犬，也是由于只有协会有基地，救助责无旁贷，“确实发了声明，但是属于被动收容。”
而另一方面，宠物医院表示腾讯公司当时的表态，也让大家没有担心救治的费用问题。宠物医院代理人提交当时的网上新闻公证后的打印文档，称当时腾讯对社会公众的承诺，愿意负担救助犬的费用，直到有人领养。
对此，腾讯公司的代理人表示，从没有和宠物医院订立动物诊疗合同，也没有意思表示。和中国小动物保护协会是捐助关系，款项捐助给协会后，由协会支配如何使用。对于宠物医院所说的公益捐赠，是腾讯公司向特定主体，也就是协会捐赠，并不是说社会上参与救助的人员、机构都可以找腾讯公司报销。“新闻报道内容是介绍公益活动的行为，不是要约，不受到法律约束。”
腾讯的代理人提出，宠物医院是商业机构，在经营中会出现风险，而现在向无辜的第三方转嫁商业风险，有损救治动物的公益行为，也让其他爱心人士望而却步。

回顾：《中国青年报》5月15日报道:法院受理“高速救狗”烂尾款案 腾讯与动物保护协会扯皮
距离2011年“4•15京哈高速拦车救狗”一事已经过去两年。而拖欠的50余万元流浪狗治疗费仍未兑现，10家当时收治流浪狗的动物医院于今年3月将中国小动物保护协会、腾讯公司告上法庭。海淀法院昨天表示，该院已受理了上述10案。腾讯方面认为，该公司与宠物医院没有合同关系，不承担该费用。中国小动物保护协会称，腾讯公司公开承诺负担500多条狗的费用是具有公益性质的捐赠，不可撤销，动物医疗机构也未与中国小动物保护协会签订服务合同。
昨天，中国小动物保护协会的相关负责人承认该协会因为救助当年被拦截下来的500余条流浪狗，拖欠动物医院50多万元救治费用。这名工作人员称，500多只救助狗死亡了80多只，目前在中国小动物协会救助基地生活的有200多只，当时被其他动物保护组织个人领养的有200多只。
而此系列案的原告之一北京宠福鑫动物医院诉称，该院当时共收治了6条流浪狗，治疗费共计6.8万余元。2011年5月26日，中国小动物保护协会向该院支付了4695元，但剩余的6.4万余元至今未支付。
宠福鑫动物医院认为，由于被救助的流浪狗有415条狗的所有权归属于中国小动物保护协会，同时，腾讯公司曾向社会公开承诺，负责承担治疗费，所以该院起诉，要求两被告付清未支付的费用。
该院院长朱宁介绍，他们提供给法院的证据包括所救治的每条狗的诊断证明、用药等明细。他说其实即便中国小动物保护协会和腾讯不做承诺，他们出于爱心，也会对这些流浪狗进行救治，“救助本身是一件好事，但是大家都应该在公开、透明、规范的环境中从事公益、慈善活动。不能让人做了好事还有一种被欺骗的感觉。” 　

4·15救狗事件宠物医院明细
志愿者京哈高速拦车救狗500余只
2011年4月15日14时，一辆载着500余只待屠狗的货车，被中国小动物保护协会志愿者组织拦在通州区京哈高速主路张家湾路段。
两个小时后，数十位受到消息的网友赶到现场，给狗喂水喂饭，实施现场救助。在志愿者及现场爱心人士、公益组织与狗贩的交涉下，最终商议由乐宠控股和上善基金出资11.5万元，从狗贩手中买下这500多只狗。
腾讯公司副总裁孙忠怀于4月16日2时21分发微博：“腾讯公司将负责这一车狗狗的后续治疗和领养的经费。”此后，大部分狗被送至中国小动物协会救助基地暂时安置，一部分病重的狗被送至动物医院治疗。　
参与2011年4月15日京哈高速救狗的小新（化名），是目前为数不多一直坚持照顾这批狗的志愿者之一。每隔半个月，她都会赶到位于海淀区北清路附近的中国小动物保护协会救助基地看望这200多只流浪狗，她称它们为“孩子”。
小新说，自“4•15京哈高速救狗”之后， 400只狗被分送到不同的宠物医院救治，两个多月之后，除了志愿者个人的零散领养，约有200只被集中送到了中国小动物保护协会救助基地生活。
“当时，基地为它们安排了两排新房，但是这些大型狗更多时候是在笼子里度过的。”小新说，有一只叫瘤瘤的狗，胸前长了一个肉坠，志愿者以为是瘤子，检查以后才知道那是因为长期活动受限而导致的磨损溃烂，最后形成了增生。 2012年春节那几天， 20多名志愿者排班，每天五六个人，要处理五六百个笼子里的狗屎尿。

最困难的时候看不到那些“英雄人物”
“ 在外人看来，把狗拦下来就完了，其实更麻烦的事情还在后面。”小新说救狗是第一步，但接下来要面临的是十多年的吃喝拉撒、生老病死，“几百只狗啊，你要为它们找地方住，管它们吃喝，为它们治病……产生的人力和花销都是一般人没法想象的，这对于目前国内任何一个救助机构来说，都是不可能轻易承担的。”
“在救援之后的初期，我每周都会去基地一次。”小新介绍说，由于“孩子们”恢复的程度各不相同，所以开始的工作比较繁重。基地的常规工作人员只有不到十人，但整个基地面积约有十几亩，每个工人平均要管100多只狗，根本管不过来。
“初期大约每天都能去二三十个人，一大堆，可能是刚解救成功，还有热情和新鲜感。然后过了两个多月，就剩十几个人了。”小新说，“基本上参加救助的志愿者我都认识，大家都是朋友，有些话没法说。”
小新说在最困难的时候，很多那场救助行动的“英雄人物”再没有露面。“那次救助行动成就了很多人，但之后那些人再没有出现过一次。”小新说自己不能妄断他们是因为这些狗已经没有利用价值了，“当然，也许有人真的是因为忙。” 小动物保护协会与腾讯扯皮
腾讯公司:“拍脑袋费用”导致无法进一步捐助
昨天，腾讯公司相关人士接受本报记者采访时表示，2011年腾讯公司支付了患病流浪狗的先期救治费用50万元。但是腾讯作为一家上市公司，所有慈善捐款的用途都需要有预算，有明细的账目和去向。腾讯需在第一笔捐款有明确用途和明细账目之后，才能进行下笔捐款的预算和给付，但是受捐方并没有给腾讯公司进行反馈。受捐方很多时候都是“拍脑袋费用”，其不专业、不透明、无计划、无明细账目，导致腾讯公司无法进一步捐助。腾讯公司表示，该公司与宠物医院没有合同关系，涉案狗只来源、受捐方的救助费用数目无法核实，因此腾讯公司不应承担涉案费用。　
中国小动物保护协会：救狗事件已超出协会控制
中国小动物保护协会代理律师蔡春红表示，高速救狗是志愿者在情急之下的一种救助行动。从理性角度看中国小动物协会本身实际上并没有能力接收这500多只流浪狗。由于腾讯公司公开声明承担救助狗的后续治疗等费用，最终500只被救狗被安置在小动物协会救助基地。很多志愿者用私家车将病狗分散到多家宠物医院救治，实际上这已经超出了协会的控制。对于被救狗的救治费用，后来中国小动物协会支付的费用已经远远超过了50万元。后期由于腾讯不再继续支付费用，一些医院停止了治疗。
蔡律师肯定治疗的事实，但是他对10家动物医院提出的共计50多万元的治疗费用表示质疑。蔡律师还认为，腾讯公司公开承诺负担500多条狗的费用是具有公益性质的捐赠，不可撤销。动物医疗机构也未与中国小动物保护协会签订服务合同，而且该协会对部分犬只的收养建立于腾讯公司的承诺基础上，故该协会不同意原告的诉讼请求。
无独有偶，2012年4月，爱狗人士们又拦下了一辆从四川冕宁县驶往广西玉林的运狗车。车主证件齐全，但爱狗人士仍义愤填膺，有匿名者掏6万元买下这批狗，引来众多志愿者救助。
今年3月7日，部分“爱犬志愿者”将河北定州马某驾驶的有合法运营手续的运狗货车拦截在京沈高速沈阳于洪段内，并拨打110报警。沈阳警方达到现场后发现已有大批人员和车辆聚集。情绪激动的爱犬人士爬上运狗货车阻扰其开走，导致正常行驶准备驶出高速公路口的车辆滞留长达8小时之久，影响了社会治安秩序和交通秩序。沈阳警方后拘留爱犬志愿者董某等4人。经查明，运狗车上共载有186只犬。所有犬只具有相应的检验检疫及屠宰证明。
http://www.guancha.cn/life/2013_05_31_148428.shtml