超级军网俺设计的航母弹射器，版主说胡闹，咋整？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:48:41
楼主设计了一款“弹射器”，之所以加引号，是这玩意其实就是一轨道。以辽宁号为例，该级航母长300余米，最大处宽70余米。楼主设计的轨道半径为60米，该轨道为配合飞机“三点式”轮，共计3个轨道。加速3圈后，飞机沿切线飞，总计可获得近700米滑跑距离。预警机、反潜机均可以正常起飞。什么冷却、润滑、扳道系统不多说了，只说原理。至于离心力、左右机翼升力差，相信飞机不是泥捏的，否则要强度设计干什么？版主说胡闹，请大伙儿点评。
不废话直接发图
不废话直接发图
不废话直接发图
不废话直接发图
除了胡闹还能说什么？太胡闹？
飞机从a点起飞，滑跑3圈到b点，沿切线前飞。d点有停机坪，最多可停放8架飞机（图上的飞机简陋了，仅为示意），飞机模拟为歼-10，翼展10米。
拿数据说话，向心加速度、速度差、机体结构受力情况具体数据，不要一句“相信飞机不是泥捏的”，像LZ这种拍脑袋的民科太多了。
kingcedar 发表于 2014-10-28 09:03
除了胡闹还能说什么？太胡闹？
俺刚发帖几秒钟您就顶了！麻烦理解之后发帖好不好？
哪里不行，来点干活吧
除了胡闹还能说什么？太胡闹？
俺刚发帖几秒钟您就顶了！麻烦理解之后发帖好不好？
哪里不行，来点干活吧
尼米兹 发表于 2014-10-28 09:03
拿数据说话，向心加速度、速度差、机体结构受力情况具体数据，不要一句“相信飞机不是泥捏的”，像LZ这种拍 ...
只提出原理，难道不叫设计？滑跃起飞甲板很复杂吗？一名英国少校有了构思，几十年才发展成今天这个状态。中国人用辽宁号试验了2年，还要我多说什么？
拿数据说话，向心加速度、速度差、机体结构受力情况具体数据，不要一句“相信飞机不是泥捏的”，像LZ这种拍 ...
只提出原理，难道不叫设计？滑跃起飞甲板很复杂吗？一名英国少校有了构思，几十年才发展成今天这个状态。中国人用辽宁号试验了2年，还要我多说什么？
飞机估计会被拉散架
信心无限 发表于 2014-10-28 09:07
飞机估计会被拉散架
700米长度，飞机不用加力滑跑会散架？再说也没有谁拉，全靠飞机自身的发动机跑。按你的说法，J-15、虫子都要拉散架！
飞机估计会被拉散架
700米长度，飞机不用加力滑跑会散架？再说也没有谁拉，全靠飞机自身的发动机跑。按你的说法，J-15、虫子都要拉散架！
楼主 飞机那么大体积 不是一个质点啊
俺刚发帖几秒钟您就顶了！麻烦理解之后发帖好不好？
哪里不行，来点干活吧
您在甲板上弄这么大一个圆圈占多少地方？飞机摆不摆了？
哪里不行，来点干活吧
您在甲板上弄这么大一个圆圈占多少地方？飞机摆不摆了？
nfszg 发表于 2014-10-28 09:10
楼主 飞机那么大体积 不是一个质点啊
俺设计了3条轨道，飞机当然不是一个质点，不过3个轮子也就3个质点
楼主 飞机那么大体积 不是一个质点啊
俺设计了3条轨道，飞机当然不是一个质点，不过3个轮子也就3个质点
先稍微学一下制图。。。
自己在家里做，别在这边论坛上法，版主就不会说你了，
kingcedar 发表于 2014-10-28 09:12
您在甲板上弄这么大一个圆圈占多少地方？飞机摆不摆了？
看看辽宁号滑跃甲板占多大尺寸！！！圆圈中间有直径40米可容纳部分飞机，当然此部位需要在航母甲板上预留弹药提升装置。
另外，圆圈内应考虑飞机发动机尾焰的影响，作为原理图从略
您在甲板上弄这么大一个圆圈占多少地方？飞机摆不摆了？
看看辽宁号滑跃甲板占多大尺寸！！！圆圈中间有直径40米可容纳部分飞机，当然此部位需要在航母甲板上预留弹药提升装置。
另外，圆圈内应考虑飞机发动机尾焰的影响，作为原理图从略
此外，你假想的航母最宽处70米，你的圆圈半径六十米？你还敢再逗点吗？
看看辽宁号滑跃甲板占多大尺寸！！！圆圈中间有直径40米可容纳部分飞机，当然此部位需要在航母甲板上预留 ...
圆圈中间一架飞机别的飞机围着他加速是吧？您的飞行员心理素质真好。。。
圆圈中间一架飞机别的飞机围着他加速是吧？您的飞行员心理素质真好。。。
好好活 发表于 2014-10-28 09:14
自己在家里做，别在这边论坛上法，版主就不会说你了，
平心而论，这年头民科太多，什么30万吨航母早就“出来”了。被说不奇怪，当然创意到底好不好还是要人批评指正的。在家里做，老婆孩子不懂啊。整天泡CD就一肚子意见了
自己在家里做，别在这边论坛上法，版主就不会说你了，
平心而论，这年头民科太多，什么30万吨航母早就“出来”了。被说不奇怪，当然创意到底好不好还是要人批评指正的。在家里做，老婆孩子不懂啊。整天泡CD就一肚子意见了
kingcedar 发表于 2014-10-28 09:17
圆圈中间一架飞机别的飞机围着他加速是吧？您的飞行员心理素质真好。。。
适当的安全距离+防护，只要发动机对圆圈内的飞机形不成影响就行了。再说圆圈中间又不是一架，考虑到指挥、调度、辅助设施车辆，距离能放几架飞机，现在不好说
圆圈中间一架飞机别的飞机围着他加速是吧？您的飞行员心理素质真好。。。
适当的安全距离+防护，只要发动机对圆圈内的飞机形不成影响就行了。再说圆圈中间又不是一架，考虑到指挥、调度、辅助设施车辆，距离能放几架飞机，现在不好说
圈大不少，，飞机结构强度大不少，确实可以，不过这样面积不会小～但是歼15二十米长，你想想在半径60的圆里怎么加速
kingcedar 发表于 2014-10-28 09:15
此外，你假想的航母最宽处70米，你的圆圈半径六十米？你还敢再逗点吗？
明天去打体育老师屁股
谢谢
此外，你假想的航母最宽处70米，你的圆圈半径六十米？你还敢再逗点吗？
明天去打体育老师屁股
谢谢飞飞：尼玛坑爹，我诅咒你天天围着圆转圈，晕死你丫的。
楼主：俺转圈跟小彩旗一样所以俺喜欢转圈，每天转100圈腰不酸了，腿不痛了，一气上六楼也不用歇了
楼主：俺转圈跟小彩旗一样所以俺喜欢转圈，每天转100圈腰不酸了，腿不痛了，一气上六楼也不用歇了
如果楼主是初中生的话，版主对你的评价还是很中肯的；如果楼主初中已经毕业了，那胡闹两个字已经不足以形容你中二的程度了……
xp493771810 发表于 2014-10-28 09:22
圈大不少，，飞机结构强度大不少，确实可以，不过这样面积不会小～但是歼15二十米长，你想想在半径60的圆里 ...
俺拿了架翼展10米的歼-10。J-31的翼展是11.5长16.9。
至于J-15长度20米，主要看主轮间距跟前轮间距，轮距其实没有那么大的
圈大不少，，飞机结构强度大不少，确实可以，不过这样面积不会小～但是歼15二十米长，你想想在半径60的圆里 ...
俺拿了架翼展10米的歼-10。J-31的翼展是11.5长16.9。
至于J-15长度20米，主要看主轮间距跟前轮间距，轮距其实没有那么大的
卜奎笑笑生 发表于 2014-10-28 09:25
如果楼主是初中生的话，版主对你的评价还是很中肯的；如果楼主初中已经毕业了，那胡闹两个字已经不足以形容 ...
一批专家对091/092停在码头总是被美国卫星侦察不满，什么时候出港、回港美国人总是在第一时间知道，领导向各院所征集解决方案，结果谁也没拿出好办法。那些专家的水平不会比版主太低吧？
一老军工的儿子说：给潜艇航道上加个罩子不就行了——问题解决。你说小孩一定2吗？
如果楼主是初中生的话，版主对你的评价还是很中肯的；如果楼主初中已经毕业了，那胡闹两个字已经不足以形容 ...
一批专家对091/092停在码头总是被美国卫星侦察不满，什么时候出港、回港美国人总是在第一时间知道，领导向各院所征集解决方案，结果谁也没拿出好办法。那些专家的水平不会比版主太低吧？
一老军工的儿子说：给潜艇航道上加个罩子不就行了——问题解决。你说小孩一定2吗？
向心加速度公式 a = v^2/r .
假设起飞速度是 200km/h
v = 200km/h :=: 55.6 m/s
r = 35m
a :=: (55.6)^2/ 35 :=: 88.32 米/秒秒 :=: 90G
90个重力速度哦，飞行员怕了吧
-------------------------------
啊是9个G，数体教了 {:soso_e110:}
向心加速度公式 a = v^2/r .
假设起飞速度是 200km/h
v = 200km/h :=: 55.6 m/s
r = 35m
a :=: (55.6)^2/ 35 :=: 88.32 米/秒秒 :=: 90G
90个重力速度哦，飞行员怕了吧
-------------------------------
啊是9个G，数体教了 {:soso_e110:}
离心力的力是甩力 是朝一边甩了 灰机肯定是会翻的 别说会出去了 我认为还是直线弹射 一种是水平往前 一种是水平朝上
940409 发表于 2014-10-28 09:23
明天去打体育老师屁股谢谢
看你自己顶楼的文字描述。你的体育老师在哭啊。直径半径分不清。
明天去打体育老师屁股谢谢
看你自己顶楼的文字描述。你的体育老师在哭啊。直径半径分不清。
楼主不信可以做模型试验绝对不靠谱 对灰机 对弹射道都是很大的磨损 且没啥升力
这个。。。。。。怎么降落
这个。。。。。。怎么降落
这个。。。。。。怎么降落
这个。。。。。。怎么降落
这个。。。。。。怎么降落
这个。。。。。。怎么降落
这个。。。。。。怎么降落
该级航母长300余米，最大处宽70余米。楼主设计的轨道半径为60米
楼主的数学莫非是体育老师教的？
简称轮舰就好
你这个是离心机了，把飞机甩出去，人还能不迷糊
飞机不是一个点，是那么长还有三个轮。前轮到切线了，俩后轮还在轮子上转，飞机绝对不会沿着切线出去，而是斜冲向大海。当然这是在后轮没断掉的情况下！
哥是好女人 发表于 2014-10-28 09:43
简称轮舰就好
这个命名太精辟了。
楼主觉得可行的话先用这个方法起飞一架航模何如？
感觉就跟前几年天涯上民科设计的跟排风扇一样的空天母舰那样，基本的物理定律都不懂。
简称轮舰就好
这个命名太精辟了。
楼主觉得可行的话先用这个方法起飞一架航模何如？
感觉就跟前几年天涯上民科设计的跟排风扇一样的空天母舰那样，基本的物理定律都不懂。
怎样保持高速圆周运动的飞机不侧翻
没看懂 不过楼主加油来自: Android客户端
关注腹黑兔 发表于 2014-10-28 09:34
楼主不信可以做模型试验绝对不靠谱 对灰机 对弹射道都是很大的磨损 且没啥升力
关键人家最终获得速度。磨损当然有，散热也不小。有些东西是损耗件，就看材料强度、硬度、润滑了。
弹射器运行时有没有升力？
楼主不信可以做模型试验绝对不靠谱 对灰机 对弹射道都是很大的磨损 且没啥升力
关键人家最终获得速度。磨损当然有，散热也不小。有些东西是损耗件，就看材料强度、硬度、润滑了。
弹射器运行时有没有升力？
@咋整
点名了
点名了
kiar 发表于 2014-10-28 09:48
飞机不是一个点，是那么长还有三个轮。前轮到切线了，俩后轮还在轮子上转，飞机绝对不会沿着切线出去，而是 ...
来回答下，列车咋变道？
飞机不是一个点，是那么长还有三个轮。前轮到切线了，俩后轮还在轮子上转，飞机绝对不会沿着切线出去，而是 ...
来回答下，列车咋变道？
我觉得楼主思路很好，我再发挥下，做个通天塔造型，别光原地转，应该一边转一边升起，飞飞感觉就应该好多了吧